А интересно, был ли такой "суд" в реальности? Если был, то какие же всё-таки иудеи горделивые и жестоковыйные люди. В фильме всё судят, да рядят - вспоминая Тору. Богохульствуют, пыжатся, кощунствуют. Ничему их своя собственная история не научила. До сих пор считают, что Бог им что-то ДОЛЖЕН. Верх наглости и, по сути, - глупости. И ведь умнейшие люди, вроде бы, собрались в бараке смертников, а всё равно - так ничего не поняли, хотя долго и упорно обсуждали и осуждали. Не Бог отказался от них, а они от Бога - предав и распяв Христа Спасителя. Об этом, во время "судилища" даже не упоминается, даже намёка нет, на этот страшный и позорный для иудеев факт. Это же они кричали: " Кровь Его на нас и на детях наших!" Так чего же вы хотите - прОклятые БОГООТСТУПНИКИ?! Сами себя предАли почти 2000 лет назад в руки дьявола, а теперь - перед лицом неминуемой смерти ТРЕБУЕТЕ к себе Божьей милости?! Абсурд!!!
Фильм сам по себе довольно скучен, но проблемы поднятые в нём - необыкновенно интересны. Смотреть советую только тем, кого интересуют глубинные вопросы БЫТИЯ.

ДЛЯ OFFERRONA
Не-е-е! Так дело не пойдёт! Если таким образом "обосновывать" своё вИдение кинокартины, то можно дойти до полного абсурда! Под Вашу "логику" можно подогнать любой сюжет - попросту говоря: "А, этого нет - значит это плохо, а вот это есть - значит опять же - плохо!" Абсурд - конечно абсурд, причём полный! Вопрос даже не в том, что показывают в фильме(хотя и это тоже очень важно), главное КАК ЭТО СДЕЛАНО и ДЛЯ ЧЕГО! Ведь любую, самую прекрасную задумку, можно загубить хреновой драматургией, слабыми съёмками, отвратной игрой актёров - и наоборот: банальнейший сюжет - превратить в подлинное произведение искусства, что, собственно, и произошло с этим фильмом. Поэтому, уважаемый OFFERRON, - думайте, сопоставляйте, анализируйте, стараясь не использовать необоснованные и, прямо скажем, незрелые высказывания...

Лени Рифеншталь, это, конечно, чёрный гений кинематографии. Сильнейшая короткометражка. Сталинским пропагандистам - срать и срать до такой дьявольской мощи! Этот фильм - один из шедевров рекламы нацизма, коих у Лени было несколько. Однако фашиков это не спасло, слава Богу - были они биты и, к счастью, исчезли с исторической карты мира...
За сам фильм 5+++, за идею фильма - единица.

ДЛЯ САШКи
Во мне, Сашенька, как в человеке немного знакомым с историей, действительно "кипит" неприятие кочевых культур. Я это признаю и не скрываю. Наверное генетическая память что-то подсказывает, поэтому "талоны на усиленное питание" я лично выдавать этим народам не намерен. Возможно это и нехорошо, но это сегодняшняя МОЯ правда, наверняка где-то субъективная. А в том, что Вы не любите науку историю, ничего страшного нет. Я, например, ничего не понимаю в технике и физике - недавно только узнал, каким образом поднимается в небо самолёт, до сих пор не знаю отчего горит лампочка, да мне и неинтересно, абы напряжением не звездануло. Поэтому, по таким вопросам, - не высказываюсь, внимательно слушаю, внимаю и киваю...

А у нас на районе, на районе - Ричард, шо ты гонишь...Для негритосиков до 16 лет из лондонского гетто. Реальная жизнь люмпен-дебилов, с привнесённой "пришельницкой" составляющей. Очень дёшево снято. Парочку нигговских приколов заценил. Смотреть не рекомендую - пустая трата времени. Однако - каждому своё, может кто и вкурит. Ставлю 2+.

ДЛЯ САШКи
Э-э-э нет, Сашенька. Аварских и хазарских лиц мы с Вами сейчас не увидим на славянской территории - немного аварского присутствует в венграх, а недобитые Святославом хазары ушли в Азию В какой-то мере у нас печенежские "кровя", но только в малой степени. Половцы же растворились в монголах. А те лица, которые Вы наблюдаете у себя в городе, это осколки угро-финских племён, когда-то покорённых и ассимилированных русскими в северо-восточных областях Киевской Руси с незапамятных времён.
Не знаю в каких юртах был Ваш друг, может в образцово-показательных - для туристов, но то, что предстало там моему взору и нюху, совершенно отличается от сказанного Вами. Да подумайте сами - люди поедают баранину в огромных количествах, вычиняют кожи, литрами поглощают кисло-молочные продукты - всё это происходит в закрытом, практически не проветриваемом помещении, тем более за юртами установлены дизель-генераторы для света и работы телевизора. Ну и как Вы думаете, эта дикая смесь озонирует?! Да и вообще, есть такая поговорка: Монгола МОЮТ только два раза в жизни - после рождения и после смерти, а сам он - НЕТ!
Скромные монголы - да пожалуй, жизнь у них такая - скромная очень. Мудрые? А в чём мудрость-то - не заметил.
Причём тут "не Вам решать про Божескую справедливость". Я не решаю - я констатирую исторические факты и сегодняшние реалии развития Славянского и Монгольского этноса - то, что мы видим "в сухом остатке".
Последний Ваш абзац очень поэтичен, но мало логичен. Что значит "возможно если бы их не было тогда, то и нас бы не было". Есть то, что ЕСТЬ, и сослагательное наклонение, в данном случае - неуместно. Ну а называть историю "псевдонаукой", это уже как-то совсем по-детски, так мы докатимся до "Фоменковщины" и ещё какой-нибудь дряни.

Где они - авары, хазары, печенеги, половцы - их нет, они пыль древности, их унесло ветром истории. Где те Великие Монголы, влачащие сейчас полудикое существование - откуда вышли, туда и пришли - в вонючую юрту. А мы остались! И в этом великая историческая и Божеская справедливость и правда. Дадены были нам эти мерзкие кочевники во вразумление и исправление. Итог налицо - МЫ есть, ИХ - нет!
А сам фильм замечательный! И не стоит, по моему, уличать авторов в фактологических ошибках - Прошкин говорил, что "снимался некий миф", поэтому главное в фильме не буквальное следование хроникам, а СУТЬ ЭПОХИ! И с такой постановкой вопроса, режиссёр справился отменно! Противопоставление Православия с мусульмано-язычеством обретает в этом фильме очень чёткие контуры. Становится понятно, где реальная Сила Духа, а где просто - умение махать саблей и напыщенное варварство.
Духовная брань Святителя Алексия прежде всего с самим собой - со своими слабостями и непониманием Божьего Промысла. Он выходит победителем из этой внутренней борьбы - в том, мне кажется, и состоит главная мысль отличного кинополотна.
Ставлю фильму 5+.

Красивенные съёмки, обалденные для того времени спецэффекты, завораживающая атмосфера, реалистичная игра актёров - все эти компоненты ставят данное произведение в один ряд, с лучшими фантастическими фильмами "небоевиковой" направленности. Ставлю 5 баллов.

В далёкие времена видеосалонов я этот фильм как-то пропустил. Вероятно, что если бы посмотрел тогда, то ностальгия помогла бы поставить сегодня более высокую оценку. А так, по моему мнению, фильм нудный и затянутый - и ничего "эпохально-шедеврального" я в нём, к глубокому сожалению, не обнаружил. Тут я поддерживаю довольно низкую оценку этому кино, данную молодым поколением кинолюбителей. Ставлю только 3 балла.

Ну как можно было этого женоподобного актёра на ТАКУЮ роль! Хоть бы фрески посмотрели, каков был настоящий Македонский! Решили педикам подыграть, толерасты хреновы! Фильм полный ПРОВАЛ! Драматургия плохая, не там исторические акценты расставляют! Съёмки средние, могли бы больше постараться! Вообщем ПОПСЯТИНА и ГОМОСЯТИНА!!!
Ставлю заслуженную ДВОЙКУ!
Очень жаль, что загубили такую интересную историю!

Интересный и непредсказуемый сюжет. Особо впечатлила концовка. Актёры отлично играют. Классика жанра. Ставлю 5 баллов.

Великолепное творение кинематографа! Очень, ну очень впечатляет! Часто пересматриваю - не надоедает! Единственный исторический фильм, где я не обращаю внимание на ляпы и несоответствия эпохе Римской Империи. Ставлю свой наивысший балл 5+++.

Неплохой фильм. Всё достаточно и интересно и напряжённо, хотя, скорее, такие действия более характерны для наших людей. В то, что такой поступок совершит американец - НЕ ВЕРЮ!
Фильму ставлю 5-.

Фильм - блеск и одна из вершин кинематографа! Замечательное кино для коллекции. Присоединяюсь ко всем положительным комментариям. Кроу в этой роли бесподобен.
Ставлю 5++.

Хорошее, серьёзное и интересное кино. Образы персонажей раскрыты достаточно убедительно. Только в реальной жизни, главный герой был более жестоким и менее умным( посмотрите его настоящие фотографии и биографию - это же настоящее ЖИВОТНОЕ!!!), здесь же его немного "очеловечили" - видимо побоялись обвинений в неполиткорректности и расизме.
Фильму 5 баллов.

Какое-то сплошное морализаторство, а не фильм. Причём морализаторство искусственное и надуманное. Всё ну о-о-очень НЕПРАВДОПОДОБНО, от начала фильма и до его конца. Такое впечатление, что режиссёр-интеллигент недопонимает СУТЬ той жестокой и прагматичной эпохи и мотивы поведения людей. Сомневаюсь, что в повести Элмора Леонарда, по которому снят фильм, такое же "понимание" "того" времени. Это кино - плохое подобие сказочки для взрослых, а не вестерн - попросту: БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ! Буквально ВСЕ эпизоды отдают дешёвым сериальным "мылом". Кроу не совсем органичен в своей роли. Это, как мне кажется, не его амплуа! У Тома Круза, который планировался на эту роль, сыграть обаятельного негодяя с "понятиями", получилось бы лучше. Отсутствует у Кроу "негодяйскоя" харизма - он всё-таки благородный Гладиатор, а не разбойник с большой дороги...
А финал-то меня угрохал наповал! Тупее и представить себе невозможно! Одним словом, по моему мнению, фильм просто НЕУДАЧЕН. Одно светлое пятно здесь - игра Бейла. Это единственное, что хоть как-то спасает данное киноварево!
За несомненный талант Бейла, натягиваю фильмику троечку.

Шикарный фильм на все времена. Молодец Кончаловский, снял действительно класснейшее кино, будучи на то время голливудским режиссёром. Пишут, что фильм несколько устарел и скучноват - не верьте, всё очень напряжённо и захватывающе. Потрясающая операторская работа, трудно даже представить, насколько это необыкновенно тяжело снимать, при таком морозе. Очень красивая картинка. Замечательная игра актёров, отличные диалоги, запоминающийся финал. Всё на высшем уровне. Ставлю 5+.

Историки до сих пор не пришли к единому мнению: был ли заговор Алексея и его "подельников", или это навет и оговор, а также неоправданная жестокость Петра. И КАК ИМЕННО умер Алексей - тоже - учёным не до конца понятно. Сам фильм сделан достаточно профессионально. Хорошо передан ДУХ той эпохи. Отличные антуражи для съёмок, прекрасные актёры - с достоверным вживанием в свои образы. Вообще, кино действительно получилось интересным, хотя и грустным. Единственный минусик - немного дополнили и чуть переврали ОБЩЕИЗВЕСТНЫЕ исторические факты, но это не мешает, скорее - добавляет пикантности и драматичности действию.
Ставлю фильму 5 баллов.

Достойный фильм. Хороша, как боевая, так и лирическая составляющие. Не так уж досконально знаком с историей британских Военно-воздушных сил во время Второй Мировой, но, мне кажется, всё показанное достаточно реалистично. И чешско-комуняцкая тюрьма, для безвинных героев войны, выглядит натурально. И собачка умильная, настоящая "актриса" - у меня такая же... Фильму 5 баллов.

Конечно, только АЛЕВТИНА, не Марина, не Юлия, не Алёна. Как же достали эти низкопробные сериальчики! Какая стыдоба, кондовость, пошлятина, гнусный китч! НАДОЕЛО! Не досмотрел, не смог!

Прекрасно ЗНАЮ, как снимается подобное, хотя, конечно, именно на съёмках ЭТОГО фильма не присутствовал. Это хреновый фильм, с профессиональной точки зрения, уж поверьте. И тогда в прокате провалился, и сейчас, тем более, смотрится препогано. А в том, что фильм Вам понравился, ничего страшного нет, придёт время - научитесь "отделять зёрна от плевел", всему свой час.

поучите жену щи варить, а я очень давно в кино работаю и о том, что фильм слабый-знаю, но писала о режиссере, а не о фильме. Читайте внимательно.
-INDEX ERROR-


ДЛЯ PARANARы
Ох не могу, не могу жену на кухне учить, она у меня готовит получше иного шеф-повара... А вот насчёт этого кино... Странная у Вас логика получается - фильм плохой, а режиссёр хороший. Тем более, что ведь явственно видно - даже девочка играет плохонько: ненатурально, зажато. А кто главную героиню выбирал - дольщик "дядя Вася"? Нет, режиссёр. Ну и так далее...У Ховенко действительно хорошие Ералаши, тут я согласен. Видимо просто не потянул он полный метр, что же - бывает. А фильм Вам, возможно, нравится как память об ушедшей юности, у меня в коллекции тоже такое кино есть - вроде слабенькое, а сердце греет. Так что давайте не будем ссориться, у Вас полно хороших, грамотных коментов - я читал.

Фильм не плохой. Правда Боярскую не переношу. Не дотягивает она до уровня своего папы. А так, сразу видно кто выиграл войну, проливая кровь в Сталинграде, под Москвой и Берлине пока западные украинчики-ПАНЫ в футбольчик гоняли и под немцев ложились.

Прежде чем обвинять другую нацию в коллаборанстве, да ещё таким пренебрежительно высокомерным тоном, вспомните, сколько русских служило в вспомогательных частях вермахта, в армии Власова, сколько было казаков в армии Краснова и ещё целой кучи подобных подразделений на службе у Гитлера. А может всё дело в советской власти, которая уничтожала собственный народ?! Что-то я не припомню примеров, когда немцы, проигрывая сражения, бежали бы на службу к американцам или русским. Это ж как надо достать население собственной страны, что бы люди многими сотнями тысяч шли на службу к врагу... Читайте больше исторической литературы, молодой человек, интересуйтесь вопросами - тогда и коменты Ваши приобретут логическую завершённость и не предвзятость.
Предыдущий мой комент под спойлером, тоже для Вас.

ДЛЯ ЭСЕЗИ
Согласен с Вами по поводу Чехова. Его произведения мне вообще не нравятся, гораздо ближе Куприн и Аверченко (если рассматривать "ту" когорту писателей). А насчёт Михалкова - я же недаром в предыдущем коменте упоминал целую группу фильмов с подобным, предательским подходом. Просто именно здесь, меня что называется ПРОРВАЛО, но могло и в другом коменте, на иной фильм Михалкова, тут просто так "карта легла".