Ежели он отбил бабло и даже заработал, то - считаю, это величайшая НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ. Столько действительно талантливых режиссёров бедствуют, крохи клянчат, а этот...весёлый парень испаскудил историю, да ещё и бабло косит...мд-а-а. Хорошо хоть от Оскара отстранили, хоть какая-то отрада...

на 5 !! но с ударом лемана полная лажа--кто играет поймёт.

Согласен, коллега. Это не удар Лемана, это киношный "брехунец". Внимательно посмотрите ГДЕ стоит пирамида при разбое. Это недопустимое положение по правилам русского бильярда. В таком положении пирамиды я сам на спор ( ещё очень давно и в виде шутки) неоднократно забивал - правда биток в середину на оттяге, чужой от пирамиды шёл в угол и на 10-ти футовом столе с раздолбанными лузами. Так и в фильме лузы, как ведро, по сравнению с диаметром шара. НАСТОЯЩИЙ удар Лемана - это когда при разбое пирамиды биток падает в одну дальнюю от игрока лузу, а чужой в другою. Ну у меня такое не выходит, врать не буду. Есть правда удар в исполнении Пащинского - там действительно падают два крайних чужих от пирамиды, но во-первых: пирамида была довольно небрежно поставлена (чуть криво -это заметно на видео) и с явным миллиметровым отслоением крайних шаров, во-вторых: биток находился при ударе не по центру, в-третьих: биток не откатился на исходную позицию, в-четвёртых Пащинский сам признал, что это был "дурак", нет - два "дурака"
А кому интересно - посмотрите удар Паламаря в матче с Сыгындыковым(2010г.) финал чемпионата. Этот свояк(причём не "дурень", а рассчитанный реально) считается лучшим сыгрыванием "своего" в истории русского бильярда.
Самому фильму, такое несоответствие правилам игры ничуть не вредит. Фильм хороший(уже писал комент ранее) и смотрибельный, с замечательной интригой.

ДЛЯ Eagle
Ответили всё-таки...ну-ну...Интересно, а что, действительно можно поставить "антинакруточную" программулину или они так выкручиваются из этой позорной ситуации? Всё-таки, наверное, Федун чтой-то отслюнявил с барского плеча. Пара десятков тысяч $ из 30-лимонного бюджета не так и много ради ИМИДЖА на козырном сайте. Ну, понять людей тоже можно, кушать икорку всем хотца...

Наверное, всё-таки, не следовало пересматривать, оставив детские впечатления навсегда... Вот пересмотрел... Лучше бы остались детские впечатления... Очень, конечно, наивный фильм. С другой стороны - жанр вообщем-то такой, легковатый, совсем уж ненапряжный. Не, в принципе нормально - смотреть можно(но нужно ли?)...Красивая природа, персонажи в некоторых моментах весело безобразничают, погони на моторках..., одним словом 4 балла с маленьким минусом.

20 лет назад, когда смотрел первый раз, фильм произвёл большее впечатление. Теперь, при пересмотре, показался несколько "притянутым за уши", особенно в сравнении с замечательной книгой. Как-то здесь всё немного утрировано, фарсово, более сатирически(нежели в книге) - актёры нарочито немного переигрывают. Да и сцена драки двух банд ненатуральная - клоунская. Пожалуй, что этот фильм не совсем прошёл проверку временем(для меня, во всяком случае). Думаю, если бы сейчас кто-то из "зубров"-режиссёров взялся экранизировать, то вышло бы получше. Однако, не скажу, что фильм плохой - в принципе СУТЬ книги донесена до зрителя правильно(если не учитывать урезанный в фильме финал и отсутствие некоторых очень важных сцен), но как-то всё-таки не до конца убедительно. Ставлю 4 балла с малюсеньким минусом.
Господа МОДЕРАТОРЫ, здесь не хватает очень важного тэга в описании - АНТИУТОПИЯ, добавьте пожалуйста.

Великолепный фильм. Одно из лучших советских кино для детей. Очень поучительный. С прекрасными, ярко выписанными персонажами и дивными сказочными декорациями. И сейчас с удовольствием пересматриваю. 5+.

Когда-то в питейных заведениях СССР была такая своеобразная традиция, называлась она "праздник СЛИВ". Это когда официанты и повара после закрытия кабаков устраивали коротенькие посиделки в подсобке, используя для "торжества" спиртное, оставшееся после клиентов. В ход шло ВСЁ - в одну ёмкость СЛИВали и коньяк, и водку, и вино(сухое и креплёное) - перемешивали и взбалтывали эту гремучую смесь - и по-быстряку употребляли. Эффект был потрясающий по степени воздействия на организм - это жуткое пойло вставляло "на раз"... Так и здесь, в этом "спецэффектном", но таком не эффективном фильме. "Ударили по шарабану" красочной картинкой и совсем забыли хоть о каком-то ни было смысле. Смешали героев из разных книг и фильмов, получив попросту безвкусный , но яркий визуально - винегрет. Очень неудачное кино, только Коннери хоть как-то смотрится и "спасает" это безнадёжное "сливное" зрелище. 2+. Плюс - за великолепного Шона.

Потрясающий фильм! Глянцевое ретро 60-х, с буйством красок, хорошим юмором, шикарным актёрским дуэтом. И таким же ярким и необычным сюжетом. Музыка, костюмы - всё на высоте!
Он один из немногих, который оставляет столь приятное впечатление после просмотра.
p.s. Акцент главного героя, выдающего себя за космонавта Зиппа Мартина, улыбнул не по детски!

Cогласен с мнением коллеги... Обычно фильмы такого плана проходят мимо меня, а тут смотрел, и даже два раза. Очень мне это кино приглянулось, смачно у них всё на экране получилось - глаз не оторвать. 5 баллов с плюсом ставлю.

Один из немногих боевиков, которые в коллекции (не любитель жанра). Всё серьёзно, без соплей и романтики. Отличная игра Де Ниро (как всегда), Наташа МакЭлхоун тоже молодец. Ставлю 5.

О, прям мои сегодняшние мысли о фильме "украл"...год назад...
Да, ещё очень понравились автопогони, снято конечно - загляденье. Да и вообще - здравый такой фильм, правильный. 5 баллов

Смотрел ещё в кинотеатре. Вроде так ничего себе фильмец, но вот что-то не даёт сопереживать героям - то ли глубинное непонимание и неприятие всего, что связано с этой странной страной(Индией), то ли неправдоподобность происходящего на экране, то ли ещё что... Вот просто не зацепило меня, хотя признаю, что фильм снят хорошо, видимо это просто НЕ МОЁ. Оценку не ставлю...

Отличная фантастика - продуманная режиссура, напряжённое действие, актёры на высоте, снято очень красиво. Вообщем один из лучших представителей данного направления кинематографа. Зачётный кинчик, Для неоднократного пересмотра. 5+.

Фильм оставляет двойственное впечатление. С одной стороны - насквозь лживая, комуняцкая трактовка событий Граждансой войны на юге Украины. Очень напрягают бессмысленные танцы-шманцы и утомительное, никчемное пение персонажей(типа мюзикл). Да и вообще, это кино попахивает просто ХАЛТУРОЙ и низкой художественностью, такая себе дешёвая "клюква"... С другой стороны - выпуклые и интересно выписанные отрицательные персонажи - Попандопуло и Сметана, а также отличная роль Пуговкина и деда "Власть меняется". Этот фильм, собственно говоря, и запомнился ТОЛЬКО благодаря этим второстепенным персонажам. Потому что они ЖИВЫЕ, а не картонные, агитационные плакаты представленных здесь образов "главных героев". Именно на их фразочках, умилительных "кривляниях", смешных нелепостях и держится весь фильм, оставляя за бортом памяти заидеологизированное поведение влюблённой парочки, хитромудрых комуняков и злобного пана Грицана.
Недаром, памятник открытый прошлой осенью в Малиновке изображает именно Попандопуло и Сметану, а костюмированные представления на ярмарке, устроенной в честь открытия памятника, изображают ТОЛЬКО "второстепенных героев" этого фильма, которые и остались в людской памяти, несомненно - героями ГЛАВНЫМИ.
Оценку фильму не ставлю - неоднозначное кино.

Да....... фильм не стандартный..весь фильм сохраняется интрига, держит в напряжение!!! ( Но оторванный "член" это перебор) сразу захотелось выключить....

Да уж, момент с оторванной пиписькой воздействовал и на меня, почище самого наистрашнейшего ужастика ... А так, фильм достаточно интересный и интригующий. Вполне можно посмотреть. Ставлю 4+.

Настоящая киношная УДАЧА! И напряжённейший, нетривиальный сюжет, и замечательная, с блеском и вдохновением игра актёров, и клёвейшие, стремительные и завораживающие - съёмки!!! Всё, буквально всё тут на самом высшем кинематографическом уровне. Полнейший зачёт! Фильм, как одно из "чудес природы" боевиково-драматического жанра. 5+.

По-моему, это откровенная лажа. Оно, конечно, может, в 75 году еще как-то и смотрелось , но сегодня это представляется чрезвычайно наивной и даже нелепой, историей. Безумные поступки, глупые смерти, пафосные речи. Фильм оставляет тягостное впечатление тем, что люди, любящие друг друга вместо того чтобы нести друг-другу радость, уничтожают друг друга морально и физически.

Очень здравый комент у коллеги. От себя добавлю:
Фильм - гадкая, поганая, мерзкая история об очень недостойных людях - цыганских "возлюбленных", и их страсти, затянувшей героев на самое дьявольское дно. Правда финал справедливый, хотя и сказочный.

Это кино получше, нежели современная интерпретация "Подпоручик Ромашов", однако тоже не является эталоном кинематографа. Вообще, мне кажется, что идеально было бы снять этот фильм в семидесятых - с Далем, Кайдановским и другими великими актёрами. И режиссёр что бы был Михалков или Кончаловский, ну или кто-то из "зубров". А так - этот фильм неплох, но уж больно академичен и скучноват(хотя Ромашов и Шурочка смотрятся потрясающим дуэтом). Ставлю крепкие 4 балла.

Конечно, с оригиналом это творение сравнения не выдерживает, но глянуть один раз вполне можно. Ничего здесь не увидел особенного, но 4 балла с маленьким минусом фильм, всё-таки,- заслужил.

Не понравилась эта комиксоватая подача. Какой-то гнусный компьютерный "мультфильм" получился. Да и герои все странные. Поганое послевкусие после просмотра. Издевательство над кинематографом и историей. Просто гадость, а не фильм. 2 балла.

Mazurka пишет:

дядя женя пишет:

Mazurka пишет:

Эмм... А кто мне объяснит при чем в названии фильма буква Z?

Z - это, видимо, подразумевается зомби.

Спасибо. Я то думал ее влепили просто так, и чтобы отличалось названием от Спилперговской "Войны миров"

А я думал Z - это земля

Да, да - теперь правописание английского поменялось . Вместо Earth пишут теперь Zemliya . А что, ДАЁШЬ русификацию всего мира!!!

Военная сказка, которая не вызывает отторжения при просмотре. Хорошие актёрские работы и, в общем-то, небезынтересный сюжет. Вполне на один раз покатит. Твёрдые 4 балла.

"Буревестник" плохой, а фильм хороший.
Спасибо, господа МОДЕРАТОРЫ за исправление, просто очень не люблю Горького, как человека(вот и вырвалось). А вот произведения у него, правда, - были и талантливо написанные(как это, например), хотя и сильно он краски сгущает. Из-за таких брехунов(в частности) и октябрьский переворот произошёл.

Жаль, но это неудача. Режиссёр выкинул некоторое эпизоды, которые являются ключевыми в раскрытии образов персонажей книги. Но дело даже не в том. В этом фильме нет, по моему субъективному взгляду, ДУХА старой, дореволюционной жизни. То что я увидел на экране является попросту БУТАФОРИЕЙ, такой себе "открыткой с выставки". Нет здесь ГЛУБОКОГО драматизма талантливейшей повести Куприна. То есть события,конечно, подаются вообщем-то правильно, но это всё выглядит "сухо", безжизненно, трафаретно, искусственно, без достоверного "надрыва", который был присущ книге. Конечно, режиссёр волен распоряжаться текстом по своему усмотрению, но внутренний накал повествования надо-то сохранить, или как. Даже такие "зубры", как потрясающие Ступка и Гостюхин не совсем справились со своими ролями, хотя Ступка, всё-таки, и выделяется на фоне других, впрочем, как и всегда. А так, буквально все актёры не на своём месте, я им ВСЕМ попросту НЕ ВЕРЮ!!! К сожалению, ставлю только 3 балла..

"Киноприложение" к песням Боярского. Песни хороши(кроме первой), а сам фильмик, конечно же слабоват - в первую очередь, глупой и безынтересной сюжетной линией. Хромает операторская работа, актёры - кроме Руслановой, просто "отбывают номер", ни капельки не выкладываясь. Чувствуется, что для всех это просто очередная халтурка - способ быстренько и не напрягаясь срубить денежки.
Если это кино и смотреть, то только старичкам типа меня, при ОСОБОМ ностальгирующем расположении духа(сегодня у меня именно такое после очередного дня рождения) - просто с целью улыбнуться каким-то "старинным" приметам советского времени, не больше.
3 балла фильму с плюсом(за ностальгию).

Хороший и весёлый фильм. Все актёры на своём месте. Удачная режиссура и занимательный сюжет. Очень достоверно отображает то непростое время, причём без чернухи. Действительно - добрая, романтическая и немного авантюрная комедия.
Господа АДМИНЫ, уберите пожалуйста из описания термин МЮЗИКЛ, это какое-то недоразумение.