ДЛЯ Филиппа
Ну зачем же ТАК мрачно. Не хочу показаться циником, но ведь такие случаи бывают и в повседневной, не фантастической жизни(утрата близких). Почему бы не предположить, что по прошествии какого-то времени он не женится на полюбившейся девушке и у них будет ребёнок. Да и вообще, участь МИРА меня волнует гораздо более, нежели судьба одного, пусть и понравившегося персонажа книги\фильма.В фильме человечество спасено - это отрадно, в книге - НЕТ, что прискорбно.

Chica пишет:

А я согласна с superika. Концовку перечитала. Последнее слово у Кинга - Надежда. Вполне даже оптимистично, несмотря на. А что касается фильма, то какое дело герою до того, что будет с нашим миром? у него-то этой надежды уже нет..

Разрешите с вами не согласится. Давайте следовать не эмоциям, а логике. Что с того, если главному герою "послышалось", "показалось" слово "надежда" в радиоэфире. Да пускай даже кто-то реально его произнёс! Это дела не меняет! Все описанные в книге события непреложно доказывают: мир, в котором живут герои - закончился навсегда. И если кто-то такой же несчастный, как наши герои, подал знак "надежда", то мы видим, что ещё 1 человек жив, не более. Всё равно и наших героев, и предполагаемого радиолюбителя, съедят в конце концов, рано или поздно. Жёсткий ход событий книги это прекрасно раскрывает! Нам, читателям, конечно хочется иного, но логика сюжета неумолима!

для Афонасия
Вынужден констатировать правоту Abu. Я думаю, он Вам пояснит с выкладками, цитатами и в грамотной последовательности(если интересно, конечно). Просто что нас покоробило - если бы это писал материалист, то тогда понятно, но Вы же, насколько я понял, позиционируете свои воззрения с иной доктриной Мироздания.

для Виталия
Да, сразу чувствуется преподавательский стаж. Вот так и вижу студентов на кафедре, сидящих с открытыми ртами и внимающих внятным, логически безупречным выкладкам любимого учителя.

Да мы с eagle говорим, что таких фильмов в ПРИНЦИПЕ не должно быть, а Вы тут толкуете о какой-то "полезности и опыте"!! Ещё и "Горбатую гору" вспоминаете... Когда про педиков не снимали фильмы - так их и было "раз два и обчёлся", а как только "голубое лобби" стало протаскивать эту тему в политику, школы, книги, кинематограф - так сразу и покатилась эта вонючая волна всё затапливая. А такие фильмы создают им РЕКЛАМУ, ну как Вы этого не понимаете???

Chucky пишет:

увы многое там все не так как в книге не понравилась экранизация :(но смотреть можно кто не читал книгу
kritik Hrenov в том то и дело что финал в книге что ни на есть Кинговский без исходность и смерть их ожидало вся планета была в тумане и бежать не куда было

"безысходность"? а это вы про какую такую книгу?

дядя женя
Вас явно заинтересовал этот сериал раз вы так отзываетесь о нем. может вы хотели сыграть в нем главную роль?

Вот достойный образец того, как надо снимать сериалы. Вроде бы выдумка, а смотришь как реальную историю из жизни. Захватывает кино с первых кадров и не отпускает до финальных титров. Малюсенький минусик - в самом финале чуть-чуть, ну прямо "капельку" "хомутнули" с логикой. А так достоин фильм коллекции и оценки 5++. Рекомендую!!!

Скажем так: это "лучшее из худшего"( из того, что сделано в кинематографе по данному произведению). Да и вообще: снять что-то подобное ( по невероятно сильному творческому полёту мысли) роману Булгакова, думаю НЕ УДАСТСЯ НИКОМУ И НИКОГДА. Я тоже, как и LtKelly читал все черновики и ранние редакции. Так вот отмечу: ранние "пробы пера" делал сам Булгаков, а вот то произведение, которое читали все, т.е. собственно "Мастер и Маргарита", создавалось в незримом сотрудничестве с самим Люцифером. Достаточно сопоставить довольно-таки посредственные первые намётки и гениально-инфернальную мощь последней редакции романа.
Так и этот фильм созданный хорошим режиссёром Бортко - является лишь бледной и дряблой тенью "евангелия" от сатаны. И это, я считаю, - хорошо, т.к. был бы фильм настолько же сильным, как и книга, то степень демонического воздействия на людей увеличилась бы многократно.

Спасибо за коменты . Доверяю такому единодушному мнению уважаемых кинокритиков. Смотреть не буду(лучше потрачу 1,5 часа на что-нибудь более достойное ).

Фильм очень порадовал. Отличная режиссура, замечательные съёмки, харизматичные актёры во главе с неувядающим Шварцем. Плюс к этому - масса замечательных шуток и полукомических эпизодов(на стыке боевиковых прибамбасов и чёрного юмора). Это и правильно - по моему мнению, боевик просто обязан быть с ироничным подтекстом, иначе часто выглядит просто глупо. Рекомендую для приятного для глаз и мозгов отдыха.
5 баллов с плюсом.

Фильм в лучших традициях боевичков начала-середины 90-х. Динамично, увлекательно, фантастично, не всегда логично - но очень занимательно! "Старики-разбойники" радуют глаз. Время просмотра бежит очень быстро - без сюжетных провисаний. Это хорошее кино на один раз. Оценка 5-.

Как сбежать из тюрьмы. Наглядное пособие. Не могу представить Сталоне в роли заключонно, возможно авторы фильма этим действиемхотели поднять рейтинг фильма, мол. Сталоне, легендарный актёр, все дела. Чтож. Вполне получилось. Ещё более неожиданным было появления Шварцнегера. Точнее то как его преподнесли в сюжете. За фильм ставлю 5, т.к. просмотром остался доволен.

Менее жёсткий и жестокий нежели первая часть. Поклонники экшена будут немного разочарованы, ведь фильм, судя по первой части, позиционировался как молодёжное рубилово без особого "отягощённого" смысла, а тут, во второй части - уже присутствуют некие чуть более "глубокие" мысли - вот люди на форуме и возмущаются. Как и первая часть - лично для меня кино на 4 балла.
Народ, если не устанете ждать - мочилово БУДЕТ в третьей части "марлезонского балета", так что не "хнычем", ожидаем развязочку с лютым мордобоем и "торжеством справедливости".

Приятный, ненапряжный кинчик. Смотрел не все серии, но то что увидал - понравилось, особенно чудный пёсик и красивые сельские пейзажи. Отдыхательная и добрая атмосфера у этого фильма. 5.

Очень сильный сериал. Снято на достойном, высокопрофессиональном уровне. Авторам удалось полностью передать дух и суть великолепных произведений Шаламова. Расхождения с книгой минимальны - практически нет отсебятины, и это очень правильный подход к использованию литературного материала. Это настоящее КИНО - правдивое и страшное своей реальностью. Рекомендую к просмотру. 5++.

классный фильм!! мне кажется, этот фильм должен был стать коронной ролью Тома Хэнкса, а не Форрест Гамп

Не понял, а что это за такая низкая оценка, как трешу из Асилем ...Как по мне, довольно-таки хороший фильм - грустно-ироничный и не глупый. Вполне можно не без удовольствия посмотреть. 4+ ставлю.

О, не успел фильм появится, как друзья уже тут как тут... Давно я ждал, что у нас это кино всплывёт...Много мыслей оно вызывает, но квинтэссенция уже грамотно вычленена GUGENHAIMом. Это действительно НЕ КИНО в обычном толковании. Трудно его даже "пристегнуть" к чему-то... Что до личных впечатлений, то скажу одно: мне фильм категорически НЕ ПОНРАВИЛСЯ. Дело в том, что данное кино - просто поток сознания автора "на заданную тему". Это как маленький ребёнок - рисует какую-то абстракцию, понятную только ему, а родители(в данном случае высокомудрые профессиональные кинокритики) находят в мазне какие-то тайные загадочные послания и при этом "агукают" и умиляются своим чадом. Нет, конечно, в этом кинополотне смысл есть, да только вот ФОРМА и СОДЕРЖАНИЕ настолько неудобоваримые, что прям голова "лопается". Когда смотришь мировых светочей арт-хауса, то понимаешь - вот люди что-то там придумывают, извергая это на глаза и мозг зрителя, при этом отдаёшь себе отчёт в фантастичности и нереальности происходящего. У Германа несколько по-другому. Он ведь взял РЕАЛЬНЫЙ срез жизни нашего народа - очень болезненный и страшный)и облёк его в свои внутренние мыслеформы, оставив нам, глядельщикам, только "чухать репу" и "мдакать" при просмотре.
Что мне здесь понравилось: скурпулёзное и отточенное воссоздание антуража той эпохи, необычная манера съёмок и ТИПАЖИ. Персонажи удивительно гармонично вписались в предлагаемые режиссёром обстоятельства и декорации.
Хотя фильм мне и не понравился, но к просмотру его я всё равно рекомендую, это запредельно нетривиальное произведение "чистого искусства" оставит в памяти след, нет, даже шрам; запомнится, нет - запечётся в душе навсегда. НЕ приятного просмотра, коллеги...
Оценку, разумеется, - не ставлю...

Эманация - истечение... именно в этом смысле.
Когда фильм шёл в кинотеатрах, у меня банально не было денег, т.к. именно в это время я крупно проигрался в трыньку, а потом уже как-то было недосуг - новые фильмы пришли, новые веяния...

Конечно, тоже "не фонтан", но намного лучше современного пустопорожнего злобно-циничного "мультика". Тут хотя бы относительная историческая правдоподобность соблюдается, хотя и имеются достаточное количество мелких несоответствий. Главное - здесь соблюдён настоящий дух ГЕРОИЗМА спартанцев, а это, мне кажется основным.
Фильм слегка затянут из-за лишних(мне так кажется) любовных сцен(я их перематывал).
Жаль, что не смотрел в детстве...
Хотелось бы, что б это кино переснял Мэл Гибсон - думаю получился бы настоящий шедевр. Материал-то - просто фантастически благодатный!!
Фильму крепкие 4 балла.

"Ты не писай в мой горшок, ты мне больше не дружок" ...
Я это, чаво сказать хочу...Думаю тут многое действительно зависит от детских впечатлений. Я то ведь энту фильму не видал в пору когда "трава была зелёная" и деревья были большими. От сего, наверное, и получился у меня такой пристрастный разбор и неприятие художественности данного кинопроизведения.
Да, многое в нашей жизни СУБЪЕКТИВНО, и зависит от каких-то невидимых флюидов, эманирующих от различных проявлений бытия ... Гм-гм... вот это я бявкнул, аж сам не понял
За сим откланиваюсь, рад был пообщаться. До встречи.

Насколько мне помнится, фильм гораздо старше,
ежели только не ремейк.

Да, вполне смотрибельный сериальчик. Ничего такого особенного, но достаточно увлекательно и интересно. Вполне можно посмотреть. Увиденное на экране не напрягает, а даже и радует зрительский глаз . 4+.