Иван Грозный. Портрет без ретуши (2012)
этот ТВ рекомендуют
2 пользователя- Год
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- Актер
- Ещё
нет оценки
Смотреть
Рецензии
рецензий пока нет
Имя Ивана Грозного для многих ассоциируется со словами "деспот", "тиран". Но так ли это? Целый ряд исторических документов свидетельствует об ином. 1885 год. В Санкт-Петербурге выставлена новая работа Ильи Репина «Иван Грозный и его сын Иван». Картина вызвала крайнее возмущение Петербургской интеллигенции. Никто не оспаривал мастерство художника. Критике подвергся сам сюжет картины, где вымысел выдавался за исторический факт. Обер-прокурор Святейшего Синода, историк церкви и член государственного совета Константин Петрович Победоносцев отправил императору Александру III письмо: «Нельзя назвать картину исторической, так как этот момент... фантастический. Иван Грозный не убивал своего сына». Этот фильм - историческое расследование, посвященное анализу деятельности русского царя.
Новости
новостей пока нет
Отзывы
Киноед
12.07.2016, 03:55
дядя женя, Abu Salama, vitkovalev
Спасибо, коллеги за сэкономленное время.
дед Михайло
05.04.2015, 14:54
фильм не смотрел , но тема достаточно знакома, почему мы никак не можем без крайностей, возможны только две оценки. либо тиран и деспот , либо святой праведник, советую поинтересоваться источниками которые донесли до нас информацию о тирании и деспотизме, это выглядит так же если о нынешнем президенте потомкам будут рассказывать такие борцы за правду как Березовский или Ходорковский с Собчак, объективна будет информация?
Abu Salama
07.02.2014, 10:02
Да-да, это из тех перцев, которые ратуют за канонизацию изувера. В конце фильма к этому они и подводят зрителя. Слава Богу они не стали прикрываться "благословением" "старцев", совесть ещё какая-то осталась, быть может. Как я их называю "православнутый правый уклон".
Я так и понял, все эти "исторические изыскания" проходят под флагом "необходимости" его канонизации. В таком случае, уместно привести ссылочку на официальное мнение Церкви для тех зрителей, которым оно важнее чем байки проходимцев.
дядя женя
07.02.2014, 09:32
Она, кстати, новая, вышла в серии ЖЗЛ в 2009 году.
Отлично, тогда приступаем к чтению.
дядя женя
07.02.2014, 09:23
С удовольствием прочту книгу. Именно с этим произведением ещё не знаком.
vitkovalev
07.02.2014, 09:12
Евгений,
спасибо, что столь категорично и четко определили свои позиции. Фильм, действительно, лживый. Самая обычная спекуляция, цель которой привлечь внимание с помощью "нового прочтения".
Что касается объективности, есть отличная книга Бориса Флоря "Иван Грозный". Это, на мой взгляд, самое лучшее, что написано об этом очень противоречивом персонаже.
дядя женя
07.02.2014, 09:07
Черносотенцы и псевдоисторики лепят образ Великого Царя из трусливого негодяя и извращенца, перекручивая исторические факты(единственное с чем можно предварительно согласится, так это то, что Иоанн, вероятно, - не убивал сына. Этот вопрос ещё ждёт своих профессиональных исследователей). Подача фильма сходна с программой НЛП. Намеренно умалчиваются страшные факты биографии Ивана Грозного, или же преподносятся совсем в ином разрезе. Объективность отсутствует напрочь. Дошло до того, что здесь уже опричнину оправдывают, как говорится: приехали!!! Плюс к этому - кондовая игра бездарных актёришек в постановочных сценах.
Этому агитпропу ставлю жирный КОЛ.
Зомбоящик
05.09.2013, 10:02
Хорошее и познавательное кино. В школе преподавали полный блеф. Зачем гады оболгали нашу историю?
Популярные отзывы
дед Михайло
05.04.2015, 14:54
фильм не смотрел , но тема достаточно знакома, почему мы никак не можем без крайностей, возможны только две оценки. либо тиран и деспот , либо святой праведник, советую поинтересоваться источниками которые донесли до нас информацию о тирании и деспотизме, это выглядит так же если о нынешнем президенте потомкам будут рассказывать такие борцы за правду как Березовский или Ходорковский с Собчак, объективна будет информация?
дядя женя
07.02.2014, 09:23
С удовольствием прочту книгу. Именно с этим произведением ещё не знаком.
vitkovalev
07.02.2014, 09:12
Евгений,
спасибо, что столь категорично и четко определили свои позиции. Фильм, действительно, лживый. Самая обычная спекуляция, цель которой привлечь внимание с помощью "нового прочтения".
Что касается объективности, есть отличная книга Бориса Флоря "Иван Грозный". Это, на мой взгляд, самое лучшее, что написано об этом очень противоречивом персонаже.