Ну вот нам очевидный пример того, как при дешёвой кинокамере, средненьком операторе, малоизвестных актёрах, смешных(в смысле непрофессиональных) спецэффектах взрывов, хибарки в лесу и бутылке вина в "схроне" - можно получить вполне пристойную картину. Добротное такое кино о временнЫх парадоксах( и намёках на чистилище), а также о доминанте семейных ценностей. Дебют в режиссёрском кресле известного продюсера получился хотя и не совсем оригинальным, но вполне смотрибельным и убедительным. Оценка где-то между 4+ и 5-.
Убедительная просьба к АДМИНАМ: пожалуйста, уберите жанр УЖАСЫ - они тут вообще никаким боком. Тут и триллер-то такой - облегчённый, а вы УЖАСЫ.. .

А что это за полупокер такой Баста? И какую такую "мощь творческой энергии" он включил в "серьезном конфликте" с могущественным кланом силовиков? Он их что - "затанцевал" или "перепел" в каком-нибудь петушином ганста-рэп речетативе? Типа: "Йоу!! Мой "ганста" сильнее твоего! Йоу!! Я мега-красавчик поэтому ты лузер проиграл! Йоу!"
Разборки такого типа, к счастью, существуют лишь в фантазиях современных малолеток.
Одним словом, какой-то "ГАНДОНльдер" .

Спасибо, прохожу мимо.

mayhem27 пишет:

При всём моём безграничном уважении к подвигу советских солдат и тружеников тыла фильм мне не понравился.Смотрится как набор заежженых клише,репрессированный офицер( любимая тема последних десяти?летий) политрук полное ничтожество (потому что политрук естесн) еврейская скрипка на снегу (ну тут без коментариев).Бандюки которые разъежжают на подводе как на мерсе в городе где всех поголвно мобилизавали тоже вызывают сомнения во вменяемости того кто писал сценарий.

Жаль что тема ВОВ во многих постсоветских фильмах превратилась в какой то балаган , исключение разьве что "Звезда".

подпишусь под каждым словом.

Пересвет пишет:

а кто будет обсирать этот фильм-то натовский выпердыш и предатель Родины.

ну да, ну да...
"...сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст.."
да только не всяк тот патриот, кто бъет себе в грудь об этом на каждом углу... скорее даже наоборот...

Подпишусь. Это дешёвый балаган, а "Звезда" - ФИЛЬМ.

Ты, бабуська, слушай председателя колхоза - про надОи, покосы, козы и бычки(в смысле телята).

для Девида Коперфильда
Можете верить в любые антинаучные идеи, их сейчас популяризируют такие "историки" как Носовский и Фоменко. Однако, посоветовал бы Вам всё-таки посмотреть фильм - ВВС Александр Македонский: По следам великого завоевателя(1998г. ).

Ха-ха!!!
Вот ЦА - целевая аудитория!
Говорить о том, что фильм Шедевр - с точки зрения художественного, психологического, стилистического выражения идеи я не стану. НО. Как Веха в кинофантастике, полностью деградировавшей - однозначно.

"дядя женя", Ваш пост полностью - почти - "подходит" к оценке "Чужого" 79-го!!!

За исключением дилетантского термина "приквел"). Это не приквел, а спин-офф - ответвление от основного сюжета франшизы. И хоты Скотт планировал создать фильм о происхождении чужих, вылилось это в эпопею о ... происхождении Человека!

ПОТРЯСАЮЩЕ. С первых секунд просмотра фильм завораживает своей невероятным видео-рядом. Загадки, интриги, когда-то перепалки - именно!- между действующими лицами действительно заставили смотреть меня все дальше и дальше. И именно благодаря актерам и их мастерству можно сказать, что «Прометей» является очень интересным и своеобразным фильмом с колоритными персонажами.

Не говоря уже об ИДЕЕ). Кто-то смотрел документальное видео "Секреты фильма "Прометей"? Там говорят о совершенно невероятных вещах! Рекомендую.

Мы ожидали от фильма "чего-то". Но, увы. Получили добротный НФ-экшн. Это не хоррор "Чужих". Это - эстетский фильм-притча, фильм - философское эссе. Возможно, поэтому к нему так прохладно отнеслась эта самая ЦА). Завораживающий космо-хоррор франшизы настроил на что-то невероятное...

Но тем не менее, фильм Очень неплох.

Девушка Кира 80-го года рождения невнимательно читает, а потом неправильно оценивает написанное коллегами, в данном случае - мной. Где Вы усмотрели в моём коменте определение "Прометея", как приквела. Я писАл о том, что "ПЛАНИРОВАЛИ сделать полноценный приквел". Согласитесь, "сделали" и "планировали сделать" это не одно и тоже.
Да и потом, а почему собственно определение "приквел" менее значимо, нежели спин офф. Это такое же искусствоведческое определение, ничем "вашему" спин оффу не уступающее. Так что "дилетантский" - это скорее по Вашему поводу.
Да и вообще, судя по Вашим словам, фильм Вас заинтересовал именно "интригами и перепалками", что так созвучно Вашему пребыванию здесь - на FASTe(если судить по коментам). Можно было бы простить Вашу любовь к этим двусмысленным "занятиям", если бы они имели в фильме хоть какой нибудь смысл и логику, но, поскольку, всё это выглядит в фильме попросту ГЛУПО, то и Ваше восхищение перипетиями этого бездарного сюжета выглядит несколько... ну... ладно, и так понятно, что я хотел написать.

Для Abu Salama
Я говорю о том, что мысли автора о том, что всё относительно в этом мире, в т.ч. Добро и Зло, а также, что со Злом можно бороться разными средствами, как минимум оригинальна.
Ну а разговоры о том, что ужастик получился не канонический, вызывают только улыбку, поскольку воцерковлённый человек а-приори не станет это смотреть...

Здрасьте Вам... Как так "не смотреть". А как же по Вашему разоблачать, ведь здесь не примитивный "б-у-у"(в таких случаях действительно - ни писАть ни смотреть не надо и не стОит), а с потугой на осмысленность. Поэтому НАДО смотреть и писАть. Такое моё мнение.

Да читал я опус данного деятеля, ещё по первой Вашей ссылке. Кроме гомерического смеха он ничего не вызывает. Я тоже хотел быть археологом, но не сложилось, так что мне теперь клепать антинаучные статейки? Географии мало Новгородову что ли? Пущай горсты енд грабены изучает, а не лезет аматорскими пальцАми в историческую науку.

Не успел один "светочь" отправить Македонского на РУСЬ, как уже ещё один столп науки припожаловал с коментами.
Вот это ИСТОРИКИ, научная мысль из них так и брызжет, озаряя неземным светом все закоулки тайн мироздания. Браво, Виват Вам - СВЕТИЛЬНИКИ ЗНАНИЙ. Оказывается холод Северного Ледовитого погубил воинство Александра... Ну что же, господин профессор, нет... АКАДЕМИК, спасибо!!!! Сдёрнули покров невежества с пронафталиненных научных университетов, правильно, гони их - бездарей, ВЗАШЕЙ... На свалку... Даёшь новые доктрины!!!
Блин, смех и грех.. да и только...

Ну что же, попытка реанимировать детское кино наконец-то сделана. Практически первый блин вышел... ну не комом, а, скажем - полукомом. Идея интереснейшая, исполнение - не очень. Претензии у меня к сценарию и к работе с детьми на съёмочной площадке. Если главные герои ещё куда ни шло, то детская массовка выглядит дубово, видимо за время отсутствия фильмов для ребятни, утратилось умение работы с малолетними актёрами. Обращает на себя внимание и "новый классовый подход" - "кухаркины дети" представлены здесь живодёрами, ну а дворянские ребятишки - одухотворённые, приличные, добрые, мечтательные... Присутствуют также затянутости и скучности, но имеются и отличные эпизоды. Сценаристу же следовало вдумчивей поработать с историческими материалами - есть несколько смешных ляпов. Декорации в павильоне выстроены прилично, операторская работа - почти красивая. Вообщем для режиссёрского дебюта и неплохо, но эта самая "дебютность" всё-таки чувствуется. Сыроватое кино, недоработанное. Однако, Ольге Беляевой большое спасибо за попытку хоть что-нибудь "учудить" в разрушенной кинопродукции детско-фантастической направленности. Возможно дальше будет лучше, я, во всяком случае, на это надеюсь...
Фильму 4 балла "с авансом".
P.S.Судя по концовке, у творческой группы есть "прицел" на продолжение.

Хороший сериал - смотрибельный и не глупый. Цикл можно зырить выборочно(я так и делал - пять минут смотрю, если нравится - гляжу дальше, если нет - перехожу к следующей истории с перемещением "в параллельные миры" ), т.к. идея одна, а серии между собой не связаны.
5 баллов.

Да, привлекательное кино - интересное и интригующее. Красиво и жёстко всё показано. Смотрел не полностью, но то что смотрел - понравилось. 5 баллов.

для Афонасия
Пардон за флуд, буквально два слова... Толстой выстроил доктрину христианства без Христа. Нравственный стержень без Божьего промысла. Так не бывает. Поэтому и реакция Церкви совершенно справедлива. Ересиарху - отлучение. Не он первый, не он последний.

fantom3010
Не забивайте голову ненужными размышлениями . То, что показано в этом фильме - абсурд не только с научной, но и с фантастической(в классическом понимании) точки зрения. Этого НЕ может быть, потому что - НЕ может быть никогда.
А КУРИЦА или ЯЙЦО... тут уж каждый решает для себя сам. Приверженцы идеи Создания Мироздания Богом, считают, естественно, первой КУРИЦУ, ну а эволюционисты тщетно тужатся доказать, вылупливая глазёнки и тряся бородёнками, что ЯЙЦО было в приоритете у "природы". Очень смешно наблюдать за их жалкими потугами выстроить удобоваримую и логичную теорию.

Хороший царь - искренне верующий и незлобивый. Фильм мне показался несколько схематичным и академичным - суховатым. Ничего нового не почерпнул. Многое осталось за кадром. Экранизировано в старой манере - неторопливой и плавной, с использованием киношной хроники(и художественных фильмов) советских времён. Операторское видео снятое непосредственно творческой группой оставляет желать лучшего. Голос у ведущего отлично поставлен и театрален.
4 балла с маленьким минусом.

Настоящую историю(которая реально происходила) приукрасили и придали кинематографичности. Получилось очень здОрово. Несмотря на общий трагизм представленной здесь ситуации, кинолента смотрится достаточно легко, даже есть парочку сатирико-юморных моментов(например: когда над главным героем проводили "экзекуцию" краниометрии). Фильм обладает не только увлекательным и держащим в напряжении сюжетом, но и даёт пищу для(после просмотра) размышлений. Уж очень необычная история(хотя, как я вычитал, были ещё несколько подобных нетривиальных случаев с евреями в немецкой армии).
5 баллов.

Очень дёшево снятый, но очень интересный фильм. Малоизвестные актёры постарались - молодцы. Дрыгающаяся камера и постоянный расфокус в данном сюжете не напрягают - выглядит органично и в меру. Немного напомнила эта история один из рассказов цикла "Марсианские хроники" Бредбери. М-да, ситуация конечно . Смотрел с особым пристальным вниманием, т.к. у меня в реальной жизни произошло нечто подобное, правда без "шума и пыли" и "астроЛогической аномалии" .
Господа АДМИНЫ исправьте, пожалуйста, "астрологическая" на "астрономическая".
Оценка 5 баллов.
P.S. Да вот, ещё... наверное фильм следовало бы назвать "Декогеренция", а не "Когеренция".

Тьфу, блин... так всё хорошо начиналось, продолжалось... а под конец засиропилось и забразилилось. Ну зачем же так... Наверное, чтобы получить более широкий охват зрительских масс. Опростили концовочку-то, - замармеладили, замелодрамили. Жаль, могла бы выйти совсем уж роскошная история, а так, - только четыре балла из пяти.

Можно только посочувствовать героине. Не успела в реале ещё отомстить мужу, как такая жестокая расплата уже ей же. Поначалу фильм смотрелся, как ненапряжная реалистичная драма(даже с элементом трагикомедии - эпизод со "школьной любовью". То-то я смотрю - Жарков же ну никак на роль героя-любовника не подходит. Таки ДА!!! Не подходит! ). А потом всё как-то плавно перетекло в грустность, с итоговой жестью.
Правильное кино, со смыслом.
5+. Рекомендую.

Понравилась актёрская игра, атмосфера, диалоги. НО, если я правильно понял, то такое разворачивание событий противоречит ДАЖЕ теории временных парадоксов, используемой в фантастических произведениях. То есть, такого НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ДАЖЕ В ФАНТАСТИКЕ!!!
Да и вообще, это что получается: он/она/оно себя же э-э-э.. . Какая-то сверх девиация(я имею ввиду не финал, а пораньше )
Без оценок.

Замечательный фильм с представляющей интерес идеей "о прекрасном рядом". Можно даже рассматривать, как (ну, скажем, не холодный, а прохладный ) душ для романтиков, считающих, что "родились не в то время, не в том месте" ). Данное кино будет во сто крат интереснее смотреть, если зритель знаком с представленными здесь историческими личностями(не в живую, разумеется , как ГГ, а по творчеству и биографиям).
Да, Аллен молодец, ухватил НАСТРОЙ той поры(20-х годов прошлого столетия), что немало способствует погружению в картинку происходящего на экране. Плюс к этому, чётко подобраны актёры на роли, они очень похожи на своих реальных прототипов(достаточно посмотреть на фотографии минувшего века). Классный фильм, очень настроенческий и живой.
5+. Рекомендую.

Судя по некоторым отзывам, людям хотелось просто ПОРЖАТЬ. У Аллена другая подача, здесь звучит мощным крещендо ИРОНИЯ, а не бу-га-га. Юмор здесь интеллектуальный, не всегда поверхностный - на полутонах и некоторой недосказанности. Смех с грустным оттенком. Очень умно, живо, интэлэгэнтно.
5 баллов.

Поскучней, поглупей, и менее переживателен(нежели предыдущие). Однако и неплох. 4 балла здесь явно прослеживаются. Для одного просмотра, и в корзину. Судя по концовке, мы ещё не раз встретимся с этим необычным персонажем фантастической вселенной.

дядя женя пишет:

The Лучьше всех пишет:

я ни люблю ни цветные фильмы - они как старинные. а этот только первю серию сил хватило посмотреть. ни приятно как то. даже страшно было, когда карлик по квартире бегал. и вобще тежолый фильм. ни рикомендую

Гражданин/гражданка, я надеюсь Вы прикалываетесь Если да, то советую не брать пример с предыдущего "оратора", а то может в дальнейшем закончится плачевно(вечный Бан и всё такое ). Если же НЕ прикалываетесь, то мне Вас искренне жаль

Это дитя девяностых. Не судите строго.

Да, спасибо, на возраст ребятёнка я только сейчас обратил внимание. Прискорбно, но человек, похоже, не прикалывается.

Чу чу чу, стучат, стучат копыта,
Чу чу чу, ударил пулемёт,
Белая Гвардия на голову разбита.
А красную армию никто не разобьёт...

Конечно ШЕДЕВР.