Легкий, динамичный и захватывающий детектив с элементами волшебства, который берёт не столько фокусами, сюжетом или смыслом, сколько отменной технической постановкой. Уровень операторской и монтажной работы таков, что сам фильм воспринимаешь как умелый трюк, удачно замаскированный под нечто значимое.

Удивительно эмоциональное, чуткое и достойное кино. К сожалению, в жизни много подобных историй, особенно в тех странах, где пытаются найти альтернативу гуманизму и терпимости к иному мировоззрению, уважительному отношению к человеку. Начало фильма вполне банальное: гомофобное общество, отсутствие понимания со стороны близкого человека, слабость характера, чудовищный выход. Основная история - о матери, которая слишком поздно понимает всю старомодность, нелепость и глупость своих убеждений. Действительно ли нужно сначала потерять близкого человека, чтоб потом понять, насколько он был вам дорог. Ключевым акцентом в фильме являются не столько люди, и даже не пресловутая тема гомосексуализма, а эволюция в принятии матерью своего сына таким, какой он есть. Жаль, что так поздно…

Crux Ansata пишет:

Фильм не особо зацепил. Абсолютно стандартная apocalypse-story про зомбаков, с большим бюджетом и ставкой на зрелищность. Бред Питт наконец-то снялся в посредственной картине. За динамичность 3+.

Вавилон тоже был так себе

Ну, "Вавилон" - фильм для взрослой думающей аудитории. С ним как=то даже неловко сравнивать))

Фильм хоть и построен на избитых приёмах, но вполне достоин просмотра на 1 раз. Одержимость и одиночество ГГ переданы правдоподобно, но из-за отсутствия динамики середина картины «проседает». Согласен с Афонасием, что перекличка с более удачливым «Пипцом» налицо.

Такие фильмы в своём жанре можно смотреть бесконечно! И плевать, что блондинка в этой части – «не пришей рукав вагине», диалоги пишут фанатки пубертатного периода, сюжет скачет как собчак на дрискотеке, судьбу нации доверяют безответственному губошлёпу, а злодеи совсем не злодейские. Фильм шикарен своим масштабом, захватывающими моментами, безудержному полёту фантазии, юмором, графикой и динамикой. А иначе, зачем любить фантастику?))

Испанский режиссер Эухенио Мира снял вполне достойный эухенительный фильм, который может понравиться как поклонникам «Телефонной будки», так и тем, кого выгнали из музыкальной консерватории за то, что много отвлекались. Картина держит в напряжении до самого the end’a благодаря не заезженной идее, хорошей режиссуре и знаковым актёрам.

Фильм не особо зацепил. Абсолютно стандартная apocalypse-story про зомбаков, с большим бюджетом и ставкой на зрелищность. Бред Питт наконец-то снялся в посредственной картине. За динамичность 3+.

«День апокалиптического сурка» получился нескучным, эффектным и даже в чём-то оригинальным, хоть и полным забавных ляпов. «Кухонная» философия отражена в теме «кем вы пожертвуете во время ядерного трындеца». Если не обращать пристального внимания на алогичность поступков героев и то, что зрителю особо тут не о чем думать ввиду подачи готовых решений, то картина вполне сносна для молодёжного просмотра. А неожиданная концовка из другой оперы наполняет содержание предыдущих сцен иным подтекстом.

«Экспериментальный низкобюджетный фильм Содерберга с непрофессиональными актёрами, без специально написанного сценария, снятый на цифровую кинокамеру».
Откровенно неинтересная картина, с претензией на психологизм. Атмосферика захолустной дыры удалась на славу. Не рекомендую к просмотру.

Жаль, что отзыв Fred Devil удалили (сам он это сделал или по-брежневски увешанные орденами и медалями «сотрудники» сайта помогли), ну да ладно. Тем не менее, реакция поклонников картины на отзывы оппонентов умиляет. Друзья-форумчане, ничего удивительного в том, что кому-то картина не по душе, нет. Перечислю очевидное:
1. Три часа действия – не каждый осилит физически; понять можно: слабая концентрация внимания, на кухне картошка пригорает, хронический недосып и пр. метафизические преграды.
2. Основная тема – любовь между двумя девушками – о, какой ужас! Отечество в опасности, хоругви подняты, защитим детей от тлетворного влияния Запада!
3. Отсутствие динамики – «заснул через 30,20,15,10 минут». Тоже понятно: ну не любят многие «вялотекущую картинку» с «пустыми» диалогами и незатейливыми персонажами. То ли дело «Робокоп» или «Морской бой»!
4. Откровенные сцены любви – см.п.2.
5. «Желание авторов фильма увести внимание зрителя в половые проблемы» - конечно, вопрос взросления и самоидентификации подростка – разве это тема для фильма? Любовь и секс – да кому они интересны, когда у меня всё позади и есть порнушка для шаловливой руки? У нас же всех аисты приносят, а секс-ориентацию перзидент определяет, исключительно по первичным половым признакам))

Так что давайте спокойно относится к разным мнениям! Согласитесь, было бы скучно, если бы всем фильм понравился. Тогда это была бы «народная жвачка», не представляющая никакой художественной ценности. Противникам фильма – респект и уважуха, без вас мир походил бы на огромный инкубаторий «высоколобых» цыплят.

Первое впечатление – очередная провокация от старичка Ларса, расширяющего границы нашего понимания эротики и обесценивающего понятие секса как такового, где бездонная дыра ГГ находится отнюдь не в области гениталий. Второе впечатление – умная, красивая, трогательная и саркастическая картина об одиночестве, с "трагическим привкусом происходящего". 5 из 5.

Несомненно, фильм вызовет восторг у большей части зрителей, понятно почему. Что до меня, не судите строго – будто на качелях покружился и через час забыл. Три часа довольно однообразного перечисления доходов и вечеринок. Разброс деньгами на бесконечные, выходящие за рамки меры и вкуса ху....ны. Ликующие толпы и luxury sex, совершенно лишенный сексуальности из-за тотальной обдолбанности ГГ. Проблема в том, что в больших дозах угар, liberty & liberation становятся удручающе унылыми - как для участников, так и для зрителей – как трактаты де Сада или полотна Terry Rodgers’а. Короче, «Капитал» от Скорсезе прошёл мимо. Пусть поучится у Гиллиама в «Страхе и ненависти…»

Халтурный одноразовый боевичок, без намёка на глубину и драматизм. Как будто авторы фильма приняли пачку допинга, но вместо того, чтобы снять достойный ремейк, их увезли в больницу с ожогами ладоней 3-й степени...

Crux Ansata пишет:

Одна потеря за другой преследует меня.
Ты показалась мне родной, но вновь ошиблась я... (с)
А фильм - супер!)

С возвращением! Где пропадали? Искренне рад снова видеть Вас на сайте!

Спасибо, брат! Не перестаю с восхищением читать Ваши комменты. Не могу сказать, что вернулся целиком. Буду редким, но постараюсь быть метким))

Одна потеря за другой преследует меня.
Ты показалась мне родной, но вновь ошиблась я... (с)

А фильм - супер!)

год фильма 2004, можно исправить

Фильм произвёл странное впечатление: в безымянном городе\стране все отчего-то слепнут, после этого начинается настоящий ад и борьба за выживание - с грязью, насилием, делёжкой еды и женщин. Ясно, что «слепота» здесь подразумевается в первую очередь духовная,

Вроде, и актёры играют бесподобно, и мессидж достойный, но драма всё равно не зацепила. В контексте «остаться человеком в экстремальных условиях» есть более сильные картины, та же «Дорога» 2009. Если же рассматривать «Слепоту» в рамках арт-хауса, то она, безусловно, заслуживает внимания.
«Я не хочу знать, как ты выглядишь. – Но как же мы узнаем друг друга? – Я знаю ту часть тебя, у которой нет имени. Это и есть наша суть, верно?» (с)

С таким многообещающим названием и актёрским составом, и… реально, фильм – ни о чём. Как подметил Kritikan VGIK, отсылки к «8 1\2» Феллини присутствуют, ретро-атмосфера выдержана чудно, но меня фильм не впечатлил.

to мЕЛКИЙ:

мЕЛКИЙ, у Вас чудный коммент! Судя по нему, не всё потеряно). Осталось только изучить признаки вырождения нации и факторы, влияющие на популяцию вида.

Солидарен с теми, кому фиолетово, кто как и с кем. Рад, что фильм Вам и Abu Salama понравился, а насчёт контекста – каждый видит своё. Главное, наверное, не опускаться до уровня зомби-ящика, не топать лишний раз ногами в морализаторском экстазе и понять простую вещь: смертельно больные люди тоже должны иметь права, и не важно, кто они и какова их private life.

to Abu Salama:
Странно, что Вы затрагиваете эту тему. Думал, что находитесь выше этого. Ну да ладно.

Насчёт пресловутого «большинства» и «христианских ценностей» уже много было эякулировано в «дебатах», её богу, повторять эти жесты не хочется. В сухом остатке, «есть люди (их ужасно много), чьи жизни отданы тому, чтоб обосрать идею Бога своим служением Ему».
Было бы ошибкой, если бы я после Вашего «наблюдения» выбрал оборонительную позицию. С другой стороны, если честно, мне наскучила и роль «нападающего». Поэтому ограничусь простым ответом. Если Вы заметили, находясь в Украине, наше правительство настолько грамотно отвлекает народ от насущных проблем и возбуждает массы к обсуждению этой, в общем-то, никчемной и сугубо «private life»-теме, что хочешь – не хочешь, а ознакомишься с соответствующими публикациями и высказываниями. Так вот, по моим наблюдениям: я не знаю, что такое «пропаганда гомосексуализма». С точки зрения цивилизованного мира 21 века, сея пропаганда – абсолютная дичь. Ибо пропаганды такой не существует в природе. Люди не становятся гомо или гетеро под влиянием пропаганды, и не перестают ими быть под влиянием контрпропаганды. Какими родились, такими и умрут. Если говорить о гомо - это не вина их, не заболевание - это их особенность от природы, если хотите: по образу и подобию... (ясно, что не хотите). В нашей же стране можно говорить, что это, к сожалению, их особенность, беда. Нормальные люди не лезут в чужую жизнь, не учат других, какими им быть. Нормальное общество не забирает у людей права, а даёт им права. История всё это уже проходила. Такие законы пишут дремучие люди, которые получили власть и реализуют свои фобии, свое невежество и комплексы.
Не имеет никакого значения, являетесь ли Вы или я гомосексуалистом, в контексте виртуального форума или живя в цивилизованном (для нас пока тоже виртуальном) мире. Но в реальной жизни, в нашей стране, я могу сказать: слава богу, что я не гомосексуалист. Иначе пришлось бы не сладко. Моя же защита тех или иных кинокартин, как и отдельных зрителей – не более чем реакция на социальную несправедливость. Но и не менее. Для меня это, с некоторых пор, в самом деле стало «ценным», как Вы прозорливо заметили. Благодарю за внимание и удачи!

...Опять америкосы преподносят нам в виде красивой конфетки педерастию и толерантность к ней. Даже не толерантность , а чувство вины и ущербности перед гомиками. Это одно из тех творений, с помощью которого идёт скрытая реклама вырожденцев, промываются мозги в пользу смирения с извращенцами, уважения их "мужеству" и т.п.

Здравствуйте, "Елена Мизулина"! Фильм о больном человеке и его правах, а Вы всё о том же! Когда же успокоитесь и займётесь более важными делами государства?

to Kayman:
Итог сражения в Могадишо: гражданская война в Сомали продолжалась, а история США и ООН пополнилась одной из самых неудачных миротворческих операций (данные википедии, ссылки на первоисточники в которой заслуживают внимание).

Спасибо, parsec! У нас, как это часто бывает, историю по фильмам учат...