а почему "зарубежные мультфильмы"?

Abu Salama пишет:

v678 пишет:

andrey8814 пишет:

Тарантино сдох как режиссер,причем давно

Да он и есть режиссер одного фильма -"Криминальное чтиво", а все остальное такая муть, что и фильмами назвать то с натяжкой можно(всякие там закаты-рассветы и прочая ересь).

Уже и старина Квентин, вслед за Михалковым, получает град орехов в свой адрес даже там, где не при делах. Нет, он конечно ещё как при делах во всяких там... Но, разве для "серьёзных кинокритиков" имеет значение, кто там режиссёр-то на самом деле. Главное ведь харкнуть смачно. Только не нужно плевать против ветра.

Ошибаетесь! Никто не в кого не плюётся - я с комментарием v678 полностью согласен.
Пы.Сы. мы просто не собираемся "убивать Била")))

По мне так и первые 6 частей ничего из себя особенного не представляют, а эта так и вовсе пародия. Например, доспехи Дарта Вейдера были портативной системой жизнеобеспечения, а зачем маска новому злодею, похожему на убогого Мэрлина Мэйсона - непонятно. После Лукаса теперь уж точно смотреть дальше не буду.

Здесь что то говорилось о мести? - Не помню, чтобы у Курасавы говорилось о мести, но это же грязные недолюди - пиндосы! Посмотрим тем не менее...

7 самураев лучше

Ох как сейчас меня заминусуют, но видит бог ни слова не солгу. В 2013 году фильм по праву получил 7 "золотых малин" за: "Худший фильм", "Худшая женская роль" (Кристен Стюарт), "Худшая мужская роль второго плана" (Тейлор Лотнер), "Худший режиссер" (Билл Кондон), "Худший ремейк, пародия или сиквел", "Худший экранный дуэт" (Маккензи Фой и Тейлор Лотнер), "Худший актерский ансамбль". Да здравствует фуфло!

Афонасий
"вкусная конфетка" - возможно, номинант на кинопремии - сомнительно, ИМХО. Именно толковый (а не безукоризненный) сценарий, именно неплохая (а не по меньшей мере исключительно талантливая или даже гениальная, раз уж мы говорим о Ридли Скотте) режиссура не позволяют ставить этот фильм в один ряд с такими шедеврами кинематографа, как "Побег из Шоушенка", "Леон", "Американская история Х", "Таксист", "Город Бога" - все эти фильмы в своё время номинировались на "Оскар", но так и не получили его. Но разве ровня им "Марсианин" с его совершенно предсказуемым сюжетом? И дело тут вовсе не в законах физики и не в пендосовском выпендрёже, а в банальнейшем, слишком слащавом и, я повторюсь, на 100% предсказуемом сюжете. "В диких условиях" - фильм о выживании (и не только), в конце концов "127 Часов" - фильм о выживании, а это всего лишь очередное шоу, не требующее никакой работы мозга. Я не говорю, что фильм плохой, но он не заслуживает того внимания и того признания, которые ему выказывают. Но всё это конечно же ИМХО.

Судя по тому, как мало теперь снимают подобных фильмов (без пошлостей, без пропаганды гомосексуализма, без расовых комплексов, без наркотиков, без сортирного юмора, без идиотов в кадре), видимо их аудиторией на западе считают ровесников Де Ниро. Однако хочется верить, что и для нас с вами ещё не чужды настоящие духовные и семейные ценности. Большое, огромное спасибо за эту добрую, лёгкую и по советски тёплую комедию.

Осторожно - спойлер!

Кто-нибудь может мне объяснить, зачем травоядным динозаврам понадобились КУРЫ?!

Очень даже не плохо

"Робинзон Крузо" тут даст фору. Ситуации с выживанием аналогичные, а смотреть не в пример интереснее.

отличный фильм, который показывает, что все самое плохое и мерзкое, что было в советском союзе, живет и процветает и ныне...

Вы бы уже определились: или ДЖенндИ ТартаковскИ, как его зовут в США или Геннадий Борисович Тартаковский, кем он, собственно и является, как уроженец Москвы 1970 года. А мультик пойдёт, нормальный.

1 раз посмотреть можно. И чего столько негативных отзывов, мне вот интересно, если бы этот фильм россия сняла, тут бы комментарии поменялись?
8 из 10

Это о том как США влезла в Сирию, получила люлей от России, а союзники США испугались и бросили ушли оттуда. Потом США пошла просить помощи Китая и союзники вернулись, потому что Россия против Китая не пойдёт.

Номинант на "Оскар"? Серьёзно? В каком месте этот набор шаблонов, пусть даже и неплохо исполненных, пусть даже и по книге снятых, достоин претендовать на премии? Уже давным давно перестало быть интересным история спасения с кучей сопутствующих неудач, ставящих под угрозу выживание главного героя в течении 1,5-2 часов и неминуемым хеппи эндом. Это уже как танцы в индийском кино. Хоть бери и выдумывай название такому стилю. Для меня это - поделка, а не произведение. Да, хорошая поделка, но поделка со старым украденным каркасом.

Получился весьма забавный ,круто изменилась жизнь парнишки только был лохом ,а теперь наркодилер .Мне понравилось. 10 из 10

Полное отсутствие элементарной логики в каждом событии и действии этого фильма, неспособность подростков оказывать элементарную первую помощь, милосердие в виде предоставления возможности самоубийства подростку, бессмысленное насилие, полупедик в шарфике... В общем всё то, что сделало из американцев нацию культа насилия, секса и денег. Ни дай бог смотреть такие фильмы с детьми! Просмотр возможен только с отключенным мозгом или в условиях его полного отсутствия (впрочем, как и первая часть). Детям и подросткам запретил бы вообще, а авторов привлёк бы к уголовной ответственности за разложение человеческой морали.

одноразовая американская фигня... (Для недалёких объясняю, что такое "американская фигня" - это непотреб, штампуемый Америкой, не дающий пользы ни уму, ни сердцу и который, в лучшем случае, можно посмотреть один раз и забыть. Сразу предупреждаю - с прозападной шушерой, готовой восхвалять всё зарубежное, с чмошниками, которые тут всех пытаются учить, что писать, а что не писать, общаться не имею желания!)

Возможно и слабовато для Ричи, это можно сравнивать с трэшем от Родригеса. Что то есть, но изюму не хватает... Приятно, что ушли от темы ненависти к СССР

Игра восхищала меня тем, на сколько Хитмэн должен был быть незаметен, эффективен и аккуратен. Именно в этом и заключается преимущество Хитмэна, а не в его каких то сверхспособностях, физических данных или экипировке. Здесь же мы видим, как Хитмэн лихо отстреливается от десятка боевиков с применениями навыков рукопашного боя, устраивает перестрелку прямо в метро на глазах кучи народу (не заботясь о том, что его увидят, запомнят и смогут узнать), а потом с каменной рожей накручивает глушитель, оказавшись в безлюдном месте, игнорит руководство, которое приказало ему убрать сотрудника синдиката и тщательно противится этому при первой с ним встрече всё в том же метро. Ещё и девушка с какими то видениями, стекло в камере для допросов, которое можно выбить, прыгнув в него, прогулки по посольству со снайперской винтовкой, как ни в чём не бывало, ... И весь этот абсурд за пол часа просмотра. Отдельный прикол - это агент не испытывающий чувств, но переживающий за то, что моль съест его итальянскую одежду. В общем на так себе... Смотреть ли дальше?...

Единственный минус - как то стрёмно. Слишком уж всё это... ненормально. Даже для поехавшей крыши

Ничего так, посмотреть можно, но всё равно отталкивает тот факт, что прослеживается западная ментальность. Подросток - неудачник и изгой в результате невероятных событий преображается в лебедя и снимает таки тёлку. Как то не по нашему это всё, даже если и правдиво...

Дааа... Спилберга на них не хватает! По мне так - шляпа. Сюжет бредовый. Очень не понравилось, как играет Тай Симпкинс. Даже концовку досматривать не стал.

Мне кажется, что в этой картине попытались совместить не очень совместимые вещи. Это конечно хорошо, если фантастический сюжет пытается максимально соответствовать научным теориям, но когда развлекательный фильм (по сути) слишком углубляется в науку, пытаясь донести ещё и суть таких теорий, фильм слишком рискует потерять в действии. В общем то попытка неплохая, но мне кино показалось каким то бессмысленным.