Панель управления

Полезная рецензия?

Люди Икс: Дни минувшего будущего (2014)

X-Men: Days of Future Past

"Возвращение минувших в прошлое людей икс"

Для начала скажу, что я большой фанат фильмов о Людях Икс, а именно первых двух кинолент (X-Men, X2). Я считаю их самыми удачными, самыми логичными и толковыми. Начиная с "Последней Битвы", серия начала скатываться на дно, в большей степени из-за того, что туда стали пихать слишком много комиксов (как бы странно не звучало про фильм по комиксам), пафоса, глупого сюжета и скудных детских диалогов без смысловой нагрузки. Полное копирование мутантов (причём не самых подходящих фильму) и их нарядов из комиксов в третей части, также способствовало упадку. Ну да ладно, трилогия завершилась, хоть и не очень, но завершилась логически. Но нет, жажда денег берет своё и на свет появляется "Россамаха Начало", который полностью не соответствовал воспоминаниям Логана из 1 и 2 части и содержал кучу ляпов и несовпадений. Но он хоть как-то был терпим, ибо дальше было хуже. "Первый класс" показал насколько можно загадить хорошую франшизу в хлам. 1 - это кучка мутантов с невнятными и надуманными способностями (не считая Ксавье, Магнето и Мистик конечно) и 2 - до БОЛИ детский сюжет, ну просто детский, с плохими русскими. "Россамаха Бессмертный" я даже обсуждать не буду. Естественно, главной причиной убогости и слабости сиквелов - это уход с поста режиссёра и сценариста первых двух картин, Брайана Сингера из проекта. В общем тяга к X-Men начиная с 2006 до 2014 у меня отпала и казалось её уже не вернуть.
Однако в конце 2013 года я узнал о новом фильме "Дни минувшего будущего" и что самое главное, что его режиссёр и сценарист вновь Брайан Сингер. Я стал надеяться на возвращение той незабываемой атмосферы и интересного сюжета и драмы, однако опасения о провале были. Опасения не подтвердились. Сходив в кино, я получил то что хотел, то чего ждал. У меня не было ДВОЙСТВЕННЫХ чувств, только одно - "это те самые, те прежние Люди Икс Брайана Сингера начала 2000 годов и даже круче."
А теперь по порядку:
1) Качественная работа оператора, хороший монтаж и спецэффекты. Сразу видно, что 200 млн.$ не в карманы ушли, а на дело.
2) Замечательный сценарий, просто шикарный и интересный сюжет, с логичным развитием событий. Диалогов много и все они прописаны наконец-то не какими-то 12-летними школьниками, а умными людьми. В фильме вновь появилась смысловая нагрузка и идея, чего не было в "Первом классе" и "Россомахах" вообще.
3) Интересная теория про путешествия во времени и сама история про будущее и стражей, хорошая адаптация комикса, учитывая, что сам комикс радикально отличается от фильма, как и сами стражи. Опять же, видно что люди пытались сделать все более реалистично, логично и правдоподобно, много работы проделали, чего опять же не было в "Последней битве", "Первом Классе" и "Россомахах"
4)Весь фильм проходит на одном дыхании и взрывает мозг, а самое главное, доставляет удовольствие и чувство той самой атмосферы фильма 2000 и 2003 года. После просмотра хочется продолжения и хочется вновь и вновь пересматривать, а такого я не помню у себя с окончания трилогии X-Men. Брайан Сингер не сдулся как можно было ожидать, а наоборот вернулся в проект эффектно и эффектно вернул нам старых добрых "икс менов" такими, какими они были и должны быть, сделал их даже лучше и даже изменил. Для тех, кто смотрел, тот поймёт меня.
В итоге, это лучший в этом году фильм по комиксам (и думаю останется лучшим) те только с эффектами, но и с прекрасными смыловыми диалогами, сюжетом и смыслом. Всем советую посмотреть в кинотеатре в IMAX 3D. Не пожелеете! Оценка: 10 из 10

01 Июнь 2014 17:36 Прямая ссылка

Полезная рецензия?

Форсаж 6 (2013)

Furious 6

"Яростная шестёрка"

Не смотря на то, что пятая часть мне не понравилась во всём, я всё-таки сходил в кино на "ФОРСАЖ 6" и не пожалел. Данный фильм получился более успешным нежели предыдущий.
Во-первых, сюжет стал более динамичным и напряжённым, сценарий лучше проработан. Косяки и штампы есть, но они не значительны.
Во-вторых, в фильм вернули гонки, машины и всё остальное, что должно быть в фильме про тачки. Кроме того, изрядно обновили автопарк в фильме, а не тупо забили его уже надоевшими доджами. Даже машинка британского производства присутствует.
В-третьих, противник стал похож на противника, серьезного, сильного и бесчеловечного, как это было во 2 и 4 частях, а не каким-то захудалым жирным мажором с сейфом из Рио.
В-четвертых, чувствуется что бюджет фильма и качество трюков и спецэффектов растёт от фильма к фильму и это радует, хотя абсурдности происходящего в фильме не убавилось.
Среди минусов можно отметить: 1)дебильную сюжетную и любовную линию Доминика Торетто. Уж большего бреда придумать сложно. Не буду спойлерить, кто смотрел поймёт о чём я; 2)Не очень порадовали начальные титры фильма, где зрителю кидают ОПЕНИНГ. Что за бред?! Словно смотришь одну из серий сериала, хотя в принципе... ; 3)Абсурд и бред многого что происходит в фильме, тупость и отсутствие логики у многих персонажей; 4)Идиотский двуликий конец, который сначала настраивает зрителя на окончание логическое франшизы, но потом кидает в лицо мягко говоря "намёк" на то, что ФОРСАЖ создатели будут доить и доить, пока он не провалится в прокате. Это печально.
В целом, "Furious 6" лучше по всем показателям, чем "Fast Five" и "Fast & Furious", но не такой же уникальный как оригинальная первая глава фильма. Однако, к просмотру фильм рекомендован ВСЕМ однозначно! Я не пожалел денег на кинотеатр и обязательно пойду на седьмой фильм, куда же я денусь.

11 Окт. 2013 18:56 Прямая ссылка

Полезная рецензия?

Риддик (2013)

Riddick

"Возрождение Кромешной Тьмы, чтобы отомстить!"

Я ждал этот фильм ещё тогда, когда не знал, будет ли он вообще когда-нибудь. Когда в инете появилась информация о съёмках третьего фильма о Риддике, то ожидание стало ещё более невыносимым. Перед походом в кино просмотрел все трейлеры и кучу обзоров. Говорили обзорщики разное, но в одном сходились все, в кинотеатр надо идти. 14 сентября я сходил на обычный сеанс, чтобы сэкономить денег и что-то не получил должного эффекта, хотя фильм понравился. 15 сентября сходил в IMAX и понял, что Риддик достойный фильм в трилогии.
То что фильм будет снят в стиле Pitch Black создатели и режиссёр предупреждали задолго до выхода фильма и они сдержали слово. Бюджет картины тоже равняется на первую часть - $38 000 000 . Компьютерная графика для $38 000 000 просто шикарна, косяков не заметно или даже нет вообще. Конечно, с такой ограниченностью средств о масштабности и сюжетности фильма говорить как минимум глупо, поэтому режиссёр и вернулся к стилю Pitch Black. Однако, работа, проделанная даже за такие маленькие для американского блокбастера деньги просто гениальна. Видно сразу что люди работали с душой и полной отдачей, что каждый цент ушёл в производство фильма, а не в карман продюсеров как у нас в России. Конечно, сюжет почти один в один повторяет первый фильм, но это единственный недостаток и то в конце второй половины фильма. В основном же фильм показывает выживание и перерождение Риддика в тяжёлых условиях незнакомой планеты, в результате чего он снова обретает силу и звериную хватку как раньше, чтобы отомстить за предательство некромонгеров и уничтожение фурии, которое нам покажут, если Риддик 2013 будет иметь успех в этом году и окупится в прокате. Пока что дела у фильма не плохие и надеюсь так будет и дальше, ибо за такой многолетний труд, практически без посторонней помощи, Вин Дизель и Дэвид Туи должны получить заслуженное вознаграждение. Так что всем фанатам серии и творчества Дизеля, да и просто ценителям фантастики и качественных фильмов советую идти в IMAX, а не ждать торрентов. Получите массу эмоций и ностальгии!

15 Сен. 2013 13:15 Прямая ссылка

Полезная рецензия?

Форсаж 5 (2011)

Fast Five

Быстрая Пятерка..., а где ФОРСАЖ??

Быстрая пятерка (Fast Five) - как в названии, так и в фильме, лично я, до сих пор не могу найти ни какого намека на тот качественный, во всех смыслах этого слова, ФОРСАЖ 2001 года.
Как и большинству, мне довелось побывать на премьере фильма. Как и перед выходом 4-й картины, меня переполняли ожидания, чувства, которые так и не оправдались..., снова.
Минусы:
1)Нереалистичные и неправдоподобные трюки и сцены: Если в предыдущей части они немного раздражали, то здесь вызывали смех своей нелепостью и глупостью.

2)Кино-ляпы и косяки: Многие из них видны уже при первом просмотре, особенно на большом экране кинозала. Очень большой промах создателей. Складывается впечатление, что все делали на скорую руку. "Авось пронесет". (о полной отдачи режиссера и его команды делу и мысли после этого не возникает).

3) Трата экранного времени: Четвертую часть испортили чрезмерными и ненужными для данного проекта болтавней и соплями. К сожалению, эту ошибку так и не исправили в продолжении.

4) Где гонки?: Ни одной достойной гонки, ни одной. Для форсажа это нонсенс. Заезд на одинаковых полицейских машинах длительностью менее 30 секунд трудно поднести под определение гонки. Новых классных тачек я так же не увидел. Все тот же бессмертный Dodge Доминика и все.

5) Главные герои: Конечно, возвращение старых героев это не плохо, но эта фишка работала только в предыдущем фильме. Слишком много напихали персонажей, практически ни один из них не раскрыт полностью. Если фильм называется "Быстрая пятерка", то должно быть пять главных героев, как я понял. Кто из этих 10 членов банды в нее входит, для меня загадка до сих пор? Необдуманно всунули всех в один фильм, тупо для количества и радостных возгласов зрителей. Для полного счастья забыли только Лукаса Блэка добавить.

6) Сюжет: Он не радует никак и предсказуем с первой минуты просмотра. Коллекции собранных с первых частей фраз, мимики, движений руками и всего остального, видимо, должны были порадовать фанатов-ветеранов? Действия, поступки и применяемые решения героев порой не поддаются здравому смыслу. Диалоги оставляют желать лучшего... .

7) Саундтрек: Слабый, очень слабый. За всю хронологию форсажа такое впервые! Запоминается только 2 композиции в финале (Don Omar) и в титрах, все остальное как будто и без музыки было. Ludacris после 2 части явно забыл как делать качественные композиции. В принципе, моментами создавалось впечатление, что музыка эта и не для фильма вовсе написана была.

Из плюсов можно вынести мало:
1) Конечно, как боевик фильм наполнен неплохим экшен-сценами и зрелищностью и динамикой, чего явно не хватало в предыдущей части.
2) Увеличился бюджет, а следовательно качество съемки и компьютерной обработки изображения и т.д.
Однако, уход от главного элемента форсажа (гонки, стритрейсинг), явно сказался не в лучшую сторону.

Подводя итоги, скажу:
Данная работа, на мой взгляд, ничего общего уже не имеет и не будет иметь в будущем с тем старым добрым форсажем, который нам подарил Роб Коэн. Нет больше быстрых и безумных, нет уличных гонок, нет реалистичных трюков, не испорченных графикой, нет той силы в фильме и глубокого смысла, которые так всех притягивали и заставляли пересматривать фильм снова и снова.
Возможно сейчас и не нужны такие фильмы, ведь весь акцент делается на зрелищность, спец-эффекты, бюджет, кассовые сборы и ничего осмысленного, качественного и настоящего. Причем эти акценты определяют сами зрители, большинство из которых представители подросткового возраста, современные школьники, дети, чьи фразы, "на разок", "с пивом пойдет", "смотрибельно" и простецкое отношение к кино, расслабляют кино-индустрию, которая уже давно не старается, не хочет и не может работать на благо зрителя, стараясь выжать из него только больше денег на бесконечное, некачественное и бессмысленное продолжение фильмов-легенд. Мне, как одному из первых фанатов первой части, обидно, что и форсаж попал под эту колею... .

ДАННЫЙ ФИЛЬМ: Типичный, стандартный боевик, с драками, перестрелками и ограблением. Сюжет не оригинален и простоват. Ничего общего с форсажем, кроме названия. Ничего нового. На повторный просмотр мало кого потянет. Однако, смотреть всем обязательно, ибо это все-таки какой никакой а ФОРСАЖ.
Моя оценка +3,5. (учитывая все промахи фильма.)

25 Авг. 2011 19:39 Прямая ссылка

Полезная рецензия?

Трон: Наследие (2010)

TRON: Legacy

"НАСЛЕДИЕ" ТРОНА

Я ждал этот фильм так, как ни ждал наверное ни какой другой. Началось все с того, что я как-то раз увидел тизер к "Наследию" в кинотеатре. В голову сразу забилось это название "TRON". Что-то знакомое и что-то из детства... .
Стал искать в поисковеке и нашел первую часть 1982 года. Вспомнил сразу и летающие диски и светоциклы.) Пересмотрел..., и ностальгия нахлынула как волна!) После этого я четко поставил перед собой цель - сходить на премьеру "НАСЛЕДИЯ"! Все трейлеры к фильму только больше разжигали желание поскорее оказаться в кинозале.
Что ж, после просмотра, было двоякое чувство. Толи "ДА", толи "НЕТ"? Такое чувство было у большинства. Попробую объяснить почему:

Качество съемки(работа оператора), спецэффекты, костюмы и музыка(Duft Pank) на высшем уровне. Здесь и говорить нечего. Все сделано грамотно, реалистично и без косяков (лично я ни один не заметил, хотя очень предирчив к этому). Подбор актеров порадовал, особенно женской половины(впервые я увидел фильм, где абсолютно все женщины просто красавицы, что не скажешь, например о Темном Рыцаре и т.д.). Вообщем видно, что трудились не один день..., МОЛОДЦЫ!
Окружающий мир проработан замечательно, хотя осталось чувство, что что-то забыли, или чего-то не хватает... . Хотя возможно лишь мне так показалось.)

Что касается сценария, то здесь плоховато... . Похоже его писали школьники, либо с бодуна, либо за день до премьеры.(( Очень уж слабый сюжет, практически никакой(а такой был потенциал). Динамика в фильме плохо сбалансирована(начало смотришь на одном дыхании, с середины пошли сопли, а после соплей интерес уже пропал), и не держит весь фильм в напряжении. Диалоги откровенно детские, местами аж по ушам бьет(я понимаю, что Дисней снимал..., но слишком уж снизили планку).
Экшена почти никакого нет. Мое мнение таково,- если уж сюжета и смысла никакого, то в фильме должен быть экшен. Здесь такого небыло.
Вместо этого создатели попытались пропихнуть в фильм какую-то глубокую мысль или идею (показывая нам почти весь фильм то сопли, то разговоры и т.д.), чтобы придать хоть какой-нибудь смысл всему и, тем самым все испортили.(( Это в принципе и есть их самая большая ошибка!

В целом получилось не плохо, и даже хорошо! Сравнивая с другими фильмами, вышедшими за этот же год, могу с полной уверенностью сказать, что это лучший фильм 2010 года во всем. (Интереснее и качественнее блокбастера за 2010г. я не наблюдал).

P.S. Если провести аналогию с первой частью, то вполне становится ясно, что ТРОН: НАСЛЕДИЕ - достойный "наследник" творения 1982 года!!)

+7 из 10
по меркам торрента: до +4 из 5

07 Апрель 2011 04:11 Прямая ссылка

Полезная рецензия?

Аватар (2009)

Avatar

"ШЕДЕВР" of the HOLLYWOOD.

Ничего особенного в этом фильме нет на самом деле... . После просмотра у меня чувство было такое, как будто меня "поимели" самым откровенным образом( Щас поясню почему:

1. Во-первых это его раскрутка ....; его так рекламировали и преподносили в трейлерах, что действительно казалось, что фильм - БОМБА. Подчеркивали еще, что его снял сам "о великий Кэмерон", режиссер ТИТАНИКА и ТЕРМИНАТОРА, да еще и якобы бюджет в него вложил колосальный, аж целых 500 000 000 $.
Но после показа в кинотеатрах, выясняется, что Кэмерон нагло обманул зрителей...; бюджет картины оказался самым рядовым - 250 000 000.$, а то и ниже! Бюджет Человека-Паука 3 был таким же, а в Пиратах карибского моря 3 составлял вообще 300 000 000 (а эти фильмы сняты еще в 2007 году!). Спецэффекты в этих фильмах, особенно в пиратах, выглядят намного зрелищнее и ни чуть не уступают по качеству графики!...Вот вам и МАССОВЫЙ РАЗВОД ГОЛЛИВУДА! Так что фильм этот можно было сделать и три и даже пять лет назад и с меньшим бюджетом... .

2. Во-вторых, причина его колосальных сборов не только в этой фальшивой рекламе, но и в том, что показывали его в кинотеатрах почти 5 месяцев!! Че -то я не помню, чтоб хоть один фильм так долго в прокате шел? Понятно откуда 2 770 007 396 $ сборов. Это друзья мои уже наглость создателей.

3. Ну и в-третьих,конечно сюжет... . Такой банальности и предсказуемости я давно не встречал. Концовка фильма и вообще все действия героев ясны с самого начала. Хотелось временами даже сразу перемотать на конец и все Далеко не шедевр кинематографа, и языки отрезать тем кто еще сравнивает это с ТИТАНИКОМ и Терминатором по гениальности... . Те, согласен - ШЕДЕВРЫ! А это, обычный, ни чем не выделяющийся от других фантастический блокбастер с кучей все тех же спецэффектов и того же 3D и вследствие этого - с полным отсутствием хорошего сюжета, оригинальной атмосферы фильма и смысла. После просмотра Аватара вообще стал сомневаться, что ТИТАНИК и Терминатор снял Кэмерон.
Конечно, фильм этот смотреть можно, но хватает только на один раз не более... . При повторном просмотре ваще в лом смотреть..., засыпаешь или мотаешь на хоть какие-нибудь зрелищные моменты.(((
Не спорю, он хорош, как блокбастер со спецэффектами, с обычным стандартным (даже ниже) сюжетом, НО не более того... . Не ШЕДЕВР, НЕ ВЕЛИКИЙ И НЕ ГЕНИАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ.

P.S.: Изначально я не собирался рецензировать этот фильм, т.к считаю, что не того уровня он, чтобы давать ему оценку..., пусть даже и плохую. Просто так сложились обстоятельства))). В общем, как говорил профессор Преображенский в Собачьем Сердце, "Еда - штука хитрая... Есть надо уметь!Нужно не только знать, что есть..., но и когда, как и что при этом говорить... . " Тоже самое относится и к просмотру фильмов. Так что будьте ВНИМАТЕЛЬНЫ в просмотре кино, ибо "шедевром" в наше время можно назвать даже самую бездарную киноленту!)

11 Окт. 2010 18:33 Прямая ссылка

Звёздные Войны: Последние джедаи

Полезная рецензия?

записей: 7.

записей: 166.

1
2
3
· · ·
7

Star Wars: The Last Jedi

6.10/10

17.12.2017, 17:38

Фильм классный. По сравнению с убогой 7 частью, которая 100% копирует новую надежду, 8 эпизод очень хорош. Да есть схожесть с 5 эпизодом, но не более, только схожесть. Я не понимаю людей, которые прям изнемогают от злости и с пеной у рта доказывают, что старая ТРИЛОГИЯ лучше и МЕГА-глубокая по смыслу и что ЛУКАС снял бы лучше. Да ладно? Как показывает статистика, самый любимый фанатами эпизод это "ИМПЕРИЯ НАНОСИТ ОТВЕТНЫЙ УДАР", а его снял не ЛУКАС, а Ирвин Кершнер. Лукас снял 4 эпизод, который был полон скукатищи, болтовни и пустой беготни. 6 эпизод снимал тоже не он, а Ричард Маркуэнд. Зато Лукас снял новую ГОВНО-трилогию с Джаджа Бинксом, с мидихлорианами, с унылой политикой, с второсортной графикой и с нереалистичными боями на световых мечах. Вот что сделал ЛУКАС. Слава Богу, что у него выкупили эту франшизу и вернули хотя бы ЧАСТЬ оригинальности. Вернули классические бои на мечах, вернули классическое повествование и шутки. Да 7 эпизод был разминочным и проверял прибыльность, поэтому был 100% копией. ПОСЛЕДНИЕ ДЖЕДАИ же это очень толковый фильм, который как раз-таки несет в себе мораль и идеи, в отличие от новой надежды и 1,2,3 эпизодов. Очень порадовал Кайло Рен. Из него сделали хорошего злодея. Великолепен Люк Скайуокер, его появление, особенно в финале это очень тронуло. Рей как всегда была хороша. Да, почти все вопросы так и остались вопросами, но в том-то и интерес. Всё будет раскрываться дозировано и постепенно. А сюжетные и прочие дыры в фильме. Ну так это же КОСМООПЕРА и СКАЗКА. Как будто в оригинальной трилогии мало бреда и нелогичностей. Да там их еще больше. Также и игра актеров. Она явно не хуже, чем у главных героев старой трилогии и на порядок выше чем у актеров 1,2,3 эпизодов. Поэтому мне эти придирки к 7 и 8 эпизоду не понятны. Меня лично 7 часть не устраивала только копированием сюжета НОВОЙ НАДЕЖДЫ. Все остальное осталось тем же чем и было. Так что те, кто еще не смотрел ПОСЛЕДНИЕ ДЖЕДАИ, бегом в кинотеатр, желательно в IMAX 3D. Смотрите и не слушайте псевдоОЛДфанатов ЗВ. Это их проблемы, что им не понравилось. И да те, кому не понравилось: конечно это ваше дело что вам нравится, а что нет. Но опять же, если вам не нравится, то может не стоит ДАЛЬШЕ продолжать смотреть ТО, что вас не устраивает. Пересматривайте себе спокойно НОВУЮ НАДЕЖДУ и не мешайте спокойно другим получать удовольствие.

Легенда о Коловрате

6.46/10

07.12.2017, 16:51

Меня поражает народ в этой стране. Главное когда амеры снимают тоже самое с такими же диалогами и сценарием, с теми же глупостями и сюжетными дырами, то вы обливаетесь собственным поносом от радости с криками 10 из 10. Тоны баблища несёте в кассу киновысеров по комиксам, трансформеров и т.д. Тут в коей-то веки наши решили сделать кино про реального русского героя, по стилистике 300 спартанцев и началось. "ТаковА не бИло!, КО КО КО", "Слизано с 300!, КО КО КО", "СлЯбий сюжИет!, КО КО КО", "Коловрат бИл не тЯкой!, КО КО КО". Да, фильм слабоват во многом, но он не плохой уж точно. Посмотрев его, чувствуешь, что чего-то не хватает, но в целом он не плох и даже хорош. Видно, что люди его создававшие, старались, а не тупо пилили бабло, как было в ВИКИНГЕ. Фильм в жанре фэнтези снят, о какой историчности может идти речь? Как бы здоровый мишка, который своих не трогает, намекает на то, что это СКАЗКА. Также и с "28 панфиловцев" было, когда этот фильм поносил каждый школьник, он же мамин историк. Но время все рассудило, как и кассовые сборы. Думаю здесь будет также и дрестуны прикроют все свои щели.

Редактировано / Модератор!

28 панфиловцев

7.67/10

09.12.2016, 17:03

Sobakolub пишет:

Бабушка рассказывала , если бы немцы не были жестоки с мирным населением , то они войну могли и выиграть...
В точку!До сих пор остаётся по сути загадкой на кой надо было запускать отмороженные войска СС которые своей запредельной жестокостью сами по сути родили то же партизанское движение и мобилизовали чуть ли не весь народ.Ведь пока эти черти не начали жечь людей живьём целыми сёлами то действительно простых немецких солдат во многих местах встречали как освободителей,а если и нет то как минимум не оказывали вооруженного сопротивления(естественно я имею ввиду гражданское население а не военнослужащих).Тут конечно можно на вскидку накидать пару интересных теорий на этот счёт,но да ну на фиг,народ в большинстве своём об этом пока что думать не готов.

Так таак. Говоришь, в большинстве своем встречали как героев? Это ж в каком большинстве? Пруфы? * , да *возможно, из-за них быстро фронт просел. А вот про остальных не надо. Я так понимаю ты из тех, кто верит что - "Хорошие немцы пришли освободить русский народ от большевиков-евреев и дать им лучшую жизнь" Ну что ж, как говорится, у кого предки за что воевали, таких потомков и получили. Мой дед за свою страну сражался, доблестно в 16 лет под Кёнигсбергом, а у таких либерастов как ты и твой друг, видимо родственники немцев как героев встречали,**Где ж вы были со своим мнением в СССР. Вылезли из кустов, да пасть пооткрывали сразу, как только великой страны не стало. Как-то не по-геройски, не думаешь? Немцам ты не понравился бы.

Редактировано / Модератор.

Star Wars: Episode VII - The Force Awakens

6.40/10

20.12.2015, 14:08

ТРУ- фанатам старше 18 лет, именно поколению 90-х, фильм не понравится. Тупое повторение сюжета 4 эпизода ОДИН в ОДИН - ЭТО РАЗ.
ДВА - главный злодей. Все было супер пока он не снял маску и не засветил свое прыщавое детское страшное хлебало. НУ НЕ ПОДХОДИТ ОН ДЛЯ ЭТОЙ РОЛИ, НЕТ!! Не переплюнул Вейдера и близко.
ТРИ - новые герои не "ТАЩЯТ" картину, они не харизматичные. Харизма прет только от старичков, от Хана Соло и Чубаки и всё.
ЧЕТЫРЕ - нет атмосферы ЗВЁЗДНЫХ ВОЙН, нет гнёта и жесткости, нет крутости, а ЕСТЬ Е**ЧЕЕ детское мыло без капли крови, с детскими диалогами и хэпи-эндами. Ни в одной сцене не хочется переживать за героев или плакать, а в "НОВОЙ НАДЕЖДЕ" И "ИМПЕРИЯ НАНОСИТ ОТВЕТНЫЙ УДАР" всё было серьезнее и взрослее что ли.
ПЯТЬ - сила в новом эпизоде теперь не требует обучения, достаточно зажмурить глаза на 5 секунд, задуматься и ТЫ УЖЕ МАГИСТР-ДЖЕДАЙ, орудующий мечом похлеще любого ситха. Люк пол 5 эпизода учился поднимать истребитель и камни, чтобы познать силу и контролировать ее, НО ИДИ В ЖОПУ СКАЙВОКЕР со своим обучением и академией джедаев, теперь мы обучаемся всему за 5 секунд.
В общем фильм как фильм не плох, НО ЭТО НЕ ЗВЁЗДНЫЕ ВОЙНЫ. Для нового поколения детей от +12 до +18 это понравится, но не старым фанатам. Обидно, так ждать фильм, чтобы увидеть мультик-пультик диснеевский, наполненный чересчур повышенной "ДЕТСКОСТЬЮ", тупо копирующий сюжет оригинала. И спойлерить не надо даже

Star Wars: Episode VII - The Force Awakens

6.40/10

28.11.2015, 09:11

tornado82 пишет:

Снимает то не Лукас

и слава Богу что не он. Так похерить все своей последней трилогией мог только Лукас. Его I, II, а особенно III эпизод были полным унынием, особенно раздражало нытье Энакина. Все фаны ненавидят этого персонажа, благодаря Лукасу. Так что хорошо, что он продал права на фильм Диснею и больше не будет снимать вообще ничего и никогда

2001 год: Космическая одиссея

Star Wars: Episode VII - The Force Awakens

6.40/10

28.11.2015, 09:05

Alex Mercer пишет:

Второй тип R2 D2 никудышный, главный герой негр, замена Дарт Вейдеру никчемное, пылающий световой меч главного злодея тоже не то, могли бы оставить все как есть, без нововведений

Согласен только на счет негра. Да, он никудышный. Еще не дай Бог окажется что он сын Люка, тогда я повешусь) На счет R2D2, вообще глупое обвинение. Думаю тебе должно быть понятно, что в мире звездных войн прогресс не стоит на месте, как и у нас, поэтому техника должна развиваться и быть более мобильной. На счет меча: ты читал книги по вселенной, играл в игры? Так вот, суть мечей в том, что источник их свечения это некий кристалл, который каждый джедай или ситх добывает себе сам, по окончанию обучения силе. Каким свойством обладает кристалл, так он и будет светиться. В книгах описано множество цветов, даже у джедаев были красные. Просто в фильме решили разделить, чтобы зрителю уже было проще в дальнейшем разделять, красный-злодей, синий, зеленый-добрый. Хотя цветов там море, как и характеров свечения, есть желтые, белые, пурпурные, даже черные и даже мигающие. Так что не пойму твоего недовольства по поводу меча

Форсаж 7

Fast & Furious 7

7.78/10

10.04.2015, 05:40

самое печальное, что я ждал большего и ждал фильма, где Пола Уокера раскроют. Вместо этого вышел очередной Форсаж про Дизеля, где он опять произносит тупые реплики и делает тупые нереальные вещи и только он всех спасает, а Пола Уокера опять нет практически в фильме нигде, НИГДЕ, ХОТЯ ИМЕННО ОН был главным героем первой и оригинальной части. Не надейтесь что увидите Пола на первых ролях здесь. Он появляется только в паре сцен, которые не значимы для основного сюжета, все остальное Дизель и Дизель со своей телкой .... и это называется "ДЛЯ ПОЛА" Спасибо тебе лысый даун от олд-фанатов Пола! Бессмысленные диалоги, бессмысленный сюжет про какой-то там чудо - гаджит, унылые спецэффекты, которые иногда слишком плохо сделаны для 190 млн. $. Спасает этот бессмысленный фильм только концовка, которая вытягивает все это творение из ямы, которая действительно показала красивый уход персонажа и самого Пола, вот только фильм-то "для Пола" и не про Пола вовсе, как уверяют создатели, а опять для заработка бабла, причем и на смерте человека и показухи Дизеля. Это печально

Левиафан

6.63/10

15.03.2015, 19:36

Все тут собрались такие интеллигенты и "крымнаши" что жуть, прям "ЭСТЕТЫ кино". Говорите что не так у нас в стране люди живут. А как у нас живут? Отлично? Наверное зарплаты у всех по 100 тыс, никто ипатеки не берет, не сидит в долгах, наверное никто не экономит и не закупается на барахолках, никто не сталкивается с беспределом чиновников и хачей, все отлично у нас как в передаче ТЕЛЕПУЗИКИ. "Вот главный герой пьет много", а что у нас трезвая страна? Да больше половины мужчин, особенно в деревнях, бухают неделями, потому что жить в наших деревнях никому не посоветуешь. Вы б***ь москвичи и питерцы привыкли, что у вас все чистенько в городах и денег хоть жопой жуй, вот вам и кажется видимо, что все так в стране живут. ДА НЕТ МОИ ДОРОГИЕ, НЕ ВСЕ. Я сам работаю с людьми, т.к. я участковый врач и ко мне такое тупое быдло бывает на прием приходит пропойное и умолешенное, которое даже названия таблеток своих запомнить не может, которые он 40 лет принимает. Таких людей за 1 прием больше 50%. О чем вы тут рассуждаете, что все не так я не пойму? Вы жизнь вообще глазами своими видели, кроме столицы? Съездите за Урал и посмотрите как мы тут живем в Сибири и кормим вас и Путина. Я лично ухожу на работу в 8 утра и прихожу почти в 8, хотя по графику до 14:00 работаю, а по факту в 2 смены ишачу и получил в последний месяц 14 тыс рублей. В Москве и Питере такие же зарплаты?? Думаю нет, а вот цены такие же. Человек в своем фильме показывает те проблемы, которые уже наболели и которые надо видеть и решать, а не закрывать на это глаза. Я был в деревнях и селах, видел много людей на работе и знаю что все это есть и это печально, а самое главное что дебилы живущие в этой же стране еще и умудряются говорить что этого нет и что все это по заказу госдепа снято. ДА КОНЕЧНО ЖЕ, а как же иначе, ведь так в новостях сказали

2001: A Space Odyssey

7.59/10

08.12.2014, 06:35

И еще, не всем дано понять кино, использующие символизм и образы для объяснения замысла и философских идей, поэтому не надо говорить что фильм отстой только потому что ваше воображение уровнем ниже, чем у некоторых людей. Привыкли что вам разжевывают по полочкам и кладут в рот информацию, а вот Кубрик заставляет людей думать и соображать. Также отмечу спецэффекты, которые до сих пор смотрятся реалистично и с которыми не сравнятся хваленые звездные войны, для которых между прочим много чего стыбрил Лукас из Одиссеи, взять хотя бы ангар для космических кораблей: один в один как тот, в который залетал Дарт Вейдер и т.д. Так что этот фильм революция космической фантастики, с которой потом многие доили идеи

2001 год: Космическая одиссея

2001: A Space Odyssey

7.59/10

08.12.2014, 06:27

Самое что не понятно было, это концовка, но поразмышляв и почитав анализ фильма умных людей, все становится понятно. Что интересное Кубрик и хотел чтобы было непонятно, ибо это подтверждает его главную идею фильма,

Осторожно - спойлер!

что человечество обречено и самостоятельно не может дойти до цели. Кому не понятна концовка, то поясню: в ней мы видем как ГГ впитывает вселенскую информацию и его сознание меняется, плюс в это время он умирает как человек (вот почему его показывают стареющим постепенно) и рождается как новый сверхчеловек с новым осознанием всего.

Интерстеллар

Interstellar

8.60/10

03.12.2014, 17:06

Фильм является действительно НАУЧНОЙ фантастикой, который построен на тезисах и теориях квантовой физики. Поэтому не удивительно, что большинство людей в России не поняли сути фильма, которая между прочим в конце разжевывается для ОСОБО одаренных. Но видимо есть еще БОЛЕЕ одаренные, не способные даже и пояснения понять. Для таких, особо одаренных, подойдет псевдонаучная фантастика типа "Гравитация", где происходящее с реальной наукой и физическими законами не соотносится вообще, только "пшики", пафос и 3D.

Лично я ждал такого фильма давно и получил от него больше чем ожидал, а это многого стоит. Настоящей, подчеркиваю настоящей научной фантастики про космос последние 10 - 15 лет не было на экранах вообще, а Интерстеллар задал новый отсчет в этом направлении. Кристофер Нолан снимает редко, НО МЕТКО. Действительно шедевральное кино!

Гостья из будущего

9.39/10

31.08.2014, 14:11

Прекрасный детский фильм. Раньше у людей была мечта о счастливом будущем, о том каким они его видят и сделают. Сейчас наступило "прекрасное далёко" с путчем 90-х годов, 2 чеченских войн, болотной площадью, кризисом, бедностью страны, конфликтом с Украиной. Интересно какое "прекрасное далёко" ждёт наших детей, хотя всем в этой стране уже давно на всё насрать, как и на этот фильм и всё что было в СССР

Парк Юрского Периода 3

Jurassic Park III

8.73/10

25.08.2014, 18:33

parsec пишет:

caxapok пишет:
Капуша пишет:
Жаль, что создатели фильма остановились на 3-х частях! Я за продолжение!

согласен,если бы ещо сняли в хорошем бюджете

Майкл Крайтон на "Затерянном мире" остановился, и, к величайшему сожалению, на эту тему больше ничего не напишет... а книга-то традиционно оказалась круче экранизации...

Книга лучше экранизации, ну не знаю.

Осторожно - спойлер!

В книге Малкольм умирает в первом романе на острове, а во втором чудесным образом воскресает. Как такое по логике может быть?))

В фильме такой ереси нет.

Терминатор: Генезис

Terminator Genisys

7.49/10

25.08.2014, 18:03

Терминатор "зарождение", терминатор "вырождение", терминатор "ох**ние", терминатор "начало", терминатор "конец", внебрачный сын терминатора и сары конор и т.д. Господи, куда делись адекватные режиссеры и зрители на этой планете?? Нет ну серьезно. Есть 2 части, есть книга, где 2 часть логически завершилась, зачем было рождать 3 и 4 и этот КАЛ, зачем вообще трогать классику голливуда? Неужели закончились идеи? Печально все с терминатором стало. Очень я не доволен, что Кэмерон продал права на франшизу и слил все свои труды в унитаз

Star Wars: Episode VII - The Force Awakens

6.40/10

17.08.2014, 05:53

многие тут пишут, что "эпическую сагу" испортят и т.д. Ну на счет эпичности и здравого смысла я бы поспорил. Например, когда смотришь старую трилогию (4,5,6 эп.) и новую (1,2,3 эп.), то ощущение что техника и вооружение во времена старой республики были лучше, как и тактика боя джедаев. Потом, когда показывают в 6 части, как империю побеждают маленькие плюшевые медвежата, ну извините это уж совсем. Про ходячих роботов-машин, которые не выгодны стратегически для ведения боя, я вообще молчу. Все ждали эпичных баталий и сражений, как в первых частях, но нет, нате карликов медведей в лесу и салют в конце. Мне плевать что тогда средств не было в 70-80х годах, тогда и не снимали бы уж лучше. Только "Империя наносит ответный удар" порадовала. Так что с современными технологиями и отличным режиссером Абрамсом, я уверен что ЛОГИКА наконец придет в звездные войны и массовая эпичность. Он смог переплюнуть оригинальный Звездный путь своими римейками и думаю здесь тоже сможет.

Дивергент

Divergent

7.75/10

25.07.2014, 07:13

Господи, очередные "сумерки" и "голодные игры", снятые по произведению очередной, неудовлетворенной и хлынувшей в свои нереализованные фантазии скудного ума женщины, находящейся в периоде менопаузы. Ну для кого снято это фуфло видно с 1 минуты. Опять какие-то там "фракции" (не понятно зачем они там, видимо чтобы порадовать фанатов ММО RPG), зомбированное общество и диктаторское государство, опять несчастные жители. Они как с одного шаблона сюжета всю эту галематью снимают каждый год. Что самое главное, самое главное..., ЭТО КОНЕЧНО ЖЕ КУЧА ВАНИЛЬНЫХ И ЗАЛИЗАННЫХ МАЛЬЧИКОВ, похожих на девочек. Как только там появился чувак с пирсингом и гелем вымазанный в обтягивающей латексной одежде и сказал, что он там воин и защитник города, то я сразу выключил сие КИНЦО. Уж извините, человеку с нормальными мозгами и реальным пониманием жизни, вещей и структуры функционирования любого общества будет тяжело смотреть "ЭТО" Расчитан этот псевдофилосовский фильм на девочек подростков, которые будут без ума от тех самых ванильных мальчиков и от того что там главный герой девочка и от того что весь фильм это БОЛТОВНЯ, БОЛТОВНЯ, БОЛТОВНЯ и сопли, сопли и сопли. Ни экшена, ни фантастики, ни глубокого смысла там нет, только то что надо для любительниц мыльной сериальной оперы. А то что это превратится в бесонечный конвеерный сериал со стандартным сюжетом про угнетенных людей будущего и т.д., как сумерки и голодные игры, сомневаться не приходится. Оценивать то, где ничего нет глупо, поэтому без оценки

Грань будущего

Edge of Tomorrow

9.33/10

14.06.2014, 11:41

noir пишет:

Похоже компания "Adobe" была права относительна своего генератора прогнозов провальных летних блокбастеров. Пока что бюджет не окупается, а такой классный фильм. Остались еще два претендента. Ждем)

Потому что люди стали настолько "одаренные", что им нужны сиквелы и приквелы того что уже было и больше ничего. Все хотят форсажей трансформеров и сумерек, где сюжет и сценарий пишут люди с интеллектом ПЕЛЬМЕШКА. Вот почему такие хорошие фильмы как Грань Будущего не окупаются.

Грань будущего

Edge of Tomorrow

9.33/10

14.06.2014, 11:39

Petr_Elkin пишет:

Комменты доставили. "Гениальный фильм", "гениальный сюжет".
блин... прочитайте книгу-первоисточник. книга доставит не меньше.
снят в стиле "3 мушкетера" выхода 2013 года, т.е. "по мотивам Дюма".
от книги там пару общих наименований и база - день сурка.
кстати первый фильм, который рекомендую смотреть "после" книги, а не "до".
не испортили, где нужно подхохмили, на3D-эшили, .

смотрибельно, попкорнобельно, няшно.

Блин ну ты и зануда. Читай книги, не смотри фильмы. В чем проблема? Как вот меня раздражают такие люди, что не фильм, то "почитайте книгу", "в книге лучше" и т.д. Причем здесь книга вообще не понятно?? Фильм и книга 2 разные вещи и потом, начнем с того что фильм снят по МОТИВАМ книги, а не ПО КНИГЕ. Это тоже 2 разные вещи.

Грань будущего

Edge of Tomorrow

9.33/10

13.06.2014, 16:04

Гениальный фильм! С самого начала и до конца держит в напряжении. Сюжет превосходный, очень интересная история, красивые спецэффекты. В общем, я только с кинотеатра и минусов я не нашел, только плюсы. Главные плюсы конечно, это актеры. Том Круз (Кукуруз ) и Эмили Блант в плохом кино не снимаются и этот не исключение. Всем смотреть обязательно. Отличная фантастика с интересным сюжетом. 10 из 10

X-Men: Days of Future Past

8.75/10

09.06.2014, 13:45

just a passer-by пишет:

Фильм безусловно понравится аудитории, для которой предназначен. А аудитория фильма- подростки до 15 лет.

Мне 25 и мне фильм очень понравился. Конечно рейтинг +12 немного портит кое-где моменты, но в целом это лучший фильм по людям икс на сегодняшний день и весьма не глупый, как некоторые современные кино-комиксы

X-Men: Days of Future Past

8.75/10

04.06.2014, 21:48

Юлия пишет:

Yurchello пишет:
Для любителей долгих и нудных разговоров! Пожалел деньги потраченные за кинотеатр. А еще больше пожалел время потерянное.

На 90% поддерживаю. Остальные 10 - это шутки, которые все же были, плюс спецэффекты, да, здорово было)

Смотрите трансформеров и новых человеков пауков, там диалоги скудные и детские, зато пшиков и пиф паф много, прям для таких как вы, а "Люди Икс" Сингера всегда будут больше, чем просто комикс и всегда будут радовать ценителей не только красивой картинки, но и хорошего сюжета и смысловой нагрузки.

X-Men: Days of Future Past

8.75/10

01.06.2014, 15:51

Фильм просто СУПЕРСКИЙ. Я ждал от него уровней первой и второй частей X-MEN и не прогадал. Всё в этой ленте оправдало мои ожидания. Возвращение талантливого режиссера заметно сразу, фильм сразу собрал 90 лямов за 3 дня и уже окупился на мировом прокате, чего не скажешь о слабом "Первом классе" и убогих фильмах о Россомахе. Всем смотреть, ибо здесь вы увидите не только красивую картинку, но и отличный сюжет и сценарий, драму и экшн.

X-Men: Days of Future Past

8.75/10

01.06.2014, 15:47

Осторожно - спойлер!

Schturman пишет:

Росомахе в предыдущей части в Японии отрубили когти! Его ̶г̶р̶ё̶б̶а̶н̶ы̶е̶ сверхпрочные адомантивые когти! С каких же хренов он ими в будущем размахивает? Ладно, допустим он их ̶н̶а̶р̶а̶с̶т̶и̶л̶ ̶в̶ ̶с̶а̶л̶о̶н̶е̶ починил. А профессора в третьей части Фомка Янсен распылила на атомы, как он снова оказался живой?

В том что режиссеры говно-продолжений оригинальной трилогии понаделали косяков, ляпов и нестыковок не виноват Брайан Сингер (режиссер и сценарист оригинальных первых 2 лент). Он снимал этот фильм относительно своих первых двух фильмов, которые вместе с этой последней частью лучшие в серии, самые кассовые и самые смысловые по содержанию. Профессор не умер в 3 части. После титров есть кадры, где профессор просыпается в теле коматозника, а значит он перенес свое сознание в другое тело, как говорят фанаты комиксов это был его брат близнец. Вот почему он живой. Насчет когтей Россамахи ничего не известно, но думаю таким образом Сингер как бы посмеялся над убогой лентой о Логане (Россамаха Бессмертный), т.е. продемонстрировал что якобы и не было спиноффов о Россомахе.

Редактировано модератором. Спойлер!