Коллекции пользователя Павиан Кеноби

Павиан Кеноби : Рекомендуемые фильмы

26 фильмов

    Старое ружье

    Le Vieux Fusil

    8.50/105

    Франция 1944 год в самом разгаре движение Сопротивления нацистам, к которому примыкает хирург местной больницы. Он отправляет свою дочь и жену в деревню. Когда доктор приезжает в деревню навестить семью, он видит тела людей, убитых со страшной жестокостью. Среди тел он находит застреленную дочь и сожженную из огнемета жену. Фашисты не успели покинуть место расправы. Хирург достает старое ружье и начинает мстить. Ему прекрасно известны все секретные уголки и закоулки старинного, неприступного замка. Кажется, что восстановить справедливость и отомстить эсесовцам помогают даже стены.  подробнее

    Пристрели их

    Shoot 'Em Up

    8.10/458

    Изгой, живущий воспоминаниями о собственном трагическом прошлом, спасает от верной смерти грудного младенца, оказавшись впутанным в правительственный заговор. Вместе с проституткой, ублажающей фантазии клиентов о грудном вскармливании и берущей на себя заботу о малыше, герой отсчитывает последние деньки двух коррумпированных чиновников. подробнее

    Карты, деньги и два ствола

    Lock, Stock and Two Smoking Barrels

    9.51/1543

    Сюжет кажущегося несколько сумбурным в начале боевика постепенно выстраивается, начинаешь понимать, "who is who", и вскоре фильм, снятый с чисто английским вкусом и стилем, захватывает полностью. Все линии ироничного, но достаточно драматического рассказа и колоритнейшие персонажи соединяются вместе. подробнее

    Спасти рядового Райана

    Saving Private Ryan

    9.34/1361

    В самом разгаре Вторая мировая война. Женщине приходят три похоронки - практически одновременно на полях сражений гибнуть трое из четырех ее сыновей. Командование решает отыскать четвертого сына, демобилизовать его и отправить домой. Но найти его не так просто, рядовой Джеймс Райан находится с заданием в тылу фашистов. На его поиски отправляется отряд из восьми человек, которые любой ценой должны найти Райана и сохранить ему жизнь, чтобы он мог вернуться домой, к матери, у которой эта война и так уже отобрала троих сыновей.  подробнее

    Код Да Винчи

    The Da Vinci Code

    8.95/998

    • Год производства
    • Страна
    • Жанр
    • Экранизация по произведению
    • Режиссер
    • В ролях
    Роберт Лэнгдон – профессор, занимающийся историей символов. Во время его пребывания в Лувре происходит загадочное убийство. Полиция подозревает в этом Роберта, но он избегает ареста и вместе с внучкой убитого хранителя музея, старается докопаться до истинных причин убийства. Оказывается, дед Софии был хранителем страшной тайны, которую на протяжении многих веков бережно хранили члены секретного ордена, теперь кто-то убивает членов этого ордена и хочет раскрыть тайну. Роберт и Софии попадают в самый центр событий, которые уходят корнями в средневековье.  подробнее

    Оправданная жестокость

    A History of Violence

    8.09/232

    Том Столл абсолютно счастлив: он живет вместе с любимой женой в провинциальном городке Миллбрук, на его глазах подрастают дети, а работа в собственной закусочной приносит главе семейства стабильный доход. Однажды на его кафе нападают преступники, и, защищая жизни посетителей и свою собственность, Том убивает грабителей. Информация об этом происшествии быстро разносится по стране, и жизнь Тома превращается в настоящий кошмар. Теперь мужчиной интересуются влиятельные люди из Филадельфии, пересекаться с которыми Тому совсем не хочется…  подробнее

    Вечное сияние чистого разума

    Eternal Sunshine of the Spotless Mind

    8.67/956

    • Год производства
    • Страна
    • Жанр
    • Экранизация по произведению
    • Режиссер
    • В ролях
    Застенчивый и меланхоличный Джоэл живёт ничем не примечательной серой и унылой жизнью. Но однажды вместо привычного рабочего маршрута молодой человек вдруг садится на электричку в другом направлении и устремляется к морю. На песчаном берегу Джоэл замечает девушку с ярко-синими волосами. На обратном пути они знакомятся в вагоне электрички и парень понимает, что у них с Клементиной очень много общего, как будто он уже знает эту девушку. Совсем скоро Джоэл поймёт, что действительно был знаком с ней, более того — они были парой. подробнее

    Матрица

    The Matrix

    9.52/1829

    Мелкий служащий одной американской компании Томас Андерсон узнает, что наш мир, все, что есть вокруг, всего лишь порождение компьютерной программы – Матрица. На самом же деле на Земле уже давно правят машины, которые выращивают людей на специальных плантациях и используют в качестве источников энергии. Но если и люди, которые противостоят Машинам, они живут в единственном городе людей, до которого Машины еще не смогли добраться, и периодически входят в Матрицу. Томас Андерсон получает новое имя – Нео, узнает, что он избранный и именно ему предстоит разрушить Матрицу, чтобы освободить людей от власти Машин.  подробнее

    Достучаться до небес

    Knockin' on Heaven's Door

    9.53/2342

    Представьте - вам осталось жить неделю. Что бы вы сделали? На ум приходит много всего, но Мартин и Руди, главные герои фильма, решают отправиться к морю, ведь «на небе разговоры только о море». Угнав машину герои и не подозревают, что судьба решила напоследок сделать им подарок и виде миллиона долларов, который лежит в багажнике машины. По дороге к морю, друзья составляют списки желаний, все то, что они хотели бы сделать в этой жизни, но времени так мало, его хватит на исполнение лишь двух желаний, по одному на каждого.  подробнее

    Вверх

    Up

    9.22/1040

    В этом году компания Pixar совместно с Дисней удостоились большой чести - их мультфильм Вверх открывал Канский кинофестиваль и, как оказалось - совершенно не напрасно. Совершенно удивительная история о том, как 78-летний Карл Фредриксен (к слову сказать - жуткий ворчун) после смерти своей жены Элли, вместо переезда в дом престарелых, решается наконец осуществить путешествие, которое они с супругой задумали ещё в далёком детстве...  подробнее

    11 друзей Оушена

    Ocean's Eleven

    9.41/978

    Можно ли ограбить самое большое казино Лас-Вегаса и остаться незамеченным? Оказывается можно! Именно эту грандиозную аферу и проворачивает мистер Оушен и его 11 друзей. Такая разная по характерам и умениям команда собирается очень редко! Но, тщательно спланированная и отрепетированная операция, приводит их к получению крупной суммы наличности из хранилища казино. 150 миллионов баксов оказываются в их руках - неплохой куш! Да к тому же план мести Терри Бенедикту, владельцу казино, осуществлен и любимая женщина вновь с Дэнни Оушен!  подробнее

    Властелин колец: Трилогия

    The Lord of the Rings: Trilogy

    9.55/883

    Сказания о Среднеземье - это хроника Великой войны за Кольцо, войны, длившейся не одну тысячу лет. Тот, кто владел Кольцом, получал власть над всеми живыми тварями, но был обязан служить злу. Хоббит Фродо призван уничтожить Кольцо. Он отправился c ним в Мордор и на огненную Гору Судьбы вместе с союзниками - эльфами, карликами, людьми и хоббитами. «Властелин колец» повествует о борьбе добра и зла, сохраняя сказочную атмосферу классики жанра «фэнтези» - книг Дж.Р.Р.Толкиена. подробнее

    Команда «А»

    The A-Team

    8.84/1576

    Полнометражный римейк одноименного сериала 80-х годов. В центре текущего сюжета четверо ветеранов войны в Ираке, каждый из которых профессионал в своей области. Их обвиняют в совершении преступлении, и поскольку герои не в состоянии доказать свою невиновность, они пускаются в бега. На их поимку брошены лучшие полицейские кадры и отборные армейские подразделения. Уходя от преследования отвязная четверка успеет влипнуть не в одну заварушку, и «начистить рыло» не одному десятку плохих парней.В фильме также присутствует большое количество военной техники и вооружения последнего поколения и море отменного юмора. Несмотря на отсутствие оригинального сюжета и определенную неправдоподобность некоторых ситуаций, «Команда А» успела получить множество восторженных откликов от российских зрителей.  подробнее

    Брестская крепость

    8.91/1096

    Ничего не предвещало беды в тот солнечный июньский день. Обитатели пограничной крепости занимались своими обычными делами не подозревая, что это последний мирный день в их жизни… 22 июня 1941 года… Именно эта дата становится роковой не только в жизни жителей Брестской крепости, но и в жизни целой страны. Военная драма о первых днях Великой Отечественной войны и о тех людях, которые приняли на себя первый бой – о защитниках Брестской крепости. Героизм и мужество на грани безрассудства с одной стороны и нечеловеческая жестокость - с другой, совсем по-иному заставляют взглянуть на события прошлого. События фильма разворачиваются в трех очагах сопротивления, которые организовали командир полка Петр Гаврилов, комиссар Ефим Фомин и начальник 9-й погранзаставы Андрей Кижеватов. Защитники Брестской крепости до последней капли крови охраняли границы родины, не давая немцам продвинуться дальше. «Я умираю, но не сдаюсь». Фильм снят на основе реальных событий, поэтому он ближе к документальной реконструкции, чем к художественному фильму. По оценкам критиков – это лучший фильм за последнее десятилетие о событиях той страшной войны.  подробнее

    Чужой

    Alien

    9.45/1149

    Грузовой корабль, возвращающийся на Землю, получает сигнал SOS, исходящий с неисследованной планеты. Капитан корабля решает разобраться в происходящем и направляет свой корабль на эту планету. После высадки, команда попадает в мрачный мир, где обнаруживает множество огромных коконов, неизвестного происхождения. Вскоре на этой далекой планете начинаю разворачиваться страшные и кровавые события, члены экипажа сталкиваются с ужасной и отвратительной неземной формой жизни, которая совсем не стремится проявить гостеприимство.  подробнее

    Аватар

    Avatar

    9.12/7428

    Верите ли вы в то, что человек с ограниченными возможностями способен стать настоящим героем другой планеты? Если нет, то посмотрев этот фильм, наполненный яркими персонажами, отличной музыкой и неповторимым сюжетом, вы убедитесь в обратном. Джейк Салли отправляется на планету под названием – Пандора, жители которой живут в полной гармонии с природой. Выполняя специальное задание, Джейк меняет свое человеческое тело на иноземное. Благодаря этому он может ходить и приобретает ряд физических возможностей, которых нет у обычных людей. Его задача – стать одним из клана инопланетных существ и увести жителей Пандоры до того, как люди безжалостно разрушат их мир, чтобы получить ценные природные ресурсы.  подробнее
    записей: 16.
    image

    Трансформеры 3: Тёмная сторона Луны (2011)

    Transformers: Dark of the Moon

    Апофеоз

    Рецензия содержит описание событий из фильма
    Кто из режиссеров Голливуда является самым большим любителем спецэффектов? Эммерих? Ну что Вы! Кэмерон? Подите вон из зала! Бэй? Верно, он самый! Фильмы Бэя всегда радуют глаз красочностью картинки. А когда-то они даже могли держать зрителя в напряжении («Скала», «Армагеддон»). Но тех пор, как Бэй взялся за «Трансформеров», второе качество улетучилось, и это минус. Хотя обилие масштабных спецэффектов осталось, и это плюс.

    В рецензии на «Битву за Лос-Анджелес» я уже говорил, что все фильмы на планете делятся на те, что для глаз, и те, что для души. Там же я объяснял, почему эти категории должны оцениваться по разным критериям. Но то, что для меня является элементарным, самим собой разумеющимся, этакой прописной истиной, для многих людей остается материей непостижимой. Упорен русский человек, упорен и упрям – и вновь он строчит в интернете гневные отзывы на развлекательное кино, сетуя на сценарий и актерскую игру. Смешно и грустно.

    Естественно, в третьих «Трансформерах» идиотский сценарий: он слегка запутанный и непонятный (в одну кучу намешали высадку американцев на Луну, советскую космическую программу, Чернобыль, автобота-предателя, и людей, которые сотрудничают с десептиконами), с наличием несостыковок с самим собой и предыдущими фильмами серии (оказывается, предыдущие два фильма описывали лишь запасные планы Мегатрона по захвату Земли, а к основному он приступил только сейчас), с затянутостью в начале (Сэм ищет работу, Сэм ревнует свою новую девушку к её боссу, Сэм в русском гетто допрашивает пьяных советских «летунов до космосу», Сэм, Сэм, Сэм…) и провалами повествования в конце (каким образом Бамблби и еще парочка автоботов попали в плен? когда Оптимус успел вернуть себе отвалившуюся фуру?). Все эти претензии, конечно же, имеют право на существование, но вместе с тем они несущественны: это кино не про Форреста Гампа, а про гигантских летающих роботов с огромными пушками, которые воюют между собой. Когда в подобных фильмах проседает сценарий, это совершенно нормально, потому что сценарий здесь – далеко не самое главное. Но люди не понимают, не понимают и ругают. А некоторые особо долбанутые эльфы вообще начинают орать, что так не бывает, и что пока американцы отвоевывали Чикаго, все остальные страны тоже обязаны были бы что-нибудь делать, и что если в атмосферу Земли войдет другая планета, то наступит тотальный армагеддец, и т.д., и т.п. Откуда такие зануды вылезают, ума не приложу.
    Знаете, если уж быть до конца честным, то сценарий третьей части несравненно лучше, чем в провальной предыдущей, при просмотре которой создавалось впечатление, что все, что происходит на экране, придумано человеком, находящимся под действием ЛСД. Более того, третий фильм в сценарном плане кое в чем даже лучше первого – он заметно взрослее, и это видно невооруженным глазом.
    Скабрезности, правда, никуда не делись. Нет, их стало меньше по сравнению с, опять же, вторым фильмом (озабоченная мамаша, озабоченные собачки, озабоченные роботы, стальные робояйца – помните весь этот бред сексуального маньяка?), но без них, видимо, Майкл Бэй вообще не может: что ни фильм, в каждый что-нибудь этакое да ввернет. Вот и здесь отмороженная на всю башку маманя главного героя снова отжигает.
    Но, как я уже говорил, все эти претензии несущественны, за исключением, пожалуй, одной – самой главной. Я говорю о концовке фильма. Она не просто смазана. Она безбожно запорота. Опишу, как я это увидел: пафосная девица пафосно стоит на фоне пафосных взрывов, вдруг она подрывается бежать, находит грустно сидящего на асфальте Мегатрона (как он там оказался? только что был на крыше!) и начинает гнать дичайшую пургу про то, что через пять минут он из предводителя десептиконов превратится шестерку Сентинела. Предводитель десептиконов оказывается настолько туп (видимо, предводителем он стал как раз благодаря своей тупости, ага), что, вместо того, чтобы на месте раздавить надоедливую девчонку, как последний лох ведется на это фуфло, срывается с места и летит на место битвы Сентинела и Оптимуса. В это время Сентинел уже отрубил своему противнику руку, и уже готовится отрубить ему и голову, как вдруг, ВНЕЗАПНО появившийся из ниоткуда Мегатрон сгребает нехорошего автобота в охапку и швыряет его куда-то в угол. Своими действиями, он, видимо, случайно меняет вселенский баланс сил, потому что полудохлый однорукий Оптимус неожиданно резво вскакивает на ноги и меньше, чем за полминуты отвешивает фатальных космических люлей обоим главзлодеям, которые даже и не думают сопротивляться. А еще через полминуты возле него собираются все выжившие людишки, Сэм целуется с подружкой, и… занавес (то бишь титры). Худшие традиции Голливуда на марше. А ведь на этом месте могла быть масштабная битва трех роботов в стиле "каждый сам за себя", и это было бы просто великолепно, но...

    Что касается актерской игры... Кого вообще интересуют кривляния актеров, когда вокруг них творится подобный огненный техноэкшен? Не меня, уж точно. Я пошел на шоу-фильм смотреть, собственно, шоу. Если Вы пошли на шоу-фильм смотреть на проникновенную актерскую игру, то Вы – дурак, и это Ваши, и только Ваши проблемы.
    Здесь же нужно сказать и о пресловутой замене Меган Фокс на новую актрису. Замена эта буквально расколола всю тусовку фанатов франшизы на два непримиримо враждующих лагеря. Денно и нощно спорят они, какая же из них лучше выглядит и лучше играет. Меня такая постановка вопроса очень удивляет, потому что этот спор вообще не имеет смысла. Когда новенькая в первый раз появилась в кадре, я сначала подумал, что это перекрашенная Меган Фокс, и только приглядевшись, заметил разницу. Та же фигура, то же лицо, та же самая роль подружки главного героя, нужная лишь для того, чтобы было на что полюбоваться, если надоест экшен. О чем тут вообще можно спорить? Что та была глупая кукла, что эта, разницы ноль.

    Теперь перейдем к технической части фильма. Говорить тут, правда, особо не о чем: она безупречна. Что постановка, что операторская работа говорят о том, что в команде Бэя работают мастера своего дела. Ну а когда на экране начинает твориться инфернальное безумие под названием «финальная битва», забываешь вообще обо всем на свете. Чудеса визуализации, гигантское количество спецэффектов, миллион проработанных деталей на квадратный сантиметр услаждают взгляд, а лязг искореженного металла и грохот взрывов – слух. А вот с музыкой фильму не повезло – забудьте об эпичных, пробиравших до дрожи саундтреках первых частей серии. Здесь все это заменено на нечто блеклое и невыразительное. Хотя, наверное, это и к лучшему, иначе бы зрители, наверное, насмерть бы захлебывались от восторга.

    Но восторгу и без того нет предела, потому что это апофеоз, высшая ступень развития серии. Тем лучше, что она закончилась и следующего фильма по этому франчайзу не планируется - именно так и надо уходить с экранов: красиво и шумно, под громкие аплодисменты радостных зрителей, а самое главное – навсегда. Ибо еще одних «четвертых пиратов» нам не надо.

    5 из 5
    Рекомендую.

    15 Июль 2011 11:16 Прямая ссылка

    • 2 image
    • 4 image
    image

    Пираты Карибского моря 4: На странных берегах (2011)

    Pirates of the Caribbean 4: On Stranger Tides

    Театр одного актера

    Любой, кто более-менее увлекается просмотром кино, прекрасно представляет себе, что такое "паразитирование на брэнде". Я не говорю о всяких там копеечных китайских сувенирах по фильму. Я о другом.

    Допустим, есть у нас фильм (либо цикл фильмов). Фильм (цикл) хороший, собравший много денег в прокате, раскрученный. Продюсеры видят в таком фильме(цикле) золотую жилу и поэтому готовы рискнуть парой сотен миллионов долларов, чтобы снять продолжение (первое или очередное), в надежде отбить эту пару сотен в многократном размере. Иногда продолжение выходит хорошим, оно продолжает традиции и развивает идеи, заложенные в предыдущем фильме.
    Но чаще всего сиквел (триквел, квадриквел, и так далее по нарастающей) по качеству далеко отстает от предшественника: все потому, что жадным до халявы продюсерам хочется побыстрее срубить бабла и ради этого они готовы значительно ослабить контроль за качеством. Главное - лишь бы в продолжении засветились персонажи из предыдущей части, а все остальное приложится.
    И вот, выходит такой фильм, люди валом валят в кино, а на выходе из зала плюются - вместо шоколадки в красивой обертке оказалась какашка: цвет такой же, но есть невозможно. Однако, прежде чем новость о том, что новый фильм является по сути своей куском фекалий с выдавленными на нем узнаваемыми лицами из шоколадных предшественников, кино успеет собрать огромную кассу. Захапавшие профит продюсеры будут радостно потирать ручонки и говорить об успехе фильма - им наплевать на гневные отзывы в Интернете, когда перед ними лежит такая куча денег. Естественно, им захочется еще, и будет снят очередной шлак с теми же людьми в главных ролях, и вновь фанаты франчайза оставят в кассах кинотеатров и на прилавках видеомагазинов сотни денег. А потом все по новой, и будет это продолжаться до тех пор, пока очередная лабуда с порядковым номером в громком названии не провалится в прокате с оглушительным грохотом, потому что даже самые наивные люди рано или поздно понимают, что их обманывают.
    Вот это и есть классическое паразитирование на брэнде, зародившееся еще в те времена, когда люди и слыхом не слыхивали о сувенирной продукции по фильмам.

    Я никогда не был ярым фанатом "Пиратов Карибского моря", но местная романтика морских путешествий, пиратская стилистика и кривляния Джонни Деппа всегда мне нравились. К тому же, я большой любитель парусных кораблей той эпохи. В общем, данная серия фильмов, несмотря на большое количество всякой сказочной мистики, всегда была мне по душе. Правда, кризис идей был заметен уже в третьем фильме, и вполне можно было догадаться, что дальше будет только хуже, но я наивно надеялся до последнего, и, в результате, оказался совершенно не готов к той подставе, что ожидала меня в кинотеатре.

    Начну, вопреки своему обыкновению, с технической части. Хваленое 3D оказалось голимой подделкой: оно заметно только на диснеевском логотипе, ну и еще когда пару раз за фильм в камеру тыкают саблями. Ракурсы камеры иногда такие, что часто совершенно непонятно, что творится на экране. Плюс к тому, большая половина фильма проходит в темноте, что явно не добавляет ясности происходящему. Недостаток бюджета ощущается во всем.
    Драки вызывают острое чувство дежа-вю: фехтование под потолком на балках перекрытия ничего не напоминает? А финальное сражение в полузатопленной пещере с островком посередине? Все это мы уже видели, а потому от такого экшена нам становится скучно.
    Ну и самое главное: в фильме нет НИ ОДНОГО морского сражения. Вдумайтесь в это. Прочтите название фильма, потом предыдущее предложение, а затем еще раз, и еще.
    Представьте: ни одной морской баталии в фильме про Карибы в расцвет эпохи пиратства, когда эти самые пираты вынесены в заголовок - для того, чтобы совершить ТАКОЙ фейл, надо обладать особым талантом. Поздравляю, мистер Маршалл, Вы - талантливый человек.

    И без того непростую ситуацию усугубляет еще и сценарный провал. Нет, сюжет выглядит весьма благопристойно - три конкурирующих отряда ищут источник вечной молодости. Чувствуете потенциал? А вот сценарист не почувствовал и выдал на-гора такую муть, что во время просмотра начинаешь ощущать себя капитаном Пикардом: желание обнять лицо рукой стойко держится на протяжении всего просмотра. Судите сами:
    Фэйспалм №1. Большая часть фильма проходит в бесцельных шатаниях по джунглям: джунгли, джунгли, джунгли... потом опять джунгли, и снова джунгли...
    Фэйспалм №2. Второстепенная сюжетная линия про русалку и священника выглядит совершенно лишней, плюс к тому, она скучна, нераскрыта, да и оканчивается по-дурацки. В общем, это никоим образом не замена Уиллу и Элизабет.
    Фэйспалм №3. Деревянные персонажи. Нет, на самом деле: в кого ни ткни пальцем - сплошняком говорящие деревья. Ни характера, ни эмоций. Неунывающий тролль Барбосса? Суеверный пьянчуга Гиббс? Злобный и ужасный Эдвард Тич? Нет здесь этого.
    Фэйспалм №4. Слишком много Деппа и слишком мало остальных. Депп, безусловно, умеет паясничать, но ближе к середине фильма он приедается настолько, что хочется нашарить пульт и переключить канал. Зато Черная Борода за весь фильм произносит лишь десятка полтора реплик и один мало-мальски длинный монолог. А действует и того меньше, только крутит саблю на поясе и ходит туда-сюда. То же самое можно сказать и о Барбоссе, и об Анжелике, но это, возможно, и к лучшему, потому что Пенелопа Крус не раскрылась в фильме вообще никак, а ведь она может лучше, гораздо лучше, и уже не раз это доказывала.
    Фэйспалм №5. Испанцы, третья сторона конфликта. Пытались сочинить злодеев, а получились герои. Зачем вообще надо было вводить их в фильм, если они появляются на экране два с половиной раза за все время действия, в конце делают свое дело (никто им даже не пытается помешать), после чего исчезают так, будто их и не было?
    Все вышеуказанное привело к тому, что я задремал прямо во время просмотра, что со мной случается крайне редко (это притом, что я в тот день отлично выспался, а пиво не пью вообще). А проснувшись минут через двадцать, обнаружил, что на экране не изменилось ровным счетом ни-че-го: те же люди, те же джунгли, тот же театр одного актера.

    Короче говоря, новые приключения Джека Вор... КАПИТАНА Джека Воробья получились настолько унылыми, что это и не приключения вовсе. Это самое настоящее паразитирование на успехе предыдущих частей франчайза. Смотреть только самым преданным фанатам.

    Итого, если считать дополнительный балл за актерское мастерство Деппа,

    3 из 5.

    P.S. Не сказал про перевод. О его качестве можно судить по названию. On stranger tides = на странных берегах. Вновь жгут напалмом отечественные переводилы! Английскую версию не смотрел, но подозреваю, что весь фильм переведен точно так же. Поэтому заранее рекомендую смотреть на английском, знаете, просто на всякий случай.

    28 Май 2011 11:34 Прямая ссылка

    • 15 image
    • 6 image
    image

    Рио (2011)

    Rio

    Первый сорт

    Писать рецензии на мультфильмы - дело тяжелое. Гораздо более тяжелое, чем на картину с участием живых актеров. И не только потому, что в мультфильме нужно оценивать другие вещи - здесь нет актерской игры, например, а оператору не нужно изощряться и что-то придумывать, так как всем процессом рулят режиссер, аниматоры и монтажеры. Все дело в том, что мультфильмы снимаются в первую очередь для детей, а взгляды детей и взрослых на одни и те же вещи очень часто различаются: то, что кажется ребенку интересным, взрослому человеку кажется глупым, а то, что представляет интерес для взрослых, является скучным для детей. Поэтому для того, чтобы оценка мультфильма (каким бы взрослым он ни был) получилась объективной, оценивающий должен уметь смотреть на мир глазами ребенка и воспринимать происходящее на экране с детской непосредственностью.
    Говорят, что в каждом взрослом живет частичка ребенка, но это неправда. Все мои друзья, едва услышав о том, что я собираюсь посмотреть или уже посмотрел в кинотеатре новый мультфильм, дружно крутят пальцами у виска и заявляют, что у Романа поехала крыша. А мне нравится смотреть мультфильмы. Я умею получать удовольствие от ярких красок на экране, недалеких шуток, действий пафосных героев и глуповатых злодеев. Видимо, мне повезло - каким-то образом мне удалось сохранить в себе частичку детства, и я активно этим пользуюсь - в обязательном порядке хожу в кино на все мультфильмы. Ходил на "Валл-и", ходил на "Вверх", на "Как приручить дракона", даже на богомерзкого "Щелкунчика", и вот теперь - "Рио".

    Первое, что бросается в глаза - красочность нарисованного мира. Джунгли, птицы, даже город раскрашены на ура. Это самая настоящая ода всем мыслимым и немыслимым цветам, феерия ярких красок, льющаяся с экрана на зрителя непрекращающимся потоком позитива. В этом аспекте "Рио" без особых усилий заткнул за пояс всех: и шедевры прошлых лет, и (я в этом абсолютно уверен) будущие творения аниматоров со всего мира. Не скоро еще мы увидим произведение, которое будет так же радовать глаз, как это делает "Рио". Но в мультфильме про солнечную Бразилию по-другому и быть не могло, не так ли?

    А вот сама рисовка персонажей подкачала. Впрочем, студия Blue Sky никогда не славилась умением рисовать приятные лица/морды, это вообще подвластно только Pixar. Вспомните "Роботов", "Хортона", или "Ледниковый период" - окружающий мир проработан на ура, но лица персонажей грубые и бедно прорисованные. То же самое и здесь: солнце, море, джунгли, город, карнавал - великолепны, но на людей нельзя смотреть без содрогания, да и из птиц, если честно, удался лишь главный герой (особенно в начале мультфильма - птенец умилителен до безобразия, почти как робот из "Валл-и"). Хотя анимация конкретно птичьей походки, лазанья по деревьям и собственно полета, в общем, всех их повадок - сделана вполне на уровне. И я знаю о чем говорю, потому что сам являюсь счастливым обладателем пушистого комка перьев.
    Не совсем понятно, зачем в мультфильме сюжет про контрабандистов, птичью случку и "последних представителей вида". Дети, может, и не поймут, а взрослого покоробило и впечатление от просмотра оказалось подпорченным. Сюда же относятся постоянные выяснения отношений и общее количество пустых диалогов (ну не могут американцы без лишней болтовни, никак не могут).
    Но обиднее всего за местный юмор. Вместо качественных шуток сплошные гэги в стиле "Тома и Джерри". Нет, конечно же, детям понравится, многие моменты получились весьма забавными (в конце концов, все мы в свое время катались по полу от того, как мышонок плющит коту морду утюгом), но лично я ожидал совсем другого уровня. И, наверное, зря, потому что то же самое было и в предыдущих работах Blue Sky. То есть, если Вам понравился юмор "Ледникового периода", то понравится и местный, но, обращаясь к создателям мультфильма, хочу спросить: друзья мои, разве не пора расти и развиваться?

    В общем и целом, "Рио" - хороший мультфильм, да что там - первосортный. Он наверняка Вам понравится и доставит массу удовольствия, но... прыгать по квартире и орать от восторга, а тем более пересматривать его Вам вряд ли захочется. Потому что первый сорт - он все-таки не высший.

    4 из 5

    11 Май 2011 08:58 Прямая ссылка

    • 4 image
    • 1 image
    image

    Тор (2011)

    Thor

    Супермен с молотком

    Фильмы по комиксам - это, как говорится, отдельная история. Это практически отдельный жанр, каждый фильм которого имеет ряд отличий от обычных экшен-фильмов: тут и море пафоса, и харизматичный главгерой со сверхспособностями, который в одиночку способен забороть целую армию злобных монстров/жадных людишек, и фантастичный до глупости сюжет, и яркое действо со множеством спецэффектов, и т.д., и т.п. В США, на родине комиксов, это явление давно уже выросло из детских штанишек: комиксы стали частью национальной культуры, их регулярно читает больше половины населения страны, именитых художников носят на руках, Marvel и DC Comics из небольших издательств превратились в крупные корпорации с многомиллионным оборотом, а экранизация графических новелл поставлена на поток и приносит создателям фильмов огромные доходы. Населению других стран все это, конечно же, может показаться глупым - культурный барьер, знаете ли, такая штука, что гораздо проще включить Zadornov Mod, покрутить пальцем у виска и произнести эпичное "Ну тупыыые!", чем вникать в особенности менталитета и мировоззрения другой нации (это, кстати, относится не только к комиксам и сопутствующей им продукции - отличные американские комедии навроде "Копов в глубоком запасе" остаются для русского человека за гранью понимания, точно так же, как и, например, яркая цветастая японская реклама).

    Все это я говорю к тому, что перед тем, как идти в кинотеатр на новое кино, трейлер которого привлек Вас своей, допустим, зрелищностью, неплохо было бы для начала порыться в Интернете в поисках информации по нему: вдруг он снят по комиксу? Потому что в этом случае Вам придется немного пересмотреть список своих требований к фильму: на вменяемый сюжет и написанный на трезвую голову сценарий лучше не надеяться, а вот чего зритель вправе требовать от создателей, так это зубодробительного экшена, шикарных спецэффектов и нормальной операторской работы.

    "Тор" - классический фильм по комиксу, обладающий всеми всеми вышеперечисленными недостатками и достоинствами.

    Сюжет в фильме простой и плоский, он присутствует ради присутствия, для оправдания того визуального безумия, которое творится на экране. Собственно, это не страшно, 99 из 100 голливудских экшенов отличаются тем же самым. А вот сценарий действительно способен вызвать размягчение мозгов: персонажи ведут себя до одури странно и неадекватно, обмениваются односложными репликами, шутят глупые шутки про айподы, а главзлодея на протяжении всего фильма сценарист пытается выставить невинным закомплексованным ребенком. Я не спорю, для фильма подобного жанра это нормально, но когда перед глазами пример "Железного человека", в котором сценарий был на порядок выше и лучше...

    Но не будем о грустном, лучше поговорим о плюсах фильма.
    Во-первых, подбор и игра актеров. Накачанный голубоглазый блондин блещет харизмой (женская часть аудитории бьется в экстазе), весьма достоверно изображает избалованного и взбалмошного Бога Молний И Грома (кинокритики одобрительно кивают головами), а Натали Портман (на этот раз в экстазе мужская часть аудитории) пытается его перевоспитать. Порадовала и свита Тора - все четверо такие же харизматичные и яркие, пусть и бесхарактерные. Одноглазый Один тоже хорош - внушает уважение. Удивил лишь Локи - почему Бога Безумия играет слащавый красавчик, только что сошедший с модельного подиума, мне решительно непонятно.
    Во-вторых, собственно, экшен-составляющая. Мордобой в фильме быстрый и яростный, Тор при помощи своего молота способен замесить кого угодно и что угодно, плюс к тому он умеет летать аки Супермен и устраивать землетрясения и торнадо. Остальные не отстают - в кого-то пальнули лазером, кого-то заморозили, кого-то пырнули мечом... Спецэффекты не подкачали, радуют глаз - очень красиво и ярко, поэтому советую сходить в кинотеатр или дождаться качества, потому что при просмотре камрипа или ТСки Вы не получите львиной доли острых ощущений.
    Оператор хорошо потрудился, постановка не подкачала, монтаж не вызывает вырвиглазного эффекта, звук шикарен, а декорации вообще выше всяких похвал: в результате смотреть фильм легко и приятно, лишних вопросов ( "А где это?", "А что это?", " А что он сейчас сделал?", "А что это было?", "А как они тут оказались?") не возникает.

    Ну и финальная плюшка - специально для фанатов комиксов в фильме есть парочка отсылок к другим фильмам про будущих "Мстителей" - упоминается и Тони Старк, и Халк, а в одном из эпизодов засветился Ястребиный/Орлиный/Соколиный Глаз (я не знаю, как правильно он называется по русски, я не фанат).

    Короче говоря, для своего жанра фильм получился хорошим. Я не могу гарантировать, что он Вам понравится, но жалеть о потраченном на него времени Вы наверняка не будете - это отличный "расслабон" для мозгов, который с пивом и попкорном пойдет просто на ура.

    4 из 5

    04 Май 2011 10:46 Прямая ссылка

    • 6 image
    • 3 image
    image

    Город воров (2010)

    The Town

    Яркое освещение

    Любой криминальной драме при выходе в свет предстоит тяжкое испытание: сравнение с "Крестным отцом", своего рода небожителем от фильмов данного жанра, установившим такую планку качества, что до сих пор никто её перепрыгнуть не в состоянии. Само собой, "Городу воров" тоже пришлось пройти через это, и результаты его выступления на этой арене, в отличие от результатов других фильмов, не могут не радовать. Нет, он не перепрыгнул "Крестного отца". Он просто-напросто выступает в другом виде соревнований, и выступает очень удачно.

    Нельзя сказать, что сюжет "Города воров" оригинален, но он, как минимум, незаезжен и подается зрителю в исключительно правильной форме: как и в "Крестном отце", действие слегка затянуто, но при этом оторваться от экрана совершенно невозможно, потому что фильм держит в напряжении от начала и до самого конца. Со сценарием тоже все в порядке - он писался не с нуля, а по книге, и поэтому проблем с восприятием происходящего на экране нет: главные персонажи прекрасно выписаны и обладают законченными характерами, а их действия вполне логичны, хотя и не лишены подчас некоторого пафоса.

    "Город воров" - это режиссерский дебют актера Бена Аффлека, и дебют, надо сказать, отличный: человек знает, чего он хочет от всей съемочной группы. Актеры играют замечательно, эмоции хлещут через край (в дубляже все это дело, само собой, убили на корню, поэтому смотреть рекомендую только на английском с субтитрами). Оператор и постановка также не вызывают нареканий, даже наоборот: некоторые моменты, вроде парочки сцен, снятых якобы на камеру видеонаблюдения, очень сильно радуют. Спецэффектов в фильме практически нет, да и не нужны они здесь.

    Не обошлось, конечно же, и без минусов: многие второстепенные персонажи, например, не раскрыты до конца (или не раскрыты вовсе). А еще можно сказать про то, что некоторые сцены включены в фильм с неизвестной целью (как будто просто для того, чтобы потянуть время). Но это все мелочи, которых не замечаешь на фоне всего остального.

    Может ли человек измениться? Может ли он, подобно барону Мюнхгаузену, взять самого себя за волосы и вытянуть со дна жизни, на котором он прозябал с рождения? И, если это возможно, то какой ценой? Весь фильм буквально пронизан этим вопросом, это его главная идея, и именно она заставляет зрителя сопереживать героям-преступникам, персонажам, по сути дела, отрицательным.
    Лично я не верю то, что люди меняются, но это неважно. Этот фильм не призван менять мировоззрение зрителя, он лишь освещает проблему под другим углом. И освещение, надо сказать, получилось очень и очень достойным.

    5 из 5

    13 Апрель 2011 17:19 Прямая ссылка

    • 3 image
    • 1 image
    image

    Железная хватка (2011)

    True Grit

    Гарпия в штанах

    Выкроил немного времени, и посмотрел наконец-таки "Железную хватку". Что можно сказать по итогам просмотра?

    Ну, во-первых, это фильм братьев Коэнов, что уже говорит о многом. Эти ребята знают, и всегда знали, как делать свою работу, и как заставить делать свою работу всех остальных на площадке.
    Как следствие из этого - фильм получился просто замечательным. Здесь нет особого экшена (хотя, это по идее, вестерн), большая часть экранного времени - это разговоры, выяснение отношений, крупные планы (панорамных нет, и оно к лучшему - фильм не о том) дикой природы, а так же... юмор. Да, глупо звучит: вестерн, драма - и, вдруг, юмор. Но сценарий действительно в нескольких местах приправлен шутками, и шутками ХОРОШИМИ (хотя это и не совсем шутки, а скорее гэги, но все равно смешно).

    Однако, если всерьез браться за сценарий, то вполне можно найти некоторое количество мелких недочетов, и, как минимум, один серьезный: начало фильма. Это просто ужас. Настолько банально и примитивно (это мое субъективное мнение), что мне тут же захотелось выключить плеер, но я сдержался... и не пожалел. Потому что в остальном сценарий прекрасен: все люди на экране живые; говорят то, что обычно говорят нормальные личности; у каждого есть свой характер, свои достоинства и недостатки, и т.д. и т.п. Особенно в этом плане порадовала девочка: сила духа неимоверная (не просто так герой Джеффа Бриджеса называет её "гарпией в штанах"), к ней сразу же проникаешься уважением и очень хочешь, чтобы у неё все получилось.
    Все вышеперечисленное - это не в последнюю очередь заслуга актеров. Отработали на ура. Каждый. Поведение, эмоции - всему веришь, внутренний Станиславский молчит на протяжении всего действа.

    Картинка в фильме именно такая, какая она и должна быть: конец осени на Диком Западе - все жухлое, тусклое и серое, а когда на экране идет снег, то холод чувствует и зритель. И это правильно.
    Говоря о визуальной составляющей, нельзя не упомянуть о том, что замечательная операторская работа (смена ракурсов идеально подходит к духу фильма, да и постановка сцен нареканий не вызывает) едва не оказалась похоронена под крайне странным монтажом: некоторые сцены сшиты между собой белыми нитками, как будто из фильма вырезали целые куски, а потом кое-как сшивали оставшийся материал. Такой подход явно не облегчает восприятие фильма как единого целого.

    В общем и целом, мы имеем отличное кино, на немногочисленные недостатки которого (монтаж, некоторая затянутость действия, небольшие проседания в сценарном плане) вполне можно закрыть глаза безо всяких угрызений совести. Правда, любителям яростных экшенов я сразу посоветую держаться подальше от этого фильма.

    5 из 5

    05 Апрель 2011 20:22 Прямая ссылка

    • 3 image
    • 2 image
    image

    Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес (2011)

    Battle: Los Angeles

    Взорви мою дыру

    Посмотрел кино. Зашел сюда. Пробежался по комментарием под фильмом. Ей-богу, какой же забавный народец здесь обитает, ну прямо как в Ривенделле или Лориене. Не все, конечно, но многие. Вот претензии, которые предъявляются к этому фильму чаще всего, и из-за которых этот фильм называют плохим:
    1) Слабый сюжет;
    2) Американцы снова героически всех спасли.

    По обоим пунктам сейчас попробую прояснить ситуацию.

    Итак, пункт первый. Сюжет.

    Все фильмы на этой планете делятся ровно на две категории: для глаз (развлекательные) и для души\мозгов (серьезные). Развлекательные, как следует из смысла слова, призваны зрителя развлекать, а серьезные - нагружать, душещипать и заставлять задуматься над чем-либо.
    Серьезные фильмы, как правило, не содержат особого экшена (порой не содержат его вообще). Там никто ни в кого не палит из шестиствольных пулеметов, не подрывает себя на бочке с порохом, и т.д. и т.п., потому что "радовать глаз" спецэффектами не является задачей таких фильмов. Задача таких фильмов - заставлять человека "уйти в себя" и обдумать увиденное для того, чтобы в результате осмысления и переработки материала получить определенный бонус в виде духовного обогащения. Подобные фильмы следует оценивать по степени проработанности сюжета, глубине сценария и качеству актерской игры. Экшен в таких фильмах не играет вообще никакой роли, поэтому никто их и не судит за его отсутствие.
    Развлекательные фильмы, как правило, не содержат особой драмы, философии и прочей метафизики, заставляющей зрителя сопереживать или ворочать серым веществом - это не есть задача таких фильмов. Их задача - играя на низменных чувствах и инстинктах человека, заставить организм при помощи картинки, звуков, юмора и т.п. выбросить в кровь определенное количество эндорфинов, а так же адреналина и, возможно, половых гормонов. Это делается для того, чтобы зритель, извиняюсь, "словил кайф". Поэтому в развлекательных фильмах оценивается, в первую очередь, картинка и звук, ну и некоторые другие параметры, в зависимости от конкретного жанра. Сюжет, сценарий и актеры здесь - дело десятое, поэтому давать оценку всему фильму именно на основании этих критериев - полнейший идиотизм. Это все равно, что поставить единицу "Вечному сиянию чистого разума" за отсутствие в нем лазерных перестрелок и нейтронных взрывов.

    Нет, я не спорю, бывают и примеры удачного симбиоза двух этих категорий, но их слишком мало, чтобы грести всю кинопродукцию под одну гребенку.

    Так вот, "Инопланетное вторжение. Битва за Лос-Анджелес" - это яркий представитель фильмов развлекательного толка: здесь яростный экшен, красивые спецэффекты, и самый обычный сюжет, в котором нет даже намека на оригинальность: напали инопланетяне, всеобщая паника, захватчики неуничтожимы, группа морпехов застряла в тылу врага, группа морпехов пытается выжить и пробраться к своим, группа морпехов ВНЕЗАПНО решает проблему неуничтожимости инопланетян. Все. Я сейчас даже не спойлерил, потому что все это - набор штампов. И все это мы видели уже не одну сотню раз, но это неважно, потому что сюжет в подобных этому фильмах нужен лишь для оправдания того, что творится на экране.
    А на экране в это время происходит: бешеная пальба из всех стволов; много взрывов; красочное уничтожение бронетехники и транспорта обеих воюющих сторон; лютая битва с "финальным боссом". Плюс манера съемки "из боя" (как в "Падении Черного ястреба" - запредельная частота смены ракурсов, постоянный зум, вид "от первого лица", "эффект присутствия" на поле боя). Плюс актеры, которые стараются хоть что-то изобразить на лице, что для таких фильмов нетипично.
    Чего же боле? Это же эталон развлекалова, в котором не важно ЧТО происходит, а важно КАК происходит.

    Это 5 из 5.
    С благодарностью создателям за прекрасно проведенный вечер.

    А вот теперь нужно сказать пару слов по поводу второго пункта.
    Есть такое понятие, как "патриотическое воспитание". В США воспитание патриотизма в своих гражданах - это неотъемлимая часть программы по развитию государства. Людям прививают любовь и уважение к своей стране. Дети учат гимн своей страны еще в детских садах. Для американцев верить в свое государство - это нормально.
    У нас в стране патриотического воспитания нет. Наоборот, сейчас у нас идет полным ходом уничтожение светлой памяти того, чем мы можем гордиться. Детям в школах вместо гимна дают учить Солженицына, а вместо того, чтобы воспитывать в них любовь к Родине, говорят, что мы ничего хорошего не сделали, а сделали только плохое, и что за это надо встать на колени перед всем миром и покаяться. А родители в это время спаиваются от безысходности. Идет искусственное развитие комплекса неполноценности у всего народа.
    Так вот, это я к тому, что весь американский патриотизм в фильме - он уместен и нормален. А вот ярость, которую он вызывает у наших зрителей - ненормальна. Причина этой ярости - все русские тоже хотят быть патриотами своей страны, но в той грязи, что нас окружает, и которую льют нам на головы - в этой грязи патриотизм невозможен. И вот поэтому чужой патриотизм для нас - как красная тряпка для быка.

    И, да, о переводе чуть не забыл сказать. Он, как всегда, сногсшибателен. Мало того, что все отчаянные маты, которыми для создания атмосферы во время боя сыплют актеры, превращены в безликое "чертчертчерт". Так ведь иногда попадаются такие перлы, что хоть стой, хоть падай. "Взрываю дыру", например. Просто замечательно.

    P.S. Есть еще возмущения по поводу того, что инопланетяне в фильме такие развитые, аж в космосе летают, а оружие у них самое обычное. Господа, подумайте вот о чем: почему в лесу одни деревья выше и сильнее других?

    02 Апрель 2011 20:38 Прямая ссылка

    • 10 image
    • 8 image
    image

    Зелёный Шершень (2011)

    The Green Hornet

    ЗЕЛЕНЫЕ ФАРЫ!!!

    Что можно сказать о "Зеленом Шершне"? Знаете, на вкус и цвет товарища нет, но мои ожидания это кино оправдало не до конца.

    Первое, оно же главное - на протяжении всего просмотра я недоумевал, зачем комедия про псевдосупергероев на навороченной по самое не балуй тачке с ЗЕЛЕНЫМИ ФАРАМИ!!! прикидывается серьезным фильмом, периодически включая вселенскую драму. Некоторое время назад "Пипец" серьезно прокололся на том же самом (я имею в виду папу Убивашки), так зачем же повторять ту же самую ошибку? Зачем так делать в фильмах, которые изначально задумываются как дурошлепство и дуракаваляние? И это не все, вопросов к фильму именно по этой части очень много: зачем сценарист превратил главного героя в мелкого тирана, которого просто неприятно слушать, и почему сверхкрутой китаец его во всем слушается подобно безвольной тряпке? Зачем в фильме столько покалеченных "супергероями" полицейских? Зачем из главзлодея сделали ГЛАВЗЛОДЕЯ, которому место не в "Зеленом Шершне", а в каком-нибудь триллере? Зато создатели придумали красивые ЗЕЛЕНЫЕ ФАРЫ!!! для супергеройского автомобиля, но про это я еще скажу.
    Вообще, осталось такое впечатление, будто фильм не может определиться со своей жанровой принадлежностью: тут постреляли, тут посмеялись, тут пожевали сопли, а тут вообще фантастика про скорость и реакцию китайца, насмотревшегося "Матрицы" и "Адреналина". Сплошная катавасия, ей-богу. Аж голова кругом идет.

    Что касается актеров, то тут все хорошо: Роген и Ферлонг просто великолепны, китаец тоже старается, а Кэмерон Диаз, как всегда, украшает фильм и никому в голову не придет её оценивать, все просто любуются. Как, впрочем, и на машинку главных героев - давно уже в фильмах не показывали настолько стильных автомобилей. Хочу себе такую же. И чтоб ФАРЫ ЗЕЛЕНЫЕ!!!

    Ну и коротко об остальном - спецэффекты неплохие (взрывы там, стрельба, опять же китаец, который при входе в "режим Нео" раскидывает целые толпы); оператор звезд с неба не хватает (бывают иногда дурацкие ракурсы, в которых непонятно, что происходит), но и изобретением колеса не занимается, за что ему отдельное спасибо; да и в целом смотреть фильм приятно - глаза радуются (ЗЕЛЕНЫЕ ФАРЫ!!!), мозги расслабляются.

    В итоге, "Зеленый Шершень" мог бы получиться отличным фильмом. Но непродуманность и недоделанность сценария серьезно ему навредила. Побольше бы юмора и поменьше бы серьезных мин - и все было бы просто великолепно, но... То кино, которое мы в данный момент имеем, высшей оценки не заслуживает.

    4 из 5

    Вы пока скачайте, посмотрите, очень даже может быть, что Вам понравится... а я пока пойду и покрашу фары на своей "Ниве" в зеленый цвет. Очень уж это круто смотрится.

    28 Март 2011 15:26 Прямая ссылка

    • 2 image
    • 2 image
    image

    Механик (2011)

    The Mechanic

    Стробоскоп

    Очень часто бывает так, что какой-либо фильм оставляет после себя чувства настолько противоречивые, что сразу и не понять, понравился он тебе (и чем) или не понравился (и почему). И тогда начинаешь заново прокручивать в голове все увиденное, а в особо тяжелых случаях - пересматривать.
    Вот так же у меня получилось с фильмом под названием "Механик".

    Начну, пожалуй, с того, что взбесило больше всего: "рваная" манера съемки. Ну кто это придумал?! Кто?! Человек в машине - рывок - человек вне машины - рывок - человек в катере - рывок - человек вне катера - рывок - человек в доме. И вот так весь фильм - эпизоды, разбитые на микрокусочки по 3-4 секунды. Знаете, точно таким же вот образом начинающие дворовые паркур-команды снимают свои первые клипы, ошибочно полагая, что частота смены эпизодов добавляет динамичности, хотя на самом деле она не привносит ничего, кроме неразберихи (видели-участвовали-знаем). Так и здесь: это стробоскопическое мельтешение ни в коей мере не способствует ни слежению за сюжетом, ни наслаждению экшеном, ни восприятию персонажей. Извините, но назвать такую операторскую работу профессиональной язык не поворачивается.
    К тому же, скоротечная смена фрагментов просто не позволяет разглядеть лица героев, а если учесть, что перед нами боевик, и, соответственно, крупными планами данное кино небогато, задача по оценке актерской работы становится просто-напросто невыполнимой. Нечего оценивать. Нет людей. Одни неясные фигуры. Как будто это сделано специально, чтобы на создателей не наехали за то, что они не заставляют актеров работать.

    Теперь о сюжете. Он до безобразия прост даже без учета того, что фильм "Механик" - это римейк одноименного фильма 1972 года с Чарльзом Броснаном. Всё происходящее на экране банально предсказуемо: в большинстве случаев можно без особого напряга угадать, что случится в следующем эпизоде. Хотя, надо признать, есть парочка моментов, где есть небольшая интрига. Этакие лучи света в темном царстве.
    То же самое можно сказать и о сценарии: все односложно и предсказуемо.

    Но давайте будем реалистами и посмотрим на жанровую принадлежность фильма. Это боевик. А это значит, что требовать от него каких-то невероятных сюжетных ходов и сценарных решений как минимум глупо. Стандартная программа-минимум выполнена: экшен-моменты оправданы и кое-как скреплены мирными сценами. Да и герои вовсе не обязаны разрываться от избытка чувств. А большего и не надо, или, как говорят на одном сайте, "фильма не про то".

    Это и в самом деле так. Потому что "Механик" - это "фильма" про взрывы и стрельбу. И вот здесь у создателей все получилось на высоком уровне: перестрелки техничные, взрывы красивые. То есть, главные составляющие хорошего боевика на месте. Глаза радуются, надпочечники производят адреналин. А что еще нужно от представителя этого жанра?

    И да, нельзя не написать про Стэтхема. Не волнуйтесь, он, как и всегда, тащит фильм за счет своей харизмы.

    В итоге, главный герой и хорошей экшен с учетом жанра перетягивают банальный сценарий и ужасную съемку. Получилось неплохое (пусть и одноразовое) кино, не без натяжки заслуживающее положительной оценки, несмотря даже на то, что есть гораздо более качественные фильмы про людей, у которых все продумано на три шага вперед.

    4 из 5

    26 Март 2011 20:57 Прямая ссылка

    • 5 image
    • 2 image
    image

    Боец (2011)

    The Fighter

    Умом и сердцем

    "Боец" - это семейно-спортивная биографическая драма, направленная прежде всего на вызов эмоций, и с этой работой, то есть с вызовом правильных эмоций, фильм справляется на ура.
    Он смотрится не глазами, а сердцем. И поэтому говорить о работе режиссера и оператора здесь как-то не к месту. Бои сняты на уровне; добавлен эффект зернистости, как будто смотришь бокс по телевизору. Все остальное - жизненная семейная драма, где актеры кричат друг на друга, плачут и обнимаются.
    Естественно, большая часть всего этого сделана через крупные планы, и сделана не зря - актеры очень стараются, особенно Кристиан Бэйл, и в результате происходящему на экране веришь. Уолберг, правда, снова весь фильм ходит с одним и тем же выражением лица, но на фоне остальной актерской игры этого не замечаешь. Героям сопереживаешь. Они живые.
    Все. К режиссеру и оператору претензий быть просто не может.

    Фильм снят на основе реальных событий, посему вся работа сценариста, по большему счету, свелась к написанию вменяемых диалогов, и он с ней справился. Лично я ни разу не задался вопросом навроде "Почему он так сделал?" или "Почему он это сказал?"
    Так что к сюжету и сценарию тоже не придраться.
    А больше оценивать и нечего, посему моя рецензия в этот раз получилась такой короткой.

    Конечно же, можно сказать, что мы все это уже видели - человек упорным трудом поднимается из грязи в князи. Видели сотни и тысячи раз, и не только в в фильмах про бокс типа "Нокдауна", но и во многих других на схожую тематику.
    Главный посыл таких картин заключается в простых житейских истинах: "Никогда не сдавайся" и "Без труда не вытащишь и рыбку из пруда". Плюс конкретно в этот фильм создатели вставили дополнительный посыл: иногда бывает полезно подумать своей головой и пойти вопреки воле самых родных людей.
    Но все дело в том, что человек, идущий к своей мечте - это одна из тех вечных вещей, вроде любви или дружбы, на которых строится вся наша жизнь, и поэтому на эту тему всегда будут сниматься фильмы, писаться книги и т.д. и т.п., и поэтому всегда эти истории будут вызывать отклик в сердцах и умах людей, и поэтому данная тема никогда не утратит своей актуальности, сколь бы заезженной она ни была.

    И на основании вышеизложенного я смело заявляю - кино отличное.

    5 из 5

    22 Март 2011 20:09 Прямая ссылка

    • 7 image
    • 3 image
    image

    SuperПерцы (2007)

    Superbad

    Неамериканский пирог

    Сначала не хотел писать рецензию на этот фильм, но некоторые неадекватные комментаторы все-таки сподвигли меня к производству очередного результата графоманской деятельности.

    Данный фильм по жанру является молодежной комедией. А это значит, что львиная доля шуток, как и весь сюжет, будут вертеться вокруг алкоголя и секса. И это абсолютно нормально.
    Но, видите ли, пошлятина - она бывает разная. Можно тупо напридумывать диалогов про сиськиписькитрах, свалить все шутки и гэги в кучу, скатать из них ком, и тогда получится "Американский пирог", при просмотре которого даже улыбаться не хочется, потому что кроме лютой неприкрытой пошлятины в нем ничего и нет. Пусто и не смешно.

    А можно, если ты профессиональный комик (коими и являются создатели фильма), сделать по другому:
    - придумать вменяемый сюжет про трех друзей, которые просто хотят пойти на "тусу". Не для того, чтобы потерять там девственность, как было бы в "АП", а просто для того, чтобы повеселиться. Плюс придумать просто великолепную второстепенную сюжетную линию про раздолбаев-полицейских, а это для любой стандартной комедии такого жанра (и "АП" в частности) просто нонсенс.
    - придумать нормальные шутки, основанные не на том, что у кого-то встал и все это заметили, а самые настоящие, достойные обычной комедии шутки - про толерантность, например, или про безбашенных копов (это вообще получилось гениально, полицейские просто великолепны). Без пошлостей, конечно, никуда (жанр обязывает), но создатели не только минимизировали их количество, они придумали КАЧЕСТВЕННЫЕ пошлости, плюс умудрились органично вплести их в основной сюжет.
    - и, наконец, создатели сделали своих героев ЖИВЫМИ. Личностями. Со своими проблемами, страхами, радостями. А что было в "АП"? "Я должен потерять девственность". Весь фильм. Все. И больше ничего.

    А в "Суперперцах" и отличные диалоги, и прекрасно раскрытая тема настоящих друзей, и великолепная актерская игра, и, я позволю себе повториться, просто шикарная параллельная сюжетная линия со своими тоннами отличного и ни разу не пошлого юмора, и еще много-много вещей, которые выгодно выделяют данный фильм среди ему подобных.

    Это молодежная комедия, но сделанная людьми с ХОРОШИМ ВКУСОМ, в результате чего во время просмотра ни разу не возникает желание поморщиться, только смеяться.

    И поэтому "Суперперцы" - отличное кино.

    5 из 5

    21 Март 2011 21:21 Прямая ссылка

    • 6 image
    • 5 image
    image

    Время ведьм (2011)

    Season of the Witch

    Сломанная иголка

    Еще до выхода фильма "Время ведьм" я совершенно точно знал, что он не будет блокбастером ААА-класса. Это было видно и по трейлеру, и по информации, найденной на Всемирной Помойке. Поэтому, топая в кинотеатр на сеанс, я был практически уверен в том, что увижу на экране историко-приключенческий триллер в духе "роад-муви" про ведьмосжигателей, экзорцистов и прочее мракобесие, который не претендует ни на первые строчки кинотопов, ни на восторженные дифирамбы, ни на толпы поклонников.
    И все мои ожидания оправдались. Но это не значит, что фильм получился плохим.

    Первое, о чем стоит сказать - сюжет. Нельзя сказать, что он оригинален до степени "из ряда вон". Но совершенно точно то, что на данную тематику (см. выше) фильмов не выходило уже очень давно, по крайней мере хороших. И задумка, и общая концепция получились неплохими, можно даже сказать - крепкими.

    Со сценарием дело обстоит несколько хуже: на протяжении всего фильма у меня было ощущение некоей недосказанности и недоработанности. Герой Рона Перлмана, например, введенный в фильм в качестве комического персонажа, юморит слишком мало. Или персонаж проводника - сюжетно значимые действия он производит всего один раз за весь фильм. Да и вообще все второстепенные герои чересчур блеклые: мотивация условная, характеры куцые. В общем, они есть, ты их замечаешь (актеры очень стараются, но об этом ниже), но эмоций не вызывают (за исключением все того же Перлмана, он, как и Стэтхем, своей бешеной харизмой может вытянуть все, что угодно).
    То же самое относится и к обстоятельствам, в которые попадают герои: почему книга осталась в единственном экземпляре, почему надо было ехать через особо опасные земли, и т.д, и т.п. - совершенно непонятно.

    Тем не менее, главный недостаток фильма не в этом. Ему отчаянно не хватает динамики. Эпизоды, в которых не происходит бешеного экшена, растянуты и замедлены настолько, что если Вы сели смотреть фильм в ожидании яростного действа или лютого триллера, или же если Вам стало неинтересно с самого начала, то фильм Вы, скорее всего, не досмотрите до конца. По-своему это интересное кино, но чересчур тягучее, и это здорово его портит.

    Но есть у фильма и несомненные плюсы, например, актерская игра. Про Перлмана и его харизму я уже сказал, ему даже напрягаться не нужно. А вот Николас "Покерфэйс" Кейдж, который в большинстве своих фильмов бегает с одним выражением лица, неожиданно порадовал своей работой. Актеры второго плана также оказались на высоте, а девочка-ведьма вообще выложилась по максимуму.

    Режиссерско-операторско-постановочная работа сделана на стандартном для голливудского конвейера уровне, то есть, о хватании звезд с неба речи не идет, но за действием легко уследить, отсутствуют неожиданно-идиотские ракурсы камеры (есть даже парочка отличных), а моменты, от которых непроизвольно подпрыгиваешь на месте ("Время ведьм" периодически притворяется фильмом ужасов) вставлены весьма и весьма грамотно (я подпрыгивал, да). К тому же, неплохо показаны средневековые грязища и говнище (нет, кому как, конечно, но лично для меня это плюс).

    Подводя итог, можно сказать, что фильм получился хорошим. У него есть свои недостатки, и некоторые из них достаточно серьезны для того, чтобы рядовому зрителю это кино показалось пшиком.
    Но при правильном настрое можно обнаружить, что все не так уж плохо, и даже получить немало удовольствия от просмотра.

    Фильм ни за что не дотянет до звания отдельного, самостоятельного, "громкого". Но он достаточно хорош, чтобы выделиться из серой массы ширпотреба (своего рода иголка в стоге сена, пусть затупившаяся и сломанная), а потому заслуживает положительной оценки.

    4 из 5

    P.S. Качество перевода, как всегда, на высочайшем уровне. Season of the witch - это, оказывается, время ведьм. Гениальный бред.
    И вот так весь фильм.

    21 Март 2011 17:50 Прямая ссылка

    • 6 image
    • 3 image
    image

    Трон: Наследие (2010)

    TRON: Legacy

    Истинное наследие

    Для того, чтобы в полной мере осознать, с чем мы имеем дело в "Наследии", нужно ясно себе представлять, что из себя представлял первый "Трон". Посему моя рецензия охватит сразу два фильма.


    Итак, на дворе 1982 год. Развитие компьютерных технологий идет семимильными шагами. Никто уже не представляет себе при слове "компьютер" железную коробку размером с дом, битком набитую постоянно перегревающимися лампами. Но компьютеризация еще не дошла до той степени, когда у каждого мало-мальски обеспеченного человека дома стоит ПК. Однако, у всех на слуху новомодные словечки: "программа", "файл", "передача и запись данных" и многие другие неологизмы, связанные с внедрением новейшей техники во все сферы общественной жизни.

    И тут выходит фильм "Трон". Фильм, который был не только квинтэссенцией представлений людей того времени о компьютерах, но и пытавшийся визуально объяснить непонятные термины: программы, например, в этом фильме представлялись такими же людьми, как и мы с вами. Этот фильм - детская, наивная попытка показать нам, что же происходит внутри системного блока, какая жизнь течет в этом электронном ящике.

    Технически в то время фильм был совершенен: для того, чтобы показать людям "настоящий внутренний компьютерный мир", использовался новейший метод съемки, настолько сложный, что никто после "Трона" его не использовал. И этот метод себя оправдал: вся эта векторная графика получилась настолько, кхм, красивой, необычной и аутентичной, что невозможно было не поверить, что действие на самом деле происходит внутри компьютера.
    Не подкачала и операторская работа. Конечно, она далеко не великолепна, но выполнена на достаточно высоком уровне: смена планов, поиск оригинальных ракурсов, работа в движении... Звук также был совсем неплох, а вот хорошей музыки фильму явно недоставало. И тут дело не в том, что музыка была плохой, а в том, что её было мало - большая часть фильма идет на фоне тишины.

    Но по-настоящему фильм проседал только в одном. Неплохая сюжетная задумка "Трона" гробилась поистине детским сценарием и режиссурой: совершенно плоские персонажи, односложные пустые диалоги, непонятные мотивы поступков героев, актеры, недоумевающие по поводу того, что они здесь делают и что за чепуху их заставляют нести, а главное - общая раздробленность повествования, "благодаря" которой было вообще непонятно, что происходит на экране.
    Одним словом, создатели "Трона" совершили распространенную во все времена ошибку - в погоне за красивой оберткой они не просто не завернули в нее первый попавшийся камешек с обочины вместо вкусной конфетки (мол, и так сойдет), они не завернули туда вообще ничего.

    В итоге, мы имели неплохую техносказку, радовавшую глаз, но пресную, как выдохшееся пиво. По хорошему, такое кино больше 3 баллов не заслуживает, но я позволю себе накинуть лишний балл за смелую попытку и оригинальность.

    Итого 4 из 5.



    Теперь давайте перенесемся в наше время.
    2010 год, немногим менее 30 лет спустя.

    Сейчас компьютерными спецэффектами уже никого не удивишь: в конце девяностых случились "Армагеддон" и "Матрица", в середине нулевых - "Трансформеры", а в конце десятилетия на нас снизошел великий и могучий "Аватар". Плюс, люди стали технически более грамотными, да и персональный компьютер уже не является роскошью. А значит, тем милым и наивным стереотипам, на которых строился первый "Трон", в продолжении не место. Но как, в таком случае, снять хорошее современное кино, при этом не утратив атмосферы первой части?

    "Трон: Наследие" рассчитан, конечно же, в первую очередь на тех кто смотрел и кому понравилась первая часть. В фильме просто запредельное количество отсылок к первому "Трону": начиная от многотонной красной "задней дверцы" в небоскреб компании "Энком" и заканчивая не столь очевидными вещами типа позы героя, стоящего в луче связи с внешним миром.
    Но это не главное.

    Технически фильм, подобно предшественнику, безупречен. Бюджет, естественно, не аватаровский (170 млн. долларов у "Наследия", 237 млн. долларов, если не вру, у "Аватара"), но потрачен с умом, хотя это мягко сказано. Розовых картонных танков не замечено, зато замечены полностью компьютерные, но, тем не менее, великолепные светоциклы и светолеты, отличные драки на дисках, а главное, просто УМОПОМРАЧИТЕЛЬНЫЕ, красивые до безумия световые спецэффекты. Короче говоря, кланяюсь до самой земли работавшим над этим фильмом компьютерщикам.
    Но это тоже не главное.

    Положение усугубляется талантливым оператором и не менее талантливым режиссером: завораживающие ракурсы (летающая тюрьма, спускающаяся на главгероя с неба; лежащая на диване девушка; битва на светоциклах... ммм... это просто волшебство, которое даже и не снилось Гарри Поттеру и работающим над ним Дэвиду Йетсу и компании ), мастерские крупные планы и гораздо лучшая по сравнению с первым фильмом игра актеров (Джефф Бриджес в концовке особенно хорош в обеих своих ипостасях) - все это говорит о том, что люди честно отрабатывают свой хлеб (и даже больше - они этой работой увлечены, она им нравится), а не поднимают отечественный кинематограф при помощи предсмертных сисек за миллиард.
    Но и это не главное.

    А главное то, что проведена работа над ошибками первого "Трона" - сценарием и музыкой.
    Конечно же, можно сказать, что сюжет в целом и его завязка в частности стандартны и банальны - и, в общем-то, это будет верным утверждением. Той оригинальности, что была у предшественника, тут нет и в помине. Но зато сам сценарий по сравнению с первой частью совершил гигантский скачок вперед: нормальная подача сюжета; по-прежнему односложные диалоги теперь хотя бы осмысленны; у персонажей появились эмоции и относительно обдуманные линии поведения - одним словом, сценарий не то что бы идеален, но близок к голливудским стандартам, и это позволяет сохранить интерес к происходящему на экране.
    Зато к музыке придраться совершенно невозможно. Ибо это что-то с чем-то. Я не думаю, что сильно ошибусь, если скажу, что саундтрек к фильму "Трон: Наследие" является одним из лучших саундтреков к фильмам, вышедшим за последнее десятилетие. Он просто шикарен. Daft Punk выдали нечто настолько потрясающее, нечто, настолько органично вписавшееся в видеоряд, что, вкупе с другими составляющими фильма, поступление эндорфинов в мозг во время просмотра натурально зашкаливает. Более того, это первый за многие годы фильм, в котором я смотрел... титры. И не потому что они такие интересные (интересные титры вообще только у Джекки Чана бывают), а именно из-за музыки. Завораживает. В общем, честь французским диджеям и хвала, как, впрочем, и тому человеку, который додумался пригласить их в работу над фильмом.

    Одни словом, "Трон: Наследие" получился идеальным преемником: как говорится, быстрее, выше, сильнее. И, хотя кино и не без изъяна (и высшего балла, в принципе, не заслуживает), я не могу закрыть глаза при виде результатов искреннего старания создателей, так же, как и не могу заткнуть пальцами уши при звуках местной музыки.

    5 из 5


    Ибо это и в самом деле наследие.
    Такое, каким оно и должно быть.

    20 Март 2011 21:38 Прямая ссылка

    • 8 image
    • 4 image
    image

    Команда «А» (2010)

    The A-Team

    Ода герою

    "Команда А" - это, изначально, сериал. Сериал старый, сериал интересный, сериал популярный.
    А я, к своему стыду и сожалению, не видел ни одной серии. Но во всем можно найти положительную сторону. В данном случае, например, при просмотре полнометражного ремейка, у меня сложилось непредвзятое мнение. А видел бы оригинал - кто знает, что бы подумал об этом фильме.

    С приходом нового тысячелетия кинематограф сильно изменился. Теперь в кинотеатрах заправляют многомиллионные блокбастеры, и развелось их столько, что это уже практически отдельный жанр. А в то же время старые жанры и поджанры, востребованные в 80-90 годах прошлого века, в начале века нынешнего скоропостижно загнулись. Один из таких поджанров - комедийный боевик.
    Рожденные в СССР и выросшие уже в РФ люди помнят и знают этот жанр. Ну как можно забыть "Доспехи бога"? Или "Индиану Джонса"? И еще множество подобных им фильмов? Это был лучший способ отдыха перед телевизором: адреналиновые драки, перестрелки и погони безостановочно перемежались с огромным количеством простого (а иногда и, чего уж греха таить, простого до тупости) и понятного всем юмора, а сюжет всегда был либо высосан из пальца, либо стянут под копирку из другого фильма - в любом случае, сюжет в этих фильмах был совершенно неважен и применялся лишь для того, чтобы хоть как-то оправдать творящееся на экране безумие. И (обязательно) крутые до невозможности и харизматичные до ряби в глазах герои. Это и была простая, как дважды два, формула комедийного боевика. И за это жанр был любим.
    Сейчас такого нет. Сейчас зритель не требует смеха, он требует драмы. Пусть даже трехкопеечной, в которую не хочется верить. И поэтому драма сейчас везде - не только в боевиках и тех самых "блокбастерах", но даже и в тех жанрах, в которых драме делать нечего. В фильмах ужасов, например. А иногда даже в комедиях.

    На всем этом современном фоне фильм "Команда А" выглядит как ностальгический привет из прошлого. Да, это он, он самый - комедийный боевик. Все признаки налицо:
    1) Нарочито идиотский сюжет, в котором невозможно, да и не нужно разбираться. Присутствует ради присутствия.
    2) Харизматичные герои. Команда крутых, как вареные яйца, мужиков, способная раскидать целую армию, но при этом состоящая из всевозможного сброда - красавчик-ловелас; перекачанный негр с ирокезом и моральным кодексом а-ля "не убий"; отмороженный на всю башку шизоид; суровый командир, единственный трезво мыслящий человек в группе.
    3) Бешеный экшен и море ненавязчивых шуток и комичных ситуаций. Одна сцена с полетом в танке чего стоит. Лично я уже позабыл, когда в последний раз мой рот самопроизвольно растягивался до ушей не от чего-либо другого, а именно от БЕШЕНОГО ВОСТОРГА. А тут случайно глянул в зеркало, стоящее рядом с телевизором, увидел в нем себя с этим глупым выражением лица и... умилился. Вот оно, детство.
    Играют в фильме звезды не первой величины. Смутно припоминаешь, что где-то ты всех их уже видел, а вот где - вспомнить не можешь. Исключение составляет лишь Лайам Нисон. Тем не менее, актерская игра хороша настолько, насколько она вообще хороша может быть в фильме подобного жанра.
    Да и спецэффекты на уровне. Конечно же, это не "Аватар". И даже не "Начало". Но бюджет отработан, и адреналин идет как положено.

    Подводя итог...
    Чем же является этот фильм по своему замыслу и своей сути?
    Ответ прост.

    Это фильм, который противопоказано смотреть тем, кто все воспринимает слишком серьезно.

    Это дань памяти беззаботному раздолбайскому кинопрошлому, когда фильмы были, в первую очередь, развлечением, когда мораль была понятна и ребенку, когда добрые и злые персонажи не менялись местами, а экшен и юмор значили больше, чем закрученный сюжет и вселенская драма.

    Это реквием по жанру комедийного боевика.

    Это ода героям ушедших лет.

    5 из 5
    Рекомендую.

    08 Март 2011 22:03 Прямая ссылка

    • 7 image
    • 3 image
    image

    007: Квант милосердия (2008)

    007: Quantum of Solace

    Понт, Джеймс Понт

    Скачал фильм, посмотрел.
    Надо сказать, я не являюсь большим фанатом бондианы, и фильмов о бравом агенте из Ми-6 видел совсем немного. Но если все они по качеству такие же, как этот, то я не буду особо жалеть об этом.
    И вот почему.

    Коротко о главном.

    Режиссера с оператором - казнить, нельзя помиловать. В начале фильма их работа еще терпима, но потом... Ракурсы, мизансцены, постановка, "дерганая камера". Сущий кошмар.

    Далее. Игра актеров.

    Бондиана в моем понимании - она о человеке с каменным лицом и железными нервами. Так что к Дэниелу Крейгу по части отсутствия эмоций на лице не придраться. А вот остальные отыграли весьма и весьма средне, большая часть героев весь фильм пробегала с одним и тем выражением лица: ни горя, ни радости, ни удивления. Станиславский бы не преминул вслух высказать им свое недоверие.

    Ну, и, конечно же, сценарий.

    Самый лакомый кусочек остался напоследок.
    В двух словах - лабуда несусветная. Сюжет придуман обдолбаным в хлам наркоманом, которого подняли с кровати в три часа ночи и посадили писать сценарий, предварительно воткнув ему в мозг электрод и периодически посылая на него разряд, дабы он не улетал в мир сладостных грез.
    Это что вообще такое?!
    Ладно, по идее этот фильм - продолжение "Казино Рояль". Это понятно.
    А больше непонятно абсолютно ни-че-го.
    Весь фильм Бонд неизвестно зачем выслеживает непонятную организацию, которая занимается непонятно чем (не обольщайтесь, это остается непонятным даже после финальных титров); под ногами у него постоянно крутится какая-то мутная девка абсолютно безо всякой вразумительной линии поведения; неизвестно зачем всплывают второстепенные персонажи из "Казино Рояль" и от их присутствия в фильме всё становится еще более невразумительным (да и вообще, сказать, что сюжет перегружен второстепенными персонажами - это не сказать ничего).
    Во всей этой инфернальной мешанине, творящейся на экране, совершенно невыполнимой становится задача ответить на вопросы: "Кто?", "Зачем/почему?" и "Да что, б***ь, вообще здесь происходит?"
    Диалоги. Абсолютно. Нелогичны. Персонажи разговаривают друг с другом на языке коротких, ровным счетом ничего не значащих обрывков фраз и реплик, а порой начинают нести такую дикую околесицу, что пытаться вникнуть в смысл предложения становится опасным для мозга.
    Одним словом, сюжетная часть фильма не имеет ничего общего со здравым смыслом. Примерно как безногий зеленый говорящий пони-людоед, фанатеющий от сочинений Аристотеля.

    Зато в фильме присутствует немалое количество экшена. Бонд много и яростно дерется, стрелят, гоняется на машинках, разбивает самолеты и т.д. и т.п. Но в том-то все и дело, что весь местный экшен привязан к остальному сюжету столь же плохо, сколь плох и весь сценарий в целом, а потому выглядит, да и не только выглядит, но и является, самыми обыкновенными понтами.
    А, учитывая, что кроме этих понтов в фильме больше ничего и нет, то он представляет практически нулевую художественную ценность, а потому крайне не рекомендуется к просмотру.

    Итоговая оценка - 2 из 5.

    Хотя, на вкус и цвет...

    23 Фев. 2011 21:55 Прямая ссылка

    • 4 image
    • 4 image
    записей: 16.
    записей: 642.
    0
    0

    Без комментариев.
    Это надо видеть самому.


    0
    0

    Примерно половина фильма снята по книге. Или во всяком случае близко к ней.
    Ну а дальше начинается классический синдром всех фильмов по мотивам: то бишь,дичайшая отсебятина, плюс урезание первоисточника по принципу "важное - выкинуть, второстепенное - оставить".
    В результате вся работа идет насмарку, так как понять что-то из сюжета становится абсолютно невозможно, к тому же возникает куча вопросов по поводу персонажей и непоняток по поводу самих инопланетян. Короче говоря - сценарий ужасен. Особенно концовка. У меня на месте Стивена Кинга инфаркт наверное случился бы при виде такого обращения со своим произведением. Это ж надо было додуматься превратить битву разумов в невразумительную возню меж инопланетянами, интересную только детсадовцам, и то только из-за "ой мама-мама, сматли, какие стлашные делутся, я баюсь". Фанаты обнимают лица руками и тихо плачут в уголке, а остальные же остаются после просмотра в состоянии крайнего недоумения а-ля "что это было?", плавно переходящего в "нафига я смотрел этот остой?"

    В общем, фильм получает тройбан и отправляется в топку. Смело рекомендую вместо просмотра прочесть первоисточник - эмоций получите куда больше, а непоняток и вовсе не будет.


    0
    0

    На троечку.
    Вернусь с моря - распишу целую статью.
    А так, конечно, халтура.


    0
    0

    Отличный фильм. Рекомендую.
    Рецензия неподалеку.
    Несогласных с моим мнением прошу не писать в ЛС, и не создавать собственную рецензию-огрызок, которая будет глупо смотреться (см. Инопланетное вторжение: битва за Лос-Анджелес). Дискутировать будем здесь, в обсуждениях.


    0
    0

    Резуна и кореша его Суворова - на кол!))))


    На кол сажали только в отсталой варварской России. Надо по-западному, по-демократически:споить водкой, как индейцев, потом сделать рабами, как негров, и под конец натравить инквизиторов с испанскими сапогами и дровами для костров.


    0
    0



    Я практически уверен, что самое интересное нам уже показали в трейлере.


    0
    0

    Солнышко пишет:
    BanRea пишет:
    Единственный фильм, где Кэрри не кривляется и это у него, надо сказать отлично выходит 5+


    Это не единственный фильм, где Кэрри не кривляется, есть также "Роковое число 23"


    Есть еще "Шоу Трумэна".


    0
    0

    Отличное кино.


    0
    0

    Какое воспевание SS? Мертвые из могил поднимутся, если такое на этой земле произойдет.


    В Прибалтике ССовцев уже который год воспевают и почитают.
    А вот восставших из могил пока не наблюдается.

    Да он просто отодвинул ширму и показал нам, куда в те времена люди по нужде ходили.


    Если кому-то интересно смотреть, как и куда по нужде ходят люди, то у меня для такого человека плохие новости - он извращенец.

    Не настолько же бездарен Михалков, чтобы расценивать свой фильм иначе?


    Он расценивает свое "творение" как "великое кино о великой войне".
    На основании чего можно смело заключать, что у дедушки начался маразм.


    0
    0

    В каком смысле темная?
    Фильм мрачный, да.


    0
    0

    Ну конечно. Последний аргумент. "Вы все тупое быдло, а я умный человек тонкой душевной организации, и вообще д'Артаньян".

    Так и знал, что этим все закончится. Этим всегда заканчивается.
    Либералы такие либералы.


    0
    0

    Павиан Кеноби, красава, сильно, молодец, один в один такие же мысли в башку пришли, когда читал творчество господина Sobakolub.


    Да я-то что.
    Demon999 про манипуляции историей гораздо лучше сказал.


    0
    0

    Одна просьба-только,ради бога,не рожайте...


    Э, нет,Sobakolub, так не пойдет.
    Из нас двоих только один человек ненавидит свою страну и её историю.
    Из нас двоих только один человек ненавидит свой народ и превозносит остальные нации.
    Из нас двоих только один человек защищает маразматика, облившего помоями и то, и другое.
    И этот человек не я.
    Поэтому и стерилизовать не меня нужно, а тебя.


    0
    0

    BOYD

    32 года вроде.
    Взрослый человек.
    А сарказм различать так и не научились.
    Лицорука.


    0
    0

    Sobakolub

    Зачем же так яростно реагировать? Оплеванный в ярости монитор Вам спасибо не скажет.

    А вообще, Вы мелко плаваете. Семиюродная сестра соседки шурина племянника друга моего знакомого как-то рассказывала, что вся Великая Отечественная война - это миф, придуманный лично Кровавым Упырем Сталиным для того, чтобы оправдать ежедневные кровавые оргии. На самом деле к нам в страну пришли цивилизованные европейцы, которые несли в дар дремучим русским демократию и процветание. Они помогали простым крестьянам по хозяйству, оказывали материальную поддержку рабочим, дали свободу слова творческой интеллигенции, поделились промышленными и военными технологиями и т.д., и т.п.
    А парочка сожженных вместе с жителями деревень - это так, особо упертые ослы, которые не захотели приобщаться к демократии и цивилизации. Им не было места в новом мире, поэтому от них решили избавиться.
    Вот и вся война.


    0
    0

    .Просто уже реально маразмом попахивают некоторые высказывания,так скоро дойдём до того что все немцы были садистами,насильниками ну и к тому же крайне тупыми и вечно пьяными.


    Как будто они не были ни садистами, ни насильниками.


    0
    0

    просто в "Бр.Кр." удачная атака с табуретками на пулеметы - бред...


    Сам выдумал?


    0
    0

    Фильм - полная чушь.
    Но, тем не менее, смотреть интересно.
    Парадокс.


    0
    1

    Эх Россия да как же Ты заразилась этой красной заразой...До сих пор барахтаемся в этих помоях и так же сильно смердит.


    Барахтаемся мы в Ваших помоях - либеральных.
    И смердит здесь от Вас.


    0
    0

    Для малолеток


    Куда уж нам до Вас, сединами умудренных.


    0
    0

    Prosti_321
    Про "подвиги".
    Может, и было там что-то такое, но подавалось оно в таком контексте и на фоне такого количества дерьма, что для меня прошло незамеченным. И не только для меня, если взглянуть на общее количество негативных комментариев в этой теме. Не смогло необразованное быдло разглядеть высокодуховные посылы режиссера. Опять не тот зритель Творцу попался.


    0
    0

    Потому как я восхищался большинством персонажей "из народа" и честному героизму каждого из них.


    Я, например, восхитился героизмом солдата, ссущего через борт грузовика на глазах роженицы. В жизни ему бы за такое по мордам надавали сослуживцы. А у Барина - он простой герой из народа, на доску почета его, чтобы все следовали примеру!


    0
    0

    простите, больше писать точно не буду... не для кого. ваш IQ ясен. разумный поймет, о чем хотел сказать Михалков, неразумный увидит все, что хочет увидеть. прозябайте дальше со своими тремя истинами в голове... чао!


    Вот с этого и надо было начинать, что все мы тут - быдло недоразвитое, а ты один небожитель среди нас затесался.


    0
    0

    ДеД_Дмитрич

    В конце твоего поста было утверждение, подводящее итог всему посту.
    Я говорю в саркастической форме: "Обоснуй это утверждение."
    Что не так?

    оказалось 26 млн. жертв в ВОВ!!!!!!


    Про войну слышал? Там людей убивают.
    А на войне с целью геноцида их не просто убивают, а истребляют под корень. Набьют полный амбар стариков и детей, и подожгут. Отсюда и такие цифры.

    А вообще выпускник истфака про то, что такое война, и про то, что такое геноцид, должен и так знать.


    записей: 642.
    записей: 114.
    Оценка 10 из 10

    Солдаты неудачи

    Tropic Thunder

    7,7/10

    Оценка 10 из 10

    Такси 4

    Taxi 4

    8,7/10

    Оценка 10 из 10

    ВАЛЛ-И

    WALL-E

    9,6/10

    Оценка 6 из 10

    Сталкер

    8,2/10

    Оценка 10 из 10

    Стелс

    Stealth

    7,9/10

    Оценка 6 из 10

    Туман

    7,3/10

    Оценка 10 из 10

    Идиократия

    Idiocracy

    7,3/10

    Оценка 10 из 10

    Киви!

    Kiwi!

    9,1/10

    Оценка 10 из 10

    Невезучие

    Tais-toi!

    9,2/10

    Оценка 10 из 10

    Остров сокровищ

    9,5/10

    Оценка 2 из 10

    Утомленные солнцем

    7,5/10

    Оценка 10 из 10

    Железная хватка

    True Grit

    8,7/10

    Оценка 10 из 10

    Время ведьм

    Season of the Witch

    8,4/10

    Оценка 10 из 10

    Зелёный Шершень

    The Green Hornet

    7,0/10

    Оценка 10 из 10

    SuperПерцы

    Superbad

    8,4/10

    Оценка 10 из 10

    Город воров

    The Town

    8,7/10

    записей: 114.
    Павиан Кеноби
    Литературный редакторЭкспертРецензент
    • 129
    • 107
    • Дата регистрации
      24 Июл. 2010 19:18
    • Последняя активность
      19 Апр. 2013 16:01
    • Пол
      Мужской
    • Возраст

    Коллекции пользователя