ierom-20:Следовательно, вся интрига с "властью Рима, римского папы, уничтожением язычников, потому что "так велел Христос"" - обычная, современная антихристианская тенденция и мода на перевирание истории.
это не современная тенденция, а чистая правда.вся эта христианская чушь о том, что у нехристиан нет души и с ними можно поступать как угодно, была всегда.сколько народов перебиты во имя Христа. а по поводу фильма, то это самый большой псевдоисторический бред, который я смотрел.да масштабно,да зрелищно, но бредово

главная цель фильмом выполнена: он зацепил даже тех, кого раздражал. настоящий ужас не в мультиках, которые рисуют режиссёры, а в игре актёров, даже маленьких

и вот это дерьмо называется
15 февраля 1978 — Кассационный суд дает распоряжение на восстановление изъятых эпизодов, поскольку фильм «Сало» является «произведением искусства" даже порно тех лет выглядит на его фоне эстетичнее

очень интересный фильм

" Грэхем обнаруживает, что временная амнезия имеет свои преимущества" интересно как он это обнаруживает? ведь он ничего не может вспомнить. и расхаживание голым перед собственным сыном бред сивой кобылы

женщина ищет мужчину, чтобы переспать, и завести себе ребёнка, но всё дело портит мальчик, которого ей подбросила "коллега". поняв, что ничего не выходит, она решает совратить мальчика

если бы не некоторые сцены, этот фильм можно было рекомендовать детям после 12. в целом хорошее кино

фильм немного бредовый и совершенно не похож на "Голодные игры"

одно непонятно, где здесь Эд Харрис и Тим Рот?

отличная фантастика, которую я почему-то пропустил. что до рассуждений по поводу логики в фильме, то в данном случае корпорация и была гособразованием, следовательно обладала исключительными правами

хотелось просто сказать: жутчайшая бредятина ,но скажу больше, такое время уже наступило. замена реальности суррогатной виртуальностью, желание получить всё и сразу, и при этом не приложив никаких усилий

Фильм ни в коем случае нельзя отнести к жанру расследований, исследований и пр. Скорее это попытка взглянуть и на вторую сторону этой великой трагедии, на семью Освальда. Попытка, правда, не очень удачная, потому сложилось впечатление, что авторы таки хотели ЕЩЁ РАЗ убедить нас в том, что Кеннеди убил Ли. Но это бесполезно и бессмысленно ибо НИКТО в этом мире не верит в эту версию, особенно сами жиды, которые и организовали и осуществили это убийство. То, что Ли был секретным агентом правительства США было известно ещё задолго до 63г., даже нашим, советским органам. А в этом фильме мать Ли всего лишь ВСЛУХ говорила всем известное, но автор фильма попытался представить мать Ли почти психически больной, но кого он пытается обмануть. Главное доказательство невиновности Ли снял на камеру (о, ирония судьбы) еврей. А кинопленка, скажу я вам, - это не измышления на тему, а таки самое неопровержимое доказательство.
В-общем, фильму как произведению - 3, скомканный, неуверенный, неубедительный какой-то получился. И что здесь забыл Б.Б.Торнтон? Авторам за очередную попытку обмана - КОЛ осиновый в сердце.
Можно посмотреть, если вы также как и я считаете, что Джон Ф. Кеннеди был единственным светлым, ярким, незабываемым (нет не пятном) лучиком в истории США, БЫЛ и ОСТАЛСЯ последней надеждой и возможностью для Америки стать действительно великой и уважаемой страной АМЕРИКАНЦЕВ, а не жидовской подстилкой, в которую её превратили после него и чем она является по настоящее время.
Можно посмотреть, НО не для того, чтобы получить какую-то информацию - её здесь нет, а чтобы сердце ещё раз защемило от осознания того ЧТО и КОГО потеряла Америка, а с нею весь мир.

фильму не хватило немного драматизма. как-то слишком поверхностно

пожалуй, один из лучших фильмов с участием Криса Эванса

помнится был фильм "Женщины на грани нервного срыва" Альмодовара, а этот про мужчин. всё неладно в испанском королевстве

немного доработать сюжет и спецэффекты, и этот фильм смотрелся бы на ура

"Сценарист Фредерик Рафаэль считал, что на роль доктора Шойера (такая фамилия была в оригинальном романе) следует взять еврея, как и описано в романе. Но Кубрик посчитал, что будет лучше сделать Шойера и его жену обычными американцами и сменить фамилию."
ну да, зачем же усложнять!? несколько лет назад этот фильм меня удивил, но посмотрев его сейчас, он не показался мне таким уж выдающимся, о чём твердили критики разных стран. есть множество гораздо лучших фильмов. здесь написано : лучший саундтрек. ещё бы ШОСТАКОВИЧ. а музыкальная тема самого фильма похожа на музыку из фильмов 30-х годов.

ПИПЕЦ !!!!!! Лолита XXI века.мораль сего фильма - надо заниматься своими детьми. все беды этой девчушки в том, что её родителям не было до неё дела

я человек не религиозный,НО даже я не ожидал такого неуважения к чувствам верующих. под конец фильма НОЯ показали явным алкоголиком.

та же самая троица актёров что и в фильме Лондон. ещё и неплохая реклама Нокия

мораль сего фильма такова: имея - не ценим; потеряв - жалеем. единственное, что удивило здесь: роль Стетхэма. набившие оскомину роли крутых парней уходят на задний план. здесь он простой мужик

фильм, конечно, не шедевр, но есть несколько трогательных моментов

бредятина! сюжет сжеван и выплюнут ,как жвачка. впрочем фильм и есть жвачка

Кинцо -то то ещё. Всю дорогу придурки носятся с хренью, похожей на опутанный проводами пулемёт "Максим" и собственно тесласкоп одновременно, и не знают, куда её пристроить. Да ещё в начале фильма надо было засунуть её кому-нибудь в з...цу и не морочить людям головы.