Отличный фильм! Вызывает отвращение к тому, что происходит на экране, и одновременно - восхищение талантом режиссёра. Пересматривать точно не буду, впечатлений хватит на всю жизнь.

Ужасный фильм! Сначала когда начал смотреть, вроде голые женские тела меня привлекли, но потом когда стали показывать всю мерзость, включая пожирание г @ и просто ужасные издевательства, мне так стало противно. И даже стали противны все участники и создатели этого фильма. Я бы ни за что не согласился сниматься в таком... даже нет слов, чтоб выразить всю мерзость происходящего в этом фильме!
Нельзя показывать такое людям, иначе могут найтись такие нелюди, которые начнут воплощать в реальность сцен из этого фильма.

Самым большим открытием для зрителя этого "чёрного шедевра" становится его собственная реакция.
Общеизвестно, фильм снят по произведению Франсуа де Сада, до которого никто не осмеливался так дерзко и провокационно высказать свое отношение к власти. В своей книге он откровенно демонстрирует изнанку общества, отрицает нормы нравственности и догматы веры. На мой взгляд, авторская интерпретация «120 дней Содома» является классическим эпатажем, наполненным фашистско-аристократической тематикой. Отвратительно, омерзительно, тошнотворно? Да, конечно! А что вы ещё хотели от продукта, где на обёртке написано крупными буквами: "ДЕ САД + ПАЗОЛИНИ".
Чтобы познать суть этого продукта, надо как минимум знать его составляющие.

Осторожно - спойлер!

В заключение, цитата самого Де Сада, чуть полнее приоткрывающая идею как его философии, так и фильма:
«Жизненно важная задача политики любого правительства состоит в том, чтобы поощрять максимальное развращение нации: пока человек истощает свое тело и душу в наслаждениях сладостного и губительного разврата, он не чувствует тяжести своих цепей, и вы всегда можете набросить на него новые так, что он даже этого не заметит. Таким образом, истинной сущностью государственной власти является стократное умножение всех возможных средств оболванить и развратить народ. Открыто творимое зло, вызывающая роскошь в бесчисленных публичных домах, всеобщая амнистия за все виды преступлений, совершенных в пылу разврата - вот средства держать плебс в узде. А вы, претендующие на власть, остерегайтесь добродетели в своей империи: стоит лишь дать ей волю, и глаза ваших подданных раскроются, и троны ваши, покоящиеся ни на чем ином, как на зле и пороке, рухнут очень скоро; пробуждение свободного человека будет ужасным для деспотов, и в тот день, когда он перестанет купаться в пороке, он начнет думать о том, чтобы стать господином.»

Slawik48 пишет:

Ну не знаю для кого сняли эту муть , походу для психически больных людей , это же надо есть «фекалии» «экскременты» выковыривать глаза и прижигать соски и писки , короче кроме отвращения этот фильм ничего не вызывает

Фильм я все еще не посмотрел, но судя по комментируемому комментарию - фильм снят в реалиях маркиза Де Сада ;)
Явно режиссер постарался и смог визуализировать бред маркиза...

Там секс-то хоть в какой-то мере есть? (самого маркиза, судя по его книгам, секс интересовал далеко не в первую очередь)

Ну не знаю для кого сняли эту муть , походу для психически больных людей , это же надо есть «фекалии» «экскременты» выковыривать глаза и прижигать соски и писки , короче кроме отвращения этот фильм ничего не вызывает

Ну не знаю для кого сняли эту муть , походу для психически больных людей , это же надо есть «фекалии» «экскременты» выковыривать глаза и прижигать соски и писки , короче кроме отвращения этот фильм ничего не вызывает

Ну не знаю для кого сняли эту муть , походу для психически больных людей , это же надо есть «фекалии» «экскременты» выковыривать глаза и прижигать соски и писки , короче кроме отвращения этот фильм ничего не вызывает

Как оказалось, я практически не знаком с работами маэстро Пазолини ("Декамерон" в данном случае лишь, как подтверждение). Тем интереснее было окунуться в то его творение, которое чуть ли не все здесь называют тем, во что окунаться никому не хочется. Но я тертый калач и меня ничто не страшит - ни тяжести просмотра, ни рвотный рефлекс, ни букет минусов, который непременно получу за свое мнение.

Скрытый текст

Я не хочу повторяться о том, о чем по поводу "Сало" за четыре десятка лет уже не раз писали и говорили известные и неизвестные критики (если кому-то интересно, сами найдут и прочтут). Хочу лишь предпринять попытку (всего лишь попытку, ибо понимаю, что шансов у меня ничтожно мало, практически ноль) объяснить, почему к таким шокирующим фильмам следует относиться иначе, чем это обычно делается, почему Пазолини (не касаясь его гениальности) не является больным на голову, ну, и почему тем, кто пишет подобное о таких, как Пазолини или, скажем, Герман (кстати, все никак пока не доберусь до его последней, оплеванной большинством, работы по Стругацким), вообще противопоказан серьезный кинематограф.
Начну с последнего. Первое большое заблуждение считать, что кино должно дарить только положительные эмоции, а от "Сало", типа, "пахнет" фекалиями и уродством.
Давайте порассуждаем. Возьмем для примера любой боевик или ужасы, да чего уж там, практически любое кино. В каждом мы видим кровь и убийства. И ничего! Мы ведь понимаем, что там кетчуп, да, нам неприятно, но мы, черт возьми, смотрим, а потом еще и расхваливаем! Теперь скажите мне, в чем разница? С одной стороны кетчуп, вместо крови, с другой - шоколад, заменяющий, сами знаете, что... И сразу же, как говорится, до кучи про содомию и прочее. Там - убийства, тут - половые извращения. Опять же, где разница? И то, и другое грех! Причем, убийство-то пострашнее будет, ну или, по крайней мере, считается самым серьезным грехом. А все дело в том, что мы привыкли к этим убийствам, льющимся, прежде всего, с телеэкрана, рекой не только, как кино, но и как хроника. Зато, пардон, от копрофагии, демонстрируемой некоторыми собаками, воротит каждого. А если представить себе, что нам начнут и это втюхивать? Что тогда? Отвечу (и как бы прискорбно это не звучало) : привыкнем! Да, да, привыкнем, ибо человек ко всему привыкает. Стало быть вопрос-то не в том, что режиссер с головой не дружит, а в том, что выпущенный им наружу гной общества нам неприятен, потому что непривычен!!! Поймите, я не призываю привыкать к таким фильмам (напротив, я за ограничение любого насилия с экранов и из СМИ), а лишь хочу сказать, что и такое провокационное кино тоже должно существовать. Не для того, чтобы получать от него наслаждение (оставим это извращенцам, ибо они его в любом случае найдут), а для того, чтобы понимать, что не все в мире идеально. Есть и крайние мнения - запретить. Но, если пойти этим путем, то надо запрещать буквально все, начиная, допустим, с хроникальных кадров зверств в фашистских концлагерях.
Одно дело, когда зрителя шокируют только ради самого шока, как в многочисленных низкосортирных (я не опечатался) лентах, и совершенно другое, когда это делают великие, как в данном случае, мастера. У Пазолини здесь нет ни одной откровенно слабой сцены, фильм с режиссерской и с операторской точек зрения выстроен очень грамотно, актерская игра безупречна, а сцены насилия никак не возбуждают нормального зрителя, а вызывают неприязнь, брезгливость и отторжение. Собственно ради вызова именно таких эмоций, ради показа людям сексуальной и умственной деградации общества он и задумывался.
И потому у меня будет последний вопрос ко всем, кого, в неважно каком смысле слова, буквально вырвало от неприятия увиденного: "А чего вы, собственно, ожидали от фильма? Эротики, веселья, порнушки, красоты?... Нет, вы хотя бы приблизительно знали, на что вам придется смотреть и были к этому готовы (по крайней мере, про поедание экскрементов только ленивый не написал). Тогда зачем вообще лезть туда, в чем вы даже не пытаетесь разобраться, против чего вы изначально настроены негативно?"
Сам же и отвечу. Эти, гени(т)ально показанные мастером пороки общества, его деградация, в разной мере существуют и в вас самих. Разумеется, не все, может быть, не эти, а иные и не в настолько гротескной манере. Только, вместо того, чтобы честно в этом признаться, проще и удобнее плюнуть в монитор, словно открещиваясь от увиденного, будто смывая с себя грязь, которая в той или иной степени прилипла к каждому (даже священники, как мы знаем, порой куда греховнее мирян).

Извините, что столь эмоционально и обобщающе получилось. На самом деле не собирался никого обидеть, т.к. знаю, что все вы в большинстве своем нормальные и правильные, а мне просто вожжа под круп попала

Скрытый текст

и в этом нет ничьей вины... ну разве, что самого маэстро и эмоциями, вызванными прочтением комментариев и просмотром его крайне неоднозначного шедевра.

и вот это дерьмо называется
15 февраля 1978 — Кассационный суд дает распоряжение на восстановление изъятых эпизодов, поскольку фильм «Сало» является «произведением искусства" даже порно тех лет выглядит на его фоне эстетичнее

Смотрела, когда ничего еще не видела ни хорошей эротики ни плохой порнухи - была еще малолеткой и картина пролетела мимо, но помниться только одно - такое не стоит смотреть, ведь ничего кроме испуганных голых тел и забавляющимися с пустыми глазами дедками вы не увидите. Пересматривать не хочу, а комментарий оставлю. В конце 90х впервые почувствовала отвращение к просмотренной в кинотеатре картине "Калигула", но ведь это все таки искусство. Ведь кроме того, что я окунулась в грязь я пережила массу эмоций и увидела какая жизнь была у людей в годы правления Калигулы. А этот фильм не заставляет задуматься - а только выключить поскорее ЭТО.

От меня макс 2 балла,не досмотрел даже до конца...

да ребята это кошмар больные на всю голову люди

Капает сало на угли, воняя! Кроется девка коркой румяной... Нельзя такие фильмы снимать. Продюсеры сдохнут скоро.

Еще не смотрел, но осуждаю!

На самом деле, если режиссер хотел отобразить какое-либо из произведений (или дайджест из некоторых) маркиза Де Сада, то должно было получиться отвратительное зрелище.
По крайней мере ни в одном из произведений маркиза, из тех что я читал, не было ни намека на эротику или сексуальность, там нет даже BDSM в его современном понимании - а есть лишь чистый садизм в самых извращенных формах.

Судя по отзывам, экранизация сути и духа произведений сумасшедшего маркиза у режиссера получилась великолепно.
Значит - посмотрю и сравню.

Итог один - Пазолини больной на голову

Республика Сало на севере Италии, последние дни итальянского фашизма. Фильм состоит из четырёх частей, названия которых основаны на произведении Данте Алигьери «Божественная комедия»: Преддверие ада (Antinferno), Круг маний (Girone della manie), Круг дерьма (Girone delle merda), Круг крови (Girone del sangue).

Итог один - Пазолини больной на голову

Прочитав комменты девчонок к этому фильму, чье мнение мне не безразлично, предприняла еще одну попытку понять этот жанр. Мне, приземленной, ну никак не дается это "высокое искусство". Вроде, ничего особенного, обнаженка - да кого ею сейчас удивишь, кровавые сцены - в любом треше их завались. Но...то ли намешано это абсолютно безвкусно, то ли снято
Увы, попытка с треском провалилась, и как итог: прости меня Арт - хаус и прощай.
Привет рядовые треши, слэшеры и боевики

После фильма и при просмотре- ощущение мерзости и "зачем я это смотрю?"
Все старое, девки страшные, волосатые, типы отталкивающие.
В фильме показаны все мерзости которые можно придумать и не придумать. Свалено все и садизм и расчленение и пытки и кормление, завуалированный секс- типа в плохом отвратительном исполнении.
Примитив полнейший!

Ну вот и посмотрела , что можно сказать об этом фильме.
Смотреть его было очень тяжело, неприятно и вообще это реальная жуть, но такие фильмы должны существовать по определению.
Это вам не "Человеческая многоножка", красочно описывающаяся патологию одной личности, и уходящую корнями глубоко в детство, состряпанную как хоррор и находящую своего зрителя из числа поклонников именно этого жанра.
Это социально-политическая полу-сатира, полу-порнуха, полу-безумие, полу-правда и эту картину можно вносить в тройку самых провокационных лент за всю историю кинематографа. Рекомендовать её кому-либо не стану даже под угрозой пыток.
Но сама нисколько не пожалела, что посмотрела сало.
Основа сюжета зиждется на таких человеческих пороках, как похоть и гордыня. Вскрываются очень много социальных гнойников и срывается корочки с застарелых ран. Пазолини не упустил ни одной возможности, чтобы высмеять и надругаться над тем, о чём стыдливо молчат.
Похоть в руках тех, кому дозволено ВСЁ.
Похоть - как основа для существования, заменяющая все остальные желания.
И власть, что развязывает руки подлецам и негодяям, ввергает в болото искушений, срывает все табу. Власть, когда ты можешь позволить себе всё.
В этом фильме очень много символики, которую каждый волен трактовать по-своему.
В смирении детей, я увидела молчаливый и смиренный народ, позволяющий рассказывать на ночь небылицы и кушающий любое Г***, с правильно приправой всё сойдёт за деликатес.
Так что я бы к этому фильму придумала такой девиз : Вы хотели Г*** на лопате? Получайте! Главное не подавиться. Многие сцены я просто проматывала, настолько они были отвратительны. Так что Г*** лучше дозировать. В сале есть некий переизбыток оного, поэтому будьте аккуратнее, возможно это всего лишь авторский бред и провокация, и меня ему удалось провести)

Бред и шиза! Порнуха отдыхает!

Не смотрите! Полный отврат и пустая потеря времени.

Более мерзкого и противного фильма я в своей жизни не видела!!!!!!!!!!! Люди, кто ещё не видел этого фильма, не смотрите!!!!!!!!!! Очень жалею, что посмотрела!!!!!!!!!!!!

Вряд-ли кто-то из извращенцев читал "Философию в будуаре" и "Жюстину". Твареподобные убийцы не нуждаются в чьем-то наставлении, а для адекватных людей этот фильм вполне можно посмотреть (конечно, без детского присутствия). Еще раз увидеть кошмарный беспредел, творящийся не только в наше время.

я немного знала про бдсм, но что в 75-е оно присутствовало..... причём вот так....

Очень мерзкий фильм!!! Осадок оставляет как будто вляпался в дерьмо от которого трудно отмыться. Не смотрите!

Любой Арт-хаус, не для всех умов....

Всегда относился к Пазолини с неприязнью. А что может быть приятного в немытом, противном бомже, живущем в грязных притонах и считающим, что грязь и вонь - это и есть настоящая правда жизни, а педикулёз и кариес - настоящая её красота. Неудивительно, что экранизация Де Сада получилась такой маргинальной, приземлённой и очень примитивной. Такими были все фильмы Пьера Паоло. Такова была жизнь самого режиссёра, который окончил её в пьяной поножовщине, в одном из притонов, где он на тот момент обитал.

Автор явно больной , снял пособие для извращенцев .

Рядом с книгой Де Сада - жалчайшая пародия...

Довольно интересный фильм, конечно, кое-что можно перемотать...

Знаете....у меня очень противоречивое мнение о фильме.С одной стороны довольно неприятная картина, но с другой...я ни капельки не жалею о просмотре...Вот примерно так...

"Экскременты", которые поедают персонажи фильма, были смесью шоколада и апельсинового варенья.
крайне полезная дополнительная информация о шедевре. А то зрители могут подумать, что несчастных актеров дерьмо жрать заставляли по десять дублей

Действительно, мерзкий фильм!

Жёстко, но норм фильм!!

Самый мерзкий фильм, который я когда-либо смотрела! Не вызывает ничего, кроме отвращения! Сто раз пожалела, что посмотрела, еще и осадок оставил такой....ужас вобщем!

Церковь назвала фильм - катарсис!Автора зверски убили за 100 дней до премьеры...люди смотрящие пилу и др. подобные фильмы,наслаждающиеся "адреналином" от подобных поделок,ничего подобного не найдут в этом фильме.После просмотра "Сало..." они найдут в себе лишь уныние и подавленность не поняв шедевра художника,показавшего без прекрас,чем живёт современное общество.

Ork Ril пишет:

Досмотрел до конца. Фильм отстой. Собрали всю нечисть и выдали на показ. Поменьше бы таких картин. А режиссера надо полечить в психушке.

Ну Великого Пазолини увы давно нет с нами,а если Вы не понимаете таких шедевральных фильмов,вошедших в классику мирового кино,то смотрите сериалы,там мозг напрягать не надо!

Сашка^¿^ , и Вам спасибо за мнение
Единственное, что хочу добавить - я ни в коем случае не рекомендую этот фильм всем/ не восхваляю/ лишь пытаюсь дать представление ещё не смотревшему, дабы было понятно "нужно Это мне или нет" / а я уже в любом случае посмотрела и от этого не отречься / т.к чтобы рассмотреть в нём что-то кроме мерзостей Содома, нужно бы чертовски честным с собой

Бродяга Дхармы
Ну что ж теперь придется смотреть,Ваше мнение для меня очень ценно.А я все старалась мимо шастать.И манит Сало,и отвращает.Слишком неоднозначно мнение высказывающихся.Но теперь решусь.А то я как тот желтый бегемот бегающий от прививки,ну помните из советского мультика.Но укол видимо придется сделать для иммунитета.Спасибо Вам за комментарий.

Досмотрел до конца... Гадкое кино, но что-то в нем есть... Если честно - мне не понравилось, поэтому вникать не стал( может быть потом...)

Порно+типаужас+гадость. Старое притом.

В «Сало..» Пазолини обличает абсолютную власть — и общество, которое позволяет существовать такой власти.

наигранно, скучно, затянуто, актеры наверное набраны по объявлению, ощущение что снимал фильм Эд Вуд)

Самым большим открытием для зрителя этого "чёрного шедевра" становится его собственная реакция.
Общеизвестно, фильм снят по произведению Франсуа де Сада, до которого никто не осмеливался так дерзко и провокационно высказать свое отношение к власти. В своей книге он откровенно демонстрирует изнанку общества, отрицает нормы нравственности и догматы веры. На мой взгляд, авторская интерпретация «120 дней Содома» является классическим эпатажем, наполненным фашистско-аристократической тематикой. Отвратительно, омерзительно, тошнотворно? Да, конечно! А что вы ещё хотели от продукта, где на обёртке написано крупными буквами: "ДЕ САД + ПАЗОЛИНИ".
Чтобы познать суть этого продукта, надо как минимум знать его составляющие. Я солидарен с мнением одной девушки, сказавшей:
"Я не хочу, чтобы вы это смотрели. Но это потрясающе. Не смотря ни на что."

Досмотрел до конца. Фильм отстой. Собрали всю нечисть и выдали на показ. Поменьше бы таких картин. А режиссера надо полечить в психушке.

Постарайтесь набраться терпения и досмотреть фильм до конца. Полученные впечатления Вам запомнятся на долго. Это говорит о том, что создатели потрудились не зря....РЕСПЕКТ им и УВАЖУША...

Постарайтесь набраться терпения и досмотреть фильм до конца. Полученные впечатления Вам запомнятся на долго. Это говорит о том, что создатели потрудились не зря....РЕСПЕКТ им и УВАЖУША...

Знаете....у меня очень противоречивое мнение о фильме.С одной стороны довольно неприятная картина, но с другой...я ни капельки не жалею о просмотре...Вот примерно так...

Смотрелфильм раз 5 или 6 в разные периоды жизни.Очень сильный фильм,наверное лучший фильм Пазолини.Конечно же давно есть в коллекции.Из фильмов того же Пазолини люблю "Свинарник", "Царь Эдип","Мама Рома" и пожалуй "Теорема" но всё таки Сало ИМХО гораздо сильнее остальных шедевров Пазоллини

Досмотрел до конца. Фильм отстой. Собрали всю нечисть и выдали на показ. Поменьше бы таких картин. А режиссера надо полечить в психушке.

И так, начнем…
Во-первых: все муссируют тему «вот оно подлинное лицо ФАШИЗМА», но я, кроме солдат охраны в форме SS, бегло показанные в начале фильма, ни какого отношения к фашизму не нашел.

В 75 году все еще хорошо помнили, а многие пережили ту страшную войну, и заклеймить позором, ненавистных фашистов был популистским ходом.

В современных ужастиках эта тема уже не прокатит, и придумывают всякий бред: на подобие секретной организации садистов-извращенце в центре Европы (к примеру фильм «Хостел»). А тогда все проще: все маньяки – фашисты.

Могли бы придумать какое-нибудь идеологическое обоснование, а нет, фильм снят не за этим.

Во-вторых: Пазолини сам признал свою педарастичность, и при съемке фильма он явно получал удовольствие.

В германии фашисты первым делом ликвидировали бродяг, наркоманов, душевно больных и ГЕЕВ, а здесь они все растут махровым цветом.

Итог: фильм снят, в большей мере, как провокация, безразличным он оставить не может. А этого и добивались! Прошло столько лет, а до сих пор ломают копья, что-то кому-то доказывая. Забыть сразу такое не получится, и идут слухи: «такой фильм кошмарный, какой еще не видел», а после этого кому не захочется, хотя бы глазком взглянуть, что же там такого.

Оценка: 1 из 5 (не рекомендую, но вы же все равно посмотрите)

Из любопытства посмотреть можно. Но сомневаюсь, что просто любопытствующий зритель досмотрит до конца этот "шедевр". Профессиональные кинокритики вокруг этого фильма столько нагородили...о скрытом смысле, фашизме, о природе насилия и т.д. и.т.п. Простым зрителям чаще всего точка их зрения не понятна. Конечно, насилие в природе человека, как представителя животного мира. пороки обнаженные, поведенные до абсурда имеют определенное значение, но смотреть мне лично было неинтересно. С кинокритиками спорить не стану, пусть называют это творение кинематографическим шедевром, если хотят. Я предпочту посмотреть что-то более позитивное.

Смотреть,действительно этот фильм без отвращения не возможно.
Но не стоит забывать что такие сволочи жили в то время и попадаются и в наши дни, таких к стене и памятник не ставить.

Сложно оценить, фильм под настроение!
Брезгливым не смотреть!!!

А вот во время просмотра этого блевать позывы возникают("Многоножка" отдыхает), но посмотреть "шедевр" стоит ради того, чтобы знать, до какой низости может опуститься двуногое прямоходящее существо (кого принуждали тоже сюда относятся, при чём даже в большей степени - никто мля не отказался, все гавно жрали, лишь бы жить). Нужно всегда оставаться человеком в настоящем смысле этого слова.

p.s. Особенно фильм рекомендуется нацистам и прочим поклонникам-почитателям выродка под названием Гитлер.

А уж как Пазолини наслаждается этой мерзостью...

Мерзопакостно до изумления! А уж как Пазолини наслаждается этой мерзостью...

это типа забота о "больных" - им тоже что то смотреть надо

Отвратительная Мерзость - больше мне сказать нечего, пусть его считают великим шедевром, но для меня он не перестанет быть гадким и омерзительным творением больного разума.ИМХО.