Великолепный фильм - одна из лучших ролей Джона Траволты!
Так сыграть супер-плохого парня - талант! Как он держит себя, как он курит сигареты, как он... - да вообще!
А вот роли добрых парней ему не не то, чтобы не удаются, но середнячок он там.

А вот плохие парни - как здесь, как в "Криминальном чтиве", как "Поезде 123" и т.п. - это его.

А это - полная версия?
Полная версия начинается со сцены убийства в кабинке срочного фото.
В СССР эту сцену вырезали.

ну вот зачем сказал?
теперь буду рефлексировать/плакать/искать версию полную ;(((

помолчать не мог, да?

У нас бы за такое люди давно бы уже сидели в тюрьме.

Ложь. У нас - все то же самое. Лождь вещает всякую хрень, ухо мацы вещает всякую хрень, "лидеры оппозиции" вещают всякую хрень - почему никто еще не в тюрьме?

На удивление - достойное кино!
Ну а природа - великолепно красива. И сурова.

sirius2002 пишет:

Чтобы понять этот фильм, нужно прочитать фантастический роман Филипа Жозе Фармера "Мир реки"...

Фильм не бессмысленный, но снят отвратно,неумело,глупо и примитивно!

Все дело в том, что сам "Мир Реки" Фармера - бессмыслен.
Начало там у него хорошее и вполне бодрящее. Но вот далее, по тексту, она, нудятина, и возникает. И заканчивается по книге - НИЧЕМ.
Явно была идея у мужика всего-лишь на рассказ, а "продьюсеры" заставили его сделать аж 2 (две) книги (ну, или сам он, на пике популярности, решил бабла на халтуре срубить).

Фармер - велик и могуч, но сначала читайте его книги, а потом уж делайте выводы о том, смотреть "это" или не смотреть.

Я, вот, всамделе не понимаю, почему нету до сих пор какой-нить великолепной экранизации его реально великого "Пира потаённого" ???

На мой взгляд, "Пир потаённый" Д.Фармера - это одно из сильнейших его произведений. Это - классика.

P.S. Только щас подумал - а ведь могут же быть такие, кто ни разу не читал "Пира потаённого", но, зачем-то, начали смотреть "Мир реки"...
Ну, не знаю, что сказать... Бывают люди всякие...

Если вам смешно Такси, то и это смешно будет.

Неоднозначная рецензия. Из Таксей - только вторая хороша.

Придецца смотреть...

Ну, да - это тот самый "Куб" :)
Сохраняю в версии 7.44ГБ

Один из шикарнейших фильмов для разума!
Пересматривал несколько раз - каждый раз всяко находится ранее невоспринятое / непонятое.

Да, суть сюжета, т.е. одновременное по фильму отслеживание 5 (пяти) действ, вложенных одно в другое (как матрешки), даже я, по первоначалу, не смог зафиксировать.
Но каждый пересмотр фиксирует внимание на тех моментах уровней/глубин, которые мозг не воспринял в предыдущий просмотр...

Фильм - шедевр! Оценивать его еще будут долго, по мере осмысления...

Впрочем, моя супруга, девчона весьма неглупая, оценивает проще - "я ничего не понимаю!". Давай, говорит, лучше посмотрим "Талантливого мистера Рипли", да? ;)))

Мощный фильм.

Ну, не знаю - что уж такого "мощного" ?

Дэймон меня приятно удивил такой яркой странной многогранной ролью, наверное это его амплуа. Хорошо передана атмосфера Италии тех времен, хорошо продуманы характеры героев, их внутренняя драма, для каждого своя.

да, Вы абсолютно уже выразили мои впечатления!

Надо сказать, что "мистер Рипли" попал мне под настроения и был весьма кстати в медленный вялотекущий вечер, под сонную атмосферу и хорошее итальянское вино.

Ну, разве что типа так. Я его смотрел сразу после N-ного пересмотра "Inception" (вот уж реально МОЩЩНЫЙ фильм), а жена потребовала именно "рипли" - ну да, ну неплохо (и все, что Вы выше упоминали), но занудно.
Дифчачье кино ;)

Музыка в этом фильме - великолепная!
Да и сцены полётов очень красивые. Главные герои сыграли отлично. Сюжет немного наивен, но интересен.

Черт! Теперь придецца смотреть!

хм... какие эклектичные каменты...
придется посмотреть...

nrisimha пишет:

В год премьеры посмотреть не смог - строил БАМ. В прошло году попробовал - хватило минут на 15, хотя нравится "советский" Боярский и очень люблю Терехову тех же времен. Наверное, чтобы смотреть подобное необходимо иметь совсем уж "совдеповские" мозги. А вот "Собаку на сене" смотрел раз 20.

Интересно а "Собаку на сене" без совдеповских мозгов смотреть можно?

он, просто, до БАМа, видимо, "собаку" успел посмотреть - и у него остались юношеские ассоциации (типа - "это хорошая кина")
а вот что не успел - так то ему все совдеповское! (т.е. мерзкое и отвратительное).
хорошо, хоть, не скатился до "рашки" или "в этой стране".
а чего еще с эмигроса ожидать?

Это изменение текста породило много ошибочных трактований фразы "Обоих в омут, и конец". Под словом "обоих" изначально подразумевались невеста графа и ее "брат".

Во как! Только щас узнал в чем прикол ))

Один из самых моих любимейших фильмов, которые я могу пересматривать бесконечно, каждый раз находя что-то новое, незамеченное ранее!

А для того, чтоб критиковать данное творение Скипа Вудса, надо реально чувствовать шикарную правдоподобную непредсказуемость происходящего в фильме, а не быть занудным ремесленником-критиком.

Ed Stranger, Фамке Янссен, это актриса и модель, самая популярная ее роль - Джин Грей (Люди икс), но в этом фильме она выступает в роли режиссера.

Ой, да еще и Фамка Ясная тут при деле - ну, тем более смотреть придется!

KAA_99,
я согласен с Вами в том, что каждый имеет право на свое мнение и свободное его высказывание (при всей банальности этого согласия, оно очевидно не для всех).
Также трудно не согласиться с тем, что любому здравомыслящему человеку...

типа кинокритики типа тренируются?

как там классик сказал:
"ты, бро, либо реальный чувак, которого не признают при жизни, но который станет классиком, либо ты уже сейчас много воздуха портишь и ты - никто, но звать тебя - кинокритик" (с) перефразировано

Очень удивляет уважаемая *НЕКТА* ваша слепая приверженность к теории *Большого взрыва*, это всего лишь гипотеза и предположение, и не более того..... Как может ЧЕЛОВЕК ,который по сути не знает самого себя, человек, который понятия не имеет, что находится у него под ногами ( недра Земли), практически никак не изучены глубины океана, который *болтается* всего несколько десятилетий у орбиты своей планеты ( не выходя в дальний космос), а передвигается по планете на колесном транспорте , с легкостью и святой наивностью утверждать, что он точно знает как произошла вся видимая Вселенная, все просто - в результате Большого Взрыва!!! ВАМ не смешно уважаемая НЕКТА ?

Вы - гуманитарий, да?

Дело в том, что как раз ПО СУТИ все давно известно. Народ бьется в раздумьях НАД ДЕТАЛЯМИ (которые могут изменить суть).
То, что Вы не владеете ни сутью, ни деталями - это проблемы Вашего образования.

И почему Вы полагаете, что Я все еще не познал самого Себя?

Может, Вы пропустили что-то в Вашей жизни? Ну, там, отстали от чего-то?

Но я в этом точно не виноват!

Купился на названии . Предвкушал хороший фильм про блокаду Ленинграда . . . ! На деле оказалось , что жестоко ошибся ! Не только концовка , а весь фильм мутный . Снять такую ахинею про героических людей , ... ну - это перебор ! Ни Серебряков , ни Мерзликин при всем своём актерском мастерстве не спасли картину . Не буду говорить о количестве несуразиц и ляпов , да бог с ними , ну хоть бы постановка была бы нормальной , так нет , и тут - лажа ! Неужели " сниматели " сами не видели ЧТО сняли ? ? ?
Действия достаточно предсказуемы и равномерны.Не буду применять плохие эпитеты , описывать всю глупость , примитивизм и идиотизм этого фильма.

Не впечатлил. Снять хуже нельзя !
Дешевенькая , простенькая примитивность.

НЕ СМОТРЕТЬ ! ! ! ПОЖАЛЕЕТЕ !

Поразительно - насколько аватар комментатора соответствует содержанию его комментариев

А вот интересно - как такие хм... как "они", живущие в реальном мире, воспринимают реальный мир? Это не те ли, которые, вопя "поравалить", никуда не валят?

Видели ли они кинематографическую картину с названием "Даун Хаус" ?

Ну не знаю для кого сняли эту муть , походу для психически больных людей , это же надо есть «фекалии» «экскременты» выковыривать глаза и прижигать соски и писки , короче кроме отвращения этот фильм ничего не вызывает

Фильм я все еще не посмотрел, но судя по комментируемому комментарию - фильм снят в реалиях маркиза Де Сада ;)
Явно режиссер постарался и смог визуализировать бред маркиза...

Там секс-то хоть в какой-то мере есть? (самого маркиза, судя по его книгам, секс интересовал далеко не в первую очередь)

Почему вторую часть посмотрел на половину,да потому-что сопли.

ну да, а то, что вторая половина - чистый экшн, это уже не для "киноманов" )))

Короче смотрел 1-ю, и половину второй, ни черта не понимаю о чем фильмы, ..., НО я киноман, всегда вникаю в суть.

Мсье - "киноман"-гуманитарий? Или просто "киноман" без высшего образования?
(Вариант "киноман"-технарь не подходит в силу отсутствия логики)

Если хотите вникнуть в суть - прочитайте сначала книгу, на основе которой был написан сценарий.

Мне, вот, все эти вычурно яркие и неестественная расфуфыренность жаждущих до зрелищ персонажей фильма сказала лишь о том, что в книге это все должно быть было описано понятно и обоснованно.
Ну, а так как книгу я не читал и читать не собираюсь (мне суть стала понятной с первой серии - "типа в некоем деспотическом режиме некие rebels [повстанцы - так пиндосы всех именуют, кто против власти ("власть" в том смысле, как она этими самыми rebels-ами воображается ;) )] задумали бузу учинить"), то далее - только нарастающий интерес к хорошо снятому экшену.

Ждем сойку.