"Хоспаде, а разговоров-то было..." - именно так могу подытожить просмотр фильма, который я откладывал несколько лет.
Согласен с теми отзывами, которые характеризуют фильм как ужасный, мерзкий и другие подобные эпитеты. Этот фильм действительно невозможно смотреть, НО не потому, что в фильме показаны мерзости и извращения (камон, люди, то что вы увидели тут - детский лепет по сравнению с современными фильмами подобного жанра), а потому, что когда видишь этот монтаж, постановку, игру актеров - рука сама тянется сделать фейспалм или прикрыть глаза, чтобы не испытывать чувство испанского стыда. К 1975 году да ещё и такому великому классику кинематографа, как Пазолини (почему-то многие записали его именно в эту категорию) можно было снять нормальное кино, а не нарезку неудавшихся дублей с прослушиваний актеров местного ТЮЗа (а именно так это творение и выглядит)

Что же касается сюжета, то думаю, что если бы фильм осовременили или сделали его ремейк в наше время - тот получилось бы довольно интересное кино.
Ну а так - только 1 из 10. Советую всем не тратить время на эту чушь.

И да, как тут раньше кто-то сказал, смотреть тут не начто, кроме как на голых девок (но под эту цель можно найти зрелище и поинтереснее )

Кхм...что сказать.
По поводу того, насколько интересной будет эта история, я начал задумываться ещё как только узнал дату выхода этого фильма. Уже тогда закрались мысли о том, что это будет намного слабее предыдущих картин Альмодовара. А причина тому - слишком мало времени прошло с момента предыдущего полного метра режиссера - "Боль и слава". Как по мне, когда художник, который всегда брал качеством, а не количеством, вдруг переходит на "количество" - ничего хорошего из этого не получается (пример - дедушка Вуди Аллен, фильмы которого мне нравились до тех пор, как это стало конвейером - фильм раз в год).
Конкретно по фильму: хоть Альмодовар всегда снимает мыльные оперы (но делает это красиво и зачастую с нестандартными твистами), сценарий данной картины пробивает все мыслимые шаблоны, которые без устали используют сценаристы фильмов, которые крутят на ТВ-каналах типа Россия 1 или ТРК Украина.
Что до сюжета с раскопками - честно, не уловил, как это относится к основной сюжетной лиинии и зачем вообще нам об этом показывают (но, тут видимо, какое-то послание к испанцам, которые пережили ужасы их войны).
Итого - фильм мне не понравился (к сожалению, в нем, кроме визуала, нет ничего того, за что мы все любим Педро Альмодовара).
2 из 10 - по баллу за Альмодовара и Крус.

"Хоспаде, а разговоров-то было..." - именно так могу подытожить просмотр фильма, который я откладывал несколько лет.
Согласен с теми отзывами, которые характеризуют фильм как ужасный, мерзкий и другие подобные эпитеты. Этот фильм действительно невозможно смотреть, НО не потому, что в фильме показаны мерзости и извращения (камон, люди, то что вы увидели тут - детский лепет по сравнению с современными фильмами подобного жанра), а потому, что когда видишь этот монтаж, постановку, игру актеров - рука сама тянется сделать фейспалм или прикрыть глаза, чтобы не испытывать чувство испанского стыда. К 1975 году да ещё и такому великому классику кинематографа, как Пазолини (почему-то многие записали его именно в эту категорию) можно было снять нормальное кино, а не нарезку неудавшихся дублей с прослушиваний актеров местного ТЮЗа (а именно так это творение и выглядит)

Что же касается сюжета, то думаю, что если бы фильм осовременили или сделали его ремейк в наше время - тот получилось бы довольно интересное кино.
Ну а так - только 1 из 10. Советую всем не тратить время на эту чушь.

И да, как тут раньше кто-то сказал, смотреть тут не начто, кроме как на голых девок (но под эту цель можно найти зрелище и поинтереснее )

Кхм...что сказать.
По поводу того, насколько интересной будет эта история, я начал задумываться ещё как только узнал дату выхода этого фильма. Уже тогда закрались мысли о том, что это будет намного слабее предыдущих картин Альмодовара. А причина тому - слишком мало времени прошло с момента предыдущего полного метра режиссера - "Боль и слава". Как по мне, когда художник, который всегда брал качеством, а не количеством, вдруг переходит на "количество" - ничего хорошего из этого не получается (пример - дедушка Вуди Аллен, фильмы которого мне нравились до тех пор, как это стало конвейером - фильм раз в год).
Конкретно по фильму: хоть Альмодовар всегда снимает мыльные оперы (но делает это красиво и зачастую с нестандартными твистами), сценарий данной картины пробивает все мыслимые шаблоны, которые без устали используют сценаристы фильмов, которые крутят на ТВ-каналах типа Россия 1 или ТРК Украина.
Что до сюжета с раскопками - честно, не уловил, как это относится к основной сюжетной лиинии и зачем вообще нам об этом показывают (но, тут видимо, какое-то послание к испанцам, которые пережили ужасы их войны).
Итого - фильм мне не понравился (к сожалению, в нем, кроме визуала, нет ничего того, за что мы все любим Педро Альмодовара).
2 из 10 - по баллу за Альмодовара и Крус.

Не понравился. Шел в кино на историю принцессы Дианы, а посмотрел, как уже сказали, "бенефис Кристен Стюарт" (к ней у меня вопросов нет - она милаха и в этой роли смотрится очень круто).
Понятно, что саундтрек к фильму подчеркивает его тоанальность и задает настроение, но камон, от него проще простого и самому к концу фильма сойти с ума.
Самое же главное, что мне не понравилось - это то, что саму Диану нам и не показали - сюжет построен таким образом, что на место героини можно было бы представить абсолютно любую женщину (известную или нет) и история никак бы не поменялась. Показали страдания, но не конкретного исторического персонажа, а просто рандомной женщины, а ведь фильм позиционируется (хотя бы по описанию) как история принцессы Дианы...
В общем, разочарован. 1 из 10 и то, только за Стюарт.

В общем, как говорится "я хотя бы попытался" и хватило меня аж минут на 30.
Видимо, я из тех, кто не умеет читать между строк, видеть невидимое и чувствовать неочевидные творческие решения автора.
Видимо, с Серебренниковым у меня не этом - всё. Это был третий его фильм, который я посмотрел, но первый, который я бросил (до этого были такой себе "мУченик" и ИМХО фигня "Лето").
Возможно, бросив просмотр, я упускаю нечто супер крутое, но что-то мне подсказывает, что я правильно сделал и ничего такого в этом полотне нет.
Моя оценка - 1 и совет не смотреть его

Так много хочется сказать...
В общем, пересмотрел я этот фильм в очередной раз, но уже после просмотра "Не время умирать". Что сказать - фильм, хоть ему и всего 15 лет, и будучи моим любимым в бондиане, выглядит сейчас сильно древним/архаичным во всех аспектах: начиная от постановки (клише, штампы, нарочито прямые сценарные приемы, очевидные диалоги, операторские планы и приемы), заканчивая "кнопочным сони эриксоном".
Понятно, что этот фильм - переход от фильма о Бонде из 90-х со всеми вытекающими, но всё равно становится грустно от того, что "Казино...", которое я считал в свои 20 лет, крутым фильмом, сейчас выглядит почти "Голым пистолетом"
Безусловно, в своем время, я кайфонул от этого фильма, и ранее поставил бы ему 10 из 10, но сейчас этот фильм - пародия на Бонда из 2021 года, не больше.
5 из 10. И всем рекомендую к просмотру.

Только что из кинотеатра. В общем, я как неподготовленный и практически ничего (кроме наличия огромных червей) не знающий о вселенной Дюны, вполне доволен фильмом: режиссерский почерк Вильнева виден уже в одних только сценах с летающими кораблями, которые отсылают нас к воспоминаниям о "Прибытии". Об игре актеров и постановке говорить нечего, т.к. всё тут на высшем уровне.
Сама же история, хоть и банальна и натянута на классический скелет историй об "избранном", вполне себе увлекательна и заставляет сопереживать, а от спецеэффектов захватывает дух.

По итогу, ставлю 8/10 за актеров, Вильнева и историю, которую мне захотелось досмотреть во втором фильме.