Добрый, тёплый, ламповый и очень жизнеутверждающий фильм о том, какие бывают романтические отношения между людьми. Взяв за основу Рождество, как самый большой и светлый семейный праздник, авторы развили вокруг него несколько мини-новелл, каждая из которых своей дорожкой приходит к счастливому финалу.
Кому-то может показаться слишком слащаво, приторно, но мне понравилось. Никто не бухает, не упарывается наркотой, нет похабных плоских шутеек и даже немногочисленные эротические сцены поданы с юмором.
А сколько тут хороших давно полюбившихся актёров. Для меня этот фильм оказался чем-то сродни встречи со старыми приятелями. Сюда же можно отнести заглавную музыкальную тему картины в исполнении Билла Найи - неплохой ремейк шикарнейшей песни из 90-х.

Однозначно рекомендую как один из самых лучших новогодне-рождественских фильмов для просмотра в компании или узком семейном кругу, но без маленьких детей.

Беспросветный мрак начиная от вторичной идеи взятой из зарубежной кинотрадиции и заканчивая ужасным сценарием и постановкой.
Как сказал Мадянов в интервью, "Это не то что у них там в америках, чуть что мир спасать, тут наше родное". Грабить банки, оказывается, наше родное по мнению создателей фильма. Нас тут за гопоту держат, насколько я понял.

Ну и отдельной строкой идут спецэффекты - один из "трёх китов", на которых держится подобный жанр. Убогое зрелище, нарисованное студентом-троечником за банку "яги", и усугублённое бездарной операторской работой.

Вторая часть менее клишированна, чем первая, имеет кое-какие оригинальные находки, как мне показалось. Но всё равно в целом серия фильмов "Заклятие" очень уж заурядна. Авторы пытаются вытащить сюжет на том, что он, якобы, основан на документальных случаях и персонажи фильмов - Эд и Лоррейн - реально существующие люди, исследователи паранормального. Но и это не ново в жанре. Как минимум, приходят на ум "Шесть демонов Эмили Роуз".
Впрочем, это не отменяет того, что картины сняты добротно и весьма атмосферны. Каких-то открытий или смелых экспериментов от них ждать не стоит, но как образцы хороших классических мистических ужасов фильмы очень и очень годные.

Лучше бы в рекламе снимались, чем у сбрендившего Кокшенова. Да и маленький бюджет никак не может быть оправданием подобной безвкусицы и похабщины, есть масса примеров, когда отличное кино снимали "за банку пива". Надо всего лишь подходить к процессу с ответственностью и желанием, а не гонорар отрабатывать.

Где-то читал, что Звягинцев, снимая "Левиафан" вдохновлялся Марвином Химейером. Фуфло это всё и полнейшая чушь, скажу я вам, персонаж Серебрякова полная противоположность Химейеру. Герой "Левиафана" - не вызывающий ни малейшего сочувствия бесхарактерный нытик, заливающий свои проблемы водярой. Ну да ладно, бывают ведь и такие персонажи, почему бы и нет.
Однако, проблемы фильма на этом только начинаются. Сама завязка сюжета не выдерживает ни малейшей критики.

А дальше начинается просто театр абсурда, в котором вялые блеклые персонажи творят какую-то не поддающуюся здравому смыслу дичь.

Был бы отличный фильм, сними Звягинцев его про настоящего Химейера, пусть и в российском сеттинге. Но кто ж ему даст денег на сценарий про революционера, а снимать за свои среди отечественных киномракоделов, видимо, не комильфо.

Отличная комедия с нотками сатиры и здоровой самоиронии, с адекватным различимым посылом, с отлично прописанными персонажами и атмосферным окружением. Никакой особой чернухи не заметил, везде, где она была, это обуславливалось развитием сюжета или персонажа.
Вот шлак, который у нас снимают при поддержке государства - там действительно чернуха и похабщина, с отвратительным плоским юмором, бухлом, наркотой и дегенератами персонажами.

От меня 9 из 10. Минус балл только за довольно банальный сюжет.

Фильм совсем не страшный и не особенно интересный. Да, снято добротно, без косяков и почти без глупых сюжетных закидонов, но сама основа сюжета проста, банальна, заезжена.

LtKelly пишет:

Точно точно. Ух эти плохие американцы. Вот вопрос: а почему во время голодомора американцы потратили на помощь голодающим в СССР 115 миллионов золотых рублей, а местные, так сказать власти, только 15? В чем тут было коварство негодяев-англосаксов?

Сударь, а вас не смущает тот факт, что тот легендарный голод в СССР спровоцировали отчасти англо-саксы? Я к тому, что они поддерживали низменные порывы Сталина к курсу на индустриализацию, потому втридорога скупали в СССР сельскохозяйственную продукцию (ибо продавать в то время СССР не мог практически ничего, ибо не было или было, но хуже), даже ту, что у самих была в обилии, а особенно ту, что с СССР в те годы не уродилась, а взамен продавали ему станки. Да, Йося отдал десятки тысяч жизней в обмен на станки позавчерашнего дня, но вымостили дорожку в ад именно американцы со товарищи

Какая редкостная чушь. Звучит как оправдание родителями своего ребёнка-наркомана, убившего кого-то за дозу, мол, он не виноватый, это всё влияние нехорошего окружения.

Ну и неплохо было бы знать историю.
Во-первых, в США с 1929 по 1939 был сильнейший кризис перепроизводства, тонны продовольствия просто уничтожались, чтобы не допустить обвала цен внутри страны и повального разорения фермеров. Ни одно вменяемое правительство не станет в таких условиях скупать продовольствие за границей, это бред. Во-вторых, СССР экспортировал зерно в Европу, конкурируя там с теми же США, а также Канадой. Ни одно вменяемое правительство не станет закупать чужое зерно в условиях, когда остро необходимо продать хотя бы своё.

Резюмируя, закусывать надо, уважаемый.

Действительно, что же ещё делать со сверхспособностями, если не идти воровать? А потом мы удивляемся, почему нас варварами и быдлом считают.

ну а тут какая атмосфера. попкорн-атмосфера.
жаль... режисер может снимать ведь классное кино и актер супер. видать рамки ... ограничения жанра и постмодерна

Увы, ограничение накладывает возрастной ценз. Атмосферу первоисточника отдали в жертву массовости, вот и получилась пластиковая поделка без тени эмоций. Хотя, как мне казалось, ставка должна была быть именно на тех людей, кто смотрел и любит оригинального "РобоКопа", кому сейчас уже 25-40 лет.

Такие вещи решаются гораздо проще: созывается максимально возможное количество СМИ, придаётся широкая огласка. После чего мэр со своей командой едут валить лес, а люди получают новое жильё. В фильме же показан первостатейный бред, как человек решил искать правды у тех людей, которым сам же и не верил.
Концовка у фильма тоже мутная, ради чего я смотрел всё это? Чтобы узнать, что во власти коррупция процветает? Вот это новость, едрить-мадрить.

Не понимаю, о какой оригинальности сюжета тут пишут. Это же комедийное переложение сериала "Во все тяжкие", идея явно позаимствована оттуда. Причём, переложение не самое удачное, фильм какой-то чересчур наивный, от своего первоисточника отличается тем, что как бы говорит нам: "Занимайся любым беззаконием, лишь бы тебе нравилось". У "Бром-бария" посыл был в корне противоположным.

Первый за последние 3-4 года фильм, который я не выдержал смотреть полностью. Листал на перемотке. Хотя обычно смотрю всё от и до, чтобы составить для себя наиболее полную картину происходящего.
Сказать, что уныло и пусто - ничего не сказать. Всё действие можно было бы ужать в 30-40 минут, зачем там сделано бесконечное самоцитирование по нескольку раз - хз, видимо, старательно натягивали сценарий на "полный метр".

Dequade пишет:

Невероятно нудный фильм, кое-как осилил в два подхода. Но развязка, конечно, неожиданная. За неё можно простить этому фильму всё.

+100500. Кроме "простить" ))) - уж на таком материале можно было сделать не такое тупое кино-то. Нет?

Возможно, я был слишком щедр, простив фильму всё, однако некоторая занудность играет именно в пользу такой неожиданной концовки.

Рика понесло куда-то не туда, что за узурпаторские замашки... Такими темпами ему и до хозяев Терминуса не далеко. А ведь изначально Рика и его группу позиционировали как людей сохранивших человечность в том жутком мире. И ещё сериал уверенно катится в мыло. Большая часть сезона - сантабарбара, слёзы, сопли, интриги и политота. Если бы мне это надо было, смотрел бы "Игры престолов", а не "Ходячих".

Невероятно нудный фильм, кое-как осилил в два подхода. Но развязка, конечно, неожиданная. За неё можно простить этому фильму всё.

Атмосферно и местами свежо. Только не хватает некоторых пояснений по ходу дела.

Люблю такие действа, разворачивающиеся в каком-то замкнутом пространстве, типа первой "Пилы", "Экзамена" или "Девять в списке мёртвых". Интересно наблюдать за хитросплетениями повествования и поломать голову над предлагаемым авторами ребусом.
Этот фильм, увы, не впечатлил. Актёры так себе, ни ужастика, ни триллера не увидел. Дьявола раскусил почти сразу, хотя, может у меня уже глаз намётан.
Однако, развязка, пожалуй, немного удивила. Я думал, детектив поступит с точностью до наоборот.

Тема экзорцизма уже порядком заезжена, а в данной картине не только заезженная тема, но и никакие актёры. Смотреть стоит только ради Хопкинса, который, буквально, вытягивает всё это безблагодатное действо из болота. Обе свои роли маэстро сыграл блестяще.

Ты так считаешь?! Ты что спецагент ЦРУ)))))) Пытаешься народ переубедить...??_))))))

Конечно. Сижу на довольствии, платят по шекелю за каждый комментарий. Присоединяйтесь, подзаработаете =)

Фильм о призраках от лица этих самых призраков, попавших в нуарный "День сурка". Задумка интересная, хоть и не новая, однако, действие разворачивается как-то нудно.

vl.guver, да просто нынче модно ругать всё американское, тренд, понимаете ли. Выпусти Спилберг своего "Райана" сегодня - поток фекалий захлестнул бы и его.

Очень прикольный кинчик, в меру ироничный, в меру кровожадный, без понтов, пафоса и заумных речей, как обычно принято у америкосов.

Один из самых жутких ужастиков. Где-то с середины просто не даёт ни секунды передышки, но этим же и утомляет, начинаешь с нетерпением ждать развязки. А развязка-то - пшик...
Даже и не знаю, как оценить. Начало и конец, пожалуй, на "троечку", а середина - твёрдая "пять".
Итого: "четвёрка" с натяжкой.