Оценка 7.2/10 1168 - голосов
  • 7.2 из 10, голосов:1168
Можете оставить свой голос.
 
 

Робокоп (2014)

RoboCop

Также встречается: Робот-полицейский

13 Фев. 2014, США

Про роботов, Киберпанк

Боевик, Зарубежный фильм, Криминал, Фантастика

Продолжительность 01:58
2028 год. Международный конгломерат ОмниКорп лидирует в производстве робототехники. Благодаря разработкам компании Америка успешно побеждает в войнах по всему миру. Но теперь пришло время применить технологию на американской земле. Алекс Мерфи — любящий муж, отец и отличный полицейский, оберегающий порядок в Детройте, получает на службе смертельные ранения. Специалисты ОмниКорпа, используя новейшие разработки, сохраняют ему жизнь. Алекс возвращается на службу в родной город не только с новыми сверхспособностями, но и с проблемами, с которыми не сталкивался ни один живой человек.
Трейлеры
Робокоп в новой обёртке.
Такое ощущение, что этот фильм американцы сняли сугубо для самих себя. Если в оригинале они как общество были показаны отчасти утопически, то тут мы видим совершенно конкретных американцев, и в этом на мой взгляд основное отличие оригинала от ремейка, то есть совершенно не та атмосфера. А если же разбирать детально, то новый Робокоп много чем отличается от того самого винтажного Робокопа, хотя видно, что создатели старались подражать как могли. Однако, если не заморачиваться этими сравнениями, то как развлекательный фильм он вполне не плохо смотрится.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 1

23 Авг. 2018 01:31 Прямая ссылка

Не плохая попытка.
По моим оценочным критериям, фильм не достиг совершенства, но заслужил положительную оценку. Не могу понять чем руководствуются остальные "критики". Поставив (допустим) оценку 1 - это же получается что фильм пустой. Но ведь есть же режиссура, игра актеров, сюжет, камера, спецэффекты, декорации, пейзажи, саундтреки. Получается поставив 1, какой нибудь "кинокритик" оценивает только одно из этих критериев. НЕ СОГЛАСЕН!
Картина довольно таки наполнена спецэффектами, сюжет динамичный, звездный ансамбль просто блистает, режиссура высшего уровня и трюки, куда же без них. Согласитесь уже никак не единица.
Я сам ярый поклонник оригинального борца с преступностью, но и этот меня не огорчил.
Всегда будет происходит перезапуски. Какие то лучше какие то хуже, этого не избежать. Главное качественно снять. И здесь мне кажется проделана не плохая работа.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1

09 Июль 2018 01:04 Прямая ссылка

Полицейские будущего
Смотрел фильм и невольно напрашивалось сравнение со "старой доброй" первоначальной версией. Без этого ну никак из-за названий фильмов. Фильм оставил очень противоречивые чувства, поэтому чтобы не было каши в моей критической рецензии, изложу положительные и отрицательные моменты по отдельности.
Что понравилось:
1. Понравились современные спецэффекты. Все же довольно приятно смотреть фильм, смонтированный по последнему слову техники. С другой стороны, фильм ими не перегружен, отчего это стало бы уже не фильмом, а некой компьютерной игрой.
2. Органично смотрятся актеры, подбор квалифицированный, их работа также не вызывает серьезных нареканий.
3. На мой взгляд, хоть фильм и идет 2 часа, особой затянутости сценария я не заметил. Действо на экране все же удерживает зрителя, а это важно. В первую очередь это из-за наличия крутых спецэффектов, а также динамичности событий. Динамичней даже стал сам Робокоп!
Что не очень понравилось (кое-что и очень):
1. Нет душевности в фильме, из-за чего его хотелось бы раз за разом пересматривать.
2. Не очень эффектно выглядела сцена с "раздеванием" робота-полицейского. Тот мизер, что остался от человека, очень жалок. Именно после этой сцены внутри срабатывает механизм, препятствующий повторному просмотру данного фильма. Заставить себя сделать это конечно можно, по желанию - уже нет.
3. Если спецэффекты на уровне, то вооружен наш Робокоп лишь одним простеньким пистолетом. Оружие его точно со времен первой части...
4. Непонятно назначение красной полоски на визоре у Робокопа. Взгляд с его стороны, его глазами предполагает широкий обзор. Конечно стильно, эффектно, но необъяснимо.
5. Чрезмерное восхваление своей страны - США - относительно всего остального мира. Под конец фильма это даже начинает раздражать и придает негативную окраску всему фильму.
Подводя итоги, ставлю фильму может быть с очень небольшой натяжкой 4 балла. Все же рекомендую его к просмотру, на один раз фильм нормальный
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0

28 Май 2014 22:00 Прямая ссылка

Перевоплощенный робокоп!!!
Скажем так: если судить по тому, что это ремейк на старый робокоп, то да в старом было больше эмоций, но тогда мы были детьми, и немного по другому воспринимали и оценивали фильм, но соглашусь все же, что эмоции не куда не деваются, сколько бы нам лет не было, но они меняются!!!

В начале да не было тех эмоций, возможно где-то проскакивали, а ближе к концу фильма, я бы даже сказал, что эмоций стало больше. И если сравнивать, то перевоплощенный робокоп, то есть новый в минусе разве что по эмоциям.

Так что я думаю, что для первого ремейка фильм достоин внимания, и также из-за этого, что под конец были почти те же самые эмоции, лично для меня, что и в старом, то я бы рекомендовал посмотреть эту картину.

Да конечно, здесь не было много экшена, но все же повторюсь, это пока что один ремейк, возможно если еще придумают 2 части, то там может быть больше экшена, хотя я сомневаюсь, что будут еще какие-то части робокопа.

В основу фильма положено жизнь Мерфи до того как он стал робокопом, и после этого; а также как изменился мир, после того как появился робокоп, какие эмоции он испытывал, и много другого.

Сюжетные линии немного медленно происходили, но развязка все исправила.

Да, я могу сказать, что и актеры не плохо справились со своими ролями.

И в целом получился интересный и отличающий, но не хуже, как на меня от старого робокопа фильм.

И если уж еще судить, в каждом фильме есть минусы и плюсы, но мне не показалось, что в ремейке много минусов, для меня всего лишь один минус , он написан в первом предложении, так что в этом новом робокопе есть и плюсы, от например, то как робокопа воплотили заново, как поменяли ему костюм, если вы видели трейлер, а также много других плюсов.

А так, все для меня было по крайней мере интересно, наблюдал за событиями, как они переделали все по новому, как с каждым мигом робокоп менялся.

Да и кажется, хорошо что сняли ремейк, можно хотя бы сравнить со старым робокопом. Да и старый и новый в чем-то хороши, а в чем-то не сходятся. И как я уже говорил, в ремейке только не хватает старых эмоций, а во всем другом он отлично смотрится.

Вообщем мне понравилось.



Полезная рецензия? Да / Нет2 / 4

06 Май 2014 00:37 Прямая ссылка

Всё по тому, что я черный?
Рецензия содержит описание событий из фильма

На удивление приличное кино получилось. Его можно рассматривать, как ответ судии Коламбия но ремейки Бэтмана студии Братьев Ворнеров. У фильма скорее всего, будут продолжения в количестве 2х штук. Хороший старт для режиссёра бразильца Жозе Падилья.
Что Понравилось:
1 Довольно приличный актерский состав: Гери Олдмен, Джеки Эрл Хейли(он же- Родщех и Крюгер новой закваски), Самюэль Джексон и Майкл Китон.
2 Полное отсутствие мемов из оригинала. Мы конечно увидим некоторые знакомые вещи, но всё было переработано и подано без навязывания воспоминаний.
3 Проработанный не предсказуемый сценарий.
Что не понравилось:
1 Американская толерантность к неграм уже распространяется на роботов. Если раньше, не один фильм не мог выпускаться без 1 го негра в составе актеров, теперь даже роботов сделали черными!
2 Не понятно из какого материала сделан робот, если он из стали откуда такая прыткость в движениях. Робот скачет яко конь. При этом для мобильности ему даже мотоцикл выдали, это ж из чего мотоцикл сделан, чтоб такой вес выдержать?
3 Для удобства попадания в голову робота на затылке и глазах установлены красные лампочки, которые отлично видно в темноте. Сомнительное техническое решение.
4 В конце фильма, в новости попадает сообщение о внезапной кончине робота. Без каких либо основании и предпосылок. Буквально выдавленное из пальца. Они хотя бы взрыв инсценировали. Был робот и кончился.
5 В фильме нет юмора. Хотя лучше полное отсутствие юмора, чем тупые шутки.
Подытожим: Фильм понравился. Оценка 4. Прочувствую, что Джеки Эрл Хейли, появится во второй части и станет следующим противником Робокопа.
Полезная рецензия? Да / Нет6 / 8

20 Апрель 2014 10:56 Прямая ссылка

На вкус и цвет "Робокопы" разные
Прежде чем смотреть ремейк, я пересмотрел все 3 части "Робокопов" плюс сериал "Робокоп. Важнейшие директивы". Что-то было удачным, что-то нет. Однако себя я настроил на то, что последняя экранизация про "жестяного мента" не будет настолько удачной, насколько фильмы 1987 и 1990 годов соответственно. И все же...
Я не отношусь к тому типу людей, которые при помощи слов "супер" или "гавно" характеризуют фильм. В данном случае есть и достоинства, и недостатки (куда ж без них). И я постараюсь аргументированно их осветить. Начну, пожалуй, с недостатков, т.к. предидущий пользователь в своей рецензии слишком уж превратно отнесся к ним.
- не знаю как кого, а меня, почему-то напрягал звук, с которым передвигался главный герой робокоп. Эдакая смесь блендера и кофемолки. Хотя, конечно же это лично мое мнение.
- многие зрители увидели какой-то скрытый подтекст (я имею ввиду то, "где кончается человек, и начинается робот"). Каких-либо аргументов фильм не дает. То, что описывают в комментариях - личная фантазия каждого (благо, с фантазией у всех все в порядке). Искать какой-либо подтекст у Падильи, думаю, вообще не стоит.
- лично меня очень раздражали "патриотические" американские речи из уст Сэмюэла Л. Джексона. Понимаю, что это просто необходимая часть любого американского фильма, пропущенного через призму цензуры и идеологии, но все же. Ухо резало, да и не единожды.
Это главные, на мой взгляд, недостатки. Достоинства:
- легкий, ненапрягающий фильм, который больше "цепляет" спец-эффектами, чем каким-любо тонкими переплетающимися сюжетными линиями.
- черный костюм. Блин, мне он понравился, хоть и смахивал поначалу на бутылку какого-то энергетического напитка. Пойдет.
- отсутствие монотонных диалогов, которые не превратили фильм в сериал, не поделенный на серии. Много экшена, много стрельбы. От "Робокопа" этого и ожидали.
- подвижность робокопа. Для меня это было немаловажно, т.к. если бы он был копией своего предшественника в плане ходьбы, то это был бы плагиат, а не ремейк.
И, наконец, хотелось бы обратиться к людям, категорично относящимся к этому ремейку. Я сам не люблю подобное, но справедливости ради, хочется сказать, что сравнимать этот фильм и картины 30-летней давности - это просто абсурд. Классика - это классика. Новое - это новое. Отличается почти все, кроме некоторых сюжетных линий и назначения самого робокопа.
Так что я рекомендую к просмотру, однако сомневаюсь, что это кино Вы будете пересматривать. Слишком оно одноразово, как по мне. Тем не менее, я ставлю 4. Не пожалеете (не должны, по крайней мере).
Спасибо за внимание.
Полезная рецензия? Да / Нет4 / 4

18 Март 2014 02:30 Прямая ссылка

Семь раз отмерь, один раз отрежь.
Оговорюсь заранее, что эта рецензия навеяна большим количеством отрицательных комментариев относительно данного ремейка. Я искренне удивлён этим, поскольку считаю, что мы наблюдаем редкий случай, когда переснятый фильм нисколько не уступает оригиналу. Позволю себе вольность и скажу даже, что, на мой скромный взгляд, он превзошел оригинал по всем пунктам. Попрошу не впадать в истерику тех, кто считает иначе и дочитать рецензию до конца, потому что я тоже большой поклонник того(старого) Робокопа и постараюсь максимально объективно рассмотреть этот вопрос.
1.Настоящий киборг. Ключевая особенность данного персонажа – интеграция информационных технологий в живой организм. Точнее, в то, что от него осталось. Спорить с тем, что новый Робокоп(НР) заметно превзошел старого(СР) по меньшей мере глупо, особенно если принять во внимание тот факт, что эти картины разделяют почти 30 лет реального развития как собственно информационных технологий, так и применения их в кинематографе. Сама идея непрерывного доступа к огромным базам данных полицейского департамента и их молниеносная обработка одним человеческим мозгом поистине впечатляет. Таким образом, НР крут не только физически, но и, что называется, серьёзно «подкован» теоретически. Бесполезно пытаться обмануть такого парня, а фраза «клянетесь ли вы говорить только правду?» из вопроса превращается в настоятельную рекомендацию, не следовать которой, мягко говоря… неразумно.
2.Эмоции зашкаливают. Можно ли забраковать фильм за то, что он излишне эмоциональный? По-моему, да. Но только в том случае, если это действительно так. В данном фильме, на мой взгляд, всё в меру. Более того, хорошо развита сама идея контролировать эмоции «чисто технически», путём непосредственного удаления из крови гормонов стресса. Параллельно развивается вопрос о том, что же, всё-таки, делает нас людьми? Вообще вопросы человечности, морали, мотиваций, даже духовности проведены через весь фильм, что переводит картину из разряда обычных фантастических боевиков в категорию фильмов смешанного жанра. По-моему, «коктейль» этот очень удачный и включает в себя и драму, и философию, и научную фантастику, и боевик. И всё это в идеальном сочетании.
3.Чёрный или серебристый металлик? Милиция или полиция? Какая, на фиг, разница, друзья? Разве это так важно? Если бы суть вещей заключалась в их цвете или названии – мы жили бы в другом мире.
4.Политика, СМИ и прочая «лабуда». Фильм совершенно недвусмысленно и последовательно раскрывает все «прелести» современного демократического общества. Если сравнить НР и СР именно в этом аспекте, то новый безусловно «жизненней». Здесь герой борется не с какими-то абстрактными анархистами-беспредельщиками, а с целой Системой. Люди, призванные служить обществу, погрязли в пороках, коррупции, лицемерии. Эта система проникла в политику, бизнес, СМИ. Бороться с ней обычными средствами невозможно. И вот она(Система), исключительно в корыстных интересах, создаёт продукт, призванный ей служить. Но где-то допущена ошибка. И в конечном итоге этот продукт вступает в противоборство с породившей его силой. Таким образом, у нас появляется надежда на то, что справедливость восторжествует! И питают нашу надежду такие простые понятия как честность, мужество и долг. Забыть о таких понятиях и было главной ошибкой Системы…
5.Все на своих местах. Считаю, что подбор актёров близок к идеальному. Это касается и главного героя, и его семью, и все без исключения второстепенные персонажи. Единственно. кого можно было бы, на мой взгляд, безболезненно заменить, так это тощего Консультанта-Оружейника. Побольше мышечной массы, может, сделали бы его внушительней. Хотя, конечно, никакой амбал всё равно не потягался бы с нашим героем. Поэтому, вряд ли это большой недостаток.
6.Мало крови. Блин, что за кровожадный народ! Тем более, что в современном кино, по-моему, насилия и так предостаточно, как и в жизни. Кому охота погрузиться с головой в кровавую жижу и мозговой детрит – смело проходите мимо. Здесь всё максимально корректно и даже обнажённые мозги ГГ выглядят весьма аккуратно, ибо фильм рассчитан на широкую аудиторию. Лично для меня это большой плюс.
7.Перечислять плюсы картины можно и дальше, но это уже будет чисто субъективный подход. Да и каждый зритель, уверен, найдёт для себя что-то своё. Поэтому скажу два слова о недостатках. Кстати, они тоже чисто «субъективные». 1)Сильно отпрепарированный ГГ. Я бы оставил чуть больше человеческой плоти. 2)Не слишком внушительный «ствол».
Всё. Больше ни к чему придраться не могу. Да и не хочу, если честно. Просидел весь фильм с открытым ртом и не заметил, как прошло время. Пару раз наворачивались слезы от сочувствия персонажам, но я героически их подавил, проявив чудеса стойкости. Первой мыслью после окончания было «Когда выйдет продолжение?».
P.S. Приятного просмотра всем, кто ещё не смотрел и хорошо подумайте, прежде чем ругать – кто уже видел…

Полезная рецензия? Да / Нет15 / 9

21 Фев. 2014 12:07 Прямая ссылка

Добавить рецензию

RoboCop

Робокоп

Режиссер

Жозе Падилья (José Padilha)

также встречается как: José Padilha

01 Авг. 1967 ♌ Лев
Смотреть фильмографию

В ролях

Юэль Киннаман (Joel Kinnaman) Alex Murphy / RoboCop  

также встречается как: Йоэль Чиннаман

25 Ноя. 1979 ♐ Стрелец

Возраст на момент съёмок: 34

Смотреть фильмографию

Гари Олдман (Gary Oldman) доктор Деннетт Нортон  

также встречается как: Гари Олдмэн, Гэри Олдмэн, Гэри Олдман

21 Март 1958
Смотреть фильмографию

Майкл Китон (Michael Keaton) Рэймонд Селларс  

05 Сен. 1951

Возраст на момент съёмок: 62

Смотреть фильмографию

Сэмюэл Л. Джексон (Samuel L. Jackson) Пэт Новак  

также встречается как: Джексон Л Сэмюэл, Джексон Л. Сэмюэл, Сэмюэл Л Джексон

21 Дек. 1948
Смотреть фильмографию

Эбби Корниш (Abbie Cornish) Клара Мерфи  

07 Авг. 1982
Смотреть фильмографию

Джеки Эрл Хейли (Jackie Earle Haley) Rick Mattox  

также встречается как: Джеки Хейли Эрл, Джеки Хейли Эрл, Джеки Хэйли Э., Джеки Хэйли Эрл, Джеки Эрл Хэйли

14 Июль 1961

Возраст на момент съёмок: 52

Смотреть фильмографию

Майкл Кеннет Уильямс (Michael Kenneth Williams) Jack Lewis  

также встречается как: К. Майкл Уильямс, Кеннет Майкл Уильямс, Кен Уильямс, Майк Уильямс

22 Ноя. 1966 06 Сен. 2021 ♏ Скорпион
Смотреть фильмографию

Дженнифер Эль (Jennifer Ehle) Лиз Клайн  

также встречается как: Дженнифер Или

29 Дек. 1969 ♑ Козерог

Возраст на момент съёмок: 44

Смотреть фильмографию

Джей Барушель (Jay Baruchel) Поуп  

также встречается как: Барушель Джей

09 Апрель 1982 ♈ Овен
Смотреть фильмографию

Марианн Жан-Батист (Marianne Jean-Baptiste) Карен Дин  

26 Апрель 1967
Смотреть фильмографию

Награды

Номинаций не найдено.
Кадры из фильма.

Новости

Факты
Онлайн
Похожие
Отзывы

Фильм в 79-и коллекциях

507 пользователей рекомендуют

Смотреть все
В рекомендации

Интересные факты:

  • Для продвижения фильма Metro-Goldwyn-Mayer Studios Inc. и Sony Pictures в 2012 году создали псевдоофициальный сайт несуществующей OmniCorp, на котором был размещён рекламный ролик OmniCorp, записи вымышленных теленовостей о беспорядках в американских городах, описание двух видов её продукции (беспилотного самолёта и робота ED-209) и анонс киборга RC-2000. Также был создан псевдоофициальный профиль в Facebook, с тем же роликом и другими фотографиями ...
Показать все факты

Смотреть онлайн

Найти в YandexНайти в Google

Рецензии к фильму

Робокоп в новой обёртке.
23 Авг. 2018 01:31
Такое ощущение, что этот фильм американцы сняли сугубо для самих себя. Если в оригинале они как общество были показаны отчасти утопически, то тут мы видим совершенно конкретных американцев, и в ...
Не плохая попытка.
09 Июль 2018 01:04
По моим оценочным критериям, фильм не достиг совершенства, но заслужил положительную оценку. Не могу понять чем руководствуются остальные "критики". Поставив (допустим) оценку 1 - это же получается что фильм пустой. ...
Полицейские будущего
28 Май 2014 22:00
Смотрел фильм и невольно напрашивалось сравнение со "старой доброй" первоначальной версией. Без этого ну никак из-за названий фильмов. Фильм оставил очень противоречивые чувства, поэтому чтобы не было каши в моей ...
Добавить рецензию

Похожие

Фильмы похожие на Робокоп

загрузка

Добавить Сообщение
Всего сообщений 646
Тимур.К
+24
-28
Ну, среди всех фантастических боевиков, снятых за последние лет 15 - очень неплохо! Даже странно, что не последовали продолжения этого нового "Робокопа".
По ходу просмотра задолбал Г.Олдман, без конца истерически причитающий: "Алекс...Алекс! АЛЕКС!!!". А в обезьяну в пиджаке - С.Л.Джексона просто плевать хотелось, когда он гнал пафосную пургу про величие Америки. Надеюсь, это у них самоирония такая.
7 баллов, можно пересматривать.
Медвежий шаман
+94
-134
Ну если бы не было фильма Пола Верховена 80х годов и его продолжения,то не плохо.Но это если не знать и не смотреть старого Робокопа,то относительно смотрибельно.Вытянули за счёт спецэффектов.
дядя женя
+1090
-855
И не сказать, что плохо, но... старый фильм выглядел душевнее и был талантливее снят в режиссёрском аспекте. А здесь вот не хватает какого-то "нутра", глубокой проработки образов не ощущаю, что, несомненно, присутствовало у Верховена.
Фильм глянуть можно, он не отвращает. И на том спасибо.
6+.
Lemon1000
+18
-55
Нудный
SaNya*Mr
+59
-85
Нормальная фантастика, которую можно посмотреть.
легенда ада
+67
-80
ну разок глянуть можно
El Frago
+101
-160
БэтмоРобокоп :smile13::smile13::smile13:
Fitinamug
+94
-78
Добротный фантастический боевик, но по-моему зря связанный со старым фильмом.
Другое дело когда уже не Алекс Мерфи и название "Робокоп" - не Робокоп, а например - "Ангел-хранитель богоизбранных". Тем более оно созвучно с тем, что нес с экрана Пэт Новак, ехидно улыбаясь про себя или все таки всерьез гордясь?


SaNya*Mr
+59
-85
Спецэффекты на высоте! Жанр отличается от старого Робокопа. Это скорее не пересняли Робокоп, это новый Робокоп.
Лимоннчик
+88
-102
Не плохой, интересно было глянуть. В черный цвет его покрасили наверное из толирантности :smile117: Все таки старый робокоп добрее что ли был. Хотя для нынешнего поколения самое то.
БеЛыЙНиГГа
+121
-114
Учитывая всё "супергеройское нутро" и если сравнивать его с теми- же последними частями Бэтмена, то последний окажется на пару голов выше как по сюжету, так и по чувствам, которые он после себя оставляет. С моего разумения этот фильм получился стандартным. Он не хуже и не лучше остальных. Рекомендовать или нет даже не знаю...в принципе гляньте,ведь на каждое кино,есть свой зритель.
Manabozo
+612
-974
В визуальном плане - отлично, в смысловом - отстойно, в эмоциональном - полнейший гумус.
AJDJ
+227
-175
Такое ощущение, что этот фильм американцы сняли сугубо для самих себя. Если в оригинале они как общество были показаны отчасти утопически, то тут мы видим совершенно конкретных американцев, и в этом на мой взгляд основное отличие оригинала от ремейка, то есть совершенно не та атмосфера. А если же разбирать детально, то новый Робокоп много чем отличается от того самого винтажного Робокопа, хотя видно, что создатели старались подражать как могли. Однако, если не заморачиваться этими сравнениями, то как развлекательный фильм он вполне не плохо смотрится.
Доктор Верховцев
+239
-292
Да, не блеск. Хотя подбор актеров хорош. Разовый просмотр.
Noir Fainéant
+44
-42
Интересно, какой бы получился Робокоп, если бы его снимал Тарковский, или Джеймс Кэмерон? ) Мне не хватило именно проблематики, драмы, в этом фильме. Ну и не хватило философских вопросов. Техническую сторону подтянули, а вот со сценарием получился какой-то регресс. Смотреть можно, фильм неплохой, но не глубокий.


Добавить Сообщение