Коллекции пользователя n19k
n19k : Рекомендуемые фильмы
630 фильмов
Все ненавидят Йохана
Alle hater Johan
5.16/25
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Награда доктора Шутца
Les palmes de M. Schutz
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Три секунды
7.20/298
Три секунды
The Informer
7.20/298
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Черный и Синий
Black and Blue
6.61/193
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
На краю вселенной (сериал 1999 – …)
Farscape
8.48/169
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссеры
- В ролях
Русалочка
Mei ren yu
6.03/42
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Тень за спиной (сериал 2019 – …)
6.58/76
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 2019 (1 сезон)
- Россия
- Детектив, Криминал, Русский сериал
- Марк Горобец
- Иван Оганесян, Александр Ляпин, Карина Андоленко
Если ты прав..
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Седьмой
Cheung Gong 7 hou
7.99/57
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Где-то во времени
The Fare
5.34/79
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Гималаи
Himalaya - l'enfance d'un chef
7.70/18
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Альтамира
Altamira
4.97/11
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Письмо незнакомки
Letter from an Unknown Woman
6.35/11
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
К звёздам
Ad Astra
5.67/503
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Иные
Freaks
6.46/280
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Последний полет
Le dernier vol
5.96/13
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 1
- 2
Риддик (2013)
Riddick
Повелитель неземных скорпионов
После изумительной «Чёрной Дыры», которая, собственно, и дала жизнь невероятно харизматичному персонажу В.Дизеля, были «Хроники» - фильм эпических масштабов с хорошо продуманной вселенной Некромонгеров. И вот – третья часть. Ожидаемая. Долгожданная.
По логике она должна была бы стать продолжением «Хроник», потому что в том фильме конец не просто открыт – он широко распахнут для трактовок такого заманчивого сюжета. Однако В.Дизель (как и его персонаж) непредсказуем. И вместо мира Некромонгеров мы увидим совсем иной мир, который и стилистически и событийно очень близок «Чёрной Дыре». Близок настолько, что порой появляется ощущение дежа вю. Некоторые сцены словно отсылают тебя к великолепному фильму девятилетней давности. Но лишь отсылают, давая понять, что фильмы эти связаны много глубже, чем может показаться на первый взгляд.
Начало фильма – это наживка, с помощью которой талантливый режиссёр может полностью завладеть вниманием зрителя до самого финала. Я заглотил эту наживку. Заглотил с удовольствием, и ни секунды не пожалел об этом. Потому что фильм оказался именно таким, каким я и представлял ВОЗМОЖНОЕ продолжение «Чёрной Дыры» - мужским, брутальным, скупым на краски и чувства, при этом щедро позволяющим зрителю домысливать и антураж, и событийный пунктир.
Планета чем-то напоминает Крематорию, а животный мир представлен всего двумя видами – антагонистами, пожирающими друг друга при первом же удобном случае. Всё предельно просто и лаконично – убей ты, или убьют тебя. Наблюдать за Риддиком в эти минуты – чистое наслаждение. Сценарный ход со щенком – безусловная находка. Риддик – он ведь всегда один, а новый друг – это способ узнать о нём что-то новое.
Наблюдая за перипетиями сюжета, помнишь главное: чтобы наказать тех, кто ТАК обошёлся с новым лордом Маршалом, Риддик должен выбраться с планеты. Но каким образом?.. Реализация этого плана предельно близка персонажу В.Дизеля. Вот здесь и начинается, пожалуй, самое главное – галопирующий сюжет, почти не дающий передышки. Риддик неистощим на выдумки, и ты с нетерпением ждёшь очередной его «выходки». Гадать, что будет дальше – занятие бесполезное, потому что, видимо, Вин Дизель настолько сроднился со своим персонажем, что воспринимает его как альтер-эго.
Две конкурирующие команды «охотников за головами» - ещё один жирный «+» в копилку фильма, потому как один корабль – было бы слишком просто. Сами корабли выглядят вполне в духе тех, кто на них летает: тжеловесные, неоптекаемые, но при этом – невероятно мощные. Понравился этакий «глазборг» и то, как с его датчиками обошёлся четвероногий друг Риддика – «гиесоба» (ГИЕно-СОБАка?). И – разумеется! – аппараты для наземно-воздушного перемещения; в том числе и необычное импульсное оружие, которое в темноте выглядит невероятно эффектно.
Финал – это ФИНАЛ! Такую заварушку последний раз я видел только в «Звёздном десанте». Вполне логичный вопрос: «Откуда взалась такая прорва монстроподобных «скорпионов»?» - я даже задавать себе не стал – потому что это фантастика! От первой до последней минуты. От первого до последнего кадра.
Единственное о чём жалею – из-за жующе-чавкающего окружения звуковое сопровождение просто утонуло. С нетерпением жду «волшебного» качества, чтобы вновь окунуться в непередаваемую атмосферу этого фильма. И – разумеется!!! – будем ждать четвёртый фильм. На этот раз - по вселенной Некромонгеров, потому что Риддик своё слово держит. Всегда.
Будем ждать. Будем ждать…
- 20
- 3
После нашей эры (2013)
After Earth
Неизвестная планета... Земля
И вот эти самые титры пробежали перед глазами, а что осталось в памяти?..
1000 лет назад люди бежали с Земли, потому что сами же превратили её в отхожее место. Перебрались они на планету Нова Прайм. Однако приютивший их мир оказался не столь идиллистичен, как хотелось бы переселенцам. Угрозой выживания всего человеческого рода стали "урсы", противостоять которым могли лишь рейнджеры.
Предыстория интересная и обещает эпические батальные сцены в духе "Звёздного десанта" 1997г. Но только обещает, потому что "урс" - совершенная машина-убийца - присутствует всего лишь в единственном числе, да и противостоять ей будет одна "человеческая единица", которую даже в Корпус рейнджеров не взяли по причине малолетства.
В общем, фильм произвёл неоднозначное впечатление. С одной стороны - отличная фантастическая составляющая, включающая в себя грамотные "околонаучные" разговоры; необычные интерьеры, подсмотренные бионикой у матушки-природы; необычное многофункциональное оружие (кортик); приятные глазу летательные аппараты. С другой стороны - слабая насыщенность кадра по-настоящему зрелищными сценами. Да и откуда им взяться, если единственный в фильме ДВИЖУЩИЙСЯ актёр - ведёт себя совсем не как лучший ученик Корпуса рейнджеров. Не знаю, быть может Н.М.Шьямалан видел главного героя именно таким - испуганным мальчиком который совершенно ничего не знает о прародине, потому что ни разу в жизни не видел обезьян?!
Интриги особой не было за исключением внутреннего вопроса к самому себе: не могла природа Земли всего за 1000 лет измениться настолько, чтобы в тропическом лесу (а где ещё могут расти такие колоссы?) растения сумели адаптироваться к почти мгновенному понижению температуры и при этом нисколько не деградировать как вид? Конечно, выглядит всё это очень и очень красиво, но даже в придуманной красоте должна быть логика.
Фильм поставил ещё очень много вопросов, ответы на которые, видимо, откладываются до премьеры 2015г. Что ж, у зрителя имеется достаточно времени, чтобы определиться в окончательной оценке. Для кого-то и одного просмотра оказалось слишком много, кто-то посмотрит на "семейный подряд" У. и Д.Смита ещё раз. И те и другие окажутся по-своему правы: кому-то не понравится "игра одного актёра" в фантастическом блокбастере с бюджетом в 130 млн.; другие проникнутся истинными семейным ценностями и "философией страха", озвученной Уиллом Смитом: "Опасность это реальный факт, но страх - это твой выбор..."
- 7
- 3
Призрачный патруль (2013)
R.I.P.D.
100 лет исправительных работ
Когда ты пишешь отзыв не сразу после премьеры, а спустя пару-тройку месяцев - у тебя есть время "подготовиться" к тому, что ты должен увидеть. Если справа и слева слышишь "плагиат", "бред", "дешёвка" и всё это - на фоне кассового провала, то надежды на приятный вечер почти не остаётся. Почти... Однако бросаться экскрементами в сценариста и рыться в словаре жаргонизмов, чтобы "покрепче припечатать" режиссёра я не собираюсь, впрочем, как и петь восторженные дифирамбы. У фильма есть как плюсы так и минусы. То, что сюжет в чём-то схож с фильмами "Люди в чёрном", "Охотники за привидениями" и "Приведение" с П.Суэйзи ещё не говорит о слепом копировании, хотя бы потому, что в "Призрачном патруле" довольно много оригинальных идей: способ "транспортировки", хранилище "вещдоков", земные "аватары" Роя и Ника, включая "земной" вид их оружия и т.д и т.п. "Покойницко-загробный" юмор вообще стоит отдельной строкой, потому что без него кино было бы совсем другим - серым и унылым. Разумеется, минусов в фильме - как знаков тире в азбуке Морзе. Это и обилие спецэффектов, и несимпатичные монстры, и эмоциональный "провал" в середине фильма и затянутые сцены "остановившегося мгновенья". Хотя с последним можно и поспорить: быть может, это такой ход - дать время человеку понять, что он уже вреде бы и не человек. Но всё это лишь мелкие неудобства: как семечки в винограде - ты их выплюнул, но вкус и аромат ведь остались! Так и в фильме - недочётов много, но кино получилось лёгким, динамичным и юморным.
Обливион (2013)
Oblivion
Обливион - это Забвение
Для зрителя (любит он Н\Ф или нет) на первом месте всегда стоит картинка - визуальный ряд, который нас заставляет либо замирать от восторга либо морщиться от недовольства. С этим в фильме - всё в полном порядке: компьютерная графика на уровне "выше некуда", использование самой совершенной съёмочной аппаратуры, бесподобные натурные съёмки.
Второе - сюжет - "альфа" и "омега" любого повествования. Здесь мы вступаем в область пристрастий - что лично мне больше нравится: тема инопланетян, постапокалиптика или "чистая" технологическая Н\Ф? И в этом вопросе Д.Косински угодил всем: таинственная раса инопланетных Падальщиков, которые так бесцеремонно обошлись с нашей Луной, после чего Земля оказалась ввержена в пучину Апокалипсиса, а дальше - высокотехнологичная война.
Сюжет, конечно, не нов, но здесь всё зависит от того, как нам - зрителям - преподнесут это блюдо. Преподнесли со всем уважением. Уже название расы пришельцев заставляет русскоязычного зрителя ответить на семантический микровопрос: "ПАДальщики" - это те, кто стремительно ПАДает с неба, безжалостно наПАДает, а затем питается ПАДалью (остатками разрушенного мира), выкачивая Мировой океан с помощью гидроплатформ?..
Первую половину фильма вопросы лишь ставятся; ответы мы начинаем получать только во второй. Местами развитие сюжета предсказуемо, как например, облик "Падальщика" (едва ли после 8 лет работы режиссёр стал бы даже частично копировать Хищника). Но это только добавляет интриги, потому что ты понимаешь: за всем этим что-то стоит. А стоит правда, которая камня на камне не оставляет от идиллистического быта двух техников, живущих в Башне...
Третье - актёры. Звёздная пара Т.Круз - М.Фриман наполнили сюжет прекрасной актёрской игрой, отчего происходящее на экране выглядело почти реальностью. Женский дуэт О.Куриленко - А.Райзборо привнесли в кадр спокойствие надёжно прикрытого тыла и не потерянного будущего даже на ядерном пепелище.
Музыка. Саундтреки прошли мимо меня не замеченными, а вот отдельные звуки порадовали, гармонично сливаясь с картинкой.
Но самое главное в фильме - это общее впечатление от просмотра. Случается и так: каждая составляющая по отдельности вызывает восхищение, а общая внутренняя оценка - на балл ниже. Причин может быть несколько. Лично мне финал показался, не скажу - бледным, но - каким-то смазанным. Конечно, уловка М.Фримана ничего кроме положительных эмоций не вызывает, однако конец Тэта (надо полагать - Тетраэдра?..)выглядит неубедительно, оставляя после себя больше вопросов, чем ответов. Как на самом деле выглядели реальные "Падальщики"? Каким образом продукт переработки гидроплатформ доставлялся на Тэт? Что стало с тысячами клонов Т.Круза и А.Райзборо? В этом есть, конечно, своя прелесть - продолжать думать о фильме и после титров. Возможно, когда-нибудь мы увидим режиссёрскую версию ответов на эти вопросы. А пока будем наслаждаться тем, что есть - красивой зрелищной захватывающей фантастикой.
- 20
- 5
Метро (2013)
Осторожно! Вы вошли не в те двери!
Завязка вполне в сегодняшем духе: томные вздохи под телефонный ринтгтон. Ладно - жизнь есть жизнь, хотя дальнейшее развитие событий показывает "сложность" взаимоотношений замужней женщины в постели - разумеется! - состоятельного бизнесмена. Дальше весь визуальный ряд подчинён одной цели: как свести всех главных героев там, где никогда не бывает солнца. А вот здесь и начинаются первые "натяжки". Ну не наш этот мужик - хирург! Стал бы она улыбаться тому, кто перегородил ему выезд?..
О всяких нестыковках, придумках, фантазиях в Википедии составлен целый перечень из 10-ти пунктов и повторяться я не стану. Меня в фильме интересовал, в первую очередь, вопрос взаимоотношений людей, попавших в экстремальную ситуацию. Что мы там видим? Экстренное торможение поезда словно поршень "трамбует" людей в хвостовой части вагона. Интересно, с какой скоростью двигался метропоезд?.. Ну да Бог с ним, с поездом. Важнее другое - как повели себя люди сразу после крушения?
Да. Кадры замедленной съёмки хороши. Но вот вслед за ними мы видим как мородёр уже шарит по телам. Это - типа такой режиссёрский ход? Ну а дальше "два угла" любовного треугольника встречаются в едином порыве спасти девочку. Всё логично, но дальше... Я не хирург, но мне кажется, что врач, убедившись, что с его ребёнком всё в порядке, должен был сразу кинуться помогать другим выжившим...
Дальнейший показ "катастрофы" не выдерживает серьёзной критики, потому что всё сказано в "законе о двух сообщающихся сосудах". Гораздо интереснее эпопея спасения выживших. Я удивлён, что фильм длится "всего" 2.10, ведь диалоги "двух углов" можно было запросто растянуть ещё серии на три.
К счастью, в "Метро" не всё так плохо. Первое. Самыми запоминающимися актёрами я бы назвал С.Дужникова (курьер Михаил) и собачку - за их искренность. Второе. Не знаю какие меры были приняты после аварии, которую показывают в фильме "Прорыв" 1986г., надеюсь, что фильм 2012г. заставит кого-нибудь из "небожителей" бросить взгляд на грешную землю и даже чуть глубже. (Написал и сам улыбнулся своей наивности.) И третье. Затратили на фильм 9млн., а заработали - почти 12млн. Это значит, что Российский кинематограф жив! Будем ждать новых фильмов! И критиковать, разумеется, - чтобы снимали ещё лучше!
А "Метро" поставлю "3" и "плюсик" - за собачку.
- 11
- 6
Темный мир (2010)
Мир, в котором нам не рады...
Завязка вполне себе ничего: любовный треугольник в условиях фольклорной экспедиции. А дальше всё как в хорошем кино - красивые пейзажи, осмысленные разговоры и ожидание, что же будет дальше?.. Флёр таинственности создают красивые пейзажные съёмки карельской природы, которых в фильме много и они только повышают градус напряжённого ожидания. Нечастая музыка, звуки леса, скрип половиц и шёпот то ли ветра, то ли кого-то ещё только усиливают напряжение.
Порадовала игра актёров - выглядят естественными даже в алогичной ситуации. Вызвал симпатию и образ бабушки "в белом" - Арины: всего несколько фраз, и ты уже ждёшь нового поворота сюжета. Разумеется, разбирать весь фильм "по косточкам" не собираюсь, скажу лишь несколько слов о сюжете. Я бы не назвал его скомканным или рваным. Просто режиссёру, видимо, захотелось за 100 минут показать всё, на что он способен. Не скажу, что в восторге от этого, но критиковать не стану хотя бы за то, что озёрные ведьмы не летают на мётлах, а предпочитают иной способ передвижения. Конечно, ретроспективный поединок колдуна и Королевы в стиле летающих кинжалов как-то портят картинку, но и это можно понять - выбирать-то особо не из чего. Но всё это - лишь эпизоды, которые нисколько не портят общее впечатление от просмотра.
В заключении хотел бы сказать, что когда мы критикуем наш фильм, сравнивая его с западными "эталонами", то в памяти всегда следует держать одну циферку - "стоимость" фильма. И если её поставить рядом с "эталоном", то может оказаться, что наши режиссёры снимают намного лучше.
Фильму поставлю "Хорошо" и будут ждать октябрьской премьеры "Тёмный мир: Равновесие".
- 11
- 6
- 1
- 2
20.10.2013, 12:52
Никогда бы не подумал, что в авторитарном мусульманском государстве может твориться подобное... Что же до личности Удея, то реж. Л.Тамахори кое-что опустил, а кое-что сознательно изменил в биографии старшего сына С.Хусейна. Например, женщин, которые проходили через его постель, он клеймил подковой, оставляя тавро «U» — первую букву своего имени. Да и концовка могла бы выглядеть несколько иначе, если бы в титрах рассказали не только о судьбе двойника Латифа Яхиа, но и о том, что судьбу двух братьев решили 30 млн. долларов информатору-курду от правительства США за то, что тот выдал их местоположение. Логический конец для пожинателя лавров Калигулы и Берия, возомнившего было себя сверхчеловеком...
7.13/10
20.10.2013, 11:38
После просмотра некоторых фильмов очень хочется понять не столько зачем (это и так понятно), сколько - что именно подвигает режиссёров снимать подобное кино? Ответ зачастую не очевиден, но отдельные моменты мне показались интересными. Первый - С 19 лет В.Г.Германика снимает кино. По её собственным словам, «работала оператором на порно-студии». Второй - Утром 20 мая 2010 года в 08:45 Валерия была госпитализирована в НИИ им. Склифосовского в отделение токсикореанимации в связи с передозировкой психотропным веществом, по сообщению ряда СМИ, после якобы попытки покончить с собой. То что фильм снят в 2008г. - ещё ничего не значит. Видимо, В.Г.Германика давно находится в "потоке сознания" потому как страдает психопатией, характеризующейся игнорированием всех социальных норм. В общем, посмотрел и - забыл. Но неприятный осадок остался...
Streets of Blood
5.29/10
8.24/10
20.10.2013, 06:13
Для искренних фильмов в нашей душе всегда найдётся место... Порой возвращаешься к просмотру понравившейся ленты по самому необычному поводу - недавно прочитал книгу Агнии Кузнецовой "Земной поклон" и... будто с головой окунулся в продолжение замечательной повести А.Куприна, хотя произведение А.Кузнецовой вроде бы о другом... Но я увидел на тех страницах своеобразное продолжение щемящего слога А.Куприна, поэтому и пересмотрел фильм. Возможно, кого тронула лента Б.Ивченко, и в повести А.Кузнецовой найдёт что-то для себя...
Среди миров, в мерцании светил
Одной Звезды я повторяю имя...
Не потому, чтоб я Ее любил,
А потому, что я томлюсь с другими.
И.Ф.Анненский, «Среди миров»
Il giorno del porco
3.45/10
20.09.2013, 07:41
Аллегория возведённая в куб. Смотрел-смотрел, пытался понять, что же С.Пачелли хотел сказать своим полотном?.. Не понял. Либо образования не хватило. Либо желания продраться сквозь завалы голых тел к истине. Будь картинка поярче и почётче, "День свиньи" можно было бы воспринимать как "арт-хаусную" эротику...
20.09.2013, 06:57
Судя по творческой биографии Т.Ингэма, "Монстр..." - самый низкорейтинговый фильм в его карьере. Возможно, очередное его творение - "Чупакабра против Аламо" - окажется более успешным в этом плане. Но я не назвал бы "Монстра..." таким уж безнадёжно плохим. Наверное, из-за природы. Да и актёры, если и не хватали звёзд с неба, то старались как могли. Правда, определённый диссонанс мешал просмотру: эколог выглядит слишком молодой - этакая "татушка" на двух грузовиках уходящая от ящера "венчу" из алеутской легенды. Вот уж точно - Нас не догонят...
The Swarm
4.49/10
20.09.2013, 05:38
За один раз такую "фильму" осилить довольно трудно, поэтому я условно разбил киноленту на две серии и на два дня. Осилили. Признаюсь - почти подвиг. Досмотрел не столько из интереса, сколько из любопытства: как же всё-таки герои победят пчёл? Финал не впечатлил, потому как до подобного они могли додуматься часа на 2 раньше. Общее впечатление - очень сильно затянуто. Настолько, что теряется вся интрига, да и обилие "промежуточных" финалов, когда враг вот-вот может быть повержен, как-то утомляет. Удивил М.Кейн. Не столько актёрской игрой, сколько её полным отсутствием: его выражение лица - это почти маска фантомаса на протяжении всех 150 минут! Как итог - ни помнить, ни даже вспоминать "Рой" не хочется.
20.09.2013, 03:11
Фильм из крайне редкой категории "глубокого погружения" - когда внимательно смотришь, то время вокруг будто останавливается. Только положительные эмоции! Дуэт главных героев настолько на своём месте и настолько органичен, что создаётся иллюзия подглядывания через экран за чужой жизнью.
Жаль, что автор трилогии «Миллениум» о детективе-журналисте Микаэле Блумквисте и девушке-хакере Лисбет Саландер Стиг Ла́рссон прожил так мало...
Сделаю паузу, а затем обязательно посмотрю "Millenium. Трилогия Стига Ларсона" 2009г.
6.40/10
Outer Touch
3.92/10
19.09.2013, 13:27
Сними Н.Д.Уоррен свой фильм десятью годами ранее, его смело можно было бы отнести к жанру "эротика" потому как обнажённой натуры в кадре, наверное, больше, нежели одетой в "космические" одежды. В общем, - это фантастическая комедия. Английская. А английский юмор, как известно, - самый тонкий. Настолько тонкий, что порой его не замечаешь, однако есть в фильме персонаж, которого не видно, но его реплики - самые забавные.
Eagle Eye
9.08/10
19.09.2013, 10:29
Иногда приходит крамольная мысль: судя по обилию фильмов о Всевидящем Оке или Большом Брате нас, тем самым, готовят к чему-то похожему, как с муссированием темы НЛО. Наверное, за нами всеми уже давным-давно кто-то следит. Только этот "кто-то" - не обязательно человек...
А фильм хорош. Вот уж поистине - если включил телевизор, то оказался на крючке у этого фильма!
Donnie Darko
7.32/10
19.09.2013, 10:11
Ай молодца Р.Келли! Вот уж накрутил-намутил с причинно-следственными связями! Поди теперь разберись, что же первично: сама мысль или мысль о мысли?.. После такого фильма хочется на сон грядущий либо А.Энштейна почитать, либо гения в инвалидном кресле - Стивена Хокинга.
Отличный фильм.
Time Warrior
3.05/10
Galaxis
3.21/10
19.09.2013, 06:57
Если одной фразой, то - реквием по мечте. Это я к тому, что если бы посмотрел данный фильм до "Фантастическая четверка" 2005г. и "Фантастическая четверка 2: Вторжение Серебряного Серфера" 2007г, то едва ли бы стал тратить на них время, ошибочно посчитав их продолжением данного творения. Для 1994г. фильм удивительно никудышный.
Chronicle
7.13/10
Sanitarium
5.20/10
19.09.2013, 06:27
Понравился своей непритязательностью.Вроде бы всё предельно просто и даже как-то обыденно, но смотрел с неослабевающим вниманием. Возможно, тому, кто разбирается в ж/д технике смотреть эпизод со сцепкой было действительно смешно, но я такими знаниями не обременён, поэтому всё принял "за чистую монету".
19.09.2013, 06:04
Я не большой знаток исторических подробностей событий и организации быта того времени. Оценить соответствие фильма и реальной истории не берусь. Но фильм понравился. И костюмы, и актеры, и сюжет. .
Полностью согласен. Какой процент зрителей обладает настолько глубокими познаниями той эпохи, чтобы досконально разбираться в упряжи, доспехах, оружии, предметах быта? Подавляющее большинство воспринимает кино на уровне верю-не верю и нравится- не нравится. Я - верю. И мне - нравится. Молодцы монголы!
19.09.2013, 05:18
Возможно, "обзовись" фильм иначе, то и впечатления от его просмотра были бы несколько иными. Хотя, справедливости ради следует сказать, что оригинальное название фильма можно перевести как «Его величество Минор». И всё же 40 млн. "евро-рублей" на эту смесь бульдога с носорогом, а в итоге - такой закономерный провал в прокате. Почему-то фильм получил широкую популярность именно на территории России (примерно половину кассовых сборов), в то время как в других странах был обречён на провал.
3.50/10
19.09.2013, 05:07
Не определился в оценке фильма. На мой взгляд "склейка" разных сюжетных линий только всё запутала. Да и соседство молодого балагура Н.Михалкова с вольным образом Первого космонавта слегка диссонирует. Тут либо- либо. Либо фильм о "безбашенном" танкисте, на роль которого идеально подходит молодой Н.Михалков. Либо серьёзный рассказ о начале Космической эры в СССР.
- 735
- 275
-
Дата регистрации04 Янв. 2013 08:44
-
Последняя активность15 Дек. 2022 15:08
-
Полне указан
-
Возраст
3.73/10
20.10.2013, 16:31
Весьма лояльно отношусь к старым советским лентам, но никакая лояльность не позволит поставить фильму более 3-х баллов. Всё дело в сценарии, который написал И.В.Луковский в 1956г. - ровно через десять лет после знаменитого "Адмирала Нахимова" 1946г. Всё, что в Нахимове выглядело выигрышно, в "Тайне вечной ночи" только портит фильм - излишний пафос, немые сцены, невразумительная фантастическая канва. Как итог: фильм можно посмотреть, считая его визуализацией некоторых произведений Е.Парнова или А.Казанцева, хотя в "Тайне..." и не нашлось места даже самому плохинькому шпиону...