Коллекции пользователя n19k
n19k : Рекомендуемые фильмы
630 фильмов
Все ненавидят Йохана
Alle hater Johan
5.16/25
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Награда доктора Шутца
Les palmes de M. Schutz
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Три секунды
7.20/298
Три секунды
The Informer
7.20/298
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Черный и Синий
Black and Blue
6.61/193
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
На краю вселенной (сериал 1999 – …)
Farscape
8.48/169
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссеры
- В ролях
Русалочка
Mei ren yu
6.03/42
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Тень за спиной (сериал 2019 – …)
6.58/76
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 2019 (1 сезон)
- Россия
- Детектив, Криминал, Русский сериал
- Марк Горобец
- Иван Оганесян, Александр Ляпин, Карина Андоленко
Если ты прав..
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Седьмой
Cheung Gong 7 hou
7.99/57
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Где-то во времени
The Fare
5.34/79
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Гималаи
Himalaya - l'enfance d'un chef
7.70/18
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Альтамира
Altamira
4.97/11
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Письмо незнакомки
Letter from an Unknown Woman
6.35/11
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
К звёздам
Ad Astra
5.67/503
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Иные
Freaks
6.46/280
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Последний полет
Le dernier vol
5.96/13
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 1
- 2
Риддик (2013)
Riddick
Повелитель неземных скорпионов
После изумительной «Чёрной Дыры», которая, собственно, и дала жизнь невероятно харизматичному персонажу В.Дизеля, были «Хроники» - фильм эпических масштабов с хорошо продуманной вселенной Некромонгеров. И вот – третья часть. Ожидаемая. Долгожданная.
По логике она должна была бы стать продолжением «Хроник», потому что в том фильме конец не просто открыт – он широко распахнут для трактовок такого заманчивого сюжета. Однако В.Дизель (как и его персонаж) непредсказуем. И вместо мира Некромонгеров мы увидим совсем иной мир, который и стилистически и событийно очень близок «Чёрной Дыре». Близок настолько, что порой появляется ощущение дежа вю. Некоторые сцены словно отсылают тебя к великолепному фильму девятилетней давности. Но лишь отсылают, давая понять, что фильмы эти связаны много глубже, чем может показаться на первый взгляд.
Начало фильма – это наживка, с помощью которой талантливый режиссёр может полностью завладеть вниманием зрителя до самого финала. Я заглотил эту наживку. Заглотил с удовольствием, и ни секунды не пожалел об этом. Потому что фильм оказался именно таким, каким я и представлял ВОЗМОЖНОЕ продолжение «Чёрной Дыры» - мужским, брутальным, скупым на краски и чувства, при этом щедро позволяющим зрителю домысливать и антураж, и событийный пунктир.
Планета чем-то напоминает Крематорию, а животный мир представлен всего двумя видами – антагонистами, пожирающими друг друга при первом же удобном случае. Всё предельно просто и лаконично – убей ты, или убьют тебя. Наблюдать за Риддиком в эти минуты – чистое наслаждение. Сценарный ход со щенком – безусловная находка. Риддик – он ведь всегда один, а новый друг – это способ узнать о нём что-то новое.
Наблюдая за перипетиями сюжета, помнишь главное: чтобы наказать тех, кто ТАК обошёлся с новым лордом Маршалом, Риддик должен выбраться с планеты. Но каким образом?.. Реализация этого плана предельно близка персонажу В.Дизеля. Вот здесь и начинается, пожалуй, самое главное – галопирующий сюжет, почти не дающий передышки. Риддик неистощим на выдумки, и ты с нетерпением ждёшь очередной его «выходки». Гадать, что будет дальше – занятие бесполезное, потому что, видимо, Вин Дизель настолько сроднился со своим персонажем, что воспринимает его как альтер-эго.
Две конкурирующие команды «охотников за головами» - ещё один жирный «+» в копилку фильма, потому как один корабль – было бы слишком просто. Сами корабли выглядят вполне в духе тех, кто на них летает: тжеловесные, неоптекаемые, но при этом – невероятно мощные. Понравился этакий «глазборг» и то, как с его датчиками обошёлся четвероногий друг Риддика – «гиесоба» (ГИЕно-СОБАка?). И – разумеется! – аппараты для наземно-воздушного перемещения; в том числе и необычное импульсное оружие, которое в темноте выглядит невероятно эффектно.
Финал – это ФИНАЛ! Такую заварушку последний раз я видел только в «Звёздном десанте». Вполне логичный вопрос: «Откуда взалась такая прорва монстроподобных «скорпионов»?» - я даже задавать себе не стал – потому что это фантастика! От первой до последней минуты. От первого до последнего кадра.
Единственное о чём жалею – из-за жующе-чавкающего окружения звуковое сопровождение просто утонуло. С нетерпением жду «волшебного» качества, чтобы вновь окунуться в непередаваемую атмосферу этого фильма. И – разумеется!!! – будем ждать четвёртый фильм. На этот раз - по вселенной Некромонгеров, потому что Риддик своё слово держит. Всегда.
Будем ждать. Будем ждать…
06 Ноя. 2013 16:55 Прямая ссылка
- 20
- 3
После нашей эры (2013)
After Earth
Неизвестная планета... Земля
И вот эти самые титры пробежали перед глазами, а что осталось в памяти?..
1000 лет назад люди бежали с Земли, потому что сами же превратили её в отхожее место. Перебрались они на планету Нова Прайм. Однако приютивший их мир оказался не столь идиллистичен, как хотелось бы переселенцам. Угрозой выживания всего человеческого рода стали "урсы", противостоять которым могли лишь рейнджеры.
Предыстория интересная и обещает эпические батальные сцены в духе "Звёздного десанта" 1997г. Но только обещает, потому что "урс" - совершенная машина-убийца - присутствует всего лишь в единственном числе, да и противостоять ей будет одна "человеческая единица", которую даже в Корпус рейнджеров не взяли по причине малолетства.
В общем, фильм произвёл неоднозначное впечатление. С одной стороны - отличная фантастическая составляющая, включающая в себя грамотные "околонаучные" разговоры; необычные интерьеры, подсмотренные бионикой у матушки-природы; необычное многофункциональное оружие (кортик); приятные глазу летательные аппараты. С другой стороны - слабая насыщенность кадра по-настоящему зрелищными сценами. Да и откуда им взяться, если единственный в фильме ДВИЖУЩИЙСЯ актёр - ведёт себя совсем не как лучший ученик Корпуса рейнджеров. Не знаю, быть может Н.М.Шьямалан видел главного героя именно таким - испуганным мальчиком который совершенно ничего не знает о прародине, потому что ни разу в жизни не видел обезьян?!
Интриги особой не было за исключением внутреннего вопроса к самому себе: не могла природа Земли всего за 1000 лет измениться настолько, чтобы в тропическом лесу (а где ещё могут расти такие колоссы?) растения сумели адаптироваться к почти мгновенному понижению температуры и при этом нисколько не деградировать как вид? Конечно, выглядит всё это очень и очень красиво, но даже в придуманной красоте должна быть логика.
Фильм поставил ещё очень много вопросов, ответы на которые, видимо, откладываются до премьеры 2015г. Что ж, у зрителя имеется достаточно времени, чтобы определиться в окончательной оценке. Для кого-то и одного просмотра оказалось слишком много, кто-то посмотрит на "семейный подряд" У. и Д.Смита ещё раз. И те и другие окажутся по-своему правы: кому-то не понравится "игра одного актёра" в фантастическом блокбастере с бюджетом в 130 млн.; другие проникнутся истинными семейным ценностями и "философией страха", озвученной Уиллом Смитом: "Опасность это реальный факт, но страх - это твой выбор..."
04 Ноя. 2013 08:38 Прямая ссылка
- 7
- 3
Призрачный патруль (2013)
R.I.P.D.
100 лет исправительных работ
Когда ты пишешь отзыв не сразу после премьеры, а спустя пару-тройку месяцев - у тебя есть время "подготовиться" к тому, что ты должен увидеть. Если справа и слева слышишь "плагиат", "бред", "дешёвка" и всё это - на фоне кассового провала, то надежды на приятный вечер почти не остаётся. Почти... Однако бросаться экскрементами в сценариста и рыться в словаре жаргонизмов, чтобы "покрепче припечатать" режиссёра я не собираюсь, впрочем, как и петь восторженные дифирамбы. У фильма есть как плюсы так и минусы. То, что сюжет в чём-то схож с фильмами "Люди в чёрном", "Охотники за привидениями" и "Приведение" с П.Суэйзи ещё не говорит о слепом копировании, хотя бы потому, что в "Призрачном патруле" довольно много оригинальных идей: способ "транспортировки", хранилище "вещдоков", земные "аватары" Роя и Ника, включая "земной" вид их оружия и т.д и т.п. "Покойницко-загробный" юмор вообще стоит отдельной строкой, потому что без него кино было бы совсем другим - серым и унылым. Разумеется, минусов в фильме - как знаков тире в азбуке Морзе. Это и обилие спецэффектов, и несимпатичные монстры, и эмоциональный "провал" в середине фильма и затянутые сцены "остановившегося мгновенья". Хотя с последним можно и поспорить: быть может, это такой ход - дать время человеку понять, что он уже вреде бы и не человек. Но всё это лишь мелкие неудобства: как семечки в винограде - ты их выплюнул, но вкус и аромат ведь остались! Так и в фильме - недочётов много, но кино получилось лёгким, динамичным и юморным.
30 Окт. 2013 17:01 Прямая ссылка
Обливион (2013)
Oblivion
Обливион - это Забвение
Для зрителя (любит он Н\Ф или нет) на первом месте всегда стоит картинка - визуальный ряд, который нас заставляет либо замирать от восторга либо морщиться от недовольства. С этим в фильме - всё в полном порядке: компьютерная графика на уровне "выше некуда", использование самой совершенной съёмочной аппаратуры, бесподобные натурные съёмки.
Второе - сюжет - "альфа" и "омега" любого повествования. Здесь мы вступаем в область пристрастий - что лично мне больше нравится: тема инопланетян, постапокалиптика или "чистая" технологическая Н\Ф? И в этом вопросе Д.Косински угодил всем: таинственная раса инопланетных Падальщиков, которые так бесцеремонно обошлись с нашей Луной, после чего Земля оказалась ввержена в пучину Апокалипсиса, а дальше - высокотехнологичная война.
Сюжет, конечно, не нов, но здесь всё зависит от того, как нам - зрителям - преподнесут это блюдо. Преподнесли со всем уважением. Уже название расы пришельцев заставляет русскоязычного зрителя ответить на семантический микровопрос: "ПАДальщики" - это те, кто стремительно ПАДает с неба, безжалостно наПАДает, а затем питается ПАДалью (остатками разрушенного мира), выкачивая Мировой океан с помощью гидроплатформ?..
Первую половину фильма вопросы лишь ставятся; ответы мы начинаем получать только во второй. Местами развитие сюжета предсказуемо, как например, облик "Падальщика" (едва ли после 8 лет работы режиссёр стал бы даже частично копировать Хищника). Но это только добавляет интриги, потому что ты понимаешь: за всем этим что-то стоит. А стоит правда, которая камня на камне не оставляет от идиллистического быта двух техников, живущих в Башне...
Третье - актёры. Звёздная пара Т.Круз - М.Фриман наполнили сюжет прекрасной актёрской игрой, отчего происходящее на экране выглядело почти реальностью. Женский дуэт О.Куриленко - А.Райзборо привнесли в кадр спокойствие надёжно прикрытого тыла и не потерянного будущего даже на ядерном пепелище.
Музыка. Саундтреки прошли мимо меня не замеченными, а вот отдельные звуки порадовали, гармонично сливаясь с картинкой.
Но самое главное в фильме - это общее впечатление от просмотра. Случается и так: каждая составляющая по отдельности вызывает восхищение, а общая внутренняя оценка - на балл ниже. Причин может быть несколько. Лично мне финал показался, не скажу - бледным, но - каким-то смазанным. Конечно, уловка М.Фримана ничего кроме положительных эмоций не вызывает, однако конец Тэта (надо полагать - Тетраэдра?..)выглядит неубедительно, оставляя после себя больше вопросов, чем ответов. Как на самом деле выглядели реальные "Падальщики"? Каким образом продукт переработки гидроплатформ доставлялся на Тэт? Что стало с тысячами клонов Т.Круза и А.Райзборо? В этом есть, конечно, своя прелесть - продолжать думать о фильме и после титров. Возможно, когда-нибудь мы увидим режиссёрскую версию ответов на эти вопросы. А пока будем наслаждаться тем, что есть - красивой зрелищной захватывающей фантастикой.
26 Окт. 2013 05:14 Прямая ссылка
- 20
- 5
Метро (2013)
Осторожно! Вы вошли не в те двери!
Завязка вполне в сегодняшем духе: томные вздохи под телефонный ринтгтон. Ладно - жизнь есть жизнь, хотя дальнейшее развитие событий показывает "сложность" взаимоотношений замужней женщины в постели - разумеется! - состоятельного бизнесмена. Дальше весь визуальный ряд подчинён одной цели: как свести всех главных героев там, где никогда не бывает солнца. А вот здесь и начинаются первые "натяжки". Ну не наш этот мужик - хирург! Стал бы она улыбаться тому, кто перегородил ему выезд?..
О всяких нестыковках, придумках, фантазиях в Википедии составлен целый перечень из 10-ти пунктов и повторяться я не стану. Меня в фильме интересовал, в первую очередь, вопрос взаимоотношений людей, попавших в экстремальную ситуацию. Что мы там видим? Экстренное торможение поезда словно поршень "трамбует" людей в хвостовой части вагона. Интересно, с какой скоростью двигался метропоезд?.. Ну да Бог с ним, с поездом. Важнее другое - как повели себя люди сразу после крушения?
Да. Кадры замедленной съёмки хороши. Но вот вслед за ними мы видим как мородёр уже шарит по телам. Это - типа такой режиссёрский ход? Ну а дальше "два угла" любовного треугольника встречаются в едином порыве спасти девочку. Всё логично, но дальше... Я не хирург, но мне кажется, что врач, убедившись, что с его ребёнком всё в порядке, должен был сразу кинуться помогать другим выжившим...
Дальнейший показ "катастрофы" не выдерживает серьёзной критики, потому что всё сказано в "законе о двух сообщающихся сосудах". Гораздо интереснее эпопея спасения выживших. Я удивлён, что фильм длится "всего" 2.10, ведь диалоги "двух углов" можно было запросто растянуть ещё серии на три.
К счастью, в "Метро" не всё так плохо. Первое. Самыми запоминающимися актёрами я бы назвал С.Дужникова (курьер Михаил) и собачку - за их искренность. Второе. Не знаю какие меры были приняты после аварии, которую показывают в фильме "Прорыв" 1986г., надеюсь, что фильм 2012г. заставит кого-нибудь из "небожителей" бросить взгляд на грешную землю и даже чуть глубже. (Написал и сам улыбнулся своей наивности.) И третье. Затратили на фильм 9млн., а заработали - почти 12млн. Это значит, что Российский кинематограф жив! Будем ждать новых фильмов! И критиковать, разумеется, - чтобы снимали ещё лучше!
А "Метро" поставлю "3" и "плюсик" - за собачку.
26 Март 2013 16:20 Прямая ссылка
- 11
- 6
Темный мир (2010)
Мир, в котором нам не рады...
Завязка вполне себе ничего: любовный треугольник в условиях фольклорной экспедиции. А дальше всё как в хорошем кино - красивые пейзажи, осмысленные разговоры и ожидание, что же будет дальше?.. Флёр таинственности создают красивые пейзажные съёмки карельской природы, которых в фильме много и они только повышают градус напряжённого ожидания. Нечастая музыка, звуки леса, скрип половиц и шёпот то ли ветра, то ли кого-то ещё только усиливают напряжение.
Порадовала игра актёров - выглядят естественными даже в алогичной ситуации. Вызвал симпатию и образ бабушки "в белом" - Арины: всего несколько фраз, и ты уже ждёшь нового поворота сюжета. Разумеется, разбирать весь фильм "по косточкам" не собираюсь, скажу лишь несколько слов о сюжете. Я бы не назвал его скомканным или рваным. Просто режиссёру, видимо, захотелось за 100 минут показать всё, на что он способен. Не скажу, что в восторге от этого, но критиковать не стану хотя бы за то, что озёрные ведьмы не летают на мётлах, а предпочитают иной способ передвижения. Конечно, ретроспективный поединок колдуна и Королевы в стиле летающих кинжалов как-то портят картинку, но и это можно понять - выбирать-то особо не из чего. Но всё это - лишь эпизоды, которые нисколько не портят общее впечатление от просмотра.
В заключении хотел бы сказать, что когда мы критикуем наш фильм, сравнивая его с западными "эталонами", то в памяти всегда следует держать одну циферку - "стоимость" фильма. И если её поставить рядом с "эталоном", то может оказаться, что наши режиссёры снимают намного лучше.
Фильму поставлю "Хорошо" и будут ждать октябрьской премьеры "Тёмный мир: Равновесие".
25 Март 2013 10:54 Прямая ссылка
- 11
- 6
- 1
- 2
8.65/10
24.12.2014, 09:46
Замечательный фильм, который мог появиться только в самые "тёплые" годы Хрущёвской оттепели. А едва она закончилась, - его "благополучно забыли" до самой перестройки. А затем - новое забвение в виде "авторских прав". В который раз удивляет тот факт, что фильмы, созданные на деньги народа, теперь принадлежат "правообладателям", уже после смерти автора, пытающимся заработать на чувствах, страданиях и трагедии народа. Такие фильмы - национальное достояние. Их нужно популяризировать, их нужно показывать, о них нужно говорить, а не замалчивать. А фильм просто исключительный - о настоящей любви, о бескорыстной преданности, о ЛЮДЯХ с большой буквы. 10/10.
Women in Cages
5.39/10
23.12.2014, 16:11
Сняв в 1969 году картину "99 женщин" Хесус Франко стал основателем поджанра "Women In Prison", заставившем многих режиссёров экспериментировать, снимая не свойственные им фильмы. Вот и Жерардо Де Леон после ряда фильмов ужасов решил создать картину "в тюремных интерьерах". Нужно отдать ему должное, он удержал фильм на уровне лёгкой эротики. (Те же "99 женщин" имеет французскую версию под названием «Les Brulantes», в которую вставлено около десятка порноэпизодов с другими актрисами.) Кроме того, снимая преимущественно на Филиппинах, он использовал местный "колорит" в виде "экзотических" надзирательниц и бандитов-разыскников. Да и хитроумные по-восточному пытки были в своё время "новаторскими". 6/10.
23.12.2014, 14:18
Весёлая, лёгкая, позитивная комедия, которая целиком и полностью держится на 30-летней (!!!!!) Наде Кассини. Все остальные персонажи - всего лишь её обрамление. Иногда смешное, иногда - откровенно придурковатое (персонаж Альваро Витали). Отдельный плюсик - за конкурс танцев и финальные кадры.
23.12.2014, 09:27
Единственное фэнтези Тарантини, в котором нашли отражение почти все жанры, в которых он работал: драма, приключения, эротика. Всего понемногу, и всё в меру. В главной роли Пьетро Торризи, начавший сниматься в 24 года в картинах о Геракле, но и через 20 лет выглядящий превосходно. Женских персонажей немного, но Тарарантини в процессе фильма успел раздеть их всех - всё-таки фильм о варварах. Простое и немудрящее кино. 5/10.
Vibrations
5.06/10
23.12.2014, 08:40
Название "Вибраторы" было бы гоооораздо интригующим. :))
Сначала посмотрите фильм - а лишь потом упражняйтесь в остроумии.
*
Единственная режиссёрская работа Майкла Пасернека и его последний сценарий, после которого он целиком посвятил себя продюссерской деятельности, сняв не один десяток хороших фильмов. На главных ролях Джеймс Маршалл, успевший показать себя в сериале "Твин Пикс", и Кристина Эпплгейт, параллельно снимавшаяся в "Друзьях". История трагичная и красивая с хорошей музыкой Боба Кристиансона. Фильм можно охарактеризовать и как драматичный мюзикл и как музыкальную мелодраму, в зависимости оттого, был ли кто из твоих близких в такой ситуации, как D.J. по прозвищу "Кибершторм". Другое название фильма - "Вибрации", потому что человек, у которого нет кистей, теряет тактильные ощущения, и ему остаются только "чистые" вибрации, передающиеся через всё тело. 7/10.
23.12.2014, 07:08
Из семи экранизаций юмористической повести Джерома Клапка Джерома "Трое в лодке, не считая собаки" (1889г.), пять были сняты Великобританией, что вполне понятно: кому как не англичанам рассказывать о достопримечательностях Темзы. (Первоначально писателем планировалось, что книга будет путеводителем, освещающим местную историю по мере следования маршрута.) Как писал Джером: "...Но почему-то оно так не пошло. Оказалось так, что всё стало "смешным для разрядки"... У Кена Эннакина фильм тоже - "смешной для разрядки", потому что половина сюжет - это история об амурных приключениях друзей, которых в первоисточнике нет. Картина смотрится забавно - как "видеоанекдоты" от Бенни Хилла. Местами откровенно смешно, а местами - чуточку придурковато из-за крайнего гротеска в изображении "ничемунеспособности" друзей. Но в общем и целом - 6/10.
22.12.2014, 15:45
Яркий, красочный, увлекательный фильм об эпохе, буквально перевернувшей всю Европу. В центре сюжета - Дезире Клари, вокруг которой бушуют срасти, сравнимые с боевыми действиями самого Наполеона. Всего за полтора часа с небольшим перед зрителем проходит жизнь простой провинциалки, волей судеб ставшей королевой Швеции под именем Дезидерия. 5/5.
22.12.2014, 15:18
Начало фильма с кукольным макетом настроило на "неслабое" зрелище, но к финалу весь восторг как-то улетучился. Без сомнения Дональд Сазерленд как мог "тащил" на себе фильм, но дотащил только до 5 баллов из 10 - уж слишком всё выглядело утомительным и затянутым. Излишний акцент на второстепенных деталях окончательно "замылил" всю интригу. Да и финал получился каким-то "скороспелым"...
22.12.2014, 12:10
Вроде бы в фильме есть всё, что нужно: Джанни Гарко, для которого персонаж Сартана как вторая кожа, обилие перестрелок, множество неожиданных ракурсов, запоминающаяся музыкальная тема, идущая через всю картину. Есть даже хитрый китаец, постоянно цитирующий Конфуция. А пиротехника стоило бы поставить рядом с режиссёром в перечне создателей фильма. Но общее впечатление - нормально, неплохо. 5/10.
Outcast
5.81/10
22.12.2014, 10:25
В синопсисе - ошибка. Фильм начинается с событий 12-го века - это уже Четвёртый крестовый поход. Сценарий к фильму написал Джеймс Дормер. Его последние работы - сериалы "Мушкетёры" и "Синдбад" по сути - фэнтези, оттого и картина "В изгнании" - красивая костюмированная историческая сказка о двух крестоносцах, волей судеб заброшенных в Китай. У Николса Кейджа роль, связывающая начало и конец фильма. Его Джейкоб во многом проигрывает Гленну Хейдена Кристенсена, потому, что его персонажу создатели фильма не дали толком "раскрыться" (за исключением последнего боя). 6,5/10.
P.S. К жанрам нужно добавить драма и приключения.
The Device
2.79/10
22.12.2014, 06:12
Кто смотрел предыдущую работу Джереми Берга "Инициирование" 2012г., тот прекрасно понимает, что его ждёт в "Шаре" - унылое да крайности кино без какой либо интриги, без какого либо зрительского интереса, несмотря на то, что режиссёр буквально с первых минут подкидывал смысловые загадки, которые в итоге свелись к банальщине. Не совсем понятен мат в кадре, делающий фильм ещё более дешёвым, чем он есть на самом деле. 2/10.
22.12.2014, 04:56
Агитировать зрителя за Расса Мейера дело безнадёжное, да в этом и нет необходимости. Мир режиссёра, главным идолом которого является женская грудь (обязательно крупного размера), строится по своим, собственным законам: красивая музыка, интересные "колкие" диалоги, порой странные персонажи, и своеобразная, неповторимая атмосфера одновременно смешного и чуточку грустного фильма.
5.29/10
21.12.2014, 13:37
Идеологизированный на 100% кинороман о трудовой доблести. Но другим он быть и не может, потому что главное в кадре - это не столько сами люди, сколько конечный результат их труд - турбина. А турбина - это электростанция. А элетростанция - это ленинский план ГОЭЛРО. Начало 40 годовых годов. В стране небывалыми темпами идёт строительство заводов, и в этих условиях такое кино является жизненной необходимостью. Но помимо бесчувственного "железа" фильм показывает, как из "несознательных и малосознательных элементов" сделать тех, о ком писал Николай Тихонов: "Гвозди бы делать из этих людей" ("Баллада о гвоздях" 1922г.)
Rece do góry
2.63/10
21.12.2014, 12:35
Авторские фильмы смотреть одновременно и легко и трудно. Легко, потому что в любой момент можно отмахнуться - "Бред!", а тяжело, если попытаться понять авторский замысел. В случае с "Руки вверх" отмахнуться не смог (Анджей Вайда в "Лекции польского кино" 2002г. отозвался о работе Ежи Сколимовский как "поразительной".) Но и понять картину до конца не смог, потому что не понял главного: против кого направлен весь этот артхаусный видеоряд? То, что во всё виноват Сталин, а значит, - СССР понятно и без головоломок, хотя
21.12.2014, 11:10
Комедийная мелодрама о судебной казуистике - вещь сама по себе интересная, а если главными героями здесь являются "набирающий актёрский вес" Рекс Харрисон и 24-х летняя Вивьен Ли, успевшая сняться всего в 5 фильмах и ещё даже не мечтающая о сокрушительном "оскаровском" успехе её Скарлет в "Унесённых ветром" 1939г., то интерес к картине значительно возрастает. Сюжет назвать захватывающим трудно, но вполне уместно провести параллели с современным днём: если у руля партии, борющейся за суверенную Шотландию, стоят такие лидеры как отец героини Вивьен Ли, то понятно, почему Шотландия до сих пор находится в составе Великобритании. 6/10.
21.12.2014, 09:13
Создатели фильма "Школа молодежи: падение нравов" понимали, что тема недисциплинированных, да к тому же сексуально озабоченных "студентов", давным-давно "вспахана-перепахана" американцами, поэтому решили добавить местного колорита, "заслав" своих школяров в прошло. Местами сюжет выглядит забавно, но таких сцен немного. К тому же эпизод, "слизанный" у Кена Видерхорна ("Король пер***ов" 1979г.) явно не украшает молодёжную романтическую комедию. 3/10.
P.S. По видимому, фамилия режиссёра указана неверно: Моника Губзер (Monica Gubser) актриса, снимавшаяся в фильмах производства Германии, Австрии, Швейцарии. Едва ли она после имеющегося на сайте фильма "Клара и тайна медведей" 2013г. успела стать режиссёром в Южной Корее. Скорее всего, это - Гу Мо / Goo Mo.
21.12.2014, 07:32
Один из лучших фильмов в поджанре комедийного спагетти-вестерна. Сюжет, музыка, актёрская игра - всё на высочайшем уровне. Тонкая ирония - от первого до последнего кадра. ("Не всегда разумно быть разумным" или "Мы - не бандиты. Мы - революционеры!") 2 час для такого фильма - не время, потому что Серджио Карбуччи неистощим на выдумки и режиссёрские находки. Бесспорное украшение жанровой киноколлекции.
7.10/10
Gwendoline
7.53/10
20.12.2014, 17:57
Эта красочная сказка для взрослых в нынешнем году отмечает 30-ти летний юбилей, нисколько не утратив за прошедшие десятилетия зрительской привлекательности. Режиссёр Жюст Жэкин снял "Гвендолин" ровно через 10 лет после знаменитой "Эммануэль", тем самым, как бы подведя итоги своего творчества. Сложив картину, точно мозаику, из множества самых разных наиболее популярных в те годы лент, Жэкин сделал очень яркое и незабываемое кино - лёгкое, "сочное", красочное, эротичное, - какое и должен был снять основоположник "эпохи Эммануэль".
8.22/10
24.12.2014, 10:58
Не фильм - а "песня сердца"! Исключительно положительные эмоции!! Замечательное кино!!!