Самый что ни на есть обычный триллер, с предсказуемым сюжетом, я бы даже сказала, что кино весьма затянуто. Взять, к примеру, фильм "Попутчик", тот же жанр - "дорожный" триллер, но он идёт 1,5 часа и успевает показать и хорошую актерскую игру и динамичный сюжет, есть где поволноваться, есть за кого переживать. "Калифорния" же может похвастаться только великолепной игрой. Ведь многим любопытно посмотреть на Брэда Питта в роли маньяка)) И судя по комментариям - это всех и зацепило. Да, Брэд здесь лихо исполняет "гоп-стоп мы подошли из - за угла". Удачный контраст - Дэвид Духовны тихий, скромный, интеллигентный, на лице безмятежность, И Питт - грязный, с вечно похотливой улыбочкой, готовый в любую минуту прирезать и пристрелить любого. Любопытно было за ними наблюдать. Также отлично играет Джульетта Льюис. Эдакая инфантильная барышня, которая не обращает внимания на грубость, вонь и сквернословие, она наслаждается цветочками-лепесточками и верит в ванильно-карамельные мечты. Повторяюсь - кастинг здесь великолепный. Но всё остальное - очень и очень посредственное. Атмосферой напряжения и ужаса здесь не пахнет, одного БрЕда в рваных носках и благоухающего "ароматами ванили" недостаточно для создания атмосферы. Сюжет простой, никакими лихими поворотами не балует. Да и мотивация у главного героя скромная. По сути

Осторожно - спойлер!

деревенщина, который убивает, когда ему нужны деньги. Он даже не наслаждается своими убийствами. А просто нужно заплатить за бензин, нужно купить лишнюю бутылку пива, а денег нет. Нужно кого-то грохнуть. Он не воспринимается, как жестокий маньяк времен и народов, а просто голодранец с бородой у которого есть ствол. Показали парочку убийств (не слишком оригинальных) и драку в баре. И на этом, прощайте! Просто наслаждайтесь Питтом, который плохо пахнет и говорит какую-то ерунду.

В общем - пресный триллер, без изюминки, но с хорошими фруктами актёрами!

дядя женя пишет:

То ли от небольшой любви к автомобильным состязаниям, то ли от того, что в детстве не смотрел, то ли от чего-то ещё... но фильм как-то сверх особо не впечатлил. Вроде и шутки на пристойном уровне, и приключения вроде резвенькие... но всё не так чтобы уж ОЧЕНЬ, сугубо для меня.
7,5 баллов.

Тут могло многое не сойтись. Например, неприятие стилизации. Фильм снят по мотивам реального автопробега Нью-Йорк-Париж 1908 года. Отсюда реверанс в сторону некоторой наивности кинематографа начала XX века. Плюс особый стиль Блэйка Эдвардса, который некоторых вообще раздражает. А может просто звезды не так сошлись

То ли от небольшой любви к автомобильным состязаниям, то ли от того, что в детстве не смотрел, то ли от чего-то ещё... но фильм как-то сверх особо не впечатлил. Вроде и шутки на пристойном уровне, и приключения вроде резвенькие... но всё не так чтобы уж ОЧЕНЬ, сугубо для меня.
7,5 баллов.

С каждой серией крепнет чувство, что кое-чьи детишки отвыкли от сермяжного папиного ремня. Ремень, если кто не знает - это то, что не вредит, а кусает вроде шершня в попу. Больно, противно, и больше не хочется взламывать папин аккаунт в ФБР.

Многоуважаемый Лайнер.Тому, что у Вас такой "близкий круг" можно только посочувствовать, ну так(если Вам это всё настолько претит) измените свою жизнь, уедьте куда-нибудь, где сонмища дзен-мудрецов и тургеневских девушек будут денно и нощно заботиться о Вашей тонкой душевной организации.
А этот фильм, смысловое продолжение "Отпуска в сентябре" и "Полёты во сне и наяву", только уже в нашевременной обёртке. Поэтому, никакой пропаганды киряния здесь нет, совсем наоборот.

Лайнер пишет:

Pilum пишет:

Российское кино однозначно катится в ж...у.Режиссеры болтаются как колокола у динозавра, не знают в какую тему ударится. Для людей снимать разучились. Теперь снимают чисто про ,,унылые будни российской глубинки" и пачками отсылают в Канны в ожидании веточки..То что главный герой будет полуалкаш это уже даже не обсуждается. Господа режиссеры,посадите себе пальму в кадку и рвите себе ветки пока руки, те которые из жопы, не устанут.

Ну, очень хорошо сказал!

Мультики смотрите. Или про супергероев. Нашурашу тоже Вам в коллекцию. А такие фильмы как этот, прочувствовать надо. Слава Богу, в океане пошлой дряни, снимаемой сейчас, еще встречается действительно Настоящее Кино. Это фильм не про алкашей. И уж точно, не про то, что наши женщины шалавы! Людям лет до 30 лет вообще тяжело наверно понять такого плана фильмы. Зато уж те, кто понял, вечером наверно долго уснуть не могли.

Посильный вклад белорусского кинематографа в ПЕРЕСТРОЙКУ.
Первая часть затянута до неприличия, даже мне, любящему диалоги в одной декорации, пришлось не по душе малопредметное "муму по тазику". Первую серию, почти всю(для раскрытия сути - вполне хватит 10-15 минут) - в монтажное мусорное ведро. Затем, во-второй, уже начинает наклёвываться "ЧТО-ТО"(диалоги получаются осмысленными и уже достаточно острыми), хотя драматургических огрехов тоже хватает.
Смысл у фильма есть, Васильева и Конкин (хотя он, к сожалению, здесь - эпизодник) стараются от души, Брондуков не плох, Криницина фактурна.
Как по мне, то режиссёр виноват в недостаточной смотрибельности, считаю, что данную киноработу можно было бы сделать "мудромеристие".
Фильм средний, как и моя оценка - 6,5 баллов из десяти.
Кино будет в какой-то мере интересно только заставшим ПЕРЕСТРОЙКУ в сознательном возрасте, остальным фильм покажется просто-таки непонятным и скучноватым.

Даликарт
Да ничего на мой взгляд странного. Это попросту НЕ народный фильм, кино не для НАРОДА. В подробности не вдаюсь, Вы и сами всё прекрасно понимаете.

Ну что... ну да... это шедевр, безо всяких там "почти". Фильм на уровне лучшего мирового синема всех времён. И как это я в своё время прошляпил с просмотром?... мд-я-я.
Новаторство экспрессивной киноподачи беспрецедентно для советского кинематографа(разве что ""Летят журавли" и "Иваново детство" приходят на ум при просмотре), а дух времени здесь биением электричества пронизывает каждый кадр.
Только такая селюцкая ботва-бестолковка, как Хрущёв и кучка последующих кремлерастов могла забанить оригинальную версию режиссёра на целых 20 с чем-то лет.
Настоятельно рекомендую к просмотру ценящим кино, не просто кино, а - КИНО. Коллекционно.
10+++.

А почему бы и не пофантазировать и отойти от стандартов ,навязанных нам церковью.Ведь в жизни добро может порождать зло, а зло добро и называется это гармония. Я

Поставил свою единицу, и высветилась оценка 6.66 - очень показательно.
Ну вот, потихоньку-помаленьку и докатились до Люцифера няшки и брутального, но доброго душки. Что дальше, через несколько лет телезрители будут с умилением смотреть на инцест??? Мдя-я-я... однако.

Рекомендовать фильм конечно же не буду, ибо для здоровой психики это удар "ниже пояса". Ужасы здесь не примитивное "б-у-у-у"; ведь когда осознаёшь, что это ПРАВДА, вынесенная на экран, становится не по себе, от степени инфернального падения японской нации. В отличие от заклеймённых историей, судом и людьми германских нацистов, японские палачи получили индульгенцию как от правительства США, так и от(что страшнее) японского народа, прекрасно устроившись после войны в медицинские учреждения Японии. До сих пор они пользуются уважением и почётом(те, кто ещё не отправился в преисподнюю по старости лет ).

для "человека" под ником КАРЛ ВИЛИГУТ
Судя по твоим коментам к этому фильму, тебе очень импонируют японские нЕлюди. Только чего же ты в открытую не говоришь: Я НАЦИСТ, а то прячешься за: "к итальянцам(то бишь итальянским фашистам "дитёнка" Муссолини - ремарка моя) не имею отношения". Надо смелее быть, честно раскрыть перед людьми своё гнилое нутро "ариогерманское". Да и потом, почему ты под авой пишешь на немецком? Пиши на русском, ну ладно, я за тебя переведу: "Россия должна быть разрушена". Я правильно перевёл, ничего не упустил? А вообще, посоветовал бы тебе обратится за помощью в медицинскую клинику закрытого типа, в такую же, в которой лечился от шизофрении твой духовный пращур Карл Вилигут из "прОклятой фамилии".

Ужасов нет и в помине. Триллер да, присутствует. Всё АБСОЛЮТНО предсказуемо, даже не сомневался в подобной развязке. Студенческая игра уровня 5-го курса, дипломный вариант.
7 из 10-ти. Поддержим полновесным баллом творческую молодёжь!!!

Постоянно с умилением и "пузырями" пересматриваю. Вот уж не плесневеющий продукт советской мультипликации! Ням-ням просто-таки!
Навсегда 10 баллов.

Мастеровитое кино. Образы раскрыты замечательно. Батальные сцены не обширны и скромноваты, зато напряжение боя так и льётся через экран.
Как мне показалось, Иствуд уж слишком "очеловечил" японских военных, являвшихся, по сути, такими же кончеными злодеями как и эсесовцы.
Фильму 8 баллов из 10-ти.

В детстве ОЧЕНЬ впечатлил... но будет ли так же интересно сейчас? Ну, Боягузу Собак пошлО вроде нормально, а мы шо - хуже штоля. Виталий, давайте пересмотрим и отпишемся.

Незаметный.
Что отрыскал: это вроде бы марш немецких национал-большевиков Arbeits Kampflied. Действительно, он весьма странный такой, этот марш.

Фильм "по заданию" перестроечного Политбюро. В ногу со временем шагала съёмочная группа. Но если, допустим, "Холодное лето 53-го" действительно реалистичный шедевр(если не по букве, то по духу происходящего), то здесь, при просмотре, я морщился буквально от каждого эпизода. Ага, так и вижу "в реальности" раскаивающегося краснопёрого попкаря; зырю на перековавшегося сявку(почему-то в описании "коронованного" аж "вором в законе"); а также гляжу на моральные "мучения" недобитого своими же упырями мерзавца "коллективизатора", вдруг озаботившегося проблемами несчастных заложников(да и вообще, тут полно сусально-псевдодушещипательных моментов). НЕ ВЕРЮ!!!! Вот "застойно"-советским фильмам "Восхождение" и "Проверка на дорогах" - ВЕРЮ, а этому кино - НЕТ.
Однако, ради справедливости отмечу: сам фильм, если его рассматривать не в привязке к моему собственному мироощущению( и правдивости событий вообще), достаточно хорош с драматургической точки зрения. Всё здесь сделано довольно-таки профессионально и выглядит на экране смотрибельно. Так что коллеги, смотрИте фильм и делайте собственные выводы.
Без оценки.

Виталий.
Да для меня тоже, мне вообще по данной теме только драму и подавай(желательно ещё и в триллерном обрамлении), но шо есть, то есть.

Когда в первых кадрах увидел молодого Макконахи подумал:- ого, прям вылитый младший брат Харельсона, а тут ОПА, и сам Вуди нарисовался .
Фильм понравился, достаточно прикольно и умно обыграли тему влияния Его Величества ЯЩИКА на народонаселение. Так почему же фильм с треском провалился в прокате? Мне кажется, что режиссёр вместе со сценаристами допустили стратегическую ошибку, не определившись с жанром(не обобщаю, такой вывод только для этого фильма). Ведь как для комедии, здесь слишком много подтекстов и двусмысленностей, а вот для реальной драмы - не хватило "трагизма"( сиропный финал и просчитываемая шаблонность некоторых эпизодов тому подтверждение). То есть: для комедии слишком сложен, для драмы слишком прост. Не удалось пройти по тонкой красной линии, поэтому для широких масс фильм оказался невостребованным. Такую злую шутку сыграло желание постановщиков "выпендриться" и угодить всем. А ведь народу дай конкретность и определённость(собственно, о чём и фильм). Да уж, попали авторы в свои же собственные сети, не оценили их старания "заложники телевизионного сознания". А жаль, фильм действительно хороший. Единственное, что меня смутило, так это бюджет. Какой-то он нереально раздутый. Куды подевали аж 80 лямов я не увидал. Как по мне, исходя из картинки, тут и 20 млн.- предел, а заявлено 80... просто не понимаю, на что же потратили...
Оценка 8,5 из 10-ти.

Интересно было наблюдать за "телодвижениями" кучки моральных уродцев. Типажи подобраны идеально. Всё в этом фильме сделано хорошо, и мораль прослеживается, только не верю я в "осознание содеянного" у подобного контингента, и нет у меня сострадания к жертвам лохотрона( и у "тех" и "этих" цель одна - необоснованная трудом нажива). Вывод: держИте бабло в "банках" "под кроватью" или в недвижимости, не играйтесь с финансовыми учреждениями ЛЮБЫХ форм, а если пошли на это, то не скулите когда попали на лавэ.
Оценка 8,5(не долларов) из 10-ти.

Незаметному.
А я всё думал, что это за буквы такие-сякие пропущенные. Подходила "ш" по смыслу, но ведь стояло "..." на три буквы, вот и думай после этого шо хотел сказать афтар. А с "чувством юмора" это я так... типа давно не переписывались, дай думаю трольну чуток, по старой памяти.

Да нет, как раз фильм снят неплохо, несмотря на "тогдашность", а вот "романтизм" перелома, показанный здесь вот в такой форме - как сюжет - это я имел ввиду.

Грамотный и интересный фильм, достаточно честно повествующий о тогдашних реалиях. По достаточно высокому творческому наполнению(особенно для тех незамысловатых времён) смыкается с "Америкэн бой".
Из минусов отмечу неубедительность Сидихина в драках(так профессионалы-боксёры не машутся, консультанты могли бы подтянуть Евгения. Я понимаю, он в реальной жизни занимался борьбой, но всё же надо было бы поработать с тренером по боксу); вон же гимнаста Серебрякова научили каратеистским приёмам достаточно быстро, перед съёмками "Фаната". Ещё смутила куртка в рокерских заклёпках у Талькова. Да, на сцене такой кожан выглядит органично, но что бы бандос в то время такую на себя напялил... не было такого.
Кино мне в целом понравилось, тем более что ознакомился я с ним только сегодня и в первый раз.
9 из 10-ти баллов.