Чудный фильм, всё в нём на отлично!
Вульгарно-омерзительное ЗЛО, источник которого сразу раскрыт в фамилии пакостной тётки, и милые, добрые люди с умильными собачками, удачно противостоящие злобно-тупым преступникам - вот канва превосходного сюжета, заставляющего не отрываться от "ящика" на протяжении всего показа. Удачны также прекрасные шутки как "Царей природы", так и животных, представленных здесь МЫСЛЯЩИМИ не хуже людей персонажами.
Замечательная эксцентричная комедия, на которую никак не влияет давнее время выхода на экраны. Не устарел фильм, да ещё и фору даст многим теперешним кинолентам.
9,5 баллов.

Не произвёл никакого ОСОБОГО впечатления. Быть может, если бы смотрел в молодости, то было бы более благожелательное отношение, а так... хорошее, но обычное кино на крепком ремесленном уровне, не более. И вообще, к концу фильма стал больше сочувствовать незадачливым грабителям, нежели этому белобрысому "мышонку Джери" .
8 баллов.

Чёткое и отточенное воспитательное кино для детей и их "предков". Прячась в форму мистерии, Бёртон(конечно, не забываем сценариста и писателя ) очень выпукло и ёмко обозначил суть стратегических в воспитании подрастающего поколения родительских ошибок, которые как тут, так и в реальной жизни приведут любимое чадо к сокрушительному жизненному фиаско(рано или поздно). Имеется в киноленте и положительный пример - мальчиш-"хорошиш" со своей семьёй, выступающих под лозунгом: упорство, юмор, доброта и труд всё перетрут .
Сама картинка фильма удивительно цветаста и насыщенна, актёры в своих гротескных ролях смотрятся идеально, залихватская операторская работа и смачный монтаж заставляет бежать после просмотра в ближайший магазин за сладостями . Не кинофильм, а вкусняшная визуальная конфетка - ням-ням .
10 баллов. Рекомендую.

Cтранное и талантливое кино: корнями, смыслом, посылом из начала 90-х. Это конечно драма, как и заявлено в аннотации, но с изрядной долей гротеска и некоторой толикой фантасмагории. История, в которой всё ПОЧТИ может быть в действительной жизни, но прекрасно понимаешь - только ПОЧТИ., т.к. то в начале, то в середине, то в конце ЛЮБОГО эпизода чёртиком из табакерки врезается что-нибудь ЭДАКОЕ. В какой-то мере (по подаче материала), фильм мне напоминает "Город Зеро" и "Окраина", перекликаясь с ними особой атмосферностью, присущей постмодернизму.
Отмечу не только интересную режиссуру, но и распрекрасную(особенно для тех халтурных лет) актёрскую составляющую и классную работу оператора. Единственным слабым местом в картине является не выдержавшая проверку временем киноплёнка. При просмотре буквально буравишь глазами телеэкран, в тщетной надежде разглядеть детали и нюансы показываемого.
8,5 баллов.

С кинематографической точки зрения фильм не производит впечатления, т.к. построен в основном на интервью, зато, если брать чисто информативный подход, документалка несомненно интересна. История, как несколько сильных духом и интеллектом людей смогли перехитрить кэгибонов и вывезти напечатанную рукопись великой книги "Архипелаг ГУЛаг" на Запад.
10 баллов.

"Кубанские казаки" (1950) сделали цветным и там показали
изобилие продуктов во времена сов. кризиса,
а здесь фильм позднее (1955), и никто и ничего не удосужились.
Не куросиво однако. Что бы это значило ?

В то бедное время выдача цветной плёнки строго регламентировалась. Такие "зубры" кинематографа, каким являлся Пырьев, получали дорогущую плёнку вне очереди, остальные - по остаточному принципу. Ещё немаловажным фактором было идеологическое наполнение картины, а также близость драматурга и кинопостановщика к властной партийной верхушке. Чуть позже, одной из важнейшей составляющей добычи дефицитной цветной плёнки(желательно импортной) стала ушлость директора картины и его вхожесть в нужные начальственные кабинеты, т.е. был апробирован и внедрён сомнительный советско-социалистический принцип - ДОСТАТЬ ПО БЛАТУ.
А вот насчёт Вашего "некрасиво" - абсолютно не согласен. Киноэстетичность фильмов, снятых на чёрно-белою плёнку часто превосходит цветного "конкурента". Главное - правильный творческий подход и мастеровитость оператора.

ГОСПОДА АДМИНЫ, в "активных темах" высвечивается как "Гений", исправьте пожалуйста.

Не слишком романтично, но проникновенно. Скорее драма, нежели сказка для малышей. Маленькая актриса восхищает своим актёрским дарованием. По моемУ мнению - лучшая вариация, из трёх представленных на этом сайте.
9 баллов.

Приятный фильм, понравился. Хорошие актёры и крепкая режиссура, красиво снято и декорировано. Правда впечатление от фильма несколько подпортила ненужная и бессмысленная политкорректность, совершенно не согласующаяся с правдой жизни того времени.
8 баллов.

Снимаю шляпу перед режиссёром, не побоявшимся снимать детское кино в такие смутные времена, но... НЕ ВЕРЮ ни одному актёру, кроме Демидовой. Все остальные, на мой взгляд, отчаянно халтурили, особенно главная героиня(хотя признаю её исключительную красоту). Да и вообще, атмосфера фильма наигранная и искусственная - лубок какой - то. Импортные интерпретации много лучше, особенно 1939 года(а есть ещё и 1917).
6 баллов.

Может ли скурпулёзно-дотошный показ уголовного расследования быть интересным для зрителя? Может, если за дело берётся Мастер режиссуры. И ведь не побоялся Финчер ни такого немалого хронометража, ни относительно малого количества сцен-флешей, ни неопределённого финала..., а ведь мог бы в прокате и "пролететь". Молодец режиссёр - фильм определённо кинематографическая УДАЧА. Великолепно подобранный актёрский состав, воссоздание до мельчайших подробностей быта тех лет, замечательный(в целом) сценарий, впечатляющая, хотя и не броская операторская работа, ну и конечно же ТАЙНА - кто же, КТО ЖЕ ОН ТАКОЙ, этот самый пресловутый МАНИАКЬ...Отмечу ещё сцену в подвале - реально холодок по спине, реальное сопереживание герою... Конечно, данное кино несколько уступает "Молчанию ягнят", "Тайнам Лос-Анджелеса" и киноленте "Семь", того же Финчера, ну так то шедевры, а их бывает крайне мало, что естественно.
Оцениваю данный фильм в 9 баллов. Зацепило кино, потому что умно и жизненно.
P.S. При просмотре у меня возникло несколько вопросов к следствию, и, возможно, к сценарию: почему не искали автомобиль, который видел выживший после первого нападения, почему этому самому выжившему пареньку дали куда-то уехать на долгие годы, не показав фотографии основных подозреваемых и разыскали его лишь через 20-ть с лишним лет, почему "карикатурист" не показал фотку женщине в тюрьме, с которой он имел беседу; почему полиция так уцепилась за ДНК, оставленному на письме, ведь это могла быть хитрость убийцы... А вообще, я поддерживаю версию гражданского детектива, очень уж улик много он собрал.

Гиперреализм, в какой-то мере с приставкой -псевдо-, т.к. хотя бы водители фур должны были бы хоть что-то "крякать" на привычном нам языке, общаясь с глухонемыми; это касается и других, малозначительных, порой невидимых людей из "обычного" НАШЕГО мира. Думаю, всё это сделано намеренно - для отстранения зрителя, который наблюдает за происходящим в "закрытое окно". Этому нюансу как нельзя лучше способствует и умышленное использование только общих и средних планов(без укрупнений и деталей), а также операторская "сопроводительная" работа стадикама. Автор как бы говорит: это ИХ мир, вы о нём ничего не знаете, я лишь немного приоткрываю завесу, но всё равно, эти два мира идут параллельным курсом, соприкасаясь лишь в меру неизбежности такого соприкосновения.
Даровитое и нетривиальное кино, я бы его сравнил с "Левиафаном" по гнетущести и безысходности. Конечно, где-то Слабошпицкий и сгустил краски, однако отмечу, что есть и более ужасающие факты из жизни интернатов , и абсолютно всё равно - для глухонемых инвалидов эти заведения, или же просто - для лишённых родительской любви. Правда время действия таких случаев относится к концу 90-х началу 2000-х, но, может быть, отголоски тогдашнего беспредела кое-где перетекли и в наши дни... Режиссёр здесь просто сынтересничал, взяв "в разработку" именно ТАКИХ подростков, отчётливо осознавая уникальность данного кинематографического подхода. Хотя герои и общаются лишь жестами, смысл происходящего абсолютно понятен, и в этом, безусловно, в полной мере раскрылся талант Слабошпицкого, как постановщика. Ещё следует отметить и замечательное вживание в образы непрофессиональных актёров, могущих дать фору многим кривлякам из мира КИНО.
Данная кинолента мне понравилось, хотя, конечно, рекомендовать её не буду, уж слишком она специфична.
9/10.

А вы "друзья" как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь.(с)кавычки мои...
Какое жалкое зрелище представало нам на протяжении 1,5 часов!!!! Несчастные сериальные скоморохи, почему-то названные артистами, разыгрывали на экране невообразимое по своей бесталанности действо. И ведь по замыленно-зашуганным глазам задействованных в ролях "страдальцев" видно, что они сами прекрасно отдают себе отчёт В ЧЁМ им приходится участвовать. Единственный, кто выглядел более или менее прилично на фоне других, так это Ефремов(как говорится: талант не пропьёшь ). А вот за "каким" СЮДА влез престарелый Хазанов, я вообще отказываюсь понимать: не позорил бы седины на склоне лет...
Фильм настолько МЕРЗОК, что даже затмевает по лютой бездарности более ранние "творческие" перепевки(типа: "Джентельмены, удачи!" и иже с ним) . Это отвратительное помойное варево надо гнать поганой метлой/ссаными тряпками и с ю-туба, а не только с киносайтов.
Удивляет присутствие в кадре обилие известных фирм, навязчиво тюхающих свою продукцию. Ну ладно, что рекламируют нагло и бесцеремонно, но куда смотрят пиар-менеджеры знаменитых производителей, ведь давая рекламу в ТАКОМ, можно же просто подорвать свою деловую репутацию .
Да, не стоило им снимать этот фильм... СТЫДОБА наипохабнейшая..., ещё и "режиссёр" засветился в некрасивой финансовой истории... Всеобщий, короче, позорняк н-на.
P.S. О, вот ещё, чуть не забыл: такого ужасного(ни к селу, ни к городу) саунд-трека, какой представлен здесь, я не слышал НИКОГДА.

ГОСПОДА АДМИНЫ, просьба убрать тег УЖАСЫ, они здесь отсутствуют полностью, ну, разве что, если говорить: какой УЖАСНЫЙ фильм.
Эпическая дурь, однако, по всей видимости, являющаяся классикой треша, если учитывать, что для кого-то фильмак является культовым. Культовый треш - это звучит гордо!!!
Вообще, даже было немного прикольно наблюдать за происходящим в фильме, т.е. в какой-то мере можно просто посмеяться над "индийскими" страстями, дыбыльными диалогами, нелепыми телодвижениями представленных здесь "актёров", взятых на какой-нибудь киносвалке. Ну а то, что все сцены снималось с одного дубля(судя по архиневажнецкой съёмке и чудовищному монтажу) у меня сомнений нет. И всё-таки фильм не то чтобы рекомендую, но глянуть для ознакомления можно, ведь не всегда киноманам удаётся соприкоснуться с "прекрасным" - КЛАССИКОЙ ТРЕША.
Даже поставлю фильму 5 баллов из 10-ти, за поднятое настроение
Кстати, свой жизненный путь режиссёр Аль Адамсон завершил совершенно в духе своих фильмов, для "деятеля искусств" очень необычная смерть.

Слог у Довлатова лёгкий и понятный, при этом - крайне талантливый. Фильм же - тоже лёгкий и понятный, но... до кинематографического шедевра крайне далеко .
То ли подбор актёров, то ли не совсем вдумчивая режиссура, то ли не до конца "сногсшибающе" прописанные диалоги, то ли ещё что-то, не дало мне почувствовать УНИКАЛЬНОСТЬ кинокартины. Не скажу, что фильм сделан тяп-ляп, но и глубокого овладения материалом я не заметил. К крайнему сожалению - только 7,5 баллов.

Cудя по трейлеру, это эдакий микс из "Горца" и "Ван Хельсинга". Ну чтожа - поглядим в кинохе, заценим. Вроде нехило должно выйти.

tan@ka пишет:

agnia_gorelkina пишет:

Из Питера или все-таки Ленинграда?Внесите ясность, плиз.

Еще в 1-ю Мировую, когда Петербург переименовали в Петроград, пошло "Питер". Вроде как Петроград слишком плебейское. А советское время Питер часто говорили. Билет в кассе будешь покупать до Ленинграда, а поедешь в Питер.

Друзья мои)) я какое-то время жила в этом самом Ленинграде (застала). И все вокруг говорили Ленинград, и только от одного человека постоянно слышала слово Санкт-Петербург (притом что сам он был из Москвы)).
А вопрос я задала, чтобы прояснить, снят фильм по произведениям Довлатова или его действие относится к более позднему периоду.

Может(а может и нет) в 50-х, 60-х и даже в 70-х говорили "Ленинград", но в 80-х - почти всегда "Питер" или "Петербург", ну разве что от плебса с окраин слыхал слово "Ленинград"... не более.

alenko49 пишет:

Кто подскажет, откуда выражение про Париж, который стоит мессы?

Почитайте "Королева Марго" а лучше из историипро варфаламеескую ночь!Когда гугенотов убивали .Генрих 4 сказал. что Париж стоит мессы.И принял предложение короля (Карла .ИМХО) сменить веру...

Не путайте людей. Генрих произнёс эти слова намного позже Варфоломеевской ночи и по другому поводу.

Это один из лучших фильмов снятых за последнее десятилетие! Всё, что вы увидите на экране(кроме пейзажей и руки фуриоссы) снято без применения компьютерной графики! При съемках было разбито более 150 машин! Просто вдумайтесь в это! Настоящие актеры играют в настоящем в фильме с настоящими реквизитами, взрывами, каскадерами, трюками. Вспомните фильмы последних десяти лет: все они будут сняты на зеленом фоне, и полностью сделаны с применением компьютерной графики. После фильмов, рассчитанных на туповатых подростков таких как трансформеры, человеки пауки, всяческие супергерои и тому подобное, этот фильм - как глоток свежего воздуха. Фильм бесподобен, это настоящий, мать его, боевик. Без соплей, без диалогов, без плоских шуточек. Этот фильм целая веха в истории кинематографа, надежда на то, что еще не все потеряно и мы окончательно не отупеем при просмотрах десятых частей фильмов, снятых по комиксам.

Именно так. Поддерживаю такое мнение , а Вас поддержу плюсом в "копилку".

Хо! Отличное кино. Рад, что наконец-то до него добрался. Прекрасная киноработа, просто прекрасная. Конечно, это не шедевр, но по наполненности и авторской продуманности стоит в одном ряду с лучшими космофантастиками. Сандра потрясающа, вот сумела так сумела передать атмосферу нахождения в космосе. Сюжет напряжённый, переживательный, увлекательный - браво даровитым придумщикам, ну и компьютерщик с оператором расстарались на славу. Фильм настолько триллерно-драматически хорош, что абсолютно не хочется выискивать ляпы, которые конечно имеются, но никак не ощущаются, скрытые кинематографическим талантом всего ансамбля создателей. Жирные 9 баллов ставлю.
А всем записным хулителям данного кино замечу: вот вам бы понравилось, если бы в ваш колхоз приехала творческая группа фильма и начала рассказывать как надо навоз из под коров вычищать и затем как правильно его(навоз) по огороду раскидывать? Уверен, что их непрофессиональное мнение вас бы покоробило и возмутило, ещё бы по шеЯм ынтылыгэнтам надавали...Так что не трогайте фильму, фызыки-тэорэтикы панимаш.

Если абстрагироваться от неувязок и надуманностей, взлелеянных фантазией режиссёра, то фильм получился достаточно неплохой, даже хороший - такая себе мелодрама, на фоне сталинского беспредела. Прочитал я книгу, по мотивам которой и было снято кино. От писательского изложения в фильме практически ничего нет, кроме самых общих черт. Мемуары получились конечно попроще кинематографической выдумки, зато с реалистичностью полный ажур.
Фильм оцениваю в 7,5 ну может в 8 баллов.
А вообще, тема побегов из СССР оказалась для меня почти непознанной страницей. Углубился я в эту тему и кое что нарыл: оказывается, кроме двух трёх общеизвестных случаев, было огромное количество попыток вырваться из Совка(разной степени удачливости). Некоторые из историй - практически готовые сценарии для СУПЕРТРИЛЛЕРА, по сравнению с которым данный фильм является всего лишь "детским садом на лужайке".

Стабильно хороший фильм от Мастера кино. Только вот не понравились менторские, с социалистическим душком режиссёрские смысловые "вкруточки", вкупе с мелодраматическо-попсовастыми нотками. Да, мировая финансовая система вещь циничная и предельно жёсткая, но пока ничего лучшего для поддержания штанов для ВСЕХ землян не изобрели.
8 баллов.

Пришлось в начале немного поднапрячь мозги, дабы вкурить суть махинаций, но когда понял "шо и започём" наблюдать выверты главных героев стало намного интереснее. Впечатляющее кино со смыслом и идеей, а также замечательными актёрскими работами (кроме Ханны, которая выглядит крайне дубово и вообще - это не её роль). Классный классический фильм, прикольно смотрится и сейчас.
9 баллов.

"...сопротивление бесполезно, предлагаем сдаться: обещаем еду, горячий чай и наше радушие". Кто из пацанов тех лет не помнит эту фразу? ВСЕ помнят!! И все тогда хотели попасть служить в ВДВ!! Вот это РЕКЛАМА, вот это я понимаю, не то что там какие-то сегодняшние прокладки и памперсы
Фильм конечно немного простоват, несколько наивен, местами малоправдоподобен, НО - это реально КЛАССНЫЙ фильм, вот сейчас пересмотрел, и аж мурашечки по коже от финальной песни и кадров.