Слабовато, явно поскупились на мало-мальски приличный бюджет. Ни баталий тебе впечатляющих, ни драмы - внятной и прочувствованной. Какая-то "отписка", а не фильм. А жаль.
5 баллов из 10-ти.

Ну вот, испортил себе настроение просмотром. Жалкая отрыжка сталинского кинематографа, стёршаяся из памяти потомков, но каким-то чудом дошедшая до нашего времени, не затерявшись в подвалах Госфильмофонда. Слабое раскрытие образов, вялая режиссура, дурацкий текст, декламируемый замечательными(в других фильмах) актёрами, от того выглядящими опереточными петрушками(даже фразы взятые из великолепной книги выглядят кондово, не говоря уже об авторсих отсебятных придумках) , картонный пафос, чудовищный "гуталинный" грим, отвратительно поставленный бокс, совершенно неуместная для данного случая цветная киноплёнка, всё это можно охарактеризовать как попросту неумелую кинематографическую стряпню. Да, и самое главное - ну какой из Стриженова Ривера???!!!, редко когда встретишь ТАКОЕ непопадание в роль. Маститому художнику-постановщику Каплуновскому стоило бы и дальше заниматься оформлением съёмочных павильонов, а не нагло взгромождаться в режиссёрское кресло.
Из хорошего: можно отметить достаточно неплохие декорации и удобоваримую операторскую работу.
3 из 10-ти баллов.

Так часто бывает и в жизни: самоуверенная наглость заставляет в конце концов делать элементарные ошибки даже таких казалось бы прожжённых копов/ментов "оборотней".
Не скажу, что фильм сильно впечатлил(считаю, можно из этой истории было бы сделать нечто повесомей, в плане сюжетных поворотов и интриги), но любителям криминальных заварух вполне вкатит.
Не знаю, что за певец Тупак, но как актёр он совершенно не потерялся на фоне Белуши.
7,5 баллов.

Бесподобная графика и живые эмоции на мордах зверей. Авторы отсекли всё "ненужное" и превратили историю в каскад занимательнейшего экшена. И такая трактовка интересна, хотя как для меня - очень не хватало харизматично-подлого "мистера" Табаки, а поворот с Каа и его ролью вообще ввёл в некоторый ступор, не мог себе представить подобную метаморфозу образа и поведения питона(созданную для этого киноварианта сценаристом, хотя говорят в американском мультике, снятом ранее, тоже происходит нечто подобное).
Смотрел не отрываясь, с переживаниями, т.е. фильм подходит не только детям , но и взрослым.
9 баллов. Рекомендую.

Вот бы этому фильму бюджет поболее и режиссёра покрепче, а то ведь и идея цепляющая, и персонажи интересны, но вот снято как-то простовато, а кое-где и наигрыш проскальзывает.
7,5 баллов.

Главное перед просмотром прочитать в "интересных фактах" о том, что режиссёр привнёс в свою киноленту сюрреалистическую составляющую. Тогда претензии некоторых комментаторов к нелогичности отдельных сюжетных моментов отпали бы сами собой.
Кино тягучее, но в месте с тем захватывающее, с загадочным флёром, не дающим разобраться зрителю на протяжении просмотра - кто злодей, а кто жертва вплоть до финала.
И музыка и название фильма - в тему.
Рекомендую.
9 баллов.

Злобно, талантливо, чернушно, противно. Кроме финального момента с "Тимати" не смеялся.

Вот это выдали, так выдали! Молодцы! Лаконичное непредсказуемое кино. Актёры потрудились на славу и сюжет классный.
9 баллов.

На Украине хорошее кино снимать не могут и не умеют.

Интересно, а почему в украинском фильме, действие которого происходит в Украине, украинцы говорят по-русски? Непатриотичненько как-то... А фильм - ни рыба, ни мясо - недосформированные мысли, недовыраженные эмоции, недоделанная жизнь...

Ну и в чём же суть фильма? Я, например, так и не понял. Это не совсем драма, и уж точно не комедия. Снято в артхаусном стиле, но не артхаус. Тогда что? Тоже не понял. Главные герои поскуливают о неудачной жизни, ноют о нереализованности, уныло депреснякуют. Всё это перемежается тугими попытками шутить и обращаться к прошлым "золотым денёчкам". И не скажешь о бездарности сюжета, драматургия здесь видна и далеко не бесталанна. Дело, мне кажется, в начинающем режиссёре, так и не сумевшем определится - что же он снимает, и, соответственно, не смогшим донести актёрам главный ПОСЫЛ, ведь задать лицедею нужный ритм, чётко определить для него ИДЕЮ кинопроизведения, вот что нужно от постановщика по отношению к актёрской братии . Здесь же мы видим не кино, а ИГРУ в кино, и игра эта достаточно невразумительна. Зачем я так долго отнимаю своё и ваше время, хотя можно было ограничится парой слов и средней оценкой, а мне просто обидно, я увидал в СЮЖЕТЕ очень интересные мысли, которые при правильной огранке послужили бы созданию сильной и интересной кинокартины, чего, к сожалению, так и не произошло на экране. Однако и полной бездарщиной фильм не назвать, наверное можно разик и посмотреть(а можно и не).
6,5 баллов.

- А помните, пару лет назад, когда мы подрабатывали халдеями в кабаке, за столиком сидели "братки" и громко обсуждали дела...
- Ну, помню, и чё!
- А то, что по этим "базарам" кинцо можно забацать, и даже лавэ состричь! Вон, грят, какой-то там пиндосский Торонтано, или Тарантена в молодости бабла срубил нехило на этом, как его, "Бешаныя вши", или "псы", ну не важно, карочь...
- А сцэнарий, или как он там называется, кто зафигачит?
- Да хрен с ним: сами чёто там напишем, сами снимем. Соседей по парадняку позовём в роли и сами снимемся, ещё вон у Макса операторщик знакомый свадьбы снимает, а у Мишки дядя стояковый, может пару тысяч баксов подкинет, не обеднеет. Так что всё в цвет у нас будет.
- Стопудово пацаны, замётано. Заделаем пацанячий реально ФИЛЬМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Можно долго и в подробностях стебаться с этого шыдэвэра, но не буду, а ну его...
1.

Надуманный, пустой, даже никчемный, но, вместе с тем, - лёгкий и ненавязчивый. Особо говорить не о чем.
6 баллов.

Не знаю, не знаю... возможно такие фильмы кому-то и нужны, но, как говориться: "простота хуже воровства". Данный "кинопроцесс" обладает абсолютно размыленно-сериальным подходом, со всеми присущими этому "жанру" атрибутами: негустым бюджетом, дубовой актёрской игрой, незамысловатым попсовым сюжетом, незатейливой операторской работой.
5 из 10-ти баллов.

Трудно общаться с планокурами, они на какой-то своей волне и мыслят странно(даже находясь не под воздействием). Сам я раз попробовал, думал реально УМРУ, с тех пор даже просто мысль "об этом" вызывает рвотный рефлекс.

Necrid-Power пишет:

Помню как переживал когда Гоголь сжигал вторую часть рукописи...

Да? А я уже стал забывать. Помнится только последняя встреча: когда г-н Поприщин прилунил землю и кто-то остался с носом... или - расстался? Да, дело было в Испании. Однажды вечером... стук в дверь, я думал: король Фердинанд Восьмой, открываю - Гоголь! Совсем молодой, в башмачках, в руках - шинель . "Ну, что, брат,- говорит,- принимай гостей". И вытряхивает из шинели Достоевского, Гончарова, Тургенева, Толстого, Чехова... Да, вот с тех пор и не виделись.

Ироничное, слегка сатирическое кино, которое я умудрился посмотреть целиком только сейчас. Лёгкий, приятный, ненавязчивый фильм. Правда уже нет той гениальности в выражении авторской мысли, присущей "Ивану Вас." и "Бриллиантовой руке", но, тем не менее, вполне может доставить полуторачасовое удовольствие старшему поколению кинолюбителей.

Без сомнения - смотреть интересно. Харизматичный телеведущий очень бодренько ведёт себя в кадре и умело, с холерической искринкой и эмоциональной живостью, пытается гнуть свою сугубо "прокельтскую" линию. А вот тут возникают вопросы. По моему мнению автор в некоторых моментах попросту передёргивает - и, беря за основу исторический факт - манипулирует.
Мой пост комментирует первую серию: о кельтах(галлах) и Риме, что будет дальше - поглядим.

Заключительная история оказалась лучше всех: с тайной и хитросплетениями, однако финал - скомканный, быстрый, рубленный, как будто торопились закончить производство фильма и здыхаться наконец.
Вообще, по всем сериям - понравился антураж и место локаций, достаточно умело подошли к вопросу воссоздания 70-х годов.
По итогу: вполне можно посмотреть, среди минисериалов он достаточно неплохо выглядит(кроме первой истории).
7 баллов.

Больше всего здесь порадовала реклама пельменей от Хихидока .

Нельзя сказать о полной шлаковости, но если брать жанр драма - то она размазана и уныла, ужасов нет(на грим и силиконовые жуткие маски видимо денег не хватило), вообщем не за что зацепиться глазам и чувствам. Серятина, недоработка.
5 баллов из 10-ти.

Третий двухсерийный эпизод вообще хорош, хотя и очень прост - без особой интриги, зато с интересными типажами преступников.

Вторая двухсерийка уже значительно сильнее. Майкова, видимо, как не оправдавшего высокого доверия продюсеров , отправили "на повышение", заменив на Плетнёва, что явно улучшило кинематографичность. Да и с сюжетом уже нет провальных лаж, так, только маленькие косячки, не более(хотя в случае с радиосхемой дело немедленно было бы передано в КГБ).
Будем смотреть исчо.

Надо, всё-таки, хоть немного уважать зрителя и не являть пред наши светлы очи подобный бред, хотя бы помнили, что разрушительнейшее землетрясение в Румынии было не в 1973 г., а в 1977. Престарелые, под гнётом лет всё забывшие сценаристы и юные незнайки-нечитайки продюсеры представили на зрительский суд абсолютно нелепую историю из советской детективной жизни, переплюнув по долбодятлическим моментам жёлто-бульварные рОманы заполонившие книжный рынок в начале 90-х. Ну, к актёрам, режиссёру, оператору вопросов нет, их работа не оригинальна, но профессиональна(исходя из сериального подхода).
Этот пост относится к первой двухчастёвке, посмотрим, что же там у них далее.

Используй то, что под рукою, и не ищи себе другое(с)
Неплохо, но несколько уступает другим сериям.
7 баллов.