Коллекции пользователя дядя женя

дядя женя : Рекомендуемые фильмы
277 фильмов
Бёрдмэн
Birdman: Or (The Unexpected Virtue of Ignorance)
6.53/756
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Ноги — атавизм
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Король и Шут (сериал 2023 – …)
6.27/69
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Жанна
5.96/12
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Капитан Волконогов бежал
4.24/30
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
В поисках Сахарного Человека
Searching for Sugar Man
8.21/13
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Массовка (сериал 2009 – …)
Extras
6.79/19
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
- 2009 (2 сезона)
- США, Великобритания
- Драма, Зарубежный сериал, Комедия
- Рики Джервэйс, Стивен Мерчант
- Рики Джервэйс, Эшли Дженсен, Стивен Мерчант
Халифат (сериал 2020 – …)
Kalifat
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 2020 (1 сезон)
- Швеция
- Зарубежный сериал, Триллер, драма
- Горан Капетанович
- Гизем Эрдоган, Амед Бозан, Алиетт Офейм
Фабрика звезд
5.62/15
Фабрика звезд
L'uomo delle stelle
5.62/15
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Профиль
Profile
4.87/26
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Гленгарри Глен Росс (Американцы)
8.09/68
Гленгарри Глен Росс (Американцы)
Glengarry Glen Ross
8.09/68
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Побег в будущее
Flykten till framtiden
6.49/23
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Топи (сериал 2021 – …)
6.30/158
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Однажды... Тарантино
5.05/19
Однажды... Тарантино
21 Years: Quentin Tarantino
5.05/19
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Из жизни Федора Кузькина
8.00/14
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Жизнь и судьба (сериал 2012 – …)
7.99/102
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
рецензий не найдено
1.88/10
30.05.2018, 21:32
Сериал, он и есть сериал - павЫдло(во всяком случае, то немногое, что удалось просмотреть под перемотку не оставляет после себя хорошего впечатления) .
На эту тему есть достаточно неплохой фильм "Аве Мария"(1999. Украина). К сожалению на сайте его нет, но кому интересен подобный сюжет - можно найти в сетИ.
5.67/10
Thief
7.02/10
28.05.2018, 06:28
Чем хороши старые криминальные драмы - характеры действующих лиц и мотивы поступков раскрываются авторами фильма досконально. В этом отличие от большинства "новоделов".
Интересная история жизни и "трудовой деятельности" "медвежатника", наделённого несколькими психопатичными чертами, при этом не лишённого и благородных человеческих свойств. Персонаж вышел неординарным. Фильм смотрел не отрываясь - нравился ход сюжета. Единственное - финал, на мой взгляд, вышел несколько попсовым, что немного сгладило положительные эмоции от просмотра.
7,5 баллов.
The Divide
6.99/10
26.05.2018, 14:31
Что будет, если сорвать покров цивилизации и правил поведения, при этом поместив людей в замкнутое пространство постапокалиптического подвала. Версия авторов весьма правдоподобна, если учитывать, что представленные нам люди являются атеистами. Вот то что показано - то и будет. Внутренние демоны, обуздываемые до поры до времени вылезли наружу. И понеслось.
Мизантропическое донельзя кино с обречённым финалом. Актёрская составляющая на высоком уровне, да и сюжет неплох(в основном), только чушь про людей в масках и туннель вызвали недоумение от сценарной глупости.
26.05.2018, 09:24
Вроде бы задум хороший, но...Не знаю даже, зачем продюсерам зачастую требуется в сюжете откровенная тупизна, сводящая "на нет" все усилия режиссёра и актёров. Зачем халтурить и штампованно разворачивать события, когда можно заделать оригинально и со смыслом...
Посмотреть, в принципе, - можно, если уж совсем нечего смотреть.
6-.
22.05.2018, 19:04
Общий посыл - лёгкий, добрый, что ещё здесь хорошо, так это идея сюжета, из которой, при правильном подходе, можно было бы забацать что-либо приличное. Во всём остальном, к сожалению, - весьма посредственно. Дело тут, на мой взгляд, в средненькой режиссуре, с явным сериальным уклоном. Созданная на экране атмосфера пропитана творческой бутафорией: характеры не раскрыты, диалоги ненатуральны, приличные актёры никак не блещут, камера и освещение оставляют желать лучшего.
5,5 балла из 10-ти.
22.05.2018, 16:41
Странно, почему каждый интеллектуальный заморыш, выдающий "на горА" не лингвистические перлы, а шлак пустой породы, старается обвинять далеко не глупую девушку в "дурости"? И как такие люди советуют "здесь кино обсуждать", если фильм-то и не видели? "Кто знает побольше вас"... ну да, ну да...
21.05.2018, 21:08
А по мне это сильно похоже на конъюктурное кино, то есть главная цель создателей не художественное творчество, не проникновение в душу и эмоции (хотя конечно без этого в успешном даже и конъюктурном кино не обойтись), но главная нацеленность создателей – добиться успеха, и они уже, создавая этот фильм, знали и «видели», что этот фильм получит массовую очень высокую оценку публики, считающей себя высокими ценителями. И они сознательно создавали фильм для этого. Чтобы было понятней могу привести другие примеры конъюктурного кино: «Отступники», «Банды Нью-Йорка» и т.п.
Если большинство со мной не согласится, и скажет, что я неправ (это очень мягко – многие любят посоревноваться в выражениях), я спорить не буду – таково моё мнение, интуитивное.
"Видели" и "сделали" совсем не всегда коррелируется между собою во всех сферах жизнедеятельности, особенно этот возможный диссонанс заметен в различных проявлениях творчества. Здесь - и Видели, и Сделали. И это, как говорится, - КРУТО! А что Вас, собственно, не устраивает по существу вопроса?
2.79/10
21.05.2018, 20:57
На самом деле, как и у "того" персонажа - не троллинг. В данном случае, у индивидуума под ником si-mi прослеживается совершенно очевидная флуктуация, обусловленная боязнью признать собственную незрелость мысли, помноженная на уязвлённую самолюбивость, в итоге вылившуюся в расплевательскую посконную узость. Морфемы "глупый, самодовольный, рабский" являют собою задавленную самооценку и попытку экстраполировать собственные социальные девиации на "внешний круг", морализаторствующим катализатором которого, в данном случае, явилась прекрасномудрствующая altu.
4.21/10
15.05.2018, 12:27
Авторы пытались держать баланс между трэш-комедией и слэшером, но, на мой взгляд, несколько перестарались. Мне кажется, или надо было меньше кишок и больше чёрного юмора или наоборот - жестяково-мрачняковый угар забабахать(правда я бы, в таком виде, уж точно смотреть не стал более минуты). И мне непонятно, зачем надо было утяжелять сюжет в конце, сдобрив его изрядной долей медицинской психопатологии, причём поданной "на умняке". В принципе, есть тут и неплохие диалоговые моменты, правда, в основном, это отсылка к классике жанров(ну и конечно тёла, удивительно похожая на Поризкову из "Кровавого четверга"). Затрудняюсь с оценкой, неоднозначное кино, но наверное, всё же - где-то 6+.
Angel Heart
8.57/10
7.89/10
15.05.2018, 08:21
фильм четкий, концовка бомба просто, такой намек на то, что именно в СССР зародились субкультуры, в США стиляг нет, мы были первыми получается и это очень круто
Ну да, рок-н-ролл тоже в СССР, при Сталине зародился, помню как он лихо отплясывал в Кремлёвском дворце съездов на пару с молодой Фурцевой, куды там Чаку Берри...
ну если учесть, что мы в те времена были цивилизованей евро и амеро дикарей, у которых человеческие зоопарки были открыты до 1968 года, то я не удивлюсь, что мы действительно первые
Хочу надеяться, что Ваши последние слова являются троллингом, иначе не знаю даже что и думать.
8.80/10
15.05.2018, 08:18
мораль в том, что надо пробовать и не бояться и добьешься успеха только пробуя, коментаторы ниже совсем не поняли мульт
У комментаторов ниже есть чувство юмора и жизненный опыт, вот и вся разница между Вами и ними .
не заметно, да и по годкам они младше, подрастете, поймете
Зачем же Вы вводите в обман почтейнешую публику. Ведь Вам 31 год, т.е. никак не больше, чем у здесь отписавшихся. Вообще же да, бывает, что жизненный опыт не всегда коррелируется с физиологическим возрастом(т.е. юн, но мудр зело, аки змий), но явно не в вашем случае.
3.52/10
13.05.2018, 12:06
Сама идея фильма заслуживает внимания, но... зачем же было делать мелодраму, ведь такая история, что очевидно, буквально создана для жанра -драма-, можно было бы и триллера добавить, а так, получилось мыловаренное низкосортное пАвЫдло со всеми присущими тупым сериалам элементами. Да что говорить, если самые ударные сцены вызывают своей бездарной постановкой не сочувствие к персонажам, а смех.
3 балла из 10-ти.
7.89/10
13.05.2018, 06:55
фильм четкий, концовка бомба просто, такой намек на то, что именно в СССР зародились субкультуры, в США стиляг нет, мы были первыми получается и это очень круто
Ну да, рок-н-ролл тоже в СССР, при Сталине зародился, помню как он лихо отплясывал в Кремлёвском дворце съездов на пару с молодой Фурцевой, куды там Чаку Берри...
8.80/10
Retroactive
8.43/10
5.67/10
Pusher
7.22/10
The Square
4.31/10
31.05.2018, 08:13
Крайне специфическое кино. Две трети времени наблюдаем изящно-интеллигентный лёгкий гротеск, в котором как в зеркале отображаются проблемы североевропейского уклада жизни, социальных установок мультикультурализма. Стёб здесь высокоинтеллектуален и поддерживается изысканными кинематографическими приёмами. Но вот примерно с последней трети фильма постепенно происходит что-то(лично для меня) не совсем понятное. Мне показалось, что авторы фильма и продюсеры попросту испугались негативной реакции излишне толерантного общества и левонастроенных кинокритиков, сделав поворот от иронизирования к сугубо драматическому наполнению, причём придав фабуле неестественный(по моему субъективному мнению) поворот в сторону одобрения той самой пресловутой толерантности, над чем в начале киноленты они здоровски потешались.
Отмечу ПРЕВОСХОДНЕЙШУЮ актёрскую игру - фантастически сильно выглядят в предложенных амплуа. Интересна здесь и операторская работа.
За начало и середину 9, за "ближе к финалу" 6. Итого в среднем где-то 7,5 баллов.