дядя женя пишет:

...Свою карьеру режиссёр начал с "Шестизарядного"...Там очень честно звучит его "жизненное кредо" - подонка, циника, эпатанта( ущербный молодой человек в главной роли, мне кажется, альтер эго самого МакДоны)...

Ахаха! Ну как же так? Альтер эго режиссера - кролик, который много чего видит и оказывается крайним.
После такого обсуждения кино переходит в разряд обязательного к просмотру.

дядя женя пишет:

дохтур Верховцев(он же Глот)
Даладна, чивоуж тама, дозволяю величать меня по свойски, просто Фелики Кнезе
А что касаемо "дело времени" в твоей интерпретации, то не, не выйдет, титька ты тараканья.

Паниковский, юмор, как впрочем и кино, это не твое...займись лучше гусем.
А что касается "дел времени" в любой интерпретации, так я тут не причем, читай внимательнее... "колесо истории" перемелет таких как ты... гм..писька ты комариная.( пользуясь твоей терминологией).

дохтур Верховцев(он же Глот)
Даладна, чивоуж тама, дозволяю величать меня по свойски, просто Фелики Кнезе
А что касаемо "дело времени" в твоей интерпретации, то не, не выйдет, титька ты тараканья.
Если тебе невдомёк, поясню: у каждого города существуют окраины, хотя, кому я это объясняю... Надеюсь, всё-таки, что ты решил меня потроллить, иначе я совсем разочаруюсь в возможностях твоего серого вещества.

Что касаемо города на Неве - мне всегда нравилось имя Санкт-Петербург. Но относительно области - хм, ну сами понимаете Так же, наименования: Ленинградское шоссе (или Ленинградка), ст.Ленинградская, универмаг "Ленинград" и т.п. - звучат как-то органично. Представьте себе противоположное - язык, блин, сломаешь.

дядя женя пишет:

agnia_gorelkina пишет:

tan@ka пишет:

agnia_gorelkina пишет:

Из Питера или все-таки Ленинграда?Внесите ясность, плиз.

Еще в 1-ю Мировую, когда Петербург переименовали в Петроград, пошло "Питер". Вроде как Петроград слишком плебейское. А советское время Питер часто говорили. Билет в кассе будешь покупать до Ленинграда, а поедешь в Питер.

Друзья мои)) я какое-то время жила в этом самом Ленинграде (застала). И все вокруг говорили Ленинград, и только от одного человека постоянно слышала слово Санкт-Петербург (притом что сам он был из Москвы)).
А вопрос я задала, чтобы прояснить, снят фильм по произведениям Довлатова или его действие относится к более позднему периоду.

Может(а может и нет) в 50-х, 60-х и даже в 70-х говорили "Ленинград", но в 80-х - почти всегда "Питер" или "Петербург", ну разве что от плебса с окраин слыхал слово "Ленинград"... не более.

Ну уж совсем чушь нести не надо, я то здесь живу , до сих по публично оговариваются Ленинград, от тв до описок в официальных документах.

Реалистичное, но примитивное кино о наркотиках. Все просто, понятно.. и уныло. В общем агитка. Упаси боже, не защищаю наркотики , речь только о кино.

Fedya111 пишет:

не рядовой фильм. один вопрос остался. для чего скорлупу от яиц в банку складывал?

Потом на мясорубку и в огород.Или в кофемолку и БАД к еде(кальций типа).А фильм полный тухляк. И это Г снимают на наши с вами деньги(налоги)

В принципе, идея интересная, да и исполнение вполне удобоваримое. Только вот присутствие элементов мало правдоподобной лабуды местами напрягает(в смысле логики течения сюжета). Хотя, думаю, тот молодёжный контингент, на которого в основном и рассчитан фильм, не будет особо заморачиваться нестыковками. В целом - можно посмотреть, всё-таки не плохо.
7 баллов.

Всё вытягивает игра Травольты и его реплики, потому что всё остальное ну уж СЛИШКОМ просто. Если бы не юмор, вообще было бы нечего комментировать.

Извините меня но в свои 37тя не разу не был в театре.Я на мюзиклах в кино засыпаю(хорошо что нет храпа:)но в театре засну стопроцентно.Тем более если не в одном действии.Мне фильм навеял просто скуку и больше не чего.Я уважаю Джуда Лоу.Но сам фильм НЕ ОЧЕНЬ развлекателен.Вызывает лишь зевоту и больше нечего.Нет каких-то моментов когда нельзя оторвать глаз от экрана.

Тут надо либо писать развёрнутый комент, либо можно обойтись краткой репликой. Выбираю второй вариант: отличнейшее кино с незабываемым сюжетом и великолепнейшими актёрами. Смотреть людям интересующихся мировой классикой литературы, ну или просто ЧИТАЮЩИХ хотя бы через день книжные произведения Остальным действительно будет скучно, хотя, возможно, даст старт к собственному развитию художественного вкуса.
9 баллов.

Отечественный кинематограф только пробовал силы на поле политического детектива. И как по мне этот фильм вполне удался. Практически не сомневаюсь, что создатели много переврали здесь (возможно просто по незнанию), но показанная история свержения Хрущева очень интересна. Почти все главные действующие лица вполне убедительны в ролях крупных политдеятелей. Смело 9 баллов.

Сериал, он и есть сериал - павЫдло(во всяком случае, то немногое, что удалось просмотреть под перемотку не оставляет после себя хорошего впечатления) .
На эту тему есть достаточно неплохой фильм "Аве Мария"(1999. Украина). К сожалению на сайте его нет, но кому интересен подобный сюжет - можно найти в сетИ.

Ждём!!!

Вроде бы задум хороший, но...Не знаю даже, зачем продюсерам зачастую требуется в сюжете откровенная тупизна, сводящая "на нет" все усилия режиссёра и актёров. Зачем халтурить и штампованно разворачивать события, когда можно заделать оригинально и со смыслом...
Посмотреть, в принципе, - можно, если уж совсем нечего смотреть.
6-.

Общий посыл - лёгкий, добрый, что ещё здесь хорошо, так это идея сюжета, из которой, при правильном подходе, можно было бы забацать что-либо приличное. Во всём остальном, к сожалению, - весьма посредственно. Дело тут, на мой взгляд, в средненькой режиссуре, с явным сериальным уклоном. Созданная на экране атмосфера пропитана творческой бутафорией: характеры не раскрыты, диалоги ненатуральны, приличные актёры никак не блещут, камера и освещение оставляют желать лучшего.
5,5 балла из 10-ти.

Странно, почему каждый интеллектуальный заморыш, выдающий "на горА" не лингвистические перлы, а шлак пустой породы, старается обвинять далеко не глупую девушку в "дурости"? И как такие люди советуют "здесь кино обсуждать", если фильм-то и не видели? "Кто знает побольше вас"... ну да, ну да...