Коллекции пользователя дядя женя
дядя женя : Рекомендуемые фильмы
277 фильмов
Бёрдмэн
Birdman: Or (The Unexpected Virtue of Ignorance)
6.53/755
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Ноги — атавизм
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Король и Шут (сериал 2023 – …)
6.27/69
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Жанна
5.96/12
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Капитан Волконогов бежал
4.17/29
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
В поисках Сахарного Человека
Searching for Sugar Man
8.21/13
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Массовка (сериал 2009 – …)
Extras
6.79/19
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
- 2009 (2 сезона)
- США, Великобритания
- Драма, Зарубежный сериал, Комедия
- Рики Джервэйс, Стивен Мерчант
- Рики Джервэйс, Эшли Дженсен, Стивен Мерчант
Халифат (сериал 2020 – …)
Kalifat
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 2020 (1 сезон)
- Швеция
- Зарубежный сериал, Триллер, драма
- Горан Капетанович
- Гизем Эрдоган, Амед Бозан, Алиетт Офейм
Фабрика звезд
5.62/15
Фабрика звезд
L'uomo delle stelle
5.62/15
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Профиль
Profile
4.87/26
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Гленгарри Глен Росс (Американцы)
8.09/68
Гленгарри Глен Росс (Американцы)
Glengarry Glen Ross
8.09/68
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Побег в будущее
Flykten till framtiden
6.49/23
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Топи (сериал 2021 – …)
6.31/157
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Однажды... Тарантино
5.05/19
Однажды... Тарантино
21 Years: Quentin Tarantino
5.05/19
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Из жизни Федора Кузькина
8.00/14
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Жизнь и судьба (сериал 2012 – …)
7.99/102
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
рецензий не найдено
4.22/10
08.06.2018, 05:51
не рядовой фильм. один вопрос остался. для чего скорлупу от яиц в банку складывал?Потом на мясорубку и в огород.Или в кофемолку и БАД к еде(кальций типа).А фильм полный тухляк. И это Г снимают на наши с вами деньги(налоги)
Думаю не в огороде и не в БАДе дело. Вероятно автор хотел кадрами скорлупы в банке аллегорически подчеркнуть сверх упорядоченный режим жизни отставника, как по старой армейской шутке: "по ранжиру, по весу и по жиру".
Фильм далеко не "тухляк", просто это не "телепузики", что, видимо, Вас, г-н Тарабин и расстроило.
Ни одной государственной и, тем более, Вашей "деньгИ" здесь не потрачено, здесь целиком личное бабло друзей-бизнесменов.
Three Kings
7.95/10
06.06.2018, 18:31
И сатира, и драма, и боевик - перемешано так, что не отделить и не выделить. Не знаю, для меня фильм показался нарочито хаотичным - и реклама США, и антиреклама в одном флаконе. Наверное авторская мысль заключается в том, что нет в войнах ни правых ни виноватых и, в то же время, - все виноваты и не виноваты одновременно, все и говнюки и герои, только для каждого свои. Странноватое, на мой взгляд, кино, да и снято операторски весьма необычно, а всю фабулу пронизывает некий элемент сюра. Что-то не даёт определиться ни с отношением к фильму, ни с оценкой.
Divergent
7.75/10
06.06.2018, 16:02
В принципе, идея интересная, да и исполнение вполне удобоваримое. Только вот присутствие элементов мало правдоподобной лабуды местами напрягает(в смысле логики течения сюжета). Хотя, думаю, тот молодёжный контингент, на которого в основном и рассчитан фильм, не будет особо заморачиваться нестыковками. В целом - можно посмотреть, всё-таки не плохо.
7 баллов.
Genius
6.09/10
05.06.2018, 07:40
Извините меня но в свои 37тя не разу не был в театре.Я на мюзиклах в кино засыпаю(хорошо что нет храпа:)но в театре засну стопроцентно.Тем более если не в одном действии.Мне фильм навеял просто скуку и больше не чего.Я уважаю Джуда Лоу.Но сам фильм НЕ ОЧЕНЬ развлекателен.Вызывает лишь зевоту и больше нечего.Нет каких-то моментов когда нельзя оторвать глаз от экрана.
Спасибо за честность.
Genius
6.09/10
05.06.2018, 07:39
Тут надо либо писать развёрнутый комент, либо можно обойтись краткой репликой. Выбираю второй вариант: отличнейшее кино с незабываемым сюжетом и великолепнейшими актёрами. Смотреть людям интересующихся мировой классикой литературы, ну или просто ЧИТАЮЩИХ хотя бы через день книжные произведения Остальным действительно будет скучно, хотя, возможно, даст старт к собственному развитию художественного вкуса.
9 баллов.
Atomic Blonde
6.06/10
04.06.2018, 23:57
У нас, мужчин, есть Бонд, есть Итан Хант, ещё Джейсон Борн имеется, не забудем и различных персонажей Стэтхэма до общей кучи. А что же есть у продвинутых в феминизме девушек, окромя фэнтезийных Лар, комедийных миссис Смиттов, да сказочных Зен? Где же умнейшая эмансипированная зубодробительно-обворожительная фея, проявляющая себя в обстоятельствах, хоть как-то, хоть где-то соотносящихся с реальностью? А вот где - здеся! Конечно, всё равно сказка, но поданная с размахом, со смаком(и даже зачем-то с лесбиянством).
Нормальный такой фильмец - приемлимый сюжет, харизматично-фриковатые актёры, драки-перестрелки отличные. Ну и реклама недюжинная - солидная такая реклама ЦРУ, по итогу.
8 баллов.
The Eagle
8.55/10
04.06.2018, 21:30
Не хочется обсуждать исторические неточности, т.к. фильм своим наполнением заслуживает зрительского внимания и уважения к съёмочной группе. Обошлись без надрывных соплежуйств, без глупой языческой мистики, без негров и китайцев, без сиськато-модельных дикарок, без любовно-ненужных треволнений. Всё, в принципе, по делу - честь, слава, погони, битвы. И излишней новомодной кровавой жестокости нет, всё в меру показано. Простой и путёвый фильм снятый "по историческим мотивам".
8 баллов.
пысы. И всё-таки не могли американские кинематографисты удержаться в паре моментах от проявления современной дэмократычности. типа: - Мне раб не нужен!!! или - У него(раба) чести больше, чем у вас(римским сенаторам) .
2.64/10
01.06.2018, 07:50
Хрущёвская оттепель... уже несколько лет как снимаются новаторские фильмы талантливыми режиссёрами, а здесь мы наблюдаем кинопостановку в духе сталинского исковерканного соцреализма - кондовую, тупую, брехливую правоверно-комуняцкую шнягу. Режиссёр как будто находится ещё в 30-ых годах и вылезти оттуда не имеет возможности. Мерзавцы, оболгали семью меценатов и просто трудолюбивых, порядочных людей - семью помещиков Фальц-Фейнов, сделавших для Таврии больше, чем вся ублюдочная Савэцкая власть.
Господа МОДЕРАТОРЫ, прошу добавить в список актёров Льва Перфильева.
6.78/10
01.06.2018, 00:44
Отечественный кинематограф только пробовал силы на поле политического детектива. И как по мне этот фильм вполне удался. Практически не сомневаюсь, что создатели много переврали здесь (возможно просто по незнанию), но показанная история свержения Хрущева очень интересна. Почти все главные действующие лица вполне убедительны в ролях крупных политдеятелей. Смело 9 баллов.
Полностью согласен с Вашим мнением, только я поставил не 9, а 8.
The Square
4.31/10
31.05.2018, 08:13
Крайне специфическое кино. Две трети времени наблюдаем изящно-интеллигентный лёгкий гротеск, в котором как в зеркале отображаются проблемы североевропейского уклада жизни, социальных установок мультикультурализма. Стёб здесь высокоинтеллектуален и поддерживается изысканными кинематографическими приёмами. Но вот примерно с последней трети фильма постепенно происходит что-то(лично для меня) не совсем понятное. Мне показалось, что авторы фильма и продюсеры попросту испугались негативной реакции излишне толерантного общества и левонастроенных кинокритиков, сделав поворот от иронизирования к сугубо драматическому наполнению, причём придав фабуле неестественный(по моему субъективному мнению) поворот в сторону одобрения той самой пресловутой толерантности, над чем в начале киноленты они здоровски потешались.
Отмечу ПРЕВОСХОДНЕЙШУЮ актёрскую игру - фантастически сильно выглядят в предложенных амплуа. Интересна здесь и операторская работа.
За начало и середину 9, за "ближе к финалу" 6. Итого в среднем где-то 7,5 баллов.
1.88/10
30.05.2018, 21:32
Сериал, он и есть сериал - павЫдло(во всяком случае, то немногое, что удалось просмотреть под перемотку не оставляет после себя хорошего впечатления) .
На эту тему есть достаточно неплохой фильм "Аве Мария"(1999. Украина). К сожалению на сайте его нет, но кому интересен подобный сюжет - можно найти в сетИ.
5.67/10
Thief
7.02/10
28.05.2018, 06:28
Чем хороши старые криминальные драмы - характеры действующих лиц и мотивы поступков раскрываются авторами фильма досконально. В этом отличие от большинства "новоделов".
Интересная история жизни и "трудовой деятельности" "медвежатника", наделённого несколькими психопатичными чертами, при этом не лишённого и благородных человеческих свойств. Персонаж вышел неординарным. Фильм смотрел не отрываясь - нравился ход сюжета. Единственное - финал, на мой взгляд, вышел несколько попсовым, что немного сгладило положительные эмоции от просмотра.
7,5 баллов.
The Divide
6.99/10
26.05.2018, 14:31
Что будет, если сорвать покров цивилизации и правил поведения, при этом поместив людей в замкнутое пространство постапокалиптического подвала. Версия авторов весьма правдоподобна, если учитывать, что представленные нам люди являются атеистами. Вот то что показано - то и будет. Внутренние демоны, обуздываемые до поры до времени вылезли наружу. И понеслось.
Мизантропическое донельзя кино с обречённым финалом. Актёрская составляющая на высоком уровне, да и сюжет неплох(в основном), только чушь про людей в масках и туннель вызвали недоумение от сценарной глупости.
26.05.2018, 09:24
Вроде бы задум хороший, но...Не знаю даже, зачем продюсерам зачастую требуется в сюжете откровенная тупизна, сводящая "на нет" все усилия режиссёра и актёров. Зачем халтурить и штампованно разворачивать события, когда можно заделать оригинально и со смыслом...
Посмотреть, в принципе, - можно, если уж совсем нечего смотреть.
6-.
22.05.2018, 19:04
Общий посыл - лёгкий, добрый, что ещё здесь хорошо, так это идея сюжета, из которой, при правильном подходе, можно было бы забацать что-либо приличное. Во всём остальном, к сожалению, - весьма посредственно. Дело тут, на мой взгляд, в средненькой режиссуре, с явным сериальным уклоном. Созданная на экране атмосфера пропитана творческой бутафорией: характеры не раскрыты, диалоги ненатуральны, приличные актёры никак не блещут, камера и освещение оставляют желать лучшего.
5,5 балла из 10-ти.
22.05.2018, 16:41
Странно, почему каждый интеллектуальный заморыш, выдающий "на горА" не лингвистические перлы, а шлак пустой породы, старается обвинять далеко не глупую девушку в "дурости"? И как такие люди советуют "здесь кино обсуждать", если фильм-то и не видели? "Кто знает побольше вас"... ну да, ну да...
21.05.2018, 21:08
А по мне это сильно похоже на конъюктурное кино, то есть главная цель создателей не художественное творчество, не проникновение в душу и эмоции (хотя конечно без этого в успешном даже и конъюктурном кино не обойтись), но главная нацеленность создателей – добиться успеха, и они уже, создавая этот фильм, знали и «видели», что этот фильм получит массовую очень высокую оценку публики, считающей себя высокими ценителями. И они сознательно создавали фильм для этого. Чтобы было понятней могу привести другие примеры конъюктурного кино: «Отступники», «Банды Нью-Йорка» и т.п.
Если большинство со мной не согласится, и скажет, что я неправ (это очень мягко – многие любят посоревноваться в выражениях), я спорить не буду – таково моё мнение, интуитивное.
"Видели" и "сделали" совсем не всегда коррелируется между собою во всех сферах жизнедеятельности, особенно этот возможный диссонанс заметен в различных проявлениях творчества. Здесь - и Видели, и Сделали. И это, как говорится, - КРУТО! А что Вас, собственно, не устраивает по существу вопроса?
2.82/10
21.05.2018, 20:57
На самом деле, как и у "того" персонажа - не троллинг. В данном случае, у индивидуума под ником si-mi прослеживается совершенно очевидная флуктуация, обусловленная боязнью признать собственную незрелость мысли, помноженная на уязвлённую самолюбивость, в итоге вылившуюся в расплевательскую посконную узость. Морфемы "глупый, самодовольный, рабский" являют собою задавленную самооценку и попытку экстраполировать собственные социальные девиации на "внешний круг", морализаторствующим катализатором которого, в данном случае, явилась прекрасномудрствующая altu.
4.29/10
15.05.2018, 12:27
Авторы пытались держать баланс между трэш-комедией и слэшером, но, на мой взгляд, несколько перестарались. Мне кажется, или надо было меньше кишок и больше чёрного юмора или наоборот - жестяково-мрачняковый угар забабахать(правда я бы, в таком виде, уж точно смотреть не стал более минуты). И мне непонятно, зачем надо было утяжелять сюжет в конце, сдобрив его изрядной долей медицинской психопатологии, причём поданной "на умняке". В принципе, есть тут и неплохие диалоговые моменты, правда, в основном, это отсылка к классике жанров(ну и конечно тёла, удивительно похожая на Поризкову из "Кровавого четверга"). Затрудняюсь с оценкой, неоднозначное кино, но наверное, всё же - где-то 6+.
Requiem for a Dream
9.09/10
08.06.2018, 09:03
"Уныло", "агитка", "примитивно". Каким образом данные слова соответствуют показанному на экране? Да совершенно НИКАКИМ!!! Это всё равно, что назвать, например, "Войну и Мир" вульгарной любовной историей задрипанной аристократии происходящей в убогих декорациях на фоне лубочно разворачивающихся военных действий. Бред? Несомненно!