Снято по заказу американских и немецких спа-курортов, дабы отвратить люд от путешествий в Швейцарию
А если серьёзно, то ... ну не знаю, на мой взгляд можно было бы сделать получше. В фильме так много заимствований из других кинокартин подобного симбиоза жанров, что прямо пальцем тыкаешь: о, это оттуда, а это отсюда... хотя есть и оригинальные моменты, доселе не встречающиеся. Мне кажется, что это продюсеры "нагнули" Вербински, заставив его усреднённо шаблонить без права собственного "голоса"( в надежде на "пипл схавает" ). Ну и конечно финал: то что можно было бы простить фильму до того, в итоге стало совсем уж "мыльным" и глупым.
Кстати, а вот есть очень интересная расшифровка смысла сюжета прочитанная мною у пользователя под ником Modest friend(под спойлером).
Отмечу великолепную операторскую работу и шикарный аудио ряд.
6+.

Странное кино, впрочем, у Антониони не странных фильмов не бывает. Здесь , как и во всех картинах "скучного мастера", рвётся ткань жанров, доминанта у него одна - собственное оригинальное мнение, совершенно несогласованное с ожиданиями подавляющего числа зрителей., привыкших к более однозначной трактовке событий.
Диалоги и сюжет почти постоянно находятся на зыбкой грани реализма и сюрреализма, не позволяя людям у экрана(это я про себя) следовать логически и эмоционально обоснованным умозаключениям. Не знаю как кого, а меня это утомило, даже засыпал три раза во время просмотра.
Так о чём же всё-таки фильм, что хотел сказать автор? Предположу(только лишь предположу) желание Антониони показать в неприглядном свете высшее сословие, ведущее, по его мнению, никчемную жизнь, наполненную скукой и пресыщенностью. Сделано это не зло, не стёбно, а как-то "меланхолично" и отстранённо. Только вот ЗАЧЕМ? Ответа на этот вопрос у меня нет, для меня фильм оказался в итоге бессмысленным и пустопорожним.
Без оценок.

Знаете, вот не должен гей снимать фильм про питерский рок и тусовку. Не должен и ВСЁ!!! В фильме нет драйва, а все попытки придать сюжету правдоподобность попахивают бутафорией. Вялое кино, совершенно не отражающее дух движения рокеров. Хотя есть и положительные моменты: классно сняты "фантастические", эпизоды в постмодернистском ключе, с интересным компьютерным "оштриховыванием" - в поезде, автобусе, парадном и на концерте. Ещё в плюсы занесу схожесть некоторых актёров с прототипами: например Свин(которого я знал лично) похож удивительно. Ну и, на мой взгляд, совсем неплохо выглядит актёр, сыгравший Майка(я слышал, что это вроде певец какой-то, Рома Зверь, ничего про него не знаю, но в кадре он смотрелся весьма прилично.
В общем вывод: такое кино необходимо было снять, но только не этому режиссёру и не по такому сценарию.
С оценкой затрудняюсь, ну где-то около 6-ти баллов.

Изумительные и разноплановые новеллы. Первые две - похожи на забавно-черноюморные анекдоты из истории Дикого Запада, снятые, если можно так выразиться, в стиле АНТИ вестерна. Третья: наиболее сильная, жестокая и проникновенная, чистый Шекспир(до сих пор не выходит из памяти взгляд всё понявшего несчастного калеки. В четвёртой наблюдаем что-то из Джека Лондона: удивительно красивая, хотя и лаконичная съёмка, погружение в опасные перипетии золотодобычи, хотя всё подано не мрачно, а как бы простонародно-залихватски в итоге. Пятая: и трагичность, и воля к жизни, и крепкий характер переселенцев(волнительная такая история), диалоги просты, но прочувствованны. А вот шестая, вызвала у меня некоторое недоумение. Во первых: мне показалось, что братья немного прикололись над манерой Тарантино, во-вторых: посыл рассказа совершенно ускользнул от моего понимания. Мне думается, что Коэны просто сознательно ввели зрителя в "непонятки", по примеру финалов своих некоторых прежних работ.
А вот всё в целом создаёт в воображении следующую картину: ночь, полная луна, табун длинногривых мустангов на выпасе, костёр, 3-4 друга фермера, расположившихся вокруг пламени, фляга с бурбоном, передающаяся по кругу и неспешные рассказы всяческих баек, приятно дополняющих отдых после трудного ковбойского дня...
9 баллов.

Великолепная своей художественностью и кинематографичностью картина. Зрелое мастерство братьев Коэнов - на лицо. Тут нет обычного для режиссёров стёба и глумления, тут даже и шуток-то и нет почти, чистейшая драма с лёгкими "отголосками" арт-хауса и тончайшей (практически незаметной) вуалью грустного юмора. Но драма не тяжёлая, не давящая, хотя события пустопорожней жизни "певуна" отнюдь не жизнерадостны. Коэны не нагружают, Коэны погружают в атмосферу начала 60-х, и с этим справляются на отлично. Ну и в плюс добавлю замечательную операторскую работу и прекрасные(впрочем, как и всегда у Коэнов) актёрские попадания в роли.
Конечно, сюжет смотрелся бы намного выигрышнее, если бы музыка была в другом стиле( скажем блюз, джаз, или даже рокабилли), а то эта заунывная "деревенскость" "прото фолка" изрядно надоедает.
8+.

Проявления авторского сатанизма бывает разным: пронзительно-гениальным, как у Булгакова в "Мастере и Маргарите", безбашенно-брутальным, как у Блока в "Двенадцати", а бывает и вот такой - тонко-изящный, пронизанный "интеллигентной" издёвкой, не бьющий "по-американски" наотмашь, а скользким ужом ввинчивающийся в сознание читателя/зрителя. Вся эта завиральная гаденькая история(к слову сказать - простенько снятая, но, благодаря большому таланту актёров и удачно выписанным диалогам - выглядящая основательно), представляет собою (собственно как и пьеса, лёгшая в основу киносценария), ни что иное, как хулу на Духа Святаго. Категорически не понимаю принимавших участие в подобном: ни трагически погибшую авторшу пьесы, ни режиссёршу, ни продюсеров, ни актёров(особенно тётку, сыгравшую "православную" ) - они же понимали(уверен), в чём участвуют и всё равно пошли на это. Осознанно.

Можно сказать, что фильм, в общем-то - получился, особенно в первой трети. Для придания интриги вплели сюда придуманную любовную линию, не являющуюся подлинной в реальной жизни знаменитого копипастера. История обуянного гордыней алконарика выглядит поучительной, но вот что-то не хватило(по моему субъективному мнению) режиссеру и сценаристу для высокой драмы, как-то сюжет немного растворился в мелочах и второстепенностях. Неприятно удивила одна деталь: поддельная картина, представленная в фильме, выглядит ужасающе бездарно намалёванной каким-то подзаборным студентом первого курса, неужели не нашлось пару тысяч евро на более-менее пристойного художника, чтобы не позориться на экране, ведь ван Мегерен был настоящим талантом в искусстве фальсификации. Мне трудно объяснить подобный ляп, т.к. у картины очень большой бюджет, по европейским меркам. А вот что понравилось - атмосфера времени, подчёркнутая великолепной операторской работой.
Посоветовал бы просмотреть фильм людям интересующихся живописью, остальным, я думаю, кино покажется безынтересным.
7 баллов, пожалуй с плюсом( + за человека с киноаппаратом).

Ой не зря пригласили продюсером Спилберга, почувствовав, что 4-я и 5-я части превратились просто в бездумный и поднадоевший зрителям "трах-бах", являющийся, по сути, кинематографическим тупиком. Здесь же, в этом приквеле, мы с удовольствием наблюдаем откат к традициям, к элементам драмы и мелодрамы, к нормальным диалогам и осмысленному сюжету, к актерским эмоциям и минимуму логической глупости, к дозированному и уместному экшену. А если добавить сюда(что и было сделано) прекрасный юмор, иронию, замечательную музыку 80-х, то и получим ЗДРАВОЕ кино, которое, по моему мнению, должно понравится широкому спектру зрительского сообщества. Удачное, на мой взгляд, кино.
8+ или даже 9 баллов. Рекомендую.