Лично меня фильм не впечатлил. Не обнаружил я здесь глубины проработки образов, всё какое-то весьма поверхностное, как говорится "галопом по европам". Видимо сказались сценарные недоработки, не слишком выдающиеся режиссёрские способности Джонатана Хэнсли и не большой бюджет. У актёров не увидал полного вживания в роли, даже у Кристофера Уокена, что вообще удивительно. Поневоле сравниваешь данное кинопроизведение с фильмами о гангстерах снятых в 70-е, 80-е, 90-е годы и воочию наблюдаешь "измельчение породы" сегодняшнего времени. Хотя, по большому счёту, "Ирландец" нельзя назвать совсем уж слабым фильмом, всё-таки, скорее, это средний уровень, достаточный для того, чтобы досмотреть картину до конца.
6 баллов.

Толковое кино, правда образ и стиль поведения директора представляется мне несколько "фантастичным". Может, конечно, и были в советской школе подобные удивительные в своём здравом, незашоренном подходе персонажи в директорском кресле, но, как редчайшее исключение. А сейчас, наверняка, - так и вообще нет.
Привлекателен фильм чем: как почти всегда в кинорассказах про школу 60-х,70-х, 80-х здесь как-то по-особому проявляются актёры, раскрывая неожиданные грани своего таланта. Никто не халтурит. Увлекают мастерски прописанные диалоги, радует приличная режиссура и, конечно же, всегда интересная зрителю сшибка различных преподавательских подходов к воспитанию подростков. Хотя, именно здесь, лично меня немного смутил монтаж сцен в некоторых моментах, такое впечатление, что задумывался фильм несколько иным драматургически, но, в силу каких-то обстоятельств, его урезали, сократив хронометраж, и получилось не цельное кинополотно, а, скорее, ряд зарисовок.
7+.

Сценарии у Мережко классные, фильмы соответствующие, но, на мой субъективный взгляд, не в этом случае. Не могу чётко выразить свою мысль, но фильм показался искусственным. Вот вроде всё в деталях правильно, а целостной картины не складывается. Не договаривает режиссёр, "скромничает", 1987 год, ещё не время договаривать, вот он и предлагает зрителю, в меру его испорченности или, наоборот - безупречности, додумать самому. Ну и финал, конечно, - две дороги параллельные - железнодорожная и автомобильная. Куда-то всех уводят, куда? и зачем? А может всё проще, может не понравился мне фильм, потому что не воспринимаю ни Зудину, ни Любшина. Не нравятся они мне на экране. Может и так.
Без оценок.

Жаль, затерялся фильм, не снискал известности. А ведь кино достаточно хорошее, с явно выраженной мыслью. Слегка с мистическим "наплывом", слегка гротескное, слегка абсурдистское, ещё и с нотами сарказма, но, на самом деле, довольно-таки чёткое отображение жизни работников киноискусства в труднейшие для отрасли 90-е годы. Однако, никакой особой чернухи здесь нет, фильм не напрягает, а лишь посредством классно прописанных диалогов и убедительного вживания в роли актёров помогает зрителю погрузится в сюжетные перипетии. Как кому, но лично мне было интересно наблюдать за происходящим в кадре.
7+.

Режиссёр Билл Кондон, Билл Кондон режиссёр... Раньше не имел счастья ознакомиться с киноработами данного Кондона и уже, что наверняка, - не буду этого делать и далее. Хватило. Мне не жаль денег, оставленных в кинотеатре, мне жаль, что из потенциально интересной истории получилось такое мыльное пузырище. Правда, до середины фильма всё "катилось" достаточно смотрибельно - кое-где проскальзывала приятная английская ирония, какая-никакая интрига, в общем - на крепкий середняк было похоже. И вот поездка героев в Берлин. И тут понеслось... Бред бредом погоняет, тупое нелогичное морализаторство вылазит, сюжет разваливается, приобретая черты наидешевейшего назидания. И как вишенка в торте - финал - с милыми геями "шерлоками холмсами" и наказанным "злом". И внУчки. И бабушка. И милотА... Тьфу, блин. Посмотрел биографию Кондона - режиссёра, ну да, стало понятно, почему и куда делался смысловой упор. Пропиарил своё гей-сообщество этот Кондон-режиссёр. Вот главный, слегка завуалированный посыл этого... Кондона... ну да, режиссёра.
4 балла из 10-ти.

Не уверен в правильности своей трактовки, но смысл фильма кроется, наверное, в рефлексии на сербо-хорватскую войну начала 90-х Тут либо:
1. Сейчас вы дружно жрёте, пьёте, трахаетесь, а люди кровь проливали ради вашего счастья.
Либо:
2. Если фотографии на могилах принадлежат героям фильма(в чём я не уверен), то тогда смысл в следующем: если бы не было войны, то все бы дружно жрали, пили, трахались.
В целом - довольно странная короткометражка, персонажи ещё какие-то зачуханные, у нас бомжи лучше одеваются.
Да, тут, скорее не путешествие во времени, а смещение пространства... впрочем, хрен его разберёт.
Без оценок.

Комедия о трагедии. Не воспринял я такой авторский подход. Есть отдельные интересные эпизоды, но цельной картины не увидал.
Стеклов в роли понравился, Щербаков - нет.
Да и чисто "технически" - тут временнОй разрыв, флэшбеки, а грима на актёрах практически не видно. Я то данную историю знаю, а как людям ориентироваться, которые не особенно в курсе происходящих событий, ведь можно же запутаться. Ну и футбольные баталии сняты как-то чересчур простенько, не "вкусно".
Моё субъективное мнение - данному режиссёру нельзя было доверять такую серьёзную тему. Не его это уровень.
5 баллов из 10-ти.

Злободневный, нестандартный и здравомыслящий фильм, вуалирующий лёгкой формой нешуточные проблемы. Действительно, как правильно заметил коллега Скользящий, фильм далеко не прост, как следовало бы из названия и жанра. Здесь замахнулись, ни много ни мало, на "святая святых" советской идеологии - на плановую экономику, убедительно показав и доказав её полную бесперспективность. Конечно, здесь нет "грубых" наездов на социалистический строй, иначе бы фильм и не вышел(его и так сократили до "неприличных" 1-го часа 3-х минут), но и этого достаточно для осмысления.происходящего в Совдепии экономического коллапса в сфере обеспечивания граждан необходимыми материальными благами.
7+.