Блин, ещё на год отложили премьеру. Господа МОДЕРАТОРЫ, измените дату выхода на экраны. Аж 3 года с хвостиком ждать... афигеть.

Хорошее кино с напряжённым сюжетом. В основном сценарий правдиво отображает драматизм того, что случилось в реальной жизни. В ГДР, кстати, беглецы зарабатывали очень хорошие деньги и бежали не за баварским пивом и сосисками, не за джинсами и виски, они просто на дух не переносили социализм, были идейными беглецами от комуняцкого "рая". Мужественные, смелые, даже отчаянные люди. В каком-то смысле - герои.
8 баллов.

Всю вторую половину фильма рефреном шел традиционный русский вопрос "Кто виноват?". Но когда после фразы "Умер Сталин!" следующим кадром стали показывать бегущие ручьи и тающий лед, ответ на вопрос как-то сам по себе назвался. И поскольку фильм на этом не закончился, то у героев было еще несколько лет впереди, чтобы из драмы сделать мелодраму. Сделали. Но и для того времени это было очень смелое решение. Что ж, Чухрай даже в более ранних работах не был конъюнктурщиком.
Впрочем, картина и без политической подоплеки всё-равно была бы шедевром. Сила любви показана с такой художественной выразительностью, что фильм вполне можно назвать кинороманом.

Прискорбная новость: на днях кинокомпания Парамаунт решила перенести премьеру аж на 30 сентября 2022 года. Всё из-за вспышки "Дельты", при которой кинотеатры не будут работать, или будут, но с сильными ограничениями, что привело бы к финансовому убытку.
Господа МОДЕРАТОРЫ, измените дату выхода.

Грамотно сделанное фестивальное кино. Серо-зелёно-синяя депрессивная цветовая гамма конечно напрягает, но, зато, помогает погрузиться в предложенные обстоятельства сюжета. Смотришь, ничему не радуешься, но размышляешь.
7+

Впечатления почти 30-ти летней давности уж и не вспомню, а сейчас вызывал благожелательную ностальгическую улыбку и, одновременно, смех - от наивности сюжета и постановки драк. Очень непритязательный кинчик, но со старыми добрыми "кИнодрузьями".

Особенно впечатлился от эпизодов с блондинкой в розовом, типичнейшей кисо и ТП . Остальная драматургия если и проигрывает первой части, то совсем немного, в целом следуя в кильватере оригинальной серии.
7 баллов.

К сожалению, фильмец получился донельзя посредственным. Сама идея хороша, но исполнение хромает на обе ноги. Шутки - вымученные, кондовые; актёры - любительская самодеятельность(кроме, пожалуй, престарелой стриптизёрши), постановщик - возможно неплохой театральный драматург, но в кресле режиссёра выглядит крайне беспомощно. Всё кино, какая-то заунывно-растянутая ахинея с жалкими потугами на "горький" юмор и постоянно провисающим действием, с множеством ненужных пауз и затыков.
С натяжкой три балла из 10-ти.

В Беларуси тоже живут люди, которые ненавидят Беларусь. Ненавидят и снимают такую вот заказную чернуху. Стыдно!

О пороках и обществе.
Скажу просто - это круто! Особенно понравились искромётная фурия Зета и сногсшибательный монтаж.
Режиссёру прекрасно удалось объединить сатиру и постановку танцев.
9 баллов.
К сожалению файл 10.50 ГБ тоже с Бедросовичем.

Вполне себе смотрибельная киношечка с несколько экзотическим колоритом. Фильм о великой силе киноискусства, достигшего затерянного в степях ауыла и покорившего его обитателей.
7 баллов.

Из-за слабенького сценария сюжет пестрит нелогичностями, зияет прорехами и штынит глупостью. Актёры выглядят неестественно(постоянно переигрывая), кроме, пожалуй, Соломина(продолжающего находится в образе "адъютанта Его Превосходительства"). Режиссёр с задачей справился более чем посредственно, фильм скучный и нелепый, да ещё и боевые сцены поставлены отвратительно.
3 балла из десяти.

Eagle пишет:

collectioner пишет:

Eagle пишет:

collectioner пишет:

сука, ненавижу этого недочингисхана-маргинала и бэдконину рекламировавшую это. ненавижу обоих! никогда не буду смотреть фильмы по чужому совету!
нахрена я это посмотрел?? как это развидеть? дерьмо блин

Просто нужно обращать внимание на то, КТО тебе советует фильм, на сколько этот человек одного с тобою социального уровня, на сколько у вас совпадают вкусы в других фильмах и жанрах. Если, например, ты быдло, то вряд ли тебе понравится то, что посоветовал тебе интеллигентный человек, если ты необразован, то вряд ли тебе понравится то, что посоветовал тебе образованный человек, если ты не читаешь книги, то вряд ли тебе понравится то, что посоветовал тебе начитанный, и наоборот. Если ты не ценишь фильмы Акиры Курасавы, Ким Ки Дука, Жана-Люка Годара, Андрея Тарковского, Ларса фон Триера, а предпочитаешь фильмы Нолана, Скорсезе, Спилберга, Ридли Скотта, то тебе лучше не прислушиваться к советам киноманов обзорщиков и кинокритиков, потому что они ищут в кино искусство, а ты - развлечение... Так что тут ты сам виноват, скорее всего неправильно оценил своё место в обществе по отношению к человеку, который тебе это посоветовал.

как же я люблю этих надутых ценителей искусства, ведь только они знают что есть искусство а что жвачка для быдла. оценивать фильм по своему куда лучше, чем слепо полагаться на кинокритиков-киноманов-обзорщиков, тем более что у них проблема по-серьезней обычной зашоренности.

Конечно оценивать стоит исключительно "по-своему", полагаясь на собственный вкус. Как и выбирать фильмы стоит, полагаясь на собственный вкус или вкус людей, с кем вкусы у вас совпадают, и уж точно - не на вкус людей, с кем вкусы у вас не совпадают и совпасть не могут по причине совершенно разных жизненных взглядов, культурного развития и принадлежности к разным социальным группам. Это всё, что я хотел сказать. То, что вам этот фильм не понравился, вовсе не значит, что тот, кто его вам посоветовал глупее или хуже вас, как не значит и того, что этот фильм объективно плох.

о какой объективности речь, если вы не знаете суть моей претензии к этому фильму?

дядя женя пишет:

Tupak Amaru пишет:

Tupak Amaru пишет:


Тупак, то что Вы фильм посмотрели - хорошо, а вот то, что вместо комента на фильм оставляете наглый спойлер (лишая не смотревших части интриги) - очень плохо.

Дядя Женя, если мой коммент лишил Вас части интриги, то Вы так и пишите: "лишил меня". Не надо писать от имени всех несмотревших, будьте скромнее.

Да нет, я смотрел фильм до Вашего спойлера, поэтому мне как раз и не навредило, а вот людям... Да и вообще, вместо того, чтобы извиниться перед почтеннейшей публикой, Вы продолжаете усугублять ситуацию, упёрто стоя на своём. К счастью модераторы заметили Ваш "недовтык" и исправили положение, хотя Вы сами должны были это сделать, Тупак.

Смешно читать эти наивные обращения-намёки ко мне, как "тупак... тупак". Во-первых, не Тупак, а Tupak Amaru. Во-вторых, Тупак Амару был последний правитель Инка, народа Перу.

Детский фильм и этим всё сказано. Будет интересно детям лет до 13, не больше. И то, далеко не всем. Я хотел посмотреть пионерлагеря 70-х, но обилие песен меня оттолкнуло от этой идеи. хватило на 15 минут. Дочка 15 лет тоже забраковала этот фильм.

Tupak Amaru пишет:


Тупак, то что Вы фильм посмотрели - хорошо, а вот то, что вместо комента на фильм оставляете наглый спойлер (лишая не смотревших части интриги) - очень плохо.

Дядя Женя, если мой коммент лишил Вас части интриги, то Вы так и пишите: "лишил меня". Не надо писать от имени всех несмотревших, будьте скромнее.

Не знаток и не большой любитель данного направления в кинематографе, но отметил бы грамотный баланс между действием и разговорами, а также действительно удачную иронию в чёрноюморном исполнении, к тому же режиссура и актёры выглядят вполне убедительно в профессиональном плане.
7+