Если не обращать внимание на некоторые глупости и несостыковки, присущие большинству боевиков, то фильм, в общем-то, достаточно не плохой. Конечно,здесь присутствует огромное количество штампов, но они особенно не напрягают, т.к. режиссёр серьёзный профессионал в этом жанре, да и актёры хорошие. Ставлю этому фильмецу 4 балла, один раз просмотреть вечерочком - вполне можно.
А всё-таки, откуда террористы узнали третий код?, я, например, так и не понял..., может невнимательно смотрел?

Genosse пишет:

oleg783 пишет:

Кто смотрел фильм (я смотрел) Наши матери, наши отцы . Сталинград лучше? или хуже?

А Вы собственно о чём? В чём, на минуточку, вопрос?...
И сразу напрашивается вопрос Вам встречный : "Что курили?"

Я Сталинград не смотрел. У меня вопрос был, какой из фильмов интересней?
Это у вас ответ странный, у меня вопрос в полне понятный.

Олег 783, Вы когда пИшите, берите название фильма в кавычки, что бы ВСЕМ понятно было. Грамотность никто пока не отменял. А Вы, Genosse, соблаговолите, пожалуйста, смотреть больше кинофильмов, дабы знать хотя бы их названия.

Нетленная классика! Неужели у кого-то есть возражения?

Имеются частичные возражения. Признавая кинематографическое совершенство данного кино, отмечу его неприемлемый внутренний посыл(для меня, во всяком случае). Пришли, понимаешь, комуняки на Восток, и давай всё переиначивать. А какого хрена??? Мне здесь больше нравится образ Абдуллы, нежели спитого алкана, лошка-полудурка и их командира - хитрого крестьянского парня с "левольвертом". Никогда этот фильм мне не нравился именно своей идеей, однако всегда впечатлял и восхищал самоотверженным мастерством актёров, искусностью кинооператора и мужеством режиссёра - буквально продавливающим свою картину на широкий экран.

Чудо, а не фильм. "Соловьиная песня" советского кинематографа вообще и режиссёра Митты в частности.. Самое главное, что не устаревает - "зараза". Как "приклеелся" к голове и глазам более 30-ти лет назад, так и отстать не хочет, прям "банный лист" какой-то. Смотришь его постоянно, смотришь - нет, не надоедает!!!...
Глядел, гляду(или гляжду) и буду глядеть!!! 5++.

За великолепную игру актёров, за несколько очень прикольных фраз - ставлю 5+. За невероятно нудный ход событий(2 раза засыпал, "добил" только с третьей попытки), за скучные(окромя нескольких фраз) диалоги ставлю 2 балла. В итоге выходит 3+.

Один из любимых фильмов Тарковского, Кончаловского и других корифеев кинематографа. Произвёл в "своё время" небывалый фурор своим, в какой-то степени антикоммунистическим посылом(главный герой, как бы бандит - вызывает сочувствие), а также художественным наполнением и исполнением. Это кино будет любопытно , в первую очередь, любителям НАСТОЯЩЕГО кинематографа. Как по мне - фильм ОЧЕНЬ интересен, благодаря ещё и своей нуаровой атмосфере. Необыкновенно мощная концовка. Удивительная по драматизму игра актёров. Рекомендую в коллекцию, но не всем. 5++.

Да, действительно, а почему фильм ЗАРУБЕЖНЫЙ??? Господа МОДЕРАТОРЫ,исправьте, пожалуйста.

Чудаковатый, причудливый, воздушный, романтичный, попросту ванильно-круасанный фильм. Очень необычен и добр. Мне показалось, что режиссёр скучает за "старой" Францией 50-х,60-х,70-х годов - без негров, арабов и грязи, разводимой ими. При просмотре, обратите внимание на то, каким красивым, "кукольным" и чистеньким показан Париж(таким он когда-то был), прям как в сказке, чес слово. А ещё здесь очень располагающая атмосфера, фильм будто затягивает тебя по ту сторону экрана. Также прекрасна и музыка. Ну и актёрский состав впечатляет своей "потусторонней" игрой, особенно Амели. Вообщем это кино заслуживает всяческих похвал и места на "полочке" в коллекции. Оценка 5++ и мои рекомендации к просмотру.

Други-коллеги. Ну что же так-то "парафинить" сказочку?? Разве не красочно, разве не напряжно, разве местами не смешно?? По-моему фильм очень даже УДАЛСЯ. И некая идея даже присутствует, и диалоги какие-никакие имеем счастье слушать. Всё вообщем-то смотрибельно и интересно. Конечно, хотелось бы и сражений в дневное время, а не ночью под дождём(видимо на графике экономили), да и концовочка уж излишне сиропная( могли бы пожёстче немного), но в целом-то - отличная кинишка получилась, красивая и динамичная. Не знаю как Вы, а я подкину пять баллов, за сей непритязательный, но такой обаятельный кинопродукт.

дядя женя пишет:

ДЛЯ LtKelly
Cудя по Вашим коментам - Вы "хорошо знакомы с сутью вопроса". Тогда вопрос: Ваша странная ненависть к врачам, учителям, силовикам, верующим людям - обусловлена таким своеобразным вИдением нашего мира, или это "родилось" после продолжительного приёма неких препаратов? Ведь не может же человек в здравом уме писать нечто подобное...

То, что я знаком с сутью "вопроса", плюс имею высшее медицинское образование плюс высшее психологическое плюс степень кандидата педагогических наук не означает, что я провожу жизнь во тьме наркомании или нездравом уме. Но это не мешает мне видеть в российских учителях как "классе" пособников всяких там, а уж в силовиках - тем более. И для того, чтобы познакомиться с сутью вопроса достаточно пару раз попробовать и успокоиться на этом. Я, например, вообще не пью и не курю. А все остальные мелочи позволяют куда трезвее смотреть на жизнь, чем благонадежным винтикам. Книжки Хантера Томпсона тому блестящее подтверждение.

По своей первой работе, да и позднее, в заведениях (ну, скажем так) оказания помощи людям, оказавшимся в "другой реальности" ), не единожды наблюдал не только лиц с двумя высшими образованиями, не только кандидатов наук, но и профессоров, а также известных писателей и художников. Так что Ваше гордынно-кичливое выпячивание собственной "образованщины", приправленное презрением к "благонадёжным винтикам", никоим образом не уберегает от душевного и духовного нездоровья. Примеров тому - масса... А то , что Вы не курите и не пьёте(надеюсь, сладенькой водичкой хотя бы пробавляетесь) - делает Вам честь и ставит в один ряд с некоторыми очень известными в мировой истории персоналиями.

Быть может критики этой киноленты были ЛИЧНО знакомы с Фёдором Михайловичем, не знаю, тогда им, возможно - видней . А я, как человек из НАШЕГО времени, очень рад за создателей этого фильма, а так же, рад и за себя - смотрящего это удивительное и прекрасное кино . Здесь очень реалистично передана АТМОСФЕРА той интересной и не однозначной эпохи(впрочем, все эпохи неоднозначны), убедительно и с большИм актёрским мастерством раскрыты образы людей, окружавших великого гения. В который раз отмечу невероятно мощную работу Миронова, показавшего нам Достоевского сильным человеком, но при этом сомневающимся и подверженного различным страстям. А кто у нас без греха - НЕТ ТАКИХ!!! Главное осознать свои недостатки, раскаяться и постараться их исправлять. Такую духовную работу над собой, мы, с неослабным вниманием, наблюдаем во время просмотра этого чудо-сериала. Плюс к этому - отмечу достойный уровень операторской работы, профессионализм художника-постановщика(удивительно чётко воссоздавшего антураж девятнадцатого века)... Вообщем, кинокартина ПОЛУЧИЛАСЬ!!! Оцениваю данное кинополотно на 5++.

Несмотря на "древность" данного кинопроизведения, смотреть его интересно. Желания перематывать при просмотре не возникает, хотя фильм, по моему мнению, снят уж излишне "академично". Сначала немного удивляешься подбору актёров на главные роли, но потом "доходит" - всё правильно, именно так и могут выглядеть, как профи-убийца - с лицом ботана-отличника из колледжа, так и аналитик-сыщик - с лицом продавца хлебо-булочных изделий. В реальной жизни такое зачастую и встречается... Фильм атмосферный и напряжённый, на все 100% превосходящий жалкую "пародию" 1995 года. Ставлю 5 баллов.

BZ пишет:

Не пойму что в этом фильме отпадного и что супер? На мой взгляд это неудачнейший ремейк фильма 1973г , и еще более позорная экранизация гениальнешего романа Ф. Форсайта ( День шакала, кто ни читал - рекомендую ) Если хочешь сделать экранизацию , ты уж изволь придерживаться самого произведения, а не неси ахинею. Как экранизация оценка 1, как независимый фильм 4.

Ну что за дебильная привычка сравнивать фильмы с книгами ? Допустим ты прочел книгу : В процессе чтения ты создал сам себе образы героев, их лица, манеру двигаться, говорить, все их достоинства и недостатки. И вот ты посмотрел фильм, где герои совсем не похожи на придуманных тобой персонажей - и что ты делаешь? Орешь на весь форум, что фильм говно, а режиссер ни хрена не умеет, а все потому, что его персонажи не похожи на твоих. Сценарий пишется "по мотивам" произведения и он совсем не должен быть " чисто по тексту". Я книгу не читал - фильм снят отлично, все продумано и профессионально исполнено, игра актеров - безупречна, что еще надо ? Прочитать книгу ?

Да не в этом же дело, коллега СКЕПТИК. Просто в книге и старом фильме всё подчинено ЛОГИКЕ, поэтому и читается и смотрится очень убедительно и по-настоящему захватывающе... Здесь же (в этой версии) всё подчинено сценарно-режиссёрской АХИНЕЕ, возведённой "в степень культа". Такой бред, который нам здесь представлен не укладывается ни в какие смысловые рамки. Этот фильм является кинематографическим шлаком, не заслуживающим даже упоминания... Единственное "светлое пятно" в этой гнусной "пародии" - Брюс Уиллис. Его замечательная игра, хоть каким-то образом спасает это безнадёжное убожество.
Мой дружеский совет - прочтите великолепную книгу и посмотрите "День шакала" 1973 года. Оба эти произведения заслуживают высших похвал, особенно книга...

Фильм ОЧЕНЬ профессионально снят. Отличная драматургия, великолепная актёрская игра, красивые батальные сцены, да и просто смотрится с интересом и вниманием. Однако, практически ВСЁ, что здесь нам представляют, является НАГЛОЙ, ПРОПОЛЬСКОЙ ЛОЖЬЮ!!! Тут всё БРЕХНЯ!!! И списывать это на "художественный вымысел" я, например, не намерен!!! Этот фильм является ОСКОРБЛЕНИЕМ памяти ЗАПОРОЖЦЕВ, да и всего украинского народа.
Отмечу только, что одноимённое произведение Сенкевича, по которому снят фильм, ещё во сто крат брехливие и безобразнее, нежели отображение событий в фильме. Да и написано таким кондовым, бездарным, скучным языком, что непонятно, как этот автор мог сподобится на великолепную книгу "Камо Грядеши".
За мастерство съёмочной группы ставлю 5 баллов, за идею фильма - единицу.

Несколько скучновато и местами затянуто, однако прекрасную игру актёров и режиссёрский талант видно "невооружённым глазом". По плавной, размеренной постановке смыкается с фильмом "Три дня кондора".
Этому кино - крепкие 4 балла.

Первый, по-настоящему страшный ужастик, просмотренный в юности. Помимо "шуганий", здесь присутствует и чёрный юмор, особенно в последней сцене с дедком-"детоненавистником", а также мораль - говнюки "по жизни" становятся жертвами демона, хорошие же ребята остаются в живых. Сейчас, при пересмотре, отмечу очень удачный грим и вообще - связную и грамотную режиссуру. Этот фильм, считаю одной из "вех" в данном киножанре. Оценка 5 баллов.

ДЛЯ Helpful & Pleasant
Коллега, я тоже, поначалу возмутился наглым и беспочвенным коментом, даденым субъектом с ником Yan 1996, но потом, заглянув на его страничку - всё понял... Он попросту не может ничего ОБОСНОВАТЬ, у него ВСЕ комментарии такого же, крайне низкого "образовательного" уровня, поэтому и обращать внимание на "опусы" этого "писателя", я думаю - не стоит.

дядя Женя.. а развязка вовсе НЕ неожиданная..а согласно написанного произведения

Вы читали произведение, я не удосужился..., мы же здесь не книги обсуждаем, а синематограф - или Вы этого не заметили?

По моему мнению, это очень глупый и не интересный фильм, годящийся разве что для того, что бы некоторые зрители женского пола пролили "горюн-слезу". Этой заунывной мути режиссёр постарался придать некую "философичность", но выглядит это настолько дубово и кондово, что прям оторопь берёт. Шьямалан где-то вычитал или услышал истории о современных эскапистах, а также о протестантской секте амишей ( такие поселения действительно существуют в Штатах - они ведут натуральное хозяйство, не пользуются электричеством и т.д., но с остальными жителями всё-таки контактируют - продают излишки натуральной сельхозпродукции). И вот в его хитро-мудром(как было правильно замечено ранее vinegarычем) индийском мозгу вызрел "коварный" план - придать этим интересным и не совсем обычным для современной истории случаям мистический оттенок, напустить туману, так сказать. Призвал в свои ряды отличных актёров, замечательного кинооператора, состряпал сам сценарий, и подумал - вот он ШЕДЕВР, сейчас к-а-ак удивлю киноманов!!! Только, к сожалению, получилось -" А КОРОЛЬ-то ГОЛЫЙ!!!" Полнейший провал, на мой взгляд. Фильм получился попросту пустой и бездарный.
За чудную работу оператора - 5 баллов. За удобоваримую игру прекрасных актёров - 4 балла. За сценарий и режиссуру - 2 балла. В итоге имеем ТРОЕЧКУ.

Фильм поставлен на отлично. Всё сделано на высочайшем профессиональном уровне - очень реалистично показано. Одним словом, "шик-блеск" американского кинопроизводства. Считаю эту киноленту одной из лучших, на подобную тематику. Рекомендую эту впечатляющую киноработу к просмотру. Однозначно в коллекцию.

На мой взгляд, Ривз не убедителен как боец, пусть даже и киношный. Не надо было соваться в файтинг - выглядит достаточно кострубато и не реалистично в его исполнении. Да и вообще, концовка какая-то смазанная и сиропно-скучная. Сам фильм тривиальный, он не лучше и не хуже массы подобных кинолент. Отмечу прекрасную операторскую работу, неплохую постановку боёв. Правда немного посмешили "полёты во сне и наяву" - это когда бойцы нарушают законы физики(компьютерщики постарались), но, в целом, бои достаточно смотрибельные...
Кино вполне на одноразовый просмотр, оцениваю его на четвёрку, быть может с минусом.

дядя женя пишет:

Как может эта гадкая шняга напоминать "Последний дюйм"?

Я имел в виду только идею - "мальчик становится мужчиной". Пусть хоть так... Куда лучше, чем засилие ожидания "супергероев", которые тебя и спасут, и бубл-гум в рот засунут.

Так мальчонка как раз и превратился, в итоге, в "супергероя" с бабл-гамом... Жаль, что у нынешних детей такие вот "герои"...Хотя, если бы фильм был УМНЕЕ( как тот же "Последний дюйм" ), то, возможно, я бы так не критиковал эту "чёрную рапсодию", ведь ВСЁ, что мы видим в "После нашей эры" - попросту попсня и невероятная глупость, без "души" и смысла...

Чёто ты разашолся дядя женя. И херню в основном пронёс!

Ну хорошо - "херню". А где же Ваш комент на фильм, прелюбезнейший orlikorlik. Жду с нетерпением Ваш внятный и нелицеприятный вердикт этому фильму.

Отличное кино. Да, оно малобюджетно, ну и что с того. Если у меня, например, не мерседес последней модели, а недорогой "япошка", так что - я хуже того "дядечки" , сидящего за рулём шикарной машины?.. Вот уж никогда не оценивал людей по количеству бабла в кармане. Так и с этим кино, тем более, если вы так уж "бьётесь в падучей" по поводу небольших затрат на фильм, так просто утрудите себя заглядыванием в релизы фантастических фильмов - увидели бюджет меньше 80-ти миллионов - проходите мимо, не портьте настроение себе просмотром, а мне - необъективными коментами.
Этот фильм хотя бы заставляет подумать над происходящим в кадре, а не просто пялится на клиповый монтаж дебилоидных блокбастеров. Тут представлена человеческая история ПРЕОДОЛЕНИЯ себя, своих страхов и растерянности, перед лицом НЕИЗВЕСТНОСТИ космоса. Именно этим фильм интересен.
Соглашусь, что в фильме присутствуют несколько моментов, несоответствующих техническим параметрам полётов в космос, о чём тут "докладывают" комментаторы. Я тоже увидел несколько ляпов, ранее не отмеченных - ну и что с того? А вы мне покажите фантастический фильм, где бы их не было!! Ведь ВСЯ фантастика - это попросту СКАЗКА, ведь не вызывает же у нас отторжения Иван-царевич, разговаривающий с лягушкой. Так что, повторюсь, не это главное - главное это АТМОСФЕРА фильма, а она тут очень насыщенна человеческими эмоциями. Интересный фильм, увлекательный и смотрибельный...Ставлю 5 баллов.