ДЛЯ ДАРЬИ
Так и в книге почти нет погонь, перестрелок и т.д. Творцы фильма постарались дать картину максимально приближённую к действиям романа Гришема. Вот только сделано это было просто посредственно, по моему мнению.

"Что ты будешь делать: каждый прапорщик - Наполеон, каждый ротмистр - принц Савойский. Воевать только некому!!!" Это цитата из фильма "Служили два товарища" и она, на мой взгляд, отлично характеризует данный фильм. Бадоев замечательный, самобытный клипмейкер, снявший огромное количество профессионально выполненных "музномеров" известнейшим "попсовикам-затейникам". Ну так и снимай себе дальше, не лезь в "большое искусство" - НЕТ, вот не дают покоя людям лавры Девида Финчера, и Алан туда же - дай, думает, и я оставлю свой след в истории кинематографа... Фильм получился искусственным, сырым, не переживательным, в итоге "полупустым" - в плане "идейного" наполнения, с плохой(нарочитой и вымученной) игрой актёров( мальчиша Чадова). Девочка сыграла получше, но уж больно некрасива, на мой вкус. Не забыли здесь и про педиков - видимо уже заранее рассчитывали на европейские призы(вот конъюнктурщики-то, блин!!!)... Хочу отметить интересную операторскую работу - видно, что человек своё дело знает, только вот многие сцены сняты просто как клип(сказывается "бадоевщина" ) и это в художественном фильме "бьёт по глазам". В других эпизодах видим очень хорошо продуманное световое и композиционное решение. Хороша так же и работа художника-постановщика. Не знаю, не знаю... ну, за попытку и старание хоть что-то "изобразить" - поставлю 4-, а так вообще-то - на три балла, если честно...
P.S. И ещё одно... Это конечно не моё дело, но куда делся бюджет фильма в 3 млн.$? Судя по картинке, здесь и на 1(один) лям $ - вряд ли наработали. Неплохой распильчик...

Мавр сделал своё дело - мавр ДОЛЖЕН уйти...

По сравнению с прекрасной книгой - нудота и скукота. 3 балла.(поклонникам Круза может и понравится).

Ужас какой! И этот режиссёр поставил "Здравствуйте, я Ваша тётя!". Прямо аж не верится! Ну полнейший маразм в кадре - я конечно понимаю, Перестройка и всё такое, но зачем же уж так-то. Это же бездарщина полнейшая, выдаваемая за сатиру и фарс, а по факту - нелепица жуткая. Не смешно и противно... В то время было создано несколько прекрасных гротескных антикоммунистическо-сатирических кинополотен: "Комедия строгого режима", "Имитатор", и т.д., а вот на ЭТО - времени точно не стоит тратить... 2 балла с минусом.

Это киноповествование прекрасно подойдёт людям, совершенно незнакомым с реальной историей Древнего Рима вообще и Октавиана Августа в частности. Здесь даны несколько реальных фактов, всё остальное глупый бред сценаристов - негры, рабы-спасители, юный, наивный Октавиан..., да и множество другой мути. Это издевательство над историей я досмотреть не смог. Плохо поставленные драки, не богатый антураж - всё это в целом ставит этот сериальчик на одну ступень с множеством подобных киноподелок. Если уж Вы хотите действительно окунуться в более менее реальные события Древнего Рима, то посоветовал бы сериал "РИМ", там тоже есть вымысел, но снято намного более профессионально, да и вообще - намного интересней... А этому киноблудию ставлю 2 балла.

Я думаю мы столько ждать не будем, сейчас кто-то мои слова на форуме или подтвердит или опровергнет. Я читал 17 лет назад, помню только, что написано гениально, а вот частности - нет. Вот вспоминаю, но что-то не припомню связь книги с фильмом. Думаю, это просто прикрылись именем Гроссмана, для придания себе "веса", ведь книга практически документальная, а в фильме какая-то американская лав-стори с извращениями. Есть ещё и гениальнейшее произведение " В окопах Сталинграда", - тоже советую прочесть.

"Сценарий Ильи Тилькина имеет литературный источник — главы романа Василия Гроссмана."... А, может, кто подскажет, какой именно роман и какие именно из него главы ?

Роман называется "Жизнь и судьба" - грандиознейшее, талантливейшее и правдивейшее произведение о войне В. Гроссмана, о котором Суслов сказал: "этот роман если и напечатается, то лет через 200". Но насколько я помню(очень давно читал), ничего того, что есть в романе о Сталинградской битве, в фильме нет. Если кто-то меня поправит - буду признателен.

Задал на КиноПоиске вопрос администрации, мол что ж вы так оценку накрутили. - Мало того, что ответа не пришло, так в отправленных и моего письма не числится. Как будто я это в пьяном угаре на печатной машинке дома писал и пытался им почтой переправить.

Ты бы, дружище, ещё спросил сколько им бабла за энтот фортель отвалили продюсеры фильма, ага - так они тебе и ответили!

Глуповатый фильм начиная с сюжета.

Девушка, если Вы не обладаете мало-мальским пониманием происходящих в фильме событий, то хотя бы скрывайте это от посторонних, читающих ваше "послание".Хочу посоветовать на дальнейшее: если суть фильма "спряталась" от вашего "близорукого", не пристального взора, то прежде чем писать, следует поинтересоваться у других людей, попросить помощи - мы растолкуем. А вот писать подобные "аннотации", как у Вас - это уже полный запредел и профанация.
Итак по фильму: , глубокое и достойное кино, сатирический "аттракцион" и "феерия", в исполнении замечательных, непревзойдённых лицедеев. Буквально каждый диалог или монолог является превосходным маленьким шедевром, космической величиной актёрского мастерства. Да, тут постоянно смешно, но сквозь смех, зачастую пробиваются "слёзы", ведь это же мы в кривом зеркале - жалкие, напуганные, подлые, завистливые, лживые, - маленькие винтики страшной и бездушной социалистической системы. И итог сего поучительного кино - вполне закономерен.

Очень запоминающийся "образ-янус " от Уильямса, прямо таки без усилия врезается в память : внешне благообразное, полное безмятежного спокойствия лицо, придающее внутренней сущности убеждённость в правильности собственных действий - исковерканная, своей больной психикой, гармония...
5 из 5

О, сразу чуется несомненное влияние на составление этого комента Золотых Перьев FASTа - Сашеньки и Дарьи, только написанное в собственной, лаконичной манере. Молодец, Игорёша!

Мне кажется, что этот фильм из того редкого разряда, о котором можно сказать просто: НРАВИТСЯ или НЕ НРАВИТСЯ - без лукаво-мудрствующих пояснений, разъяснений и "преамбул". Вот человек, в данном случае режиссёр,- рассказывает свой сон. Вам интересно слушать чужие сны - уверен, что интересно, если сон увлекательный и рассказчик не косноязычный телепень. Так и тут, с этим необычным и немного завораживающим фильмом. СМЫСЛЫ находить здесь, мне кажется, - напрасное занятие - пустая затея, да, по-моему, автор и не преследует цель что-то КОНКРЕТНО донести до зрителя. Это "поток сознания" - такое определение носит зачастую негативно-издевательский характер, особенно по отношению к замысловатым художественным работам(не обязательно кино). Однако, именно в данном случае, ЛИЧНО с моей точки зрения - "поток сознания" это просто очень интересный парафраз собственных видЕний умной, духовно не здоровой и "завихрительной" личности - Девида Линча.
Безусловно, этому талантливому кинопроизведению ставим 5 баллов с плюсом.
P.S. Как было правильно замечено выше Сашенькой, это кино ещё и дорога в АД, для действующих здесь персонажей, хотите понаблюдать за этим - пожалуйста, не хотите - тоже понятно.

Так главное - и я НЕ считаю его АНТИСОВЕТСКИМ( скорее тут просто против "культа личности" и людей,пребывающих в плену "обаяния культа" ), писал только о полу запрещённости и сатиричности, за что подвергся осмеянию и хулению не в меру ретивых защитников социалистическо-сталинистского общества.

дядя женя пишет:

Ребятки, постарайтесь быть объективными! В википедии, в конце страницы о фильме, приведена статья самого режиссёра Элема Климова( в виде распечатки журнальной статьи с фотографиями), повествующая о его СОБСТВЕННОМ видении этого фильма.

Эх, дядя Женя! И ты, как современная молодёжь, стал жертвой интернета... Википедия... Печально.... Да Бог с ним... Замечательный фильм, и только! Все согласны?

shark, shark - ну кто же сомневается в "замечательности" этого прекрасного фильма... "Жертва интернета"... Да, практически поэзия, на грани эпичности, - в Ваших словах звучит... Однако, в которых раз НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендую прочитать интервью с Климовым, касательно этого кино. А то Вы мне, пардон, напоминаете страуса с головой в песке, мол ничего не хочу знать, слышать и осознавать. Просто-напросто придумали себе красивую легенду, согласующуюся с собственным мировоззрением и никоим образом не хотите разрушать свой "сладкий плен иллюзий".

yaro пишет:

фильм естественно свою актуальность не потерял и в сегодняшние экстремальные дни,наглого геноцида и замены русских в России на лиц "не славянской внешности )и как тогда ,подобные фильмы запрещают и замыливают путинско-радужным дерьмом дещёвых режишлюшек

А Вы хоть фильм смотрели то?

Да зачем ему фильмы смотреть, он же ничего в них не понимает, просто несёт злобную ахинею - блин, аж противно этот бред читать. Шёл бы лучше куда-нибудь к Анпилову, или к подобным горлохватам, там бы его опусы возможно и оценили бы.

Если не обращать внимание на некоторые глупости и несостыковки, присущие большинству боевиков, то фильм, в общем-то, достаточно не плохой. Конечно,здесь присутствует огромное количество штампов, но они особенно не напрягают, т.к. режиссёр серьёзный профессионал в этом жанре, да и актёры хорошие. Ставлю этому фильмецу 4 балла, один раз просмотреть вечерочком - вполне можно.
А всё-таки, откуда террористы узнали третий код?, я, например, так и не понял..., может невнимательно смотрел?

Genosse пишет:

oleg783 пишет:

Кто смотрел фильм (я смотрел) Наши матери, наши отцы . Сталинград лучше? или хуже?

А Вы собственно о чём? В чём, на минуточку, вопрос?...
И сразу напрашивается вопрос Вам встречный : "Что курили?"

Я Сталинград не смотрел. У меня вопрос был, какой из фильмов интересней?
Это у вас ответ странный, у меня вопрос в полне понятный.

Олег 783, Вы когда пИшите, берите название фильма в кавычки, что бы ВСЕМ понятно было. Грамотность никто пока не отменял. А Вы, Genosse, соблаговолите, пожалуйста, смотреть больше кинофильмов, дабы знать хотя бы их названия.

Нетленная классика! Неужели у кого-то есть возражения?

Имеются частичные возражения. Признавая кинематографическое совершенство данного кино, отмечу его неприемлемый внутренний посыл(для меня, во всяком случае). Пришли, понимаешь, комуняки на Восток, и давай всё переиначивать. А какого хрена??? Мне здесь больше нравится образ Абдуллы, нежели спитого алкана, лошка-полудурка и их командира - хитрого крестьянского парня с "левольвертом". Никогда этот фильм мне не нравился именно своей идеей, однако всегда впечатлял и восхищал самоотверженным мастерством актёров, искусностью кинооператора и мужеством режиссёра - буквально продавливающим свою картину на широкий экран.

Чудо, а не фильм. "Соловьиная песня" советского кинематографа вообще и режиссёра Митты в частности.. Самое главное, что не устаревает - "зараза". Как "приклеелся" к голове и глазам более 30-ти лет назад, так и отстать не хочет, прям "банный лист" какой-то. Смотришь его постоянно, смотришь - нет, не надоедает!!!...
Глядел, гляду(или гляжду) и буду глядеть!!! 5++.

За великолепную игру актёров, за несколько очень прикольных фраз - ставлю 5+. За невероятно нудный ход событий(2 раза засыпал, "добил" только с третьей попытки), за скучные(окромя нескольких фраз) диалоги ставлю 2 балла. В итоге выходит 3+.

Один из любимых фильмов Тарковского, Кончаловского и других корифеев кинематографа. Произвёл в "своё время" небывалый фурор своим, в какой-то степени антикоммунистическим посылом(главный герой, как бы бандит - вызывает сочувствие), а также художественным наполнением и исполнением. Это кино будет любопытно , в первую очередь, любителям НАСТОЯЩЕГО кинематографа. Как по мне - фильм ОЧЕНЬ интересен, благодаря ещё и своей нуаровой атмосфере. Необыкновенно мощная концовка. Удивительная по драматизму игра актёров. Рекомендую в коллекцию, но не всем. 5++.

Да, действительно, а почему фильм ЗАРУБЕЖНЫЙ??? Господа МОДЕРАТОРЫ,исправьте, пожалуйста.

Чудаковатый, причудливый, воздушный, романтичный, попросту ванильно-круасанный фильм. Очень необычен и добр. Мне показалось, что режиссёр скучает за "старой" Францией 50-х,60-х,70-х годов - без негров, арабов и грязи, разводимой ими. При просмотре, обратите внимание на то, каким красивым, "кукольным" и чистеньким показан Париж(таким он когда-то был), прям как в сказке, чес слово. А ещё здесь очень располагающая атмосфера, фильм будто затягивает тебя по ту сторону экрана. Также прекрасна и музыка. Ну и актёрский состав впечатляет своей "потусторонней" игрой, особенно Амели. Вообщем это кино заслуживает всяческих похвал и места на "полочке" в коллекции. Оценка 5++ и мои рекомендации к просмотру.

Други-коллеги. Ну что же так-то "парафинить" сказочку?? Разве не красочно, разве не напряжно, разве местами не смешно?? По-моему фильм очень даже УДАЛСЯ. И некая идея даже присутствует, и диалоги какие-никакие имеем счастье слушать. Всё вообщем-то смотрибельно и интересно. Конечно, хотелось бы и сражений в дневное время, а не ночью под дождём(видимо на графике экономили), да и концовочка уж излишне сиропная( могли бы пожёстче немного), но в целом-то - отличная кинишка получилась, красивая и динамичная. Не знаю как Вы, а я подкину пять баллов, за сей непритязательный, но такой обаятельный кинопродукт.