ДЛЯ Моrearti
Только Вам хотел указать на "несоответствие"- глядь, а Вы уже и сами узрели.(понял, что Вы перепутали страницы из-за упоминания Круасантыча).

ДЛЯ КАА
И всё-таки, извините меня за тугодумность и настойчивость, так где же "укрывается" ВАШЕ упоминание про "спринтера"? Жду прювета, аки соловэй - лета!

ДЛЯ КАА
На какой странице? Виталия высказывание я уже нашёл, а Вашего что-то пока нет.

Шо то я "ни болта" не пойняв . Перечитал заново всю дискуссию КАА с Виталием, и теперь не могу найти упоминание "спринтера" ни у кого из них, хотя ранее казалось, что эта аллегория принадлежит Vitkovalevу. Анутко, уважаемый Питоныч - укажи мне и soff, где это скрылся всуе упомянутый Болт, на какой странице "опусов"?

вообще в этой ситуации причин для паники не было, поскольку
- полный штиль,
- тёплая комфортная вода,
- отсутствие акул,
- светлое время суток...,
кроме одной, всё перевесившей - отсутствие мозгов...

Это нам легко рассуждать - прошедшим улицы, зарницы, армию, 90-е годы... А "бедные" амеры четвёртое поколение сидят "в шоколаде" и знать не знают, что есть ещё "общее развитие" мозговых извилин, ведь там вся система образования "заточена" на овладение очень конкретными знаниями, т.е. - если ты крутишь гайку на заводе влево, то тебя НИКОГДА не поставят закручивать гайку вправо. Отсюда и такие невероятные успехи американцев в производстве и в прикладной науке(каждый ИДЕАЛЬНО знает, что должен делать на своей работе - и ДЕЛАЕТ, а не трёпом в "курилке" развлекается), но, при этом, полнейшая беспомощность во всём, что не касается твоих прямых обязанностей...
Так вот, если отбросить насмешки над умственными способностями персонажей, то фильм получился очень даже интересным и напряжённым, с хорошо продуманным действием и очень естественной игрой малоизвестных актёров. Кино заставляет задуматься не только над сложившейся ситуацией, но и посмотреть на моральную подоплёку поведения представленных здесь героев. И ооочень всё показательно - кто каков "по жизни", тот таков и в сложнейшей ситуации. Всё выглядит достаточно органично, без смысловых и логических неувязок. Коллеги - посмотрите фильм, понравится или нет я не знаю, но то, что он заслуживает Вашего внимания - однозначно... Ставлю киноленте 5 баллов.

Отличная подколка с "благочестием" - долго смеялся...
Да , я наверное неправильно выразился: не то что бы Андрейченко не подходит на такую роль(как раз очень подходит), а сам ОБРАЗ выбран режиссёром неудачно, потому-то и вызывает "шизофреническое восприятие" по отношению к "остальному фильму" А вообще - Андрейченко очень органична в своей роли в фильме "Восемь с половиной долларов"(рекомендую, если не смотрели).

ДЛЯ Abu Salamы
А я вот и в детстве не питал иллюзий в отношении образа, сыгранного Андрейченко. Никогда не мечтал о такой няне. Тогда ещё разглядел её злобность и гордыню, слегка завуалированную красивой улыбкой. Поэтому песни из фильма слушаю с огромным удовольствием, а сам фильм не пересматриваю, и оценки этому кинопроизведению - не даю. Мне кажется, режиссёр вообще ошибся с выбором актрисы на эту роль.

Ох, как жаль, что не довелось посмотреть в "те" времена... Стильный, умный, насыщенный, с тонкой иронией фильм. То ли жизнь - клип, то ли клип - наше сегодняшнее существование... Несмотря на лёгкость подачи, это кино несёт с собой и попытку осмысления роли поп-искусства в нынешней жизни. И с выводами, немного завуалированными в этом кино, я, например, согласен. Прекрасно играют актёры здесь - ну классный же Бондарчук лицедей, да и все остальные справились с ролями великолепно. Замечательный саундтрек, прекрасная операторская работа - всё это очень удачно дополняет режиссёрскую задумку... Фильму ставлю 5+ и, без сомнения, - в коллекцию. Рекомендую к просмотру.

Невероятно динамичное(но без дурацкой "клиповости" ) и лихо закрученное повествование. Фильм, как глоток свежего воздуха, в огромной массе проходных и бездарных кинокакашек. Ироничный, с продуманными, насыщенными диалогами, прекрасной игрой актёров(все подобраны на роли просто идеально), талантливой режиссурой, замечательной операторской работой, удивительным саундтреком - как нельзя лучше ложащимся на киноряд. Одним словом - все составляющие этого замечательного фильма превратили его в одну из самых запоминающихся киноработ современности. Шикарной киноленте место в коллекции каждого уважающего себя киномана. - рЭшительно рЭкомендую. 5++.

ДЛЯ ДАРЬИ
Так и в книге почти нет погонь, перестрелок и т.д. Творцы фильма постарались дать картину максимально приближённую к действиям романа Гришема. Вот только сделано это было просто посредственно, по моему мнению.

"Что ты будешь делать: каждый прапорщик - Наполеон, каждый ротмистр - принц Савойский. Воевать только некому!!!" Это цитата из фильма "Служили два товарища" и она, на мой взгляд, отлично характеризует данный фильм. Бадоев замечательный, самобытный клипмейкер, снявший огромное количество профессионально выполненных "музномеров" известнейшим "попсовикам-затейникам". Ну так и снимай себе дальше, не лезь в "большое искусство" - НЕТ, вот не дают покоя людям лавры Девида Финчера, и Алан туда же - дай, думает, и я оставлю свой след в истории кинематографа... Фильм получился искусственным, сырым, не переживательным, в итоге "полупустым" - в плане "идейного" наполнения, с плохой(нарочитой и вымученной) игрой актёров( мальчиша Чадова). Девочка сыграла получше, но уж больно некрасива, на мой вкус. Не забыли здесь и про педиков - видимо уже заранее рассчитывали на европейские призы(вот конъюнктурщики-то, блин!!!)... Хочу отметить интересную операторскую работу - видно, что человек своё дело знает, только вот многие сцены сняты просто как клип(сказывается "бадоевщина" ) и это в художественном фильме "бьёт по глазам". В других эпизодах видим очень хорошо продуманное световое и композиционное решение. Хороша так же и работа художника-постановщика. Не знаю, не знаю... ну, за попытку и старание хоть что-то "изобразить" - поставлю 4-, а так вообще-то - на три балла, если честно...
P.S. И ещё одно... Это конечно не моё дело, но куда делся бюджет фильма в 3 млн.$? Судя по картинке, здесь и на 1(один) лям $ - вряд ли наработали. Неплохой распильчик...

Мавр сделал своё дело - мавр ДОЛЖЕН уйти...

По сравнению с прекрасной книгой - нудота и скукота. 3 балла.(поклонникам Круза может и понравится).

Ужас какой! И этот режиссёр поставил "Здравствуйте, я Ваша тётя!". Прямо аж не верится! Ну полнейший маразм в кадре - я конечно понимаю, Перестройка и всё такое, но зачем же уж так-то. Это же бездарщина полнейшая, выдаваемая за сатиру и фарс, а по факту - нелепица жуткая. Не смешно и противно... В то время было создано несколько прекрасных гротескных антикоммунистическо-сатирических кинополотен: "Комедия строгого режима", "Имитатор", и т.д., а вот на ЭТО - времени точно не стоит тратить... 2 балла с минусом.

Это киноповествование прекрасно подойдёт людям, совершенно незнакомым с реальной историей Древнего Рима вообще и Октавиана Августа в частности. Здесь даны несколько реальных фактов, всё остальное глупый бред сценаристов - негры, рабы-спасители, юный, наивный Октавиан..., да и множество другой мути. Это издевательство над историей я досмотреть не смог. Плохо поставленные драки, не богатый антураж - всё это в целом ставит этот сериальчик на одну ступень с множеством подобных киноподелок. Если уж Вы хотите действительно окунуться в более менее реальные события Древнего Рима, то посоветовал бы сериал "РИМ", там тоже есть вымысел, но снято намного более профессионально, да и вообще - намного интересней... А этому киноблудию ставлю 2 балла.

Я думаю мы столько ждать не будем, сейчас кто-то мои слова на форуме или подтвердит или опровергнет. Я читал 17 лет назад, помню только, что написано гениально, а вот частности - нет. Вот вспоминаю, но что-то не припомню связь книги с фильмом. Думаю, это просто прикрылись именем Гроссмана, для придания себе "веса", ведь книга практически документальная, а в фильме какая-то американская лав-стори с извращениями. Есть ещё и гениальнейшее произведение " В окопах Сталинграда", - тоже советую прочесть.

"Сценарий Ильи Тилькина имеет литературный источник — главы романа Василия Гроссмана."... А, может, кто подскажет, какой именно роман и какие именно из него главы ?

Роман называется "Жизнь и судьба" - грандиознейшее, талантливейшее и правдивейшее произведение о войне В. Гроссмана, о котором Суслов сказал: "этот роман если и напечатается, то лет через 200". Но насколько я помню(очень давно читал), ничего того, что есть в романе о Сталинградской битве, в фильме нет. Если кто-то меня поправит - буду признателен.

Задал на КиноПоиске вопрос администрации, мол что ж вы так оценку накрутили. - Мало того, что ответа не пришло, так в отправленных и моего письма не числится. Как будто я это в пьяном угаре на печатной машинке дома писал и пытался им почтой переправить.

Ты бы, дружище, ещё спросил сколько им бабла за энтот фортель отвалили продюсеры фильма, ага - так они тебе и ответили!

Глуповатый фильм начиная с сюжета.

Девушка, если Вы не обладаете мало-мальским пониманием происходящих в фильме событий, то хотя бы скрывайте это от посторонних, читающих ваше "послание".Хочу посоветовать на дальнейшее: если суть фильма "спряталась" от вашего "близорукого", не пристального взора, то прежде чем писать, следует поинтересоваться у других людей, попросить помощи - мы растолкуем. А вот писать подобные "аннотации", как у Вас - это уже полный запредел и профанация.
Итак по фильму: , глубокое и достойное кино, сатирический "аттракцион" и "феерия", в исполнении замечательных, непревзойдённых лицедеев. Буквально каждый диалог или монолог является превосходным маленьким шедевром, космической величиной актёрского мастерства. Да, тут постоянно смешно, но сквозь смех, зачастую пробиваются "слёзы", ведь это же мы в кривом зеркале - жалкие, напуганные, подлые, завистливые, лживые, - маленькие винтики страшной и бездушной социалистической системы. И итог сего поучительного кино - вполне закономерен.

Очень запоминающийся "образ-янус " от Уильямса, прямо таки без усилия врезается в память : внешне благообразное, полное безмятежного спокойствия лицо, придающее внутренней сущности убеждённость в правильности собственных действий - исковерканная, своей больной психикой, гармония...
5 из 5

О, сразу чуется несомненное влияние на составление этого комента Золотых Перьев FASTа - Сашеньки и Дарьи, только написанное в собственной, лаконичной манере. Молодец, Игорёша!

Мне кажется, что этот фильм из того редкого разряда, о котором можно сказать просто: НРАВИТСЯ или НЕ НРАВИТСЯ - без лукаво-мудрствующих пояснений, разъяснений и "преамбул". Вот человек, в данном случае режиссёр,- рассказывает свой сон. Вам интересно слушать чужие сны - уверен, что интересно, если сон увлекательный и рассказчик не косноязычный телепень. Так и тут, с этим необычным и немного завораживающим фильмом. СМЫСЛЫ находить здесь, мне кажется, - напрасное занятие - пустая затея, да, по-моему, автор и не преследует цель что-то КОНКРЕТНО донести до зрителя. Это "поток сознания" - такое определение носит зачастую негативно-издевательский характер, особенно по отношению к замысловатым художественным работам(не обязательно кино). Однако, именно в данном случае, ЛИЧНО с моей точки зрения - "поток сознания" это просто очень интересный парафраз собственных видЕний умной, духовно не здоровой и "завихрительной" личности - Девида Линча.
Безусловно, этому талантливому кинопроизведению ставим 5 баллов с плюсом.
P.S. Как было правильно замечено выше Сашенькой, это кино ещё и дорога в АД, для действующих здесь персонажей, хотите понаблюдать за этим - пожалуйста, не хотите - тоже понятно.

Так главное - и я НЕ считаю его АНТИСОВЕТСКИМ( скорее тут просто против "культа личности" и людей,пребывающих в плену "обаяния культа" ), писал только о полу запрещённости и сатиричности, за что подвергся осмеянию и хулению не в меру ретивых защитников социалистическо-сталинистского общества.

дядя женя пишет:

Ребятки, постарайтесь быть объективными! В википедии, в конце страницы о фильме, приведена статья самого режиссёра Элема Климова( в виде распечатки журнальной статьи с фотографиями), повествующая о его СОБСТВЕННОМ видении этого фильма.

Эх, дядя Женя! И ты, как современная молодёжь, стал жертвой интернета... Википедия... Печально.... Да Бог с ним... Замечательный фильм, и только! Все согласны?

shark, shark - ну кто же сомневается в "замечательности" этого прекрасного фильма... "Жертва интернета"... Да, практически поэзия, на грани эпичности, - в Ваших словах звучит... Однако, в которых раз НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендую прочитать интервью с Климовым, касательно этого кино. А то Вы мне, пардон, напоминаете страуса с головой в песке, мол ничего не хочу знать, слышать и осознавать. Просто-напросто придумали себе красивую легенду, согласующуюся с собственным мировоззрением и никоим образом не хотите разрушать свой "сладкий плен иллюзий".

yaro пишет:

фильм естественно свою актуальность не потерял и в сегодняшние экстремальные дни,наглого геноцида и замены русских в России на лиц "не славянской внешности )и как тогда ,подобные фильмы запрещают и замыливают путинско-радужным дерьмом дещёвых режишлюшек

А Вы хоть фильм смотрели то?

Да зачем ему фильмы смотреть, он же ничего в них не понимает, просто несёт злобную ахинею - блин, аж противно этот бред читать. Шёл бы лучше куда-нибудь к Анпилову, или к подобным горлохватам, там бы его опусы возможно и оценили бы.