М-дяя...Такого я давненько не лицезрел...Индийско-мексикано-бразильский ливер в украинской обёрточной бумаге. Лютая полова, просто лютая. Игра актёров на уровне сельской самодеятельности, школьного драмкружка или( в лучшем случае) второго курса института. В принципе фильм не годится ни на что, кроме как на вечное ЗАБВЕНИЕ в мире кинематографии. Единственный светлый момент: прекрасная - выверенная и профессиональная работа оператора и осветителей, а также красивые планы моего родного города.
Замечу гражданину yaro, что фамилия режиссёра БЕНКЕНДОРФ имеет немецкие корни, а не еврейские. Задолбал ты уже своими примитивными ПТУ-шными "знаниями" и высказываниями, а также дремучей, коммуно-черносотенной байдой.

ДЛЯ irfmir
Да, знаете ли - люблю хорошую обувь(во всех смыслах). А эти "два сапога" - модельный ряд с какой-нибудь фешенебельной выставки Кинематографического Заоблачья. Вот такой у меня сегодня сказ для Вас будет, коллега.
P.S. Никогда не любил онучи и лапти, а также портянки и кирзачи, чего и Вам желаю.

irfmirf62 пишет:

Актёры молодчаги Арни чудесен !! Но вот этот дебильный сюжет душа не принимает никак. 5.

Сюжет самый что ни на есть отличный!

Ежели б сюжет был "дебильный", то никакие актёры с Арни во главе НЕ сделали бы его настоящим ШЕДЕВРОМ боевой фантастики. Тут как раз ВСЁ идеально - и сценарий, и режиссура, и актёры, и спецэффекты. Фильм НА ВСЕ ВРЕМЕНА. Круче ещё не придумали и придумают ВРЯД ЛИ(ну ещё канеш ЧУЖИЕ Дж.Камерона, тоже зе бомб!) 5+++.

Не понравился... Вернее не оправдал моих надежд. Я рассчитывал посмотреть что-то новенькое в плане боевых искусств, а увидел танцоров и балерунов на верёвочках(заретушированных компьютером). Тут нет ни единого реального бойца, все обычные красивенькие(как для китайцев) просто актёры. С другой стороны, если не брать файтинговую составляющую, то китайчики попытались "скормить" фильмак западному зрителю, и в этом преуспели лучше остальных азиатиков. Тут тебе и драма, и "асясяй-любов", и даже "микросекс" на пару секунд, а также подобие детектива. Всё это смотрится немножко топорненько, несколько простовато и не совсем естественно, но получше чем остальные попытки пробиться к западным кошелькам. Здесь даже некий феминизм и женскую своенравность придумали(которых в средневековом Китае не было и в помине, впрочем, как и везде) и "вытолкнули" их на авансцену сюжета, дабы привлечь дамскую половину США и Европы к просмотру и, соответственно, сподвигая их к оставлению деньжат в кассах кинотеатров...Ну что же - сработало! Бабулесики срубили - молодцы!!!
Что здесь понравилось, так это великолепная операторская работа и декорации, ну и всё-таки кое-какая попытка сделать что-то приличное в западном понимании.
Ставлю крепкие 3 балла.
Вычитал сегодня, что этот фильм сделан в китайском жанре УСЯ (кому интересно, посмотрите в википедии), возможно его следует добавить к тегам. Это я с предложением к МОДЕРАТОРАМ.

ДЛЯ dev-null
Честно говоря не совсем понял суть Ваших претензий...
1. Что значит "утверждают", а Вы сами, получается, не читали рассказы под общим названием "Зона", написанные Довлатовым по впечатлениям от собственной срочной службы охранником лагеря. Да, в книге есть такой эпизод, без сомнения прочитанный и воплощённый режиссёрами в фильме(в кино, правда, добавлено ещё многое, что в рассказе отсутствует). И там, и там - абсурд советской действительности. Только в книге это "повествование рассказчика", без оценочной составляющей происходящего, а в фильме неуёмная эскапада фантазии режиссёра, буквально нанизывающей на острие сатиры всех представленных персонажей в частности и советский строй в общем. Я мог бы привести массу цитат из книги и фильма, говорящих о несомненной АНТИСОВЕТСКОСТИ произведений, но делать этого не буду - предлагаю Вам прочитать книгу и посмотреть фильм, дабы Вы сами убедились в правильности написанного мною(если будете читать книгу, обратите пожалуйста внимание на диалог автора с вором в законе, играющим в спектакле Ленина, какие слова тот произносит(про Ленина и Дзержинского) и как реагирует на это Довлатов(в книге Алиханов).
2. Причём тут Достоевский - я, честно говоря, вообще не понимаю. Если имеется ввиду "Записки из мёртвого дома", то я тут связи с фильмом(кроме единства места действия - острог/колония ) вообще НЕ ВИЖУ.
3. Вы пишите про Довлатова, о том что он не являлся антисоветчиком. В известном смысле да, не являлся. Но только потому, что не ставил оценочные суждения во главу своего писательского таланта. Он просто повествовал, но это повествование было для комуняков пострашнее иных листовок с призывом свержения их власти. Ведь то, что Сергей Донатович описывал в своих произведениях, как нельзя лучше раскрывало всю затхлость, неуклюжесть, ложь жизни в советском обществе. Да и потом, а почему же тогда его произведения не печатали в СССР, почему он был вынужден эмигрировать на Запад? Вы, коллега, задавали себе этот вопрос?
Исходя из всего вышесказанного, попросту хотел бы заметить - прежде чем что-то писать, коллега, хорошо бы ознакомится с предметом "написания" воочую, а не трансформируя информацию из Википедии. Всего Вам доброго...

"Продолжение" амплуа Евстигнеева в образе умного и хитрого мошенника(после роли Корейко в "Золотом телёнке" ). Замечательная роль, замечательный фильм. Долго ждал его появления на FASTе - и вот, наконец дождался. Пересмотрел с огромным удовольствием. Прекрасное кино, снятое с "чувством, толком, расстановкой". 5 баллов с плюсом.

Я именно там не служил, поэтому о достоверности промолчу, ибо не знаю. Сам же фильм, по моему впечатлению от него - очень интересный, события подаются жёстко и без соплей, да ещё и снято грамотно по всем киношным параметрам. Из всех фильмов просмотренных мной на афганскую тему, этот понравился больше всех. 5 баллов.

Трогательно и человечно. Именно такой истории на самом деле не было, но самое интересное, что такие люди действительно существовали - жили в аэропортах помногу лет, по разным причинам, вне зависимости от их желания...
Хенкс чудесно вписался в роль, да и остальные актёры на высоте. Грамотная режиссура, прекрасная операторская работа. Комедийные и драматические события фильма здОрово перекликаются и согласуются между собой. Добрый, немного сказочный финал подводит красивую черту под этим замечательным фильмом. 5 баллов.

Ежели он отбил бабло и даже заработал, то - считаю, это величайшая НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ. Столько действительно талантливых режиссёров бедствуют, крохи клянчат, а этот...весёлый парень испаскудил историю, да ещё и бабло косит...мд-а-а. Хорошо хоть от Оскара отстранили, хоть какая-то отрада...

на 5 !! но с ударом лемана полная лажа--кто играет поймёт.

Согласен, коллега. Это не удар Лемана, это киношный "брехунец". Внимательно посмотрите ГДЕ стоит пирамида при разбое. Это недопустимое положение по правилам русского бильярда. В таком положении пирамиды я сам на спор ( ещё очень давно и в виде шутки) неоднократно забивал - правда биток в середину на оттяге, чужой от пирамиды шёл в угол и на 10-ти футовом столе с раздолбанными лузами. Так и в фильме лузы, как ведро, по сравнению с диаметром шара. НАСТОЯЩИЙ удар Лемана - это когда при разбое пирамиды биток падает в одну дальнюю от игрока лузу, а чужой в другою. Ну у меня такое не выходит, врать не буду. Есть правда удар в исполнении Пащинского - там действительно падают два крайних чужих от пирамиды, но во-первых: пирамида была довольно небрежно поставлена (чуть криво -это заметно на видео) и с явным миллиметровым отслоением крайних шаров, во-вторых: биток находился при ударе не по центру, в-третьих: биток не откатился на исходную позицию, в-четвёртых Пащинский сам признал, что это был "дурак", нет - два "дурака"
А кому интересно - посмотрите удар Паламаря в матче с Сыгындыковым(2010г.) финал чемпионата. Этот свояк(причём не "дурень", а рассчитанный реально) считается лучшим сыгрыванием "своего" в истории русского бильярда.
Самому фильму, такое несоответствие правилам игры ничуть не вредит. Фильм хороший(уже писал комент ранее) и смотрибельный, с замечательной интригой.

ДЛЯ Eagle
Ответили всё-таки...ну-ну...Интересно, а что, действительно можно поставить "антинакруточную" программулину или они так выкручиваются из этой позорной ситуации? Всё-таки, наверное, Федун чтой-то отслюнявил с барского плеча. Пара десятков тысяч $ из 30-лимонного бюджета не так и много ради ИМИДЖА на козырном сайте. Ну, понять людей тоже можно, кушать икорку всем хотца...

Наверное, всё-таки, не следовало пересматривать, оставив детские впечатления навсегда... Вот пересмотрел... Лучше бы остались детские впечатления... Очень, конечно, наивный фильм. С другой стороны - жанр вообщем-то такой, легковатый, совсем уж ненапряжный. Не, в принципе нормально - смотреть можно(но нужно ли?)...Красивая природа, персонажи в некоторых моментах весело безобразничают, погони на моторках..., одним словом 4 балла с маленьким минусом.

20 лет назад, когда смотрел первый раз, фильм произвёл большее впечатление. Теперь, при пересмотре, показался несколько "притянутым за уши", особенно в сравнении с замечательной книгой. Как-то здесь всё немного утрировано, фарсово, более сатирически(нежели в книге) - актёры нарочито немного переигрывают. Да и сцена драки двух банд ненатуральная - клоунская. Пожалуй, что этот фильм не совсем прошёл проверку временем(для меня, во всяком случае). Думаю, если бы сейчас кто-то из "зубров"-режиссёров взялся экранизировать, то вышло бы получше. Однако, не скажу, что фильм плохой - в принципе СУТЬ книги донесена до зрителя правильно(если не учитывать урезанный в фильме финал и отсутствие некоторых очень важных сцен), но как-то всё-таки не до конца убедительно. Ставлю 4 балла с малюсеньким минусом.
Господа МОДЕРАТОРЫ, здесь не хватает очень важного тэга в описании - АНТИУТОПИЯ, добавьте пожалуйста.

Великолепный фильм. Одно из лучших советских кино для детей. Очень поучительный. С прекрасными, ярко выписанными персонажами и дивными сказочными декорациями. И сейчас с удовольствием пересматриваю. 5+.

Когда-то в питейных заведениях СССР была такая своеобразная традиция, называлась она "праздник СЛИВ". Это когда официанты и повара после закрытия кабаков устраивали коротенькие посиделки в подсобке, используя для "торжества" спиртное, оставшееся после клиентов. В ход шло ВСЁ - в одну ёмкость СЛИВали и коньяк, и водку, и вино(сухое и креплёное) - перемешивали и взбалтывали эту гремучую смесь - и по-быстряку употребляли. Эффект был потрясающий по степени воздействия на организм - это жуткое пойло вставляло "на раз"... Так и здесь, в этом "спецэффектном", но таком не эффективном фильме. "Ударили по шарабану" красочной картинкой и совсем забыли хоть о каком-то ни было смысле. Смешали героев из разных книг и фильмов, получив попросту безвкусный , но яркий визуально - винегрет. Очень неудачное кино, только Коннери хоть как-то смотрится и "спасает" это безнадёжное "сливное" зрелище. 2+. Плюс - за великолепного Шона.

Потрясающий фильм! Глянцевое ретро 60-х, с буйством красок, хорошим юмором, шикарным актёрским дуэтом. И таким же ярким и необычным сюжетом. Музыка, костюмы - всё на высоте!
Он один из немногих, который оставляет столь приятное впечатление после просмотра.
p.s. Акцент главного героя, выдающего себя за космонавта Зиппа Мартина, улыбнул не по детски!

Cогласен с мнением коллеги... Обычно фильмы такого плана проходят мимо меня, а тут смотрел, и даже два раза. Очень мне это кино приглянулось, смачно у них всё на экране получилось - глаз не оторвать. 5 баллов с плюсом ставлю.

Один из немногих боевиков, которые в коллекции (не любитель жанра). Всё серьёзно, без соплей и романтики. Отличная игра Де Ниро (как всегда), Наташа МакЭлхоун тоже молодец. Ставлю 5.

О, прям мои сегодняшние мысли о фильме "украл"...год назад...
Да, ещё очень понравились автопогони, снято конечно - загляденье. Да и вообще - здравый такой фильм, правильный. 5 баллов

Смотрел ещё в кинотеатре. Вроде так ничего себе фильмец, но вот что-то не даёт сопереживать героям - то ли глубинное непонимание и неприятие всего, что связано с этой странной страной(Индией), то ли неправдоподобность происходящего на экране, то ли ещё что... Вот просто не зацепило меня, хотя признаю, что фильм снят хорошо, видимо это просто НЕ МОЁ. Оценку не ставлю...

Отличная фантастика - продуманная режиссура, напряжённое действие, актёры на высоте, снято очень красиво. Вообщем один из лучших представителей данного направления кинематографа. Зачётный кинчик, Для неоднократного пересмотра. 5+.

Фильм оставляет двойственное впечатление. С одной стороны - насквозь лживая, комуняцкая трактовка событий Граждансой войны на юге Украины. Очень напрягают бессмысленные танцы-шманцы и утомительное, никчемное пение персонажей(типа мюзикл). Да и вообще, это кино попахивает просто ХАЛТУРОЙ и низкой художественностью, такая себе дешёвая "клюква"... С другой стороны - выпуклые и интересно выписанные отрицательные персонажи - Попандопуло и Сметана, а также отличная роль Пуговкина и деда "Власть меняется". Этот фильм, собственно говоря, и запомнился ТОЛЬКО благодаря этим второстепенным персонажам. Потому что они ЖИВЫЕ, а не картонные, агитационные плакаты представленных здесь образов "главных героев". Именно на их фразочках, умилительных "кривляниях", смешных нелепостях и держится весь фильм, оставляя за бортом памяти заидеологизированное поведение влюблённой парочки, хитромудрых комуняков и злобного пана Грицана.
Недаром, памятник открытый прошлой осенью в Малиновке изображает именно Попандопуло и Сметану, а костюмированные представления на ярмарке, устроенной в честь открытия памятника, изображают ТОЛЬКО "второстепенных героев" этого фильма, которые и остались в людской памяти, несомненно - героями ГЛАВНЫМИ.
Оценку фильму не ставлю - неоднозначное кино.

Да....... фильм не стандартный..весь фильм сохраняется интрига, держит в напряжение!!! ( Но оторванный "член" это перебор) сразу захотелось выключить....

Да уж, момент с оторванной пиписькой воздействовал и на меня, почище самого наистрашнейшего ужастика ... А так, фильм достаточно интересный и интригующий. Вполне можно посмотреть. Ставлю 4+.

Настоящая киношная УДАЧА! И напряжённейший, нетривиальный сюжет, и замечательная, с блеском и вдохновением игра актёров, и клёвейшие, стремительные и завораживающие - съёмки!!! Всё, буквально всё тут на самом высшем кинематографическом уровне. Полнейший зачёт! Фильм, как одно из "чудес природы" боевиково-драматического жанра. 5+.

По-моему, это откровенная лажа. Оно, конечно, может, в 75 году еще как-то и смотрелось , но сегодня это представляется чрезвычайно наивной и даже нелепой, историей. Безумные поступки, глупые смерти, пафосные речи. Фильм оставляет тягостное впечатление тем, что люди, любящие друг друга вместо того чтобы нести друг-другу радость, уничтожают друг друга морально и физически.

Очень здравый комент у коллеги. От себя добавлю:
Фильм - гадкая, поганая, мерзкая история об очень недостойных людях - цыганских "возлюбленных", и их страсти, затянувшей героев на самое дьявольское дно. Правда финал справедливый, хотя и сказочный.

Это кино получше, нежели современная интерпретация "Подпоручик Ромашов", однако тоже не является эталоном кинематографа. Вообще, мне кажется, что идеально было бы снять этот фильм в семидесятых - с Далем, Кайдановским и другими великими актёрами. И режиссёр что бы был Михалков или Кончаловский, ну или кто-то из "зубров". А так - этот фильм неплох, но уж больно академичен и скучноват(хотя Ромашов и Шурочка смотрятся потрясающим дуэтом). Ставлю крепкие 4 балла.