Да уж, фильм-то действительно нудный и недоделанный. Дебютант-режиссёр со своей задачей не справился. Много лишних и неоправданных логикой моментов. ОТКУДА вообще в деревне возникла девушка, с которой лейтенант водит шуры-муры??? Очевидно, что при монтаже вырезали эту сюжетную линию и "сшили" эпизоды очень топорно, оставив невнятный кусочек. Что это за энкаведисты, проверяющие вещьмешки(они что, ЗНАЛИ что было в разбомбленной машине???). Так ведь они же ехали с противоположной стороны!!! Почему немцы сразу не начали танковую атаку, а зачем-то применили миномёт и пошли развёрнутой цепью??? Наверное для того, что бы показать, как Мерзликин бьёт в харю фашисту. Да и вообще, этот хороший актёр появляется в фильме на полторы минуты, хотя светит своим таблом на постере по первому плану. Зрителей на просмотр заманивает, не иначе. Короче, много, очень много "ляпсусов"...
Но, при всём при этом, здесь есть печальная атмосфера РАСТЕРЯННОСТИ первых дней войны. Только за эту ПРАВДУ поставлю фильму 3+, а не двойку. К просмотру не рекомендую.

Очень трогательное и грустное кино. Вызывает неподдельное и искреннее сопереживание тому, что мы видим на экране. НАСТОЯЩИЙ фильм о НАСТОЯЩЕЙ любви. 5+.

Ну что тут добавить к отписавшимся... Только пожелание: - Приятного просмотра!!!
Просто шедевр боевой фантастики. Непревзойдённый шедевр, наравне с "Чужие" и "Хищник".
5+++.

Время летит, а фильм не стареет...Умопомрачительная история, насыщенная событиями и замечательными диалогами. 5+

Посмотрел. Фильм не очень. Идея взята из фильма Чарли и шоколадная фабрика, который с Джонни Деппом в главной роли. Они сильно изменили сюжет, но всё равно понятно, откуда его скопировали. В обоих фильмах герои оказываются запертыми на каком-то засекреченном объекте, где происходят странности. В обоих фильмах по ходу сюжета герои 1 за другим выбывают из соревнования.

Осторожно - спойлер!

В обоих фильмах доходит до конца только 1 герой, он получает приз.

В кубе приз - свобода, в чарли и шоколадная фабрика - шоколадная фабрика

"Скажи, тебя ВЫГНАЛИ ИЗ АРРРМИИ!!!!". Этот и ещё десятки речевых перлов данного фильма, делают наш просмотр просто-таки феерией смеха. И весело, и поучительно, да и просто - очень КЛАССНО! С удовольствием время от времени пересматриваю. 5+.

А я вот "напрягся", захотел "влиться" в осмысление происходящего на экране, чтой-то прочуйствовать, но как-то не срослось у меня здесь. Мучил себя мучил, терзал глаза и мозг, тянул к финалу просмотра, но силёнок, увы - не хватило. Чаво-то ну НИКАК, сдулся мой "шарик" и опал, как озимый. Прервал зыренье и - стёр. Не, - не моё. Оценку не ставлю, но отговаривать от глядения не буду. Можа хто и вкурит сие странное(мягко говоря) творение.
Скажут, а что у тебя д.Женя за комент такой... невразумительный. А я отвечу: каков фильм, таков и комент

Вроде всё хорошо, всё грамотно..., но вот смотрел, смотрел - заскучал, да и выключил на середине. Наверное просто не моё. Без оценки.

В своё время был просто "мегахит". Посмотрю сейчас, сравню ощущения с первым просмотром.

Ну вот - воочую видим, что не надо многомиллионных бюджетов. Лаконично, талантливо, проникновенно. А главное - видна МЫСЛЬ, СУТЬ и СМЫСЛ. Прекрасная киноработа. 5++.

ДЛЯ Борислава
Не знаю, остальные части не смотрел...
А что по поводу Ваших слов вообще... Кто его знает, почему так выходит...Тенденция "опримитивнивания" теле- и киномира очевидна, и с каждым годом набирает обороты...и мне не до конца понятно - что же послужило первоначальным толчком: либо падение образовательного уровня у населения, либо сознательное опускание планки производителями теле- и кинопродукта(по известной модели:"пипл хавает" ). А может всё вообще взаимосвязано, как пресловутый Уроборос. Только непонятно, в данном случае, кто выступает в роли "хвоста", а кто виде "головы" этого мрачного процесса .. Тёмная история...
Смутные времена наступили - браты!(с)

Не совсем обычная подача сюжета. Режиссёр соригинальничал. Мне понравилось - если не всё, то многое, в этом нетривиальном кино. Совсем неглупый фильм, есть над чем подумать, разглядывая характеры персонажей. В коллекцию не оставляю, но к просмотру рекомендую.
Господа МОДЕРАТОРЫ. Если уж и ставить тег ТРИЛЛЕР, то на последнем месте((я бы его( этот тег) - вообще выкинул из описания)),а видим мы тут жанр ДРАМА и КРИМИНАЛ. Исправьте, пожалуйста, а то зрители путаются, очень уж тут от триллера мало(как по мне, то вообще его - нет!)
Ставлю оценку 4+.

дядя женя пишет:

Не знаю, может если бы не читал неоднократно книгу, понравился бы фильм больше, но то , что я увидал - лишь только ТЕНЬ великолепного произведения Войновича. Ставлю 4 балла с минусом. Новая версия тоже - прихрамывает, хотя некоторые эпизоды классные.

Евгений, я только книгу читал. Это, понятное дело, шедевр. А вот экранизаций никаких не видел. Так стоит смотреть или нет? Рекомендуешь?

дядя женя пишет:

Наверное, всё-таки, не следовало пересматривать, оставив детские впечатления навсегда... Вот пересмотрел... Лучше бы остались детские впечатления... .

и че делать теперь? у меня тоже детские воспоминания... захотел пересмотреть, а тут такой коммент

Не знаю, может если бы не читал неоднократно книгу, понравился бы фильм больше, но то , что я увидал - лишь только ТЕНЬ великолепного произведения Войновича. Ставлю 4 балла с минусом. Новая версия тоже - прихрамывает, хотя некоторые эпизоды классные.

А что, достаточно классный фильм получился, в стиле начала-середины 90-х. Увлекательно, динамично, интересно, без сюжетного "провисания", но - малореалистично. На один раз вполне покатит. 5-.

М-дяя...Такого я давненько не лицезрел...Индийско-мексикано-бразильский ливер в украинской обёрточной бумаге. Лютая полова, просто лютая. Игра актёров на уровне сельской самодеятельности, школьного драмкружка или( в лучшем случае) второго курса института. В принципе фильм не годится ни на что, кроме как на вечное ЗАБВЕНИЕ в мире кинематографии. Единственный светлый момент: прекрасная - выверенная и профессиональная работа оператора и осветителей, а также красивые планы моего родного города.
Замечу гражданину yaro, что фамилия режиссёра БЕНКЕНДОРФ имеет немецкие корни, а не еврейские. Задолбал ты уже своими примитивными ПТУ-шными "знаниями" и высказываниями, а также дремучей, коммуно-черносотенной байдой.

ДЛЯ irfmir
Да, знаете ли - люблю хорошую обувь(во всех смыслах). А эти "два сапога" - модельный ряд с какой-нибудь фешенебельной выставки Кинематографического Заоблачья. Вот такой у меня сегодня сказ для Вас будет, коллега.
P.S. Никогда не любил онучи и лапти, а также портянки и кирзачи, чего и Вам желаю.

irfmirf62 пишет:

Актёры молодчаги Арни чудесен !! Но вот этот дебильный сюжет душа не принимает никак. 5.

Сюжет самый что ни на есть отличный!

Не понравился... Вернее не оправдал моих надежд. Я рассчитывал посмотреть что-то новенькое в плане боевых искусств, а увидел танцоров и балерунов на верёвочках(заретушированных компьютером). Тут нет ни единого реального бойца, все обычные красивенькие(как для китайцев) просто актёры. С другой стороны, если не брать файтинговую составляющую, то китайчики попытались "скормить" фильмак западному зрителю, и в этом преуспели лучше остальных азиатиков. Тут тебе и драма, и "асясяй-любов", и даже "микросекс" на пару секунд, а также подобие детектива. Всё это смотрится немножко топорненько, несколько простовато и не совсем естественно, но получше чем остальные попытки пробиться к западным кошелькам. Здесь даже некий феминизм и женскую своенравность придумали(которых в средневековом Китае не было и в помине, впрочем, как и везде) и "вытолкнули" их на авансцену сюжета, дабы привлечь дамскую половину США и Европы к просмотру и, соответственно, сподвигая их к оставлению деньжат в кассах кинотеатров...Ну что же - сработало! Бабулесики срубили - молодцы!!!
Что здесь понравилось, так это великолепная операторская работа и декорации, ну и всё-таки кое-какая попытка сделать что-то приличное в западном понимании.
Ставлю крепкие 3 балла.
Вычитал сегодня, что этот фильм сделан в китайском жанре УСЯ (кому интересно, посмотрите в википедии), возможно его следует добавить к тегам. Это я с предложением к МОДЕРАТОРАМ.

ДЛЯ dev-null
Честно говоря не совсем понял суть Ваших претензий...
1. Что значит "утверждают", а Вы сами, получается, не читали рассказы под общим названием "Зона", написанные Довлатовым по впечатлениям от собственной срочной службы охранником лагеря. Да, в книге есть такой эпизод, без сомнения прочитанный и воплощённый режиссёрами в фильме(в кино, правда, добавлено ещё многое, что в рассказе отсутствует). И там, и там - абсурд советской действительности. Только в книге это "повествование рассказчика", без оценочной составляющей происходящего, а в фильме неуёмная эскапада фантазии режиссёра, буквально нанизывающей на острие сатиры всех представленных персонажей в частности и советский строй в общем. Я мог бы привести массу цитат из книги и фильма, говорящих о несомненной АНТИСОВЕТСКОСТИ произведений, но делать этого не буду - предлагаю Вам прочитать книгу и посмотреть фильм, дабы Вы сами убедились в правильности написанного мною(если будете читать книгу, обратите пожалуйста внимание на диалог автора с вором в законе, играющим в спектакле Ленина, какие слова тот произносит(про Ленина и Дзержинского) и как реагирует на это Довлатов(в книге Алиханов).
2. Причём тут Достоевский - я, честно говоря, вообще не понимаю. Если имеется ввиду "Записки из мёртвого дома", то я тут связи с фильмом(кроме единства места действия - острог/колония ) вообще НЕ ВИЖУ.
3. Вы пишите про Довлатова, о том что он не являлся антисоветчиком. В известном смысле да, не являлся. Но только потому, что не ставил оценочные суждения во главу своего писательского таланта. Он просто повествовал, но это повествование было для комуняков пострашнее иных листовок с призывом свержения их власти. Ведь то, что Сергей Донатович описывал в своих произведениях, как нельзя лучше раскрывало всю затхлость, неуклюжесть, ложь жизни в советском обществе. Да и потом, а почему же тогда его произведения не печатали в СССР, почему он был вынужден эмигрировать на Запад? Вы, коллега, задавали себе этот вопрос?
Исходя из всего вышесказанного, попросту хотел бы заметить - прежде чем что-то писать, коллега, хорошо бы ознакомится с предметом "написания" воочую, а не трансформируя информацию из Википедии. Всего Вам доброго...

"Продолжение" амплуа Евстигнеева в образе умного и хитрого мошенника(после роли Корейко в "Золотом телёнке" ). Замечательная роль, замечательный фильм. Долго ждал его появления на FASTе - и вот, наконец дождался. Пересмотрел с огромным удовольствием. Прекрасное кино, снятое с "чувством, толком, расстановкой". 5 баллов с плюсом.

Я именно там не служил, поэтому о достоверности промолчу, ибо не знаю. Сам же фильм, по моему впечатлению от него - очень интересный, события подаются жёстко и без соплей, да ещё и снято грамотно по всем киношным параметрам. Из всех фильмов просмотренных мной на афганскую тему, этот понравился больше всех. 5 баллов.

Трогательно и человечно. Именно такой истории на самом деле не было, но самое интересное, что такие люди действительно существовали - жили в аэропортах помногу лет, по разным причинам, вне зависимости от их желания...
Хенкс чудесно вписался в роль, да и остальные актёры на высоте. Грамотная режиссура, прекрасная операторская работа. Комедийные и драматические события фильма здОрово перекликаются и согласуются между собой. Добрый, немного сказочный финал подводит красивую черту под этим замечательным фильмом. 5 баллов.