Разящая антисоциалистическая сатира. В гротескной форме показано желание людей(гномов) вырваться за пределы социалистического лагеря на такую заманчивую "западную" БОЛЬШУЮ свободу . В фильме много издевательских моментов, за которыми угадывается желание авторов побольнее пнуть власти тогдашней просоветской Польши На то время очень смелое кино, сейчас вызывает лишь грустную полуулыбку. Для молодёжи вообще - может показаться ахинеей. Время фильма безвозвратно ушло. Это действительно не "Дежа вю", "Секс-миссия", "Ва-банк", которые и сейчас смотрятся "на ура".
Оценка 4-.

Попытка сделать как-бы "продолжение" "Бильярдиста" и "Цвет денег", а также используются некоторые мотивы из "Карты, деньги, два ствола". Ну прямо скажем - попытка не особо удачная. Провалом я это не назову, но и рекомендовать не буду. Так, если будет лишнее время - можно и глянуть на досуге. Ставлю 4-.

Знаковый и знАчимый фильм. Несмотря на длинный хронометраж не отпускает зрительское внимание ни на минуту. Очень достоверно, "по скорцезевски" показана жизнь грешного бизнеса и грешная жизнь мафии. Как и в "Славных парнях" режиссёр срывает с персонажей и их жизни романтический мафиозный флёр, показывая грязное нутро приспешников и вдохновителей порока. Коллекция. 5+.

Комедийно-драматическое приключение с романтическим уклоном. Старая Одесса, море, злодеи, сыщики... Фильм однозначно ПОЛУЧИЛСЯ. Лёгкий, ненавязчивый, с шутками-прибаутками, колоритными персонажами, да ещё плюс яркая детективная линия прослеживается. Ставлю 5 баллов.

Роботы были, баба-яга была, ордена просто не помню, возможно что-то такое и есть.

Если(повторяю: если) судить о фильме по трейлерам, то это кино по ПОДАЧЕ(повторяю: по подаче) будет(мне так показалось) чем-то средним между "Мой друг Иван Лапшин" и "Хрусталёв, машину". Скорее бы уже выходил на экраны, а то пока только интервью, интервью...

Замечательное кино. Наряду с интересно показанными бильярдными сражениями ещё и поучительная житейская история, причём с правдивым ходом событий. Натурально, без всяких киношных надоедливых штампов и любовных соплей. Всё тут достаточно жёстко и даже несколько цинично. Да, таков мир игры НА ДЕНЬГИ. Честное кино. Скорсезе респект. 5+ Рекомендую.

дядя женя

Спасибо

Ну да, конечно... "Это не вопрос, кстати". То есть - утверждение. "Клёвый" посыл аргументации в дискуссии. Телёнка ещё приплели... Где мухи, а где котлеты... Да и вообще, ваши доводы можно представить следующим образом: Вода - она мокрая. Если бы она не была мокрая, то являлась бы землёй, огнём, воздухом(на выбор). Абсурд и алогичность, как и в случае с "проститутами".

дядя женя пишет:

Eagle пишет:

дядя женя а ссылку мона?

Дружище, это у меня в книгах, но уверен, что в инете можно найти.

Да что то всё больше о самом Альберте Пайке нахожу. Это точное название? Может дадите название самой книги?

дядя женя а ссылку мона?

Извините, что не по теме непосредственно фильма, но кому интересно - прочитайте послание(наставление)Верховного сатаниста Альберта Пайка своим приспешникам, написанное ещё аж в 1871 г(Уверен, что писался сей опус под водительством Люцифера). Кстати это послание приводит в своей книге "Близ есть при дверех" С.Нилус (православный писатель) в 1917г. До жути знакомая картинка там предсказывается(140 лет назад!!!!!), прям СЕГОДНЯ.

Она, кстати, новая, вышла в серии ЖЗЛ в 2009 году.

С удовольствием прочту книгу. Именно с этим произведением ещё не знаком.

дядя женя пишет:

Однако интересно - многим зрителям ЭТО понравилось...

Может кто-то даже многозначительно скажет: Ну вот, и Полански, умеет "нормальное" кино снимать

Черносотенцы и псевдоисторики лепят образ Великого Царя из трусливого негодяя и извращенца, перекручивая исторические факты(единственное с чем можно предварительно согласится, так это то, что Иоанн, вероятно, - не убивал сына. Этот вопрос ещё ждёт своих профессиональных исследователей). Подача фильма сходна с программой НЛП. Намеренно умалчиваются страшные факты биографии Ивана Грозного, или же преподносятся совсем в ином разрезе. Объективность отсутствует напрочь. Дошло до того, что здесь уже опричнину оправдывают, как говорится: приехали!!! Плюс к этому - кондовая игра бездарных актёришек в постановочных сценах.
Этому агитпропу ставлю жирный КОЛ.

Сильнейший фильм по сильнейшему произведению. Полностью передаёт ДУХ книги, ничем ей не уступая. Шедевр советского кинематографа. 5+++. Рекомендую к просмотру.

ДЛЯ Саши
Согласен с оценкой фильма. Об этом же писал ранее. Знаешь, что я себе представил? Что Полански, поскольку такую концовку его ЗАСТАВИЛИ сделать продюсеры, вероятно попросту СПЕЦИАЛЬНО забадяжил ахинею в финале. Мол, ага: Вы со мной ТАК, как с вшивым дебютантом - так вот ВАМ, ЖРИТЕ тогда сопливые помои. Думаю это просто такая МЕСТЬ "деньгипредержащим", довёл всё до тупого гротеска. И вот результат - действительно, самый слабый и попсовый фильм МАСТЕРА. Однако интересно - многим зрителям ЭТО понравилось...

для leshemu
Если девушке нечего жрать, пусть идёт работать посудомойкой в кафе, там накормят - и даже на шару. А Ваше заявление об идентичности пользующихся услугами шлюх с самими шлюхами является в высшей степени демагогией.

Очень классный и реалистичный фильм. Прекрасные диалоги, идеально подобранные актёры, великолепная операторская работа. С большим вниманием следил за развитием по настоящему драматических событий, да и в пул люди достаточно хорошо шпилят, причём почти всегда сами(а не дублёры).
5+.Рекомендую к просмотру.

Abu Salama пишет:

Признаюсь, смотрел с большой предвзятостью, так как не считаю что данная тема подлежит экранизации. И уж тем более Голливудом. Но фильм снят, и можно сказать своё мнение.
В целом, картина у Гибсона получилась. Во всех основных моментах, он следует Евангелию. Хотя фильм наполнен множеством авторских изобретений. Есть более удачные, как например образ дьявола, на мой взгляд, грамотно продуманная подача. Иуда, оказавшийся во власти демонов. Из неудачных отметил бы сцены из юности. Думаю, автор хотел с помощью них, внести хоть каплю мелодраматизма, в очень тяжёлый сюжет.
Хотел бы отметить, что католическая фиксация внимания, именно на телесных страданиях отличается от православной. Крестные страдания Христа, неразрывно связаны с последующим Воскресением. Это одно целое, дело спасения. Без добровольных страданий и смерти, не было бы и победы над дьяволом, победы над смертью и Воскресения. В фильме это есть. Но очень фрагментарно, по сравнению с длительными сценами страданий.
Но, как я сказал в начале, сущность произошедшего невозможно изобразить на экране.
Основная благодарность Гибсону, что он не опошлил Евангелие. И если кто-то, после просмотра захочет ознакомиться с первоисточником, значит фильм удался. В таком случае, я бы посоветовал читать не по порядку, а начинать с Евангелия от Марка. И одновременно Деяний Святых Апостолов.
Полемизировать ни с кем не собираюсь, формат форума это не позволяет. Всех с наступающим Великим Постом.

Сегодня посмотрел фильм. Редкий случай, когда не захотелось ничего писать самому, и, без всякого преувеличения, прочитал внимательно все шестнадцать страниц комментариев. Выделил тот, который, на мой взгляд, отражает наиболее объективно суть данного фильма. Выделил его потому, что сам бы лучше написать не смог. И, кроме того, пусть он хоть какое-то время будет на виду в помощь тем, кто фильм еще не видел, но хочет составить о нем предварительное мнение.

ЭКСПЕРТ пишет:

РЕКЛАМА ПРОСТИТУЦИИ . Посмотрев этот фильм , девушка уверена , что только став проституткой , можно встретить современного принца . НО ! В фильме не показано , что не один нормальный человек в здравом уме НИКОГДА не жениться на проститутке !

Припоминаю бесконечно уважаемого мною Э.М. Ремарка (не дословно, по памяти):
" - И он знает, что его будущая жена - проститутка?
- Конечно. Из проституток получаются самые верные жены. Потому что им всё это ужасно надоело.."

пс. Кин, кста, впосле неплохой. Не только же снимать жестики о нелегких трудовых буднях жриц любви и об их хреновой кончине. Жести и в новостях хватает...

Tenns - спасибо, Вы совершенно правильно меня поняли.
Region52 - я даже рад за Вас, что Вы можете ТАК воспринимать фильм, не видя в нём алогичности. Я такой способностью похвастаться не могу. А перечислять здесь нагромождение абсурдности происходящего в кадре не буду, зачем мне Вас расстраивать(да и займёт это перечисление слишком много места и времени). Вам фильм понравился, ну и отлично.

ДЛЯ Филиппа
Ну зачем же ТАК мрачно. Не хочу показаться циником, но ведь такие случаи бывают и в повседневной, не фантастической жизни(утрата близких). Почему бы не предположить, что по прошествии какого-то времени он не женится на полюбившейся девушке и у них будет ребёнок. Да и вообще, участь МИРА меня волнует гораздо более, нежели судьба одного, пусть и понравившегося персонажа книги\фильма.В фильме человечество спасено - это отрадно, в книге - НЕТ, что прискорбно.