Никак иначе, целевая аудитория фильма (как бы это цинично ни звучало) - 50-летние женщины, сексуально неудовлетворенные и ни разу не выезжавшие в хороший отпуск. В картине показаны будни аборигенов, готовые ради хлеба насущного продать всё чем богаты - бусы-браслеты, экскурсию по городу, эрекцию. Те, кто хоть раз выезжал хотя бы в Тунис, согласятся с тем, что фильм - ни о чём. Хотя, что-то я погорячился - для данного мнения и выезжать никуда не надо...

Фильмов о поварах и хорошей кухне не так уж много. И очень жаль, что на благодатную тему снят такой пустой и никчёмный фильм.

Полусъедобный летний блокбастер в 200 млн$. Сюжет фильма сделан из одних шаблонов, экшн-сцен в привычном их понимании нет, пафос подаётся тоннами, спецэффекты лажовые, игра актёров оставляет желать лучшего и обаяние Райана Рейнолдса картинку не спасает.
"Фонарику" - 3-.

Мне этот фильм был интересен темой конца света в понимании Триера. И в целом я увидел то, что и стоило от него ожидать. Фильм многослойный и сложный для восприятия, но главная мысль, как я увидел - это то, что конец света в нас самих. Картину нельзя рекомендовать напропалую (ведь меланхолия как состояние души, граничащее с депрессией и тоской, более близка творческим людям).

Какой я наивный - поддался на лихо закрученный трейлер со взрывами и крутыми спецэффектами! По идее, каждый новый инопланетный фильм стремится показать что-то новое, внести свою изюминку. Здесь все просто до уныния и банальности. Несколько юморных моментов настолько быстро сменяются "ужасом", что приходится отключить все эмоции и тупо следить за событиями на экране. Ну а финальная речь мальчика (надеюсь, это не спойлер) - это вообще верх голливудского пафоса! Пацан (12-13 лет) настолько целомудренно полюбил ЕЁ, что готов пойти за ней «на край света»! Вывод: интересное для прошлого века кино, потерявшее today все свои ценности. На 1 раз просмотра.

Да простят меня поклонники "Туриста", но мне фильм показался рекламной брошюркой по Венеции с вкраплениями чего-то там от триллера. Сюжет по-минимуму закручен, чтобы можно было смотреть. И достаточно прост, чтобы легко прочитать финал. Фильм не вызвал никаких эмоций и переживаний, словно посмотрел тур-рекламу (несмотря на большие симпатии к актёрам).

Он не спасет Америку. Американцы - безбожники.

блин клинят такие коменты , возми еще статью с копируй листов на 10

Парни, не спорьте. Обычно, продюсер – это инициатор и руководитель процесса производства фильма от А до Я. Он организует, руководит и направляет, отвечая за всё и всех. В его руках - контроль на бюджетом, техническим и творческим процессом. Он утверждает сценарий, находит под проект деньги, выбирает “звёзд” и т.д. Т.е. в его власти вмешиваться как в творческую, так и техническую сторону кинопроизводства.
В этой картине один из проюсеров - Гильермо дель Торо, в ней явно чувствуется его влияние.

Совершенно обычный, проходной, с большим количеством глупостей боевичок, который обязательно посмотрят все фанаты «Сумерек». К тому же, в отличие от "Сумерек", Тэйлор Лотнер здесь много улыбается. Только из-за участия хороших актеров завышаю оценку до 3+.
Есть байка, что при просмотре этого фильма Квентин Тарантино так смеялся, что левой ногой написал сценарий для нового фильма с участием Лотнера в роли шкафа.

В предвкушении ждал эту картину Стивена Содерберга с впечатляющим списком звёздных актёров и актуальной тематикой (вирус без зомби - уже повод для радости). Посмотрел. Только вот хвалить, как выяснилось, не за что. Сценарий выстроен как репортаж из теле-новостей, в духе погоды на неделе. Фильм не столько о вирусе, сколько о людях и обществе во время пандемии, достоверный до документальности. Кому-то понравился, мне - нет.
p.s. Сдаётся мне, что фильм был бы намного интереснее, если бы режиссёр взял тему, например, вич\спид - как чудовищной фальсификации века; да только вряд ли бы она вышла на экраны.

Логически правильно выстроенный мистический детективный триллер с любовной линией, пропитанный атмосферой тоски, депрессии, отчаяния. Рука Гильермо дель Торо (один из продюсеров) весьма ощутима. Происходящее завораживает, пугает и заставляет сопереживать, а развязка мастерски откладывается до последних минут. В целом, картина слабее работ Дель Торо (Лабиринт Фавна, Приют, Хребет Дьявола и др.), но, несомненно, достойна просмотра.

Странно, что основным "толкателем" идеи фильма (можно получать удовольствие от жизни без общепринятых благ) создатели картины сделали панка. В чистом виде панк-движение уже как таковое не существует уж лет 20, если не больше, раздробившись на десятки ветвей: анархистов, антиглобалистов, антигомофобов, готов, веганов, борцов за права животных и даже неонацистов. С другой стороны, может быть, режиссёр и сделал ставку на "последнего панка Европы" как на отражателя изначальных совокупных нон-конформистских идей. В любом случае, фильмец получился милым, местами смешной и наивный. Итог - "4-"

Брехня. Такое и у нас сплошь и рядом. Смотреть чернуху влом! Мой рекорд просмотра фильма и его пошлятины - 40 минут.

...Когда такое случается надо молиться и просить у Бога помощи, потому что причина проблемы в том, что Бог отступает от человека за грехи и бесы начинают рвать душу на части....

Тема жизни и смерти, и чего-то посередине… Первые 25 минут будет совсем не понятно, что это за фильм, о чём он, зачем и к чему ведёт. Однако далее выясняется, что нам предлагают современное «Приведение» поколения pepsi, по-своему трогательное и в чём-то даже более оригинальное.
Фильм «Невидимый» стоит посмотреть. И, возможно, не раз.

Сильный актёрский тандем. Несмотря на всю абсурдность фильма, приятно смотреть как 2 мужика, а не сопливые подростки, спасают мир))) Одно не могу понять, зачем приглашать актрису такого уровня, как Хелена Б.Картер на несколько минут... В целом фильм, конечно, настолько же "пуст" или "наполнен", как и предыдущие части. Но у этой картины новый, свой взгляд, и сравнивать с первыми тремя по сюжету или по ляпам смысла нет никакого. Это разные фильмы. Полностью.

Слышал, что кто-то назвал этот фильм лучшим за всю историю ужасов. И вот весь фильм я ждал, когда же струхну, вскрикну от ужаса, обольюсь пОтом и обмочу памперсы. Но не получилось. Зато весь фильм я с котом просмеялись над больной фантазией автора.
А для фильма-хоррора это самый суровый приговор.

Кинокритики неслучайно назвали фильм "новой вехой в американском и мировом кинематографе". "Укрытие" - "иное" кино, независимое, умное, атмосферное. Конечно, картина может показаться многим скучноватым и её можно было бы легко сократить минимум вдвое без потери смысла. Но не атмосферы. Сомневаюсь, что кино можно рекомендовать всем. Скорее, оно для всех, но не для каждого.

Зюскинд долго не давал разрешения на экранизацию. Отчасти он был прав - было бы ужасно, если бы это дело доверили Голливуду. Не хочу сказать, что эта кинофабрика плоха. Но у нее совсем другой стиль, а в экранизации Парфюмера требовалось нечто совершенно иное, нежели просто выпустить очередное детище фабрики грез. Тыквер совершил невозможное. Экранизация, на мой взгляд, местами превзошла книгу. Фильм просто захватил, приковал к себе с первых минут. А такая, казалось бы, невозможная задача, как передача запаха была гениально решена с помощью превосходного музыкального ряда. Безусловно, фильм гениальный! А тот факт, что фильм в США собрал меньше, чем по всей Европе, тоже кое о чём говорит.

Фильм давно уже стал культовым. Если кто в 90-х ещё мелким бегал - не раздумывая смотрите! Не пожалеете!

"Фильм, действительно наделавший много шуму. Да, в техническом плане фильм хорош, актёры хорошие подобраны. Но на этом достоинства картины, увы, заканчиваются. Теперь же о недостатках - точнее, о недостатке, который перекрывает все достоинства. С самого начала автор сценария Владимир Кунин (автор таких известных книг, как "Интердевочка", "Иванов и Рабинович", "Русские на Мариенплац", а также сценарист очень многих советских фильмов, среди которых можно выделить "Хроники пикирующего бомбардировщика" - классику советского кинематографа и отличное кино о ВОВ, между прочим) говорил, что события, которые легли в основу сценария - имели место быть в реальной жизни, и что он якобы даже принимал участие в них. Ну, не было у нас таких отрядов, которые показаны в фильме! Мы всё-таки не нацисты. У немцев действительно существовали такие отряды "Вервольф", образовавшиеся в конце войны, формированием которых занимался обергруппенфюрер СС Ганс Прюцман. В эти отряды набирали добровольцев 15-16 летнего возраста для различных диверсионных целей. Грубо говоря, в фильме "Сволочи" показали действия таких вот отрядов, только с точностью да наоборот. Правда, отдадим должное Кунину - через некоторое время после выхода картины на экраны, он признался, что история изначально была самой обыкновенной выдумкой, и таких событий в реале не происходило. Хорошо, что хоть смелости хватило правду сказать. Из вышесказанного выходит, что фильм полнейшая выдумка-дребедень. И правильно, что Меньшов отказался вручать данному фильму награду на церемонии вручения кинопремии. У нас в последние годы итак выходит мало достойных фильмов о ВОВ, картина «Сволочи» лишь дополняет этот ряд. А это очень и очень плохо, нельзя забывать, какой ценой досталась эта победа нашим предкам. Но нет же! У нас продолжают выходить такие "шедевры", как "Ленинград", "Сволочи", "Второй фронт" и другие."
(мнение зрителя, с которым я полностью солидарен)

Начал смотреть и дальше не смог - растянутая версия фильма, который мне не понравился. В контексте данного мнения, есть замечательный рассказ о России в 2017 г. - какой ее хотят видеть Михалков, Гундяев и им подобные. Приведу лишь небольшой кусок.
"...Начало уроков было такое же, как всегда. После молитвы о здравии государя, чиновных и начальствующих лиц, начался урок Закона Божия.
Большую часть занятия отец Онуфрий, слегка монотонно, но весьма красноречиво описывал зверства безбожных большевиков, сопровождая свой рассказ пространными цитатами из Библии и слайдами с горами черепов и трупов. Напоследок он отдельно коснулся темы адских мук тех, кто не повинуется начальствующим и царствующим лицам, и призвал учеников всячески сигнализировать о тех, кто сегодня будет выказывать признаки радости, а наипаче тех, кто нацепит сегодня на себя знаки сатанинские на пагубу своей души...
Следующий урок был урок истории, и ученикам показали новый фильм Светлейшего князя Михалкова - 7-ую часть киноистории про командарма Котова. Ребята увлеченно следили за лихим сюжетом, в котором бесстрашный командарм сбивал из нагана вертолеты НКВД, захватил атомный бронепоезд, освободил всех заключенных Гулага и почти уже было захватил власть в стране, но был остановлен прямым попаданием атомной бомбы на Семипалатинском полигоне.
- Как ты думаешь, - спросил после фильма Ваню его одноклассник, - а 8-ая часть про Котова будет?
- Как будет? - удивился Ваня. - Его ж атомной бомбой убило.
- Ну, положим, в 4-ой части его вообще сожгли в печке чекисты. А он в 5-ой серии снова откуда-то взялся.
- Не знаю, - пожал плечами Ваня. - Вроде Михалкову больше, чем звание Светлейшего князя и камергера уже не дадут..."

Видать из-за всеобщей толерантности снять в верном русле было нельзя... Из-за гуманистической общеевропейской концовки фильм забыт и стерт из памяти и жесткого диска.