(вдогонку) Досмотрел. Пришел к выводу, что не Алексей Октябринович снова всем мозги отстрелил, а у него самого они отстрелились и находятся в свободном полете. Те же рожи, те же сцены с легкими вариациями фабулы. Как всегда киллеры-разборки-кровища-безысходность и т.д. Короче, ничего нового. Посмотреть только для подготовки к семинару по теме "Очередная балабановская хрень".

Симпатичная старушка, гламурненькая, готичьненькая. На мою бывшую тещу чем-то похожа.

Приятно наблюдать, что сей неоднозначный фильм до сих пор вызывает споры. Значит зацепил и тех, кто , и тех, кто . ИМХО, это не самый яркий фильмус г-на Кубрика (согласитесь, что и Заводной апельсин нужно смотреть, наморщив лоб), но смотреть его можно только под соответствующее настроение. Отдохнуть и расслабиться под него вряд ли получится. Так что про псевдо-эстетство не к месту здесь. Так ведь договоримся до того, что Тарковский, Феллинни, Сокуров, Герман и т. д. делают все для каких=то избранных. Отнюдь! Просто, ИМХО, нельзя всю жизнь читать только Розанова с Достоевским или только Пелевина с Акуниным. Иногда хочется пЫвком оттянуться, иногда мозгой пошевелить. Вот и в кино аналогично. ЗАРАНЕЕ ПРОШУ ПРОШЕНИЯ ЗА ГРОМОЗДКОСТЬ КОММЕНТА

Я буду краток, как Путин: МЕГАРЖАЧ !

Нудноватенько. Сюжетец затерт до дырищ, после мин. 40=50 вывихнул челюсть от непрекращающегося зЁва. Короче, если смотреть нечего, то на один раз - сойдет, в коллекцию - никогда

А медсестричка-покойница Шарлота ничо так, симпатичная. На Майкла Джексона похожа....

Гламурненько так, и саундтрек приятненький. Только вот смысла маловатенько.

На один раз. Сюжет предсказуем до безобразия. Можно посмотреть только ради блестящей работы Де Ниро. В коллекцию не поставлю, второй раз смотреть не буду.

(вдогонку) КУПРИН: "... студент Лихонин, высокий, сутуловатый, хмурый и бородатый малый". Ну прямо вылитый Меньшиков!

Видимо я здесь в явном меньшинстве. Меня хватило на 50 мин. (с трудом). Стер без сожаления и без малейшего желания досмотреть до конца. Как говорил мой преподаватель аглицкого - ЗЕ БРЕД ОФ ЗЕ СИВ КЕЙБЛ.

Ежели ставить фильм в категорию "посмотреть на Догилеву" - вполне. А если вы хотите посмотреть экранизацию - не теряйте времени, Купринским духом здесь не пахнет.

rumata rumata К.Э. Циолковский разработал РАКЕТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

Классический "герметичный" триллер на твердую 4-тверочку (ИМХО). Наш "Лифт" и рядом не валялся. Это все равно , что сравнивать "Мой кровавый Валентин" и нашего придурочного "Путевого обходчика". Ставлю в коллекцию.

До 2001 г. только 4 фильма были номинированы на Оскаре по всем главным категориям - лучший фильм, лучшая главная мужская/женская роль и лучший режиссер. Дык вот Полет над.. входит в эту четверку. А сравнивать фильм и книгу абсолютно бесмысленно - по замыслу Кизи, медсестра должна была появляться в палате в шлеме валькирии, а на стенах проступать кровь. Не уверен, что при таком подходе фильм бы выиграл.

Абсолютно согласен с fanat-98, хотя ИМХО TheGirlNextDoor пожестче будет.

Фильм неплохой. Ежели из него убрать мин. 20-25 "потустороннего" сюра с Сиршей Ронан - смотрелся бы, несомненно, динамичней. А самой Ронан, пардон, до Осмента (AI, 6-е чувство, Форест Гамп и т.д.) - как до неба.

Я бы вместо этих "спецов" поставил бы на их роли Джейсона Меюза и Кевина Смита из "Догмы". Хоть бы один светлый момент в фильме был. ФУФЛО ФУФЛОМ

ТРЕЙЛЕР - смотреть всем! Если после него фильм не заинтересует, я уж не знаю, что вам нужно!

Как триллеру, до "Волшебной лампы Алладина", конечно, далеко, но ради интереса в стиле - куда может довести режиссерская бездарность - посмотрите. Для жанра - "2-"

У Говорухина, стало быть, на 10 негритят бюджета хватило, а у Харлина только на 8 ФБРовцев. ГОРДИСЬ РОССИЯ! Поклонники ССД - вам СЮДЫ!

Робяты, ну не нужно про ДРОЖАЩУЮ камеру, есть жанр - ПСЕВДОДОКУМЕНТАЛИСТИКА, и не только вышеупомянутая ВЕДЬМА из БЛЭР и РЕПОРТАЖ. Там же Аполлон-19, Искатели могил, Все 4 Паранормальных явления (кстати последнее - редкостное малобюджетное дерьмо), можно перечислять и дальше. Ну есть, как бы, законы жанра, против них не попрешь. Не нравится - не смотрите. Лично мне этот фильм не понравился. Нудноватенько.

Суть сего действа описал Эрих Фромм в труде "Анатомия человеческой деструктивности"

Согласен с предыдущими комментами. Вышибает только, что на этом сайте каждый 5-й фильм ШЕДЕВР, а каждый 10-й - КЛАССИКА.

nata2832 А для меня сэр Энтони Хопкинс любой фильм делает жемчужиной кинематографа (за исключением, пожалуй, Знакомьтесь, Джо Блэк), как, впрочем и Мэрилл Стрипп - из любого дерьма делает конфету. Таких, как они, на весь мир пара десятков.