На сколько я люблю Властелина колец и Хоббита, но иллюстрации вообще никак не соответствуют моему представлению о персонажах. В книге "Хоббит. Или туда и обратно" на много ближе изображены герои. Не удачная попытка изобразить мир Средиземья

Если мы читали одну и ту же книгу (вышла где-то в 80-е гг.), то там вообще Бильбо рисовали с Евгения Леонова. Он там лысоватый, хотя и очень симпатичный. У Толкиена хоббиты - курчавые, ни о каких лысинах речь не идет, а возраст 50-ти лет считается относительно молодым. В зарубежных изданиях нередко хоббиты изображались приблизительно так как в этом мультфильме. Все-таки этот мульт старый, а старость, как известно, заслуживает уважения )))

Приятная старая комедия, но довольно наивная для нашего времени. Поэтому, как было уже замечено, смотреть ее скучновато.

Пересмотрела фильм. Впечатление такое, что смотришь какую-то архивную ленту. Чувствуется, что фильм снят давно. К тому же действия очень мало, зато много кадров с переживаниями и напряженными лицами. Действительно, фильм очень сдержанный. Такое чувство, что никакой радости жизни нет ни у одного персонажа, даже второстепенного. Все лаконично и довольно угрюмо. Забавно поглядеть на то, как представляли архитектуру, технику и одежду будущего, да и отношения тоже. Но у фильма есть свой стиль и, раз он так запомнился, видимо, тогда он был в тему. Поэтому не буду менять оценку этому недвижному памятнику советского кино.

Целое созвездие актеров, которые к тому же поют и танцуют. Одна из лучших музыкальных комедий советского времени. 5+

agnia_gorelkina пишет:

Если бы не посмотрела раньше «Коралину в стране кошмаров» и «Этой стороной вверх» была бы, наверное, под очень сильным впечатлением от «Трупа невесты».

Кору я смотрела, а второй фильм о чем? )

Второй совсем небольшой по объему, лучше самой посмотреть, а то будет неинтересно, а так вообще фильм про некоторые непредвиденные проблемы, возникающие при похоронах некоторых людей

agnia_gorelkina К Вам сейчас обращаюсь ,поверьте АНС и БНС самые мои любимые писатели,и прочел я их не раз ,начиная''''''Страна багровых туч''' и заканчивая '''''Поиск предназначения или 27 теорема этики''''' Более того 12 -ти томник собрания сочинений мне подписал сам Аркадий ,он не задолго до смерти приезжал в '''Нескучный сад''''мы тогда там '''''клубились'''' подвернулась возможность ,не хвалюсь .Это я все к тому рассказал ,что вопреки Вашему утверждению ,далеко не все кому фильм не понравился Стругацких или не читали или не понимают .Что касается фильма он больше похож на фантастические фильмы Германа Викторова но только не на экранизацию произведения Аркадия Натановича и Бориса Натановича Стругацких .Вряд ли я кого то убедил....жаль....

Я тоже зачитывалась Стругацкими, можно сказать, переболела рядом их книг. Великие произведения невозможно снять так, чтобы всем понравилось, так как каждый истолковывает их по своему. Меня, как видите из коммента, тоже не все устроило, но фильм зацепил рядом моментов и в целом был убедительным. Всегда видно, когда лажа, а когда делается с увлечением. Ваш коммент не был оскорбительным как многие другие, так что не принимайте мои слова на свой счет. Кто-то даже назвал Степанова имбецилом, он видите ли все время улыбается в первом фильме. Конечно, для нашего человека постоянно улыбаться людям невозможно, посмотрите на лица вокруг. Им в голову не пришло, что это молодой "балбес" из идеального общества, где человек человеку брат, с открытой душой и нулевым отрицательным социальным опытом. Почему бы ему не улыбаться людям, пусть даже незнакомым. И то, что ему потом голову сносит, когда он понимает, как там все устроено, и ради гуманных целей сам готов убивать, показывает как все хрупко на самом деле. Степанов все это смог сыграть. Вот что я имела в виду, когда писала, что многие если и читали книгу, то наскоком, всю психологию побоку пустили. Для меня такие вещи являются главными и мне по большому счету плевать на отсутствие компьютерной графики и танк из фанеры, своего воображения хватит его достроить. А так, спасибо за внимание к моему мнению. Думаю, мы поняли друг друга.

Сколько негатива! Голливуд есть Голливуд.Наши по-другому снимают. Мне понравилось.

Согласна совершенно, наши снимают по-другому и кино в целом получилось хорошее. Смотрела его в кинотеатре при первом прокате. Чувствуется, что очень старались передать дух романа Стругацких, хотя не все получилось. Понравились почти все молодые актеры, включая Василия Степанова. Нормально он сыграл, талантливый актер. Отлично сыграны Гай Гаал и Странник. Не очень получилась Рада - было чувство, что снимается модель, а не актриса. И не понравились Гармаш с Гошей Куценко - играли небрежно, были дико узнаваемы во всем, буквально "торчали" из картины. Что касается спецэффектов - там ведь не общество будущего показывается, а стоящее на уровне нашего середины 20 века - с такой же убийственно громоздкой техникой и соответствующим "красивым" городским и иными ландшафтами. Мне кажется, кто ругает фильм либо книгу вообще не читали, либо проскакали по тексту, не вникая. И вообще, чтобы Стругацких почувствовать, надо у них не один роман прочесть. Этот фильм надо воспринимать как экранизацию ИХ РОМАНА, а не как развлекалово для любителей спецэффектов или подсевших на лощеную индустрию Голливуда (я не о всем Голливуде, а о той части его продукции, которую едят вместе с попкорном. Звездные войны Лукаса (Shamali) с ним тоже хорошо идут, кстати. Развлекательный космический боевик с кучей "великих идей" для размышлений над судьбами человечества ))).

В детстве из-за этих мультфильмов я просто бредила Древней Грецией, читала про нее все, что только попадалось и очень благодарна создателям этих мультиков за свое детское самообразование. Сейчас впервые пересмотрела и не все меня порадовало. Два первых мульта (особенно возвращение Геракла) сделаны с такими идеологическими завываниями, что боги Олимпа выглядят почти как классовые враги. "Аргонавты" в памяти остались ярче, чем восприняла сейчас (вот что значит детское воображение). Порадовал "Персей" и изумительно красивым и очень человечным оказался "Геракл у Адмета". Замечательный сюжет и Геракл такой душевный и веселый, настоящий греческий герой, которому положено по профессии героя спасать и помогать и он спасает и помогает и очень счастлив от того, что он делает. К сожалению, в коллекции не было еще одного запомнившегося с детства мультфильма про Тесея и Минотавра. PS: Да, и как заботились о детской психике - по кадрам понятно, что орел причиняет Прометею какую-то боль, но не показано, что он выклевывает у него заживо печень, которая за ночь отрастет, а днем ее опять того... и так без конца с перерывом на провал в Тартар.

Не хочу цитировать всю переписку toni167 с Romancer , но забавно, что мужики (я не ошибаюсь?) поспорили из-за накладных ресниц Одри Хепберн. Дело в том, что тогда это было модно и их носили все актрисы и модели и те, кто претендовал на то, чтобы соответствовать. Поэтому не в ресницах дело. В 18 веке были модны парики. Сейчас модны накладные ногти. Через лет 20 это покажется ужасом каким-то (мне и сейчас кажется). Так что красота, талант и накладные ресницы это все вещи сочетаемые. Извините, что вмешалась в мужской разговор)), но просто не выдержала.

Не стоит принижать талант этого режиссера.

Мне кажется, вы меня неправильно поняли. Селик, безусловно, отличный режиссер, но хотя он и работает в одном жанре с Бертоном, у них абсолютно разные форматы отображения мыслей. Бертону ближе всякие сказки как для детей, так и для взрослых, а Селику больше подходят мульты типа "Коралины", которые способны повлиять на мировоззрение зрителя. . А из-за того, что в "Кошмаре" эти два режиссера "смешали" свои способности, и у зрителя в голове получается каша. Воьмем, к примеру начало - оно действительно сказочное, а ближе к концу фильма, как например, сцена с Буги-Вуги, мульт реально напоминает по стилю "Коралину".

Согласна

Исключительно милый мультфильм. 5+

Очень динамичный фильм. Без положительных героев. Смотреть его интересно, но мне не было особенно смешно. Это комедия ситуаций, а диалоги - именно те, которые можно было бы услышать от людей, одержимых алчностью, то есть остроумием они не блещут.

В серии 4 фильма о 4 основных инстинктах. Первый об инстинкте выживания показался очень общим. А второй о сексе и стремлении к продолжению рода вызвал сомнения в отношении статистики: напр., каждый десятый ребенок рождается не от мужа его матери. Может, это характерно только для Британии или Штатов или Европы и только в последние десятилетия и только для проблемный семей и т.п. Вряд ли исследования такого рода по понятным причинам можно провести в каком-либо значительном масштабе. Самыми интересными показались третий и четвертый фильмы «Воля к победе» и «Прирожденные герои». В третьем речь о том, почему мы стремимся к успеху и самое главное - почему не выносим поражения. Последний фильм об инстинкте самопожертвования, который противоречит инстинкту выживания. В целом фильм стоит посмотреть. И познавательно и полезно – можно лучше понять и себя и окружающих.

Мульт супер!!!!! ВСЕМ!ВСЕМ!ВСЕМ!
То,что некоторых зрителей (и меня отчасти)не особо задел сценарий объясняется тем, что режиссер - не Бертон, а Селик.

А меня не особо задел сценарий, потому что фильм больше для детей. Меня как раз очень сильно задела "Коралина" Селика. Не стоит принижать талант этого режиссера.
"Кошмар", безусловно, замечательный яркий фильм, к тому же музыкальный, но эта рождественская сказка адресована детям и по смыслу и по воплощению, наверное для того, чтобы у них было меньше страхов.

Для своего времени фильм был замечательным. Сейчас национальные характеры летчиков кажутся слишком однозначными. Видно с кем воевали в мировых войнах – немцы показаны почти дураками, хотя француз-бабник часто выглядит не умнее немца. Но в целом фильм все равно выше по уровню многих и многих современных комедий, а смотреть на старую летательную технику очень интересно. Чувствуется, что режиссер имел отношение к авиации. Больше всего понравился злодей сэр Персиваль в исполнении Терри-Томаса. Он еще классно сыграл английского летчика в "Большой прогулке".

почему норманы изображены прямо нелюдями, непонятно. если бы кельты добрались до франции то вели бы себя точно также. а может и хуже...
в общем, я не нашел ничего особо ценного; вердикт: 2.

В Англии 11 века были не кельты уже давно, а англосаксы (германцы), то есть пало англосаксонское королевство. А во Франции до прихода германцев (франков) тоже жили кельты (галлы). А в Англию в 1066 г. вторглись не норманны как таковые, а нормандцы - может и потомки норманнов, но сильно изменившиеся под влиянием франкских отношений и уже феодализировавшиеся. Вывод: фильм посмотреть стоит, хотя бы чтобы в этом разбираться.

Это кино такое. каким и должно быть кино - каждый кадр насыщен светом, жизнью и энергией. Конечно, персонажи здесь без полутонов, поэтому слегка водевильные, но Марк Твен их так и описал. Даже не знаю, с кем можно сравнить Грегори Пека из современных нестарых актеров - красота, мужественность, ум, благородство - в нем все это есть.

Довольно скучно.

Очень смешной и местами трогательный фильм. Несколько раз рыдала от смеха, что не случалось при просмотре фильмов очень давно. В жизни было два момента похожих на те, что были в фильме. Первое - мои собственные страхи перед поездкой в другую часть нашей бескрайней страны (люди оказались такими же хомо сапиенс и к тому же доброжелательными). Второе - необъяснимая перемена погоды при пересечении российско-финской границы.

Шикарный фильм. Шикарный потому, что мастерски выстроен и мастерски сыгран замечательными актерами. В описании фильма интрига хорошо обозначена. Добавлю только, что это детективная история о любви с интересной концовкой.

Отличный мультфильм и очень-очень красивый. Я удивилась, как много образов Тим Бертон позаимствовал из него для своей «Алисы».

Сериал для любителей сказок. Снят он довольно неровно - местами очень сильно, местами слабее - из-за сюжета, который рассчитан на зрителей разного возраста. Но интрига закручена, персонажи яркие, особенно хорош Волк. Есть некоторые неувязки для логиков-зануд . Первое: герои сказок родились на европейской почве, и по сути в Центральном парке должна быть дорога к героям индейских мифов, а не к Белоснежке, Золушке и т. п. С какой стати им там оказываться? Второе: в фильме есть определенный фрейдистский подтекст, не получающий объяснения.

Что-то не доделано и не додумано, но в целом - отлично.

Легкое кино. Вроде семья рушится, но страданий особых незаметно ни у мужа (ну так, немного), ни у жены, ни у ребенка, ни у тещи, только кухарка плачет над луком. Любовник тоже со всеми ладит. То есть драма без драмы. Фильм, приятный как теплый ветерок, скользит по поверхности жизни. Марсо очень сильно его украшает. Без нее бы фильм был на 3 балла, а так – 4.

Если бы не посмотрела раньше «Коралину в стране кошмаров» и «Этой стороной вверх» была бы, наверное, под очень сильным впечатлением от «Трупа невесты». Фильм интересный, оригинальный, смотреть в любом случае стоит, но «Коралина» меня больше захватила. Признаюсь, большое количество разнообразных останков и натуралистическая подробность в виде червяка в голове на меня подействовали удручающе, хотя Бертон намеренно сделал так, что мертвые выглядят гораздо веселее и свободнее, чем живые и мир их красочнее. Получается, что «живут»-то по-настоящему они, а живые просто тянут лямку жизни, серые и безрадостные.