1066 (2009) (1066)

1066 (2009)
1066

Год
Страна
Жанр
Режиссер
Актер
Ещё

5.57/10

130 голосов

5.5663 из 10, голосов:130

6.30

844

6.05

472

поделиться в соцсетях

Добавить в коллекцию
Сейчас Смотрю
добавить в избранное
Буду смотреть
Не Буду смотреть

Смотреть

Трейлеры

17 09 2010

1066

Создатели

Режиссер

Джастин Харди

В ролях

Олафур Дарри Олафссон

Иэн Холм _{в роли} Storyteller

(Ian Holm)

Майк Бэйли _{в роли} Tofi

(Mike Bailey)

Френсис Маджи _{в роли} Ordgar

(Francis Magee)

Тим Плестер _{в роли} Leofric

(Tim Plester)

Сёрен Бидер

(Søren Byder)

Кейт Эмблер _{в роли} Ealfrith

(Kate Ambler)

Джемма Лоуренс _{в роли} Judith

(Gemma Lawrence)

Сэм Харди

(Sam Hardy)

Катрин Бах

Эмбер Селеста

(Amber Celeste)

Кристофер Слоумэн

(Christopher Sloman)

Кристофер Лево _{в роли} Man of York

(Christopher Leveaux)

Оулавюр Дарри Оулафссон _{в роли} Gyrd

(Ólafur Darri Ólafsson)

Энтони Дебек

(Anthony Debaeck)

Питер Гиннесс _{в роли} De Coutances

(Peter Guinness)

Бьёрн Торс _{в роли} Hakon

(Björn Thors)

Хамиш Маклеод _{в роли} Drogo

(Hamish MacLeod)

Беннетт Уорден

(Bennett Warden)

Джоанна Уайт

(Jahannah James)

Холли Бейли

(Halle Bailey)

Брендан МакКой

(Brendan McCoy)

Питер Харнесс

(Peter Harness)

Адриан Келли

(Adrian Kelly)

Продюсеры

Люси Басснетт-МакГвайр

(Lucy Bassnett-McGuire)

Сьюзэн Норт

(Susan Horth)

Грег Дженнер

(Greg Jenner)

Джастин Харди

Сценарий

Питер Харнесс

(Peter Harness)

Оператор

Дуглас Хартингтон

(Douglas Hartington)

Композитор

Ричард Блэйр-Олифант

(Richard Blair-Oliphant)

Художники

Мари Лукаччини

(Mari Lucaccini)

Пол Фрост

(Paul Frost)

Карен Гровер

(Karen Grover)

Монтаж

Джеймс Голд

(James Gold)

Рецензии

рецензий пока нет

Фильм рассказывает об одной из важнейших эпох в истории Англии. В 1066 году состоялась битва при Гастингсе, в которой сошлись войско под предводительством Герцога Нормандского Вильгельма и армия короля Англии Гарольда Второго. После продолжительного сражения десятитысячное ополчение Вильгельма наголову разбило войско короля, сам Гарольд, англосаксонский король, второй погиб в ходе боя. Этот момент стал переломным для всей Англии. А Вильгельм прочно вошел в историю этой страны под именем Вильгельм Завоеватель.

Кадры из фильма

Новости

новостей пока нет

Отзывы

175

225

Ryder667

29.01.2017, 11:21

Фильм интересный, если его воспринимать как пересказывание исторических фактов. Всем советую)))

331

269

KEN-JI

17.07.2016, 20:50

Хорошо то что снят фильм по истории.Что же касается съемок то такое ощущение что все снимали с одного дубля,набеги отрядов друг на друга смотрится уж очень убога.Может цель этого фильма рассказать историю а не показывать красивые сцены боев и хорошую актерскую но все равно можно было бы стараться получше.

300

227

SergAZel

09.08.2013, 13:44

Художественная-историческая документалистика, постановка дешёвенькая, а как исторический рассказ весьма интересно и занимательно.

mmm402

01.06.2013, 17:56

Однообразный, нудный. Снят на тройку. Боевые сцены отвратные. Такое ощущение, что смотришь фестиваль реконструкции, а не фильм. Позор вам, англичашки. Присоединяюсь к предыдущим комментариям - этим "творением" испортили историю о битве при Гастингсе.

736

275

n19k

27.04.2013, 14:52

1116

911

дядя женя

07.02.2013, 09:56

Вот удивляюсь - на всякую дрянь деньги у продюсеров находятся, а на такую благодатную для кинематографа тему - нет! Фильм - полная дешёвка и любительщина! Не стоит потраченного на просмотр времени! Ставлю 2-.

Algerd

30.11.2012, 22:10

не! что-то не то! пиратская копия с канала Хистори и фильм подходит (его отдельные эпизоды) для уроков истории мл. классов. битвы - это вообще что-то с чем-то! исторические клубы зрелищней ставят сценки.

romed17

16.09.2012, 19:03

фильм нудный не бюджетный 4 с 10

iscanter

12.07.2012, 08:25

С трудом досмотрел и то лишь потому,что весь фильм болел за норманнов

вячеслаff

25.06.2012, 14:42

не блокбастер))) мне нравится

207

147

平和主

13.06.2012, 19:42

Да фильм может и ниче но снят скучновато. Еле не уснул хотя исторические фильмы нравятся. 4

569

258

agnia_gorelkina

28.05.2012, 20:38

negotiant пишет:

почему норманы изображены прямо нелюдями, непонятно. если бы кельты добрались до франции то вели бы себя точно также. а может и хуже...
в общем, я не нашел ничего особо ценного; вердикт: 2.

masseffect1234

28.05.2012, 18:28

неплохой фильм..скорее два фильма что то типа полу художественного полу документального фильма..

negotiant

20.05.2012, 19:47

уровень студенческого капустника. любовь как всегда какого-то лешего приплели причем крайне неуклюже. чисто реконструкция на канале Discovery. нехватает только попавшего в кадр кофейного автомата на съемочной площадке. актеры явно пялятся в телесуфлер и читают текст так как будто им тележка оператора по ногам проехала.
воины - чисто программеры, с руками толщиной в пол-спички, за исключением нек. викингов..
в общем если начинаешь замечать такие мелочи то фильм смотреть не стоит.
с другой стороны это едва ли ни единственный фильм вообще более-менее освещающий гастингс. но сюжет черезчур поляризирован. почему норманы изображены прямо нелюдями, непонятно. если бы кельты добрались до франции то вели бы себя точно также. а может и хуже...
в общем, я не нашел ничего особо ценного; вердикт: 2.

ИГРОК.

04.04.2012, 12:15

полный отстой.

Гарруc

31.03.2012, 10:16

Мне фильм понравился,неплохо описали события 1066.В первую очередь фильм конечно исторический.
Не рекомендую смотреть лицам незнающим про битву при гастингсе,большинство ничего не поймут

Dpstyle

09.03.2012, 17:50

не понравился фильм!!!согласен с onar

196

_s-e-r-g-e-y_

21.02.2012, 18:09

Andrey_on пишет:

batpros пишет:
Это не художественный фильм, а историческая хроника. Аннотация многих сбила с толку: слова "боевик" и "приключения" совершенно лишние. Люди рссчитывали увидеть нечто подобное "Гладиатору" или "Робин Гуду" (вестерны, перенесённые в Античный мир и Средние века), в которых исторической достоверности ни на грош. "1066" - фильм, адресованный любителям английской и всемирной истории.

Прочитал все комменты (после просмотра фильма)...наконец-то стоящий комментарий! Что вы ждали от этого фильма?...он будет интересен только тем, что история тех годов отображена с удивительной точностью, как будто от BBC, как было сказано в одном из комментариев.

Согласен с утверждением, что в английской истории есть более значимые моменты (по крайней мере не менее). Что ж, есть поле для экранизации...

Повеселил пост про то, что драки никакие))) да уж...английские фермеры тех времен не римские гладиаторы)))

Отмечу, что как исторический ФИЛЬМ это одна из лучших картин, но как исторический ACTION фильм с лучшими актерами и суперспецэффектами он само собой никакой. Что смотреть, выбор личный. Для спокойного просмотра, наслаждения игрой актеров и т.д. и т. п. он конечно не подойдет, но в чисто историческом плане фильм на 500+

Огромное спасибо за комментарий.В исторических фильмах люблю не правдободобность,а батальные сцены,поэтому наверное, смотреть на буду.Ещё раз благодарю.

269

322

Волков Алексей

06.02.2012, 21:40

Styrmir Larsson пишет:

Cugpu пишет:
Досмотрел со второй попытки - задумка неплохая - исполнение не очень, все убого - костюмы, вооружение - напоминает дешевую реконструкцию. 4-

А бывает дорогая реконструкция?? иль ты настолько знаешь матчасть и считаешь,что все поголовно должны быть в шлемах,а большая часть с инкрустацией золота на "железе"??

ну это же фильм тут должно быть всё красиво. Рыцари в сияющих доспехах.

Styrmir Larsson

18.01.2012, 18:26

Cugpu пишет:

Досмотрел со второй попытки - задумка неплохая - исполнение не очень, все убого - костюмы, вооружение - напоминает дешевую реконструкцию. 4-

А бывает дорогая реконструкция?? иль ты настолько знаешь матчасть и считаешь,что все поголовно должны быть в шлемах,а большая часть с инкрустацией золота на "железе"??

Cugpu

30.10.2011, 19:18

Досмотрел со второй попытки - задумка неплохая - исполнение не очень, все убого - костюмы, вооружение - напоминает дешевую реконструкцию. 4-

Styrmir Larsson

28.10.2011, 22:41

Я-рекон раннего средневековья с 9го по 11века

streamplay

15.10.2011, 13:18

Фильм очень интресный. Очень детально и хорошо показана историческая реконструкция событий 11 века.

Куч

09.10.2011, 06:58

а мне очень понравился...
и музыка очень проникновенная

perkun

20.09.2011, 04:36

дёшево

466

352

LeKa-Lisa

16.09.2011, 11:03

maicone пишет:

xas36 пишет:
фигня...

И сказать-то что либо ленюсь, ибо и не стоит.

Русик79

03.09.2011, 19:47

После своего комментария прочитал отзывы. Ребят, мне просто стыдно за вас)) Неужто вы не способны фильм ВВС отличить от продукции Голливуда? Это ведь полудокументальный фильм, а не штамповка какая-то голливудская)))

Русик79

03.09.2011, 19:36

Если в описании фильма изменить слова "боевик" и "приключения" на "документальный фильм", то отзывы были бы намного лучше))) А так, для документального фильма, очень даже неплохо!))

Игар

21.07.2011, 21:45

Исторический фильм, смотреть можно. Спецэфектов нету, историческое повествование для любителей истории.

354

444

БАРМОЛЕЙ 197

22.06.2011, 12:40

какойто плохенький,от силы на 3

alekss

15.06.2011, 17:49

фильм полный отстой лажа

набуш

25.05.2011, 12:53

смотреть можно если фанат истории как я

957

995

maicone

22.05.2011, 04:57

xas36 пишет:

фигня...

fillinz

20.05.2011, 11:48

спосибо я понял это полная фу

Andrey_on

01.04.2011, 21:28

batpros пишет:

Это не художественный фильм, а историческая хроника. Аннотация многих сбила с толку: слова "боевик" и "приключения" совершенно лишние. Люди рссчитывали увидеть нечто подобное "Гладиатору" или "Робин Гуду" (вестерны, перенесённые в Античный мир и Средние века), в которых исторической достоверности ни на грош. "1066" - фильм, адресованный любителям английской и всемирной истории.

Прочитал все комменты (после просмотра фильма)...наконец-то стоящий комментарий! Что вы ждали от этого фильма?...он будет интересен только тем, что история тех годов отображена с удивительной точностью, как будто от BBC, как было сказано в одном из комментариев.

Согласен с утверждением, что в английской истории есть более значимые моменты (по крайней мере не менее). Что ж, есть поле для экранизации...

Повеселил пост про то, что драки никакие))) да уж...английские фермеры тех времен не римские гладиаторы)))

Отмечу, что как исторический ФИЛЬМ это одна из лучших картин, но как исторический ACTION фильм с лучшими актерами и суперспецэффектами он само собой никакой. Что смотреть, выбор личный. Для спокойного просмотра, наслаждения игрой актеров и т.д. и т. п. он конечно не подойдет, но в чисто историческом плане фильм на 500+

batpros

28.03.2011, 14:16

Это не художественный фильм, а историческая хроника. Аннотация многих сбила с толку: слова "боевик" и "приключения" совершенно лишние. Люди рссчитывали увидеть нечто подобное "Гладиатору" или "Робин Гуду" (вестерны, перенесённые в Античный мир и Средние века), в которых исторической достоверности ни на грош. "1066" - фильм, адресованный любителям английской и всемирной истории.

sobol1979

26.03.2011, 15:17

чушь еще та, снят такую хрень на мобильный телефон можно снять

-Братишка-

11.02.2011, 17:27

мутный фильм, плохо снят, с третьего раза досмотрел - засыпал всё время - 2:
1 бал за фильм + 1 что он с претензией на исторический

158

328

xas36

27.01.2011, 06:59

фигня...

igol

16.01.2011, 19:50

скучный, мутный, жудкий и вобще это документальный фильм.

agenm

14.01.2011, 11:51

лучше покакать в унитаз, чем стмотреть на это дерьмо

MyVseUmrem

11.01.2011, 22:51

а эта шняга сущайн не глупая пародия на 1408 про отееель??я прост не разу не смарела))да и не собираюсь..мне просто интересно стало,эт хоть шо из себя представляет??7

biolant

11.01.2011, 00:03

бред полный(( полу-документальный, битвы никакие(((

Сп@рт@к

26.11.2010, 11:46

Документальный.....НЕ фига актерской работы нет..Но посмотрел от делать нефиг..

SARTAN

21.11.2010, 23:47

Галимая сказка,и снято как будто на съёмачной площадке-типа сериал---кароче гавнецо!!!!!

alecvet

19.11.2010, 23:25

еле досмотрел до конца . из исторических фильмов , хуже этого не видел ! 2 балла

134

@ЛеХ@

05.11.2010, 13:40

что так все плохо

cosac007

03.11.2010, 12:36

Бред полный.

tereizemo

31.10.2010, 19:27

зарегистрировался спецом, чтоб свой коммент оставить о 1066. Честно,--такого шлыта давно уж не видал. Посмотрите лучше Дона Кихота

SQLite

26.10.2010, 05:53

3666_gkg

24.10.2010, 15:52

Правильно дометили такое Историческое Фуфло я еще не видел не убивайте свое время

sergei

20.10.2010, 10:21

когда он всё-таки вышел в 2009 или в 2010?

Salty_Ears

19.10.2010, 14:37

скука смертная..., документалистикой и не пахнет. "Псевдо"-, короче не тратьте свое время.

SARTAN

18.10.2010, 18:10

редкостная дрянь

председатель

18.10.2010, 08:51

Такое историческое ФУФЛО я ещё не видел. Не стоит время терять на просмотр.

optik

16.10.2010, 06:03

Да от названия ожидалось большего, а так хрень оказалась.

Fatum

14.10.2010, 10:04

Исторический и не более, не впечатлил...

121

gennady

13.10.2010, 22:11

На мой взгляд, фильм, конечно, какой-то документальный содержащий и доводящий сухую информацию, определенного момента истории. Почему тогда, он, считается игровым? Не понятно!

nadushka#1

13.10.2010, 12:13

как историк заявляю: в истории Англии была масса более увлекательных событий достойных стать сюжетом фильма...с точки зрения документального фильма- смотреть можно, но если рассматривать это как боевик, то режиссёр явно "промахнулся"

Chernyi pes

12.10.2010, 13:52

Не очень, на слабенькую троечку тянет, фильм в духе документального кино.

people

11.10.2010, 17:25

хрень мах.3 балла

anikei8155

08.10.2010, 17:12

чистая хрень

Иван Николаевич

07.10.2010, 10:04

Очень слабо , а тема интереснейшая ведь , не получился фильм к сожалению .

158

328

xas36

04.10.2010, 12:12

Ерундистика

Метис

01.10.2010, 22:45

Муть чистой воды!

чебуратор

01.10.2010, 15:44

лучше не тратте время пожалеете

pchel

01.10.2010, 13:19

плсмотрим?

Mac Morles

30.09.2010, 08:43

stress

28.09.2010, 16:35

Пол фильма ели досмотрел,остальную часть промотал и удалил !! Это не фильм а попытка экранизировать историческое событие.Но сделано на столько отвратно,что я бы поставил -5 И уровень моего IQ здесь абсолютно не причем,ведь не важно что именно хотел показать режиссер,а как он это сделал !!!

Faraon!

28.09.2010, 13:47

Я люблю исторические фильмы, но этому 5 поставить рука не поднимается ! Это документальный фильм! Игра актеров, если так можно сказать - её нет. Значение имеет только историческая информация которая содержится в фильме - для общего развития!
А ну да "Кесарю кесарево, а божие богу" Как то так помоему. И слесарей там нет! IQ конечно повышать надо!

Erekoze

24.09.2010, 20:47

Привет всем фанатам 300 спартанцев (тем кто писал выше всякое г..). Фильм на уровне (history или explorer), атмосфертый... . Тут видимо от уровня IQ зависит (богу богово а слесарю слесарево...). Хотя на вкус и цвет, как говорится...

613

496