Великолепный фильм не для всех 5+!
Я вот считаю что Сумерки - редкостная сопливая белиберда, но я же не считаю тех людей которое его смотрят УМСТВЕННО ОТСТАЛЫМИ и не кричу об этом на каждом углу - сколько людей столько мнений. Господа уважайте друг друга и не нужно поливать грязью тех чье мнение с вашим не сходится. Конечно за исключением школоты - те в силу неуемной энергии и отсутствия мозгов сдержать себя и не поливать грязью других не способны)

Классика, 5+!

Хороший сюжет, концовка просто великолепна! Смотрел с удовольствием, 5

Замечательный сериал! А какие диалоги и юмор! Непрошибаемый капитан - Мальком Рейнольдс с кучей своих принципов, тараканов в голове и твердолобых моральных устоев - харизма так и прет) Чего говорить, все актеры сыграли свои роли на 5! Очень жаль что закрыли сериал, сняв только один сезон. Моя оценка 5+! Рекомендую!

С удовольствием посмотрел! Смешение жанров: и научная фантастика, и приключения, и искрометный юмор и драма, и сквозная сюжетная линия полна сюрпризов, и самое главное-никаких зеленых человечков! 5+!

Смотрел данное великое творение Голливуда в кинотеатре... Я пытался вспомнить когда мне хотелось так же очень сильно встать и уйти с подобного г...а. Не просто потерянные 2 часа, а я вообще не мог понять как в такой дряни, точнее как для съемок такой дряни заманили таких актеров. СуперМегаДрянь, в отстойник, к "Битве за Лос-Анджелес"! Моя оценка по пяти бальной шкале: -10!

Смотрел еще в детстве, тогда очень понравился. Пересмотрел сейчас-конечно по нынешним меркам нудноват, но елки моталки 1994 год выпуска. Поэтому не 5, но твердую 4 поставлю.

Один из самых удачных фильмов с Сигалом. Ближе к 2000 и после такой КАЛ снимали и снимают с его участием. Этому фильму 5+!

Голивудский супец: щепотка сюжета, луковица спецэффектов, щепотка лУбови, филе из красавца главного героя, толику голивудских ЗВЕЗД в кадре, помешаем и ОП-ПА! Можно разливать! Ну ниче так, гы-гы, похлебка, один раз похлебать можно) 3,5 балла

На 4. "Мы боимся того, чего не знаем" - вот девиз первой части и мы боялись вместе с героями. Конечно "Нечто 2011" снят по другим канонам жанра (время то другое) но я не скажу что это пошло на руку фильму: когда чудище показывают почти сразу да и в первой четверти разгадывают тайну его перевоплощений... дальше начинается банальный ужастик с роялями в кустах. Фильму не хватает того страха и безнадеги что был в оригинале 1982г. Тем не менее за достойную связку между частями ставлю четверку. Один раз посмотреть можно.

Киберпанк в воплощении не Уильяма Гибсона на бумаге, а Ридли Скотта на экране. Передан дух киберпанка и ЭТО снято в 1982г! Не зря говорят-эпохальный фильм. Можно его критиковать, можно ругать, можно хвалить - но вряд ли кто останется равнодушным. Рекомендую! 5+

Великолепный фильм, заставляет задуматься. Съемки натуралистичны и это большой плюс-придает глубину происходящему. А школоте смотреть "Сумерки" - там мозги не нужны) 5++

Великолепный фильм! Это классика, умели же снимать! 5+

Твердая 4. Сюжет конечно собран из многих частей фильмов, книг и т.д. Например вирус - аналог из фильма и книги соответственно "Штамм Андромеда", только приближен к реальности. Мнимая вакцина и сверхприбыли факмо корпораций были обыграны как одно из второстепенных событий борьбы с заражением в книге "Мировая война Z". Советую этот фильм, но не всем, на любителя, нудноват, и не раскрыты многие второстепенные сюжетные линии. 4.
P.S. Сразу после просмотра захотелось ПОМЫТЬ РУКИ)

Хороший фильм, 5

Хорошее аниме. Рекомендую к просмотру 5!

Офигенское аниме! 5+!

Великолепный фильм! Заставляет задуматься а стоит ли искать все ответы на все вопросы и что ты сделаешь когда узнаешь все ответы) 5+!

Хороший фильм! 5!

Смотрел и пересматривал неоднократно в детстве. Оценка по детству 5+. Сейчас вот думаю стоит пересмотреть или нет...

СуперМегаДрянь -1

Редкостное г...о! Смог До досмотреть только до половины и то с 3го захода. По 5ти бальной шкале -10!

На четверку, ожидал большего

Неплохая задумка, но после просмотра остается ощущение мутного осадка: то ли актеры недо- или пере- игрывают, то ли режиссура отстает, то ли монтаж - в общем не дотягивает до 5. Второй раз смотреть не хочется. Поэтому 4.