Согласна, что несмотря на пошлость юмора, фильм ничего себе так - на 4+, вначале кривишься от крайней пошлости и ожидаешь нечто крайне тупое, а потом просто под стол падаешь от смеха и оказывается что фильм просто очень стебный))

Очень хороший фильм!!! В процессе просмотра пришла мысль что давно ничего подобного не смотрела, насколько же мы все-таки подсажены на американский кинематограф, а этот фильм сильно отличается от американских, молодцы норвежцы и как жаль что таких фильмов мало! +5 По ощущениям и интересу который фильм вызывал, почему то напомнил мне романы Жюля Верна, хотя и основан на реальных событиях))

хорошее кино! 4+, несмотря на потенциально слезливый сюжет (такая невероятная судьба главного героя, до ужаса его жалко, быть настолько несправедливо осужденным), как ни странно в фильме не стали давить на жалость, дензел вашингтон справился с ролью на отлично, я раньше видела его в основном в ролях интеллигентов-интеллектуалов. На первый взгляд как будто не хватало драматичности, но в итоге даже лучше, что не стали специально этого нагнетать.

Самый первый фильм с Уиллом Смитом который я смотрела. 4-ка

Это прежде всего пародия на все "супергеройские" фильмы. Иногда на грани стёба! Воспринимайте его именно так и проблем не возникнет. Уилл Смит почумился в волю. Драматургия и лирика здесь только для связки сюжета, чтобы пародийное шоу стало блокбастером.

Только вот когда закрутили историю с бывшей женой-суперменшей, стало как-то не совсем стебно, зачем они вообще это сделали, неужели ничего другого придумать не смогли? Как-будто по чьему то щелчку сверху сценарист подсуетился и быстренько состряпал на скорую руку рольку для Шарлиз Терон? Зря они это, зря! Для меня самая интересная - первая половина фильма.

Нормальный фильм, и снят очень зрелищно, киносказка для просмотра всей семьей желательно в кинотеатре.

Фильм один из лучших на эту тематику, Макконахи хороший актер. А вот Райан Филлипп отстой!))

фильм на 4+, не шедевр но история хорошая, думаю пересмотрю еще разок

albina1408
Цитировать
29 Май 2012 22:40
.... А как, ну скажите, снять комедию на основе реальных фактов о войне, или вас возмущает что тема Второй Мировой вообще представлена или упомянута в фильме? ...

как снять военную комедию?! посмотрите "большую прогулку" с де Фюнесом...или хотя бы "бесславных ублюдков" 1978-го года...и ты поймёшь, ты всё увидишь там...

Эти комедии в принципе о войне, то есть действие происходит во время второй мировой войны, но ни о каких определенных фактах которые произошли на самом деле там не говорится.

А вообще пусть что ли админы в большой список жанров добавят "фантастику", чтобы народ не возмущался, потому что в действительности так и есть.

albina1408 пишет:

Не беспокойтесь снимали и снимают, снял же Клинт Иствуд байопик Дж. Эдгар о главе ФБР, с намеком на его гомосексуальность

Что-то вы перст с задом путаете.
Гувер таковым и был.
А тут самую страшную войну человечества, которую вынес на своих плечах самый "неполиткорректный" для гнилого Запада народ, показывают как балаган, ничего общего не имеющего с историей даже примерно.
Нация трусов и лицемеров объясняет "самим себе", как ловко можно воевать

Я ничего не путаю, Гувер таковым и был судя по фильму! Я к тому что американские кинодеятели не боятся в фильмах показывать своих политиков и сильных мира сего такими какие они есть.
Он к фильму Бесславные ублюдки не имеет никакого отношения.

Великая мировая для американцев не является для них такой значимой как для нас (я никоим образом не умаляю те страдания которые российский народ перенес в ту войну, боже упаси, вы меня не так поняли).
Уж простите Тарантино что не посчитался с нашими чувствами и снял на основе этого исторического события комедию, американцы просто помешаны на теме евреевского геноцида, и те кто ими является и те кто нет. Вас что возмущает, что в фильме "утверждается" что Гитлера, Геббельса и др. сожгли в кинотеатре, во время просмотра фильма? А как, ну скажите, снять комедию на основе реальных фактов, или вас возмущает что тема Второй Мировой вообще представлена или упомянута в фильме? Сколько можно плакать по этому поводу? И вообще авторы здешних комментов понятие не имеют что пережили русские солдаты во время Войны, потому что сами не воевали, так что не надо демагогию разводить на пустом месте! (заранее прошу прощения у всех несогласных но таково мое мнение)

А американцы кстати в решающий момент предоставили нашей воюющей стороне большую помощь в виде боеприпасов, вооружения, так что кое-что они все-таки сделали. Почитайте это ru.wikipedia.org../.B8.D0.B5.D0.B9
Заодно можете в очередной раз испытать гордость за свой великий народ!

Фильму поставила - 5, потому что фильм интересный (снят по книге Кена Кизи), сделан добротно и мне понравился. Зрелищности конечно там нет, но зато много красивых пейзажей, настоящая история из жизни, актеры тоже хорошие (понятно кто: Пол Ньюман, Генри Фонда). Наверное,Пол Ньюман постарался чтобы фильм был максимально приближен к книге, поэтому он такой неспешный, повествовательный, нединамичный, но, кстати, абсолютно не нудный.

Нормальный детектив, конечно фильм устарел и смотреть не так интересно как в 1947, но несмотря на это что-то в нем есть.

У Сэма Мэндеса есть хорошие фильмы. И Морпехи по-моему очень даже неплох.
Ну не получилось повоевать у парней. Зато стало понятнее почему они потом становятся такими психами и строят из себя героев войны.
А настоящий-то герой, который показался в автобусе, совершенно иначе выглядел и даже смотрел по-другому...
Совершенно нормальный и достойный фильм

+10, поддерживаю . Фильм вообще-то в основном комедия, что правда не указано в описании, но человек, который смотрел его, должен же это понимать. А тут развели такие дебаты....

Наконец-то посмотрела этот фильм, сейчас он может и не так поражает, как раньше, но и сейчас невозможно не заметить что фильм уникален: и операторской съемкой (я конечно не эксперт, и всех фильмов тех лет не смотрела), грим о-очень хороший, актер которому тогда было 25 лет, большую часть фильма играл героя которому под 60 и играл на удивление естественно (где-то на середине фильма я вспомнила что Орсону Уэллсу на тот момент было 25) но это конечно и актерская заслуга не в меньшей степени. Актеры в основном молодые и неизвестные, об этом даже говорится в конце фильма, самое интересное их в конце фильма (надеюсь это не спойлер ) представляют поименно, наподобие как в театре представляют актеров перед закрытием занавеса. Фильм смотрится очень свежо даже сейчас, в общем не зря он №1.

Это не та ИСТОРИЯ которой они гордяться и намек может и не был беспочвенным... С юмором у меня все нормально. Если то, что Гитлер взрывается в театре в 1943 - вы считаете комической сценой, мне вас просто жаль...А то что у вас, женщина, мозгов не хватает - это факт. Сомневаться в знаниях Истории постороннего человека этому ярчайшее подтверждение.

Бредятина редкостная!!!! Оказывается Гитлера убили в Париже!!!! Всех фашистов американцы поубивали битами!!!! А то как Гитлер просит жвачку у охранника - это просто "шедевр"!!! Тарантино нужно было снять про свою историю. Вот это бы был бы ржач, потому что выяснилось бы, что Линкольн был гомиком, негром и болел болезнью Паркинссона....
Ведь должно же кино хоть какую то культуру развивать, знания расширять, а не просто тупые картинки, наподобие ам.комиксов, демонстрировать!!!!

Не беспокойтесь снимали и снимают, снял же Клинт Иствуд байопик Дж. Эдгар о главе ФБР, с намеком на его гомосексуальность. А у вас, молодой человек, просто нет чувства юмора и мозгов, и то что вы сами хорошо знаете Историю, я очень сомневаюсь.

Ну вы и развели тут: здоров -не здоров,посмотрите кто режиссёр, жук ещё тот,да он и сам не знает.В этом то и прелесть фильма:выбирай любой вариант и будешь прав,всё зависит от тебя самого(мироощущения,состояние психики и ещё много чего). Отличный психологический триллер,походя "уделывающий" психиатрию.

Элементарно Ватсон - это же детектив, а значит должна быть разгадка!

как человек когдато имеющий к вирусологии отношение могу сказать что фильм реален я за

Во-от мнение, на которое можно полагаться !! Мне не имеющей отношение к вирусологии тоже так показалось. Фильм интересный. А зрелища типа один герой со стальными нервами всех спас или все чудесным образом самоизлечились, в топку. Нет, определенно, фильм гораздо реалистичней чем любой из просмотренных ранее на эту тему.

Для подростковой мелодрамы хорошо. Нормально прописанные диалоги и играющие актеры, и не слишком много сентиментальности для такого жанра.

Дядя 'Sam' пишет:

Бэйл - Великий актёр. Так похудеть для фильма, это большая нагрузка для организма... Это доказыват, что он мастер своего дела. Фильм потрясающий

"Кристиан Бэйл для роли в этом фильме похудел на 28,5 кг и стал весить около 54 кг. Хотел дотянуть до 45, но ему запретили. Это мировой рекорд похудания ради роли в кино. Каждый день Бэйл съедал одну консерву тунца и яблоко"

Вот восхищаемся героическим похуданием америкосских актеров, а между прочим мало кто знает, что Станислав Садальский, для сьемок в фильме "О бедном гусаре замолвите слово..." похудел на 32 кг. !!!!...Ну и что скажете о "Мировом рекорде " Бэйла ???????...что скажете ???

Учитывая его нехилую комплекцию, он скорей всего лишний вес сбрасывал, для того чтобы сексуальней выглядеть. Хотя 32 кг., это конечно неслабо, интересно что за диета?

Почему-то мало кто видит мерзость этого мультика, именно мультика, а не сказки. Сама сказка прекрасная, как и сам писатель Андерсен.
В диснеевской версии показывается, что изТОРЫя происходит в злой России, где жирные зажравшиеся православные Русские, заморили-застудили бедную нищею еврейскую девочку.
Андерсен в сказке не указывал, где происходит действо и национальность девочки.
Если даже и предполагать какую-либо страну, то это должна быть Дания.

А я еще удивилась что американцы сняли мультик по Андерсену (сама зачитывалась в детстве, истории у него о-очень печальные, не для американских хэппи-эндов), а теперь понятно. Гады!!!

Нормальный фильм, мелодрама, девушкам понравится, парням, наверное, не очень.

Редактировано (спойлер) / Модератор.

коэны рулят!!!!!
5+
изобретение хулахупа - это круто!ыыыы