Стыд... Какой же стыд... Я даже допускаю, что господин Погодин искренне хотел снять современную притчу: о добре и зле, человеческих отношениях, семейных ценностях, конфликтах поколений и всяком таком. Режиссеру явно хотелось философии и драмы. Эдак, с размахом, по-шукшински. Слегка в стиле "Калины Красной". На надрыве, на распахнутой душе! Чтобы герои периодически в смятённых чувствах выбегали в поля и колоски пшеничные мяли в руке: задыхаясь от слез.

Но вот только оказалось, что Погодин - не Шукшин ни разу. Таланта катастрофически не хватило. И в итоге, вышла тупая клюква, полная дешевого наигрыша. Знаете, когда режиссеру хочется показать "настоящую деревню" и "настоящий народ", но при этом - о народе он уже давно имеет крайне смутное представление, видя его мельком из окна мерседеса. И где-то в глубине души: этот народ не любит, боится, воспринимает его как дикое, варварское быдло - что, кстати, вполне в духе нынешней российской интеллигенции. Поэтому "народ" у Погодина в фильме - большей частью фэнтезийный. Навроде толкиенских орков...

"Распахнутой души" в итоге не получилось. Вроде хотят, хотят авторы выдать эдакую звенящую струну - но так перегибают и переигрывают, что блевать хочется, словно в глотку липкой патоки налили. Проще говоря, "Дом" - это как если бы кто-то на празднике начал говорить красивый и умный тост... но внезапно пёрнул и жидко обосрался - прямо с рюмкой в руке, перед всеми гостями. Фильм жалкий. Это единственное определение, которое он, на мой взгляд, заслуживает. Взять хорошую фактуру, грамотного оператора, великолепного Сергея Гармаша - и в итоге снять такой отстой... это надо уметь, конечно.

Неожиданно понравился, хоть и не претендует на новое слово в жанре.

Представьте себе первого Чужого в декорациях Гравитации - из которого выбросили начало с высадкой к кораблю Инженеров, и заменили ксеноморфа на неведомую марсианскую тварюшку. Казалось бы: банально. Чем тут удивить? Но при этом - фильм в напряжении держит.

И все потому, что в отличие от последних "шедевров" Ридли Скотта - персонажи здесь не просто куклы, появляющиеся чтобы отморозить очередную тупость и тут же сдохнуть. Когда научная миссия внезапно выходит из-под контроля - персонал МКС действительно борется за жизнь, да и про обитателей Земли не забывает. Авторы неплохо обыгрывают неподготовленность команды к ситуации - как и в первом Чужом сразу показывая, что перед нами нами не какие-то космические коммандос, а ученые, медики, технари. И вот этим мастерам пробирок, шприцов, да клавиатуры - и предстоит теперь отбиваться от смертельной и неведомой ранее угрозы. Пытаются, как могут.

Забавно, что в итоге Эспиносе - с бюджетом почти вдвое меньше - удалось не просто красиво "вернуться к истокам", но и гораздо лучше передать атмосферу безнадеги и страха, чем самому Скотту в его распиаренном Завете.

Лично меня Ридли снова разочаровал. И на сей раз, сильно. После Прометея еще теплилась надежда: ну, вдруг мастер просто случайно оступился? В конце концов, при всей сюжетной глупости - в Прометее хотя бы было на что посмотреть! Но Завет окончательно расставил точки над i.

Интрига, логика, окружение, характеры, мотивация... Стало ясно, что всем этим - некогда великий режиссер более не заморачивается. Зачем? Зачем, если можно просто взять декорации все того же Прометея, налепить кучу недорогой (да-да, недорогой) компьютерной графики... и вуаля, всё схавают!

Если говорить о бестиарии, то почти все новые чужие выглядят нелепо - впрочем, как и большинство актеров. Из последних, здесь можно поглядеть разве что на Фассбендера - но даже могучая харизма Майкла не перекрывает чушь, которой сценаристы "украсили" его роль. В итоге: Завет получился скучным, шаблонным и... совсем не страшным. Да и игра актеров (за исключением Фассбендера) полный отстой. Особенно жалко смотрится попытка создать очередную "новую Рипли" из Кэтрин Уотерстон.

Идея показать больного и обессилевшего супергероя - неплоха. Супергерой-бомж был, алкаши тоже были, а вот больного старика не припомню, увидел впервые. За это плюс. Еще один плюс за "дочку". Обычно, выбирая внешность дочки для главного героя - в фильмах стараются подбирать эдаких прелестных милашек из журналов для юных фотомоделей. Здесь же это обычная, малопривлекательная девчонка, с неприятным голосом. В общем, как в жизни - что фильму только в зачет.

В остальном... стандартный фильм про Росомаху. С отсутствием логики, лезвиями из рук, беготней по лесу, мрачными шутками и отрубанием конечностей. Только Росомаха старый и морщинистый. В целом - мне понравилось. Задолбали ухоженные супермены в трико. Даешь боевое старичьё и бесноватых детишек!

Жанр "несколько человек пытаются выжить в замкнутом помещении, разгадывая смертельные загадки" - благодатное поле для малобюджетного кино. Затраты на декорации минимальны, актеров тоже по минимуму, никакая массовка не нужна. Все что нужно: придумать эффектные загадки-ловушки и подобрать харизматичных персонажей. Если получится: даже скромная малобюджеточка легко может "выстрелить" и обрести культовый статус. В этот раз - не получилось. Фильм одновременно и дешевый, и неинтересный, и визуально неказистый. Зачем тратить время на эту халтурную поделку, когда можно с удовольствием пересмотреть первый "Куб", "Пилу", "5 неизвестных" или уж на крайний случай "Экзамен"?

Добротная атмосфера.
Хорошая сюжетная идея.
Колоритные "братки".
Грамотно подобранная музыка.

Этот фильм мог бы стать вторым Бумером, приобрести культовый статус.
Но не стал.

И дело даже не в карикатурно-нелепом "Рашпиле" или откровенно переигрывающем "Шустром". Бог бы с ними, с этим можно было бы смириться. Кино напрочь просаживает главная героиня - она абсолютно не вписывается в роль и это слишком заметно. Не спорю: может это неплохая актриса, не видел ее в других фильмах. Но здесь, "игра в крутую" у девушки не задалась никак, и не убедительна она абсолютно. Каждый раз, когда Романычева открывает рот и пытается изобразить из себя изощренную криминальную хищницу - ничего кроме фейспалмов это не вызывает.

Жаль. Потенциал у кино был неплох. Весьма неплох.

Видно, что с фильмом старались. И, как некое отдельное произведение само по себе - кино получилось неплохое. Неудивительно, учитывая звездную команду актеров, которые привыкли не просто принимать позы и механически произносить заученные реплики - а всё-таки по-настоящему работать в кадре. Что приятно.

Что неприятно: отыгрыш первоисточника завален жестко. «Рахмет», вместо гордеца офицера - талантливо и ярко играет урку. Дворянин Смольянинов - выглядит купеческим сынком, только самовара не хватает. Провокатор Ларионов игрив и жеманен - в то, что он терзаем нравственными муками, не веришь ни разу. Героев Ефремова и Бондарчука - зачем-то перевели в категорию комических идиотов. Ок, признаю, это весьма органичный образ для Михаила с Фёдором, и они с ним отлично справились. Но… WTF?

А главные герои? Замечательный Меньшиков - вместо Фандорина зачем-то вдохновенно играет томного страдальца с подведенными глазами и клееными усиками, который волею режиссера практически не ведет расследования. Лишь тоскливо вертится на табурете. Какой там полет со стены в стиле нинзя, какие «ренсю» с Масой?

Отдельная песня - Михалков. Никита Сергеевич человек заслуженный, спорить глупо. Именно поэтому: вживаться в образ из «какой-то там книжонки» - гигант синематографа не стал. Не снизошёл. И просто... натянул Пожарского. На себя. Обмотавшись сверху любимым шарфиком. Да, понятно, что Михалков обожает везде играть самого себя в роли Паратова из «Жестокого романса», не зря он даже «мохнатого шмеля» и тут ввинтил в диалоге. Но, щука, зачем здесь это вот всё?!

Опять же, ясно что в фильме неминуемо приходится какие-то моменты вырезать, изменить, что-то добавить. Но зачем кромсать самые сочные сцены книги так, что они теряют весь смысл? Пара простых примеров:

Если б не Кьюсак и Карпентер - обсуждать было бы решительно нечего. Причем, даже при таком раскладе: Кьюсак в фильме слишком уж интеллигентно выглядит для брутального следователя, а Карпентер, видать по привычке, всё играет Деб Морган из "Декстера" (что само по себе неплохо, конечно).
В остальном - тут у нас типовой маньяк (с неясной мотивацией и плохо прописанными целями), типовой подвал маньяка, типовое расследование (очень нудное, с типовыми поворотами)... Даже "неожиданный" финт сюжета в финале - сильно притянут за уши.

С названием фильма ошибочка. Он, конечно, должен называться "Американская Терминаторша". Ну я просто не знаю: как еще можно назвать самую обыкновенную юную девочку... которая, если что - запросто отмутузит здорового мужика, стреляет без промаха, обнаруживает улики лучше полиции, проводит допросы лучше следователя, водит любую машину на уровне каскадера и способна обхитрить профессионального психолога. Особенно хороша сцена, когда:

Сериал достойный. Недорогой (во всяком случае выглядит так по картинке) но с харизматичными персонажами и небанальным сюжетом. Особенно хороши первые сезоны: где и сценаристы, и актеры прям реально выкладываются от души. Несмотря на долгие восемь частей, даже к концу сериалу удается не "сдуться" (как зачастую происходит в этой индустрии) - и держать планку.
Хотя - справедливости ради: последние сезоны, на мой взгляд все же ощутимо слабее первых. Опять же исключительно на мой взгляд - авторы смазали концовку. Кажется, они сами до последнего момента не понимали: будет ли продолжаться история? И пытались как-то балансировать, мечась из стороны в сторону. Ну и еще - заметно, что бюджет последних сезонов тоже значительно меньше (или его мастерски попилили). Несмотря на эти мелкие придирки, повторюсь - сериал крепкий и интересный. Рекомендовать к просмотру - не стыдно. Дебра Морган в исполнении Дженни Карпентер - так и вовсе стала одним из любимых сериальных персонажей.

Раньше я с какой-то надеждой ждала новых сезонов, сейчас просто смотрю, так как не могу бросить даже самую немыслимую фигню, если уж начала смотреть. Всем терпения!

Редчайшая шляпа. Последний гвоздь в крышку гроба некогда отличной франшизы. Насколько шикарна первая часть - настолько же отстойна последняя.
Мила Йовович с каждой серией играет все хуже и хуже, хотя казалось бы: куда уж хуже-то?? К тому же, дама уверенно перешагнула за сорокес - и при этом до нее никак не дойдет, что с образом сексапильной экшен-красотки давно пора завязывать...
Дешевейшие "спецэффекты" - так плохо нарисованных взрывов я давно не видал.
Схематичный "сюжет". (А, да ладно: ну кого я обманываю? Нет там уже давно никакого сюжета вообще).
В общем, молю небеса, чтобы последняя глава действительно стала последней и режиссер прекратил уже наконец пинать трупик загубленной им "Обители Зла".

Вряд ли мое мнение здесь можно считать непредвзятым - очень уж люблю эту книгу Кинга, считаю это одно из лучших его произведений. С отличной атмосферой.

Атмосферу сериал передает неплохо. Америка 60-х выглядит с одной стороны уютно и романтично -а с другой чувствуется нотка опасности. Хорош и выбор актера на главную роль - он тут вписан абсолютно органично.

Не понравилось самодеятельность, изменение сюжета. Покромсали его знатно, что говорить. Слишком все стало прямолинейно, упрощенно, в лоб.

Одним словом - если уже давно знакомы с книгой и ощущения успели позабыться, смело смотрите. Получите удовольствие. Если книгу еще не читали - сначала читайте её. А вот если прочитали совсем недавно: погодите сразу смотреть сериал, дайте ощущениям поостыть, иначе при свежем сравнении - будете немного разочарованы.

Сел смотреть без предубеждения. Надеялся на маленькое чудо: вдруг (ну вдруг!) наконец-то хорошая отечественная фантастика? Зря надеялся.

Какая-то явно под тридцать лет тетя в роли юной школьницы. Актеры, выражающие все "чувства" с помощью крика, выпученных глаз и брызжущих слюней. Переигрывают все адски, как в дешевом уездном театре. Даже замечательный Меньшиков - здесь карикатурно неубедителен и абсолютно не к месту. Куча сцен, неумело выдранных из голливудского кино ("Армагеддон", "День Независимости", "Терминатор", "Район №9", "День когда земля остановилась" и тд). То ли провалившаяся попытка стёба, то ли столь же неудачный плагиат? Компьютерная графика не фонтан. И еще очень заметно, что экономили на массовках. Для телеканала ТВ3 сойдет, для большого экрана и тем более уж на роль блокбастера - категорически нет.

Особенно взбесило "ненавязчивое" проведение в фильме всяких политотных идей. Политики в новостях хватает выше крыши, так нам это говно еще и под видом фантастики будут совать? Нет уж, нафиг.

Единственное, что на мой взгляд удалось Бондарчуку - так это мастерское отображение быдла. Быдла в фильме много, и получилось оно у Федора убедительно - до отвращения, до рвотного рефлекса. Нарочито быдляцкое такое быдло.

В общем, если хотите слабенькой актерской игры, вторичных идей и шуток, дешевых спецэффектов и много-много быдла - можно смело смотреть "Притяжение".