Коллекции пользователя Eagle
Eagle : Рекомендуемые фильмы
182 фильма
Жестокая ночь
Violent Night
6.68/154
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Билби
Leap
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- 2018
- США
- Боевик, Комедия, Короткометражка, Мультфильм, Приключения, Семейный
Поколение «Ви» (сериал 2023 – …)
Gen V
5.80/59
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
На колёсах
Tour de Pharmacy
6.65/20
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Проект «Адам»
The Adam Project
7.30/384
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Ноги — атавизм
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Разговорник
3.31/24
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Карп отмороженный
5.30/132
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Москвы не бывает
4.33/69
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Неадекватные люди 2
6.28/89
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Последний министр (сериал 2020 – …)
5.20/34
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
- 2020 (3 сезона)
- Россия
- Комедия, Русский сериал
- Роман Волобуев, Матвей Ставицкий
- Ян Цапник, Ольга Сутулова, Софья Лебедева
Не смотрите наверх
7.22/667
Не смотрите наверх
Don't Look Up
7.22/667
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Блам! (сериал 2003 – …)
Blame!
7.19/32
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Успеть за две недели (сериал 2020 – …)
Two Weeks to Live
3.99/12
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Любовь и монстры
7.19/394
Любовь и монстры
Love and Monsters
7.19/394
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Вивариум
Vivarium
5.33/276
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Аватар (2009)
Avatar
Новая Покахонтас
Качество высочайшее (собственно, ничего другого от "LucasArts" и не ждёшь). Смотреть стоит хотя бы ради эффектов. Для меня эффекты – далеко не определяющий фактор в оценке фильма, но увидеть это должен каждый любитель кино, хотя бы для того, чтобы составить своё собственное мнение (всё таки, этот фильм стал событием в кинематографе).
Сюжет избит до безобразия (вспомните хотя бы "Покахонтас"). Классическая история, затрагивающая вопросы морали общества, чисто механически перенесённая в выдуманный мир и основательно приправленная восхитительным антуражем. Не слышен крик души режиссёра в попытке донести людям какую–то истину, открыть глаза на какие–то вещи. Ну не верю я, что Камерон сам так сильно убеждён в оригинальности и глубине своей идеи, что наивно потратил несколько лет жизни на её материализацию. Тем более, что затронутая в фильме проблема, сегодня уже не несёт былой остроты.
Не вижу я в «Аватаре» большого кино, не вижу в нём произведения искусства... Лишь тупой механический тюнинг... Допускаю, что сами эффекты в фильме являются произведение искусства, но за это низкий поклон криэйторам из "LucasArts". И тем не менее, от фильма, который так нашумел, ждёшь, в первую очередь, смысловой нагрузки, а эффекты можно показать и отдельно от фильма, но боюсь, что без эффектов от "Аватара" мало что останется.
Фильм, создан и преподнесён по всем законам маркетинга (чему и обязан своей популярностью) исключительно из меркантильных интересов, рассчитанный на тех, кто довольствуется "хлебом и зрелищами".
Очень разочаровывает ограниченность американского кинематографа, методично разделяющего мир на чёрное и белое, плохих и хороших, друзей и врагов... Вот так америкосам и внушили, что вокруг США одни враги независимости их государства... )))
Повторюсь ещё раз: "Терминатор" на много сильнее!
Воин (2011)
Warrior
Soul of a lion
Думаю никто не станет меня упрекать, если я начну эту историю с самого начала. В юности Томми любил бороться и у него это получалось как ни у кого другого. Все его мечты и планы были связаны с этим увлечением. В этих мечтах он видел себя непобедимым чемпионом, подобным легендарным героям древности, справедливо жаждал их славы и был готов совершить их подвиг, ведомый по этому пути своим собственным отцом... Однако никому не дано предугадать с какой стороны жизнь даст тебе под дых и когда тебя вынесут с ринга. Но хуже всего, когда мечты рушатся изнутри, когда причиной этого являются куда большие и куда более разрушительные перемены в жизни, перемены которые от тебя не зависят и с которыми совладать ты не в силах.
Первым предательством в жизни Томми стало предательство со стороны его собственного отца, который начал пить, а в месте с тем и поднимать руку на мать. Думаю, Томми было очень тяжело пережить это, гораздо тяжелее, чем его старшему брату, ведь как известно, любовь матери к младшему сыну всегда особенно нежна. И вот, всё, что осталось от мечты юности это недостигнутые вершины и выжигающая душу ненависть к собственному отцу. В силу сложившихся обстоятельств мать вынуждена уехать из дома забрав с собою детей, навсегда возненавидевших отца. И тут Томми настигает новое разочарование, но уже со стороны старшего брата. Томми слишком юн и горяч, чтобы понять желание брата остаться в их родном городе и строить своё собственное семейное счастье, Томми считает его поступок предательством. Правильно ли поступил старший брат, мы не можем, да и не вправе судить, но мир Томми безусловно становиться меньше ещё на одного близкого человека, а ненависти в нём становится чуточку больше. В этот момент борьба на ринге для Томми сменяется годами борьбы с нуждой, борьбы за выживание, проведёнными вдвоём с матерью. Через некоторое время Томми настигает новый удар, новое горе и новая утрата, потеря самого близкого и дорого человека — матери, умершей в нищете от страшной болезни у него на руках. С уходом матери Томми остаётся совершенно один. Потерявший всех, кого он любил, возненавидевший всех тех, кто остался... Пустота, ненависть и одиночество порождают отчаяние... Но и в отчаянии не все ведут себя одинаково. Одни встречают отчаяние в оцепенении, другие отважно борются с ним, третьих отчаяние толкает на безрассудство. Привыкший всю жизнь бороться, возненавидевший всех тех, кто связывал его с этим миром, Томми ищет выход для своей ненависти в новой борьбе — на войне. В армии он обретает новых братьев и новую семью и, казалось бы, жизнь наконец могла бы наладится, но вскоре собственная страна лишает Томми и новых братьев. Его отряд попадает под бомбардировку своей же авиации. Под разрывами бомб молодые солдаты отчаянно машут американским флагом, пытаясь остановить огонь по своим, но всё тщетно... Томми опять предали, в этот раз его предала собственная армия, собственная страна, снова лишив всех близких ему людей. На большой, как вздох и медленной, как время земле, он уже в который раз остаётся совершенно один... Он потерял всех, но говорят, что рано или поздно мы все возвращаемся домой... И вот, ощетинившись как ёж на весь мир, Томми бежит из армии в родной город в поисках новой войны для того, чтобы встретиться со своими страхами, выплеснуть свою ненависть и возможно научиться прощать...
Для меня именно эта история является несущем стержнем всей картины, на который наносятся параллельные, более запутанные и от того более искусственные и банальные сюжетные ответвления, которые служат скорее приправой и украшением центральной драмы. Тем не менее, не смотря на всю нелепость случайностей, которые сводят двух братьев на ринге в финале соревнований, вся картина, каждый её кадр, на мой взгляд, сняты очень качественно и проникновенно. В фильме встречается множество мелочей, иногда слегка гротескных, а иногда очень трогательных, которые привлекают к себе внимание и вызывают повышенную эмоциональность. Не могу не отметить и сцены рукопашных боёв (ведь драма то всё таки спортивная), которые, не смотря на некоторую театральность, выглядят довольно красиво и убедительно.
Отдельно хочется отметить великолепную, на мой взгляд, граничащую с гениальной, операторскую работу. Такое ощущение, что в фильме мы видим симбиоз любительской и профессиональной съёмки, а практически каждый ракурс — произведение искусства.
Ну и конечно же хочется отметить великолепную игру практически всех актёров, особенно Тома Харди, который так вжился в роль и которому так эта роль подошла, что сам Станиславский закричал бы: «Верю!»
- 4
- 1
Голодный кролик атакует (2012)
Seeking Justice
В поисках правосудия
В основе фильма лежит извечный вопрос общественной морали, затрагивающий проблему соотношения преступления и наказания, правосудия и справедливости.
Главный персонаж картины (герой Николаса Кейджа - Уилл Джерард) — школьный учитель, который ежедневно сталкивается с трудными подростками неблагополучного Нового Орлеана, но при этом умудряется придерживаться высоких моральных принципов.
Однако, судьба-злодейка очень любит испытывать таких людей на прочность и Уилл не стал исключением: в его жизни происходит ужасная трагедия — изнасилование жены, сразу после которого, когда Уилл ещё прибывает в состоянии шока, к нему обращается некий гражданин, представляющий организацию «народных мстителей» Нового Орлеана, с предложением свершить справедливый суд над насильником, причём условно безвозмездно (взамен организация оставляет за собой право обратится к Уиллу с незначительной просьбой в будущем). Недолго колеблясь, Уилл соглашается и вскоре получает подтверждение смерти преступника, напавшего на его жену.
Но за любую услугу рано или поздно приходится платить поэтому, как говорится, бойтесь своих желаний... Оказывается, что для снятия с себя обязательств перед таинственной организацией, Уиллу тоже придётся кое-кого убить, что у самого Уилла вызывает резкий протест. Однако в указанной организации весьма трепетно и несколько радикально относятся к исполнению обещанного... И вот уже самому Уиллу грозит смертельная опасность...
Первоначальным вариантом названия фильма было: «The Hungry Rabbit Jumps». По сюжету, эта фраза используется таинственной организацией в качестве некоего пароля и является, своего рода, квинтэссенцией высказывания Эдмунда Бьерка (англ. Edmund Burke, английский парламентарий и философ эпохи Просвещения), отражающего его отношение к институту правосудия. Как идейный родоначальник британского консерватизма, Эдмунд Бьерк считал, что достойному человеку, в случае крайней необходимости, надлежит брать правосудие в свои руки, руководствуясь собственными представлениями о нём: «Всё, что нужно для победы зла это, чтобы приличный человек ничего не делал»; «Есть некий предел, после которого выдержка, самообладание перестают быть добродетелью»; «Обычаи более важны, чем законы, ибо именно от них законы зависят» - вот некоторые из высказываний Эдмунда Бьерка, которые в полной мере отражают такой взгляд.
Очень радует режиссерская работа, игра актёров, фильм великолепно поставлен и радует своим реализмом, и динамичностью, не смотря на философский подтекст.
13.08.2021, 15:54
Киношка отстой полный, по другому и сказать ничего нельзя, полное незнание нашей истории, казакам в 1919 году было не до евреев, была гражданская война в России.
Скажите, а там присутствовало упоминание России? А то я в начале не очень внимательно смотрел и предположил, что подразумевались , перенесённые с лёгкой руки автора немного западнее в Польшу и в более поздний исторический период.
13.08.2021, 15:42
"Водка - казаки!". Вообще, наверно ни один фильм на подобную тематику не передаёт той степени удивления от современного мира, которую я ожидаю. Хотя на это не хватило бы никакого хронометража. Сет Роген - чувак конечно прикольный, но я всегда жду от него чего ни будь сумасшедшего вроде "Интервью", "Конца света" или "Проповедника". Этот фильм гораздо нейтральнее, но в целом весьма приятный, весёлый и с моралью, хотя можно было бы немного дожать. Как ранее уже было сказано, фильм начинается очень бодро с жесткого рогеновского стёба, но когда события переносятся в США - становится на много банальнее
Tusk
5.36/10
13.08.2021, 10:54
сука, ненавижу этого недочингисхана-маргинала и бэдконину рекламировавшую это. ненавижу обоих! никогда не буду смотреть фильмы по чужому совету!
нахрена я это посмотрел?? как это развидеть? дерьмо блин
Просто нужно обращать внимание на то, КТО тебе советует фильм, на сколько этот человек одного с тобою социального уровня, на сколько у вас совпадают вкусы в других фильмах и жанрах. Если, например, ты быдло, то вряд ли тебе понравится то, что посоветовал тебе интеллигентный человек, если ты необразован, то вряд ли тебе понравится то, что посоветовал тебе образованный человек, если ты не читаешь книги, то вряд ли тебе понравится то, что посоветовал тебе начитанный, и наоборот. Если ты не ценишь фильмы Акиры Курасавы, Ким Ки Дука, Жана-Люка Годара, Андрея Тарковского, Ларса фон Триера, а предпочитаешь фильмы Нолана, Скорсезе, Спилберга, Ридли Скотта, то тебе лучше не прислушиваться к советам киноманов обзорщиков и кинокритиков, потому что они ищут в кино искусство, а ты - развлечение... Так что тут ты сам виноват, скорее всего неправильно оценил своё место в обществе по отношению к человеку, который тебе это посоветовал.
Super
6.17/10
13.08.2021, 10:42
По моему, это очень драматичный фильм о людях с проблемами социализации и другими расстройствами личности и о цинизме общества, окружающего их. ГГ и его проблемы кажутся более жизненными, и вызывают у меня больший отклик, чем тот же высосанный из пальца и полностью искусственный Джокер Хоакина Феникса. Чёрная комедия со смыслом. Фильм хороший, но вовсе не под развлекательное настроение. 7,5/10
Army of the Dead
6.07/10
13.08.2021, 04:17
я правильно понял, этот фильм лучше "чудо-женщины 1984"? серьезно?
однозначно!
а в чем чж хуже этого?
В отличии от "Чудо-женщины: 1984", этот фильм хотя бы на "Золотую малину" не номинировался. Да и, как справедливо заметил Abu Salama в своём комментарии, "Чудо-женщина: 1984" - это всего лишь: "Сопли, пафос, пафос, сопли, сопли, сопли..."
Army of the Dead
6.07/10
12.08.2021, 19:38
Затягивает с первых минут даже меня - не фаната фильмов про зомби и творчества Зака Снайдера в целом. Смотрел все полнометражки под режиссёрством Снайдера, но до этого фильма (так вышло, что его первый фильм я посмотрел после всех остальных) меня впечатлили только "300 Спартанцев" и "Запрещённый приём", а вот у Ганна наоборот - от всех его фильмов я в восторге. Наверное тут хорошо сработал великолепный дуэт Джеймса Ганна и Зака Снайдера при том, что для Снайдера это была первая полнометражная режиссёрская работа. Винг Рэймс всё таки чрезвычайно колоритный актёр. Всем любителям жанра очень рекомендую.
Army of the Dead
6.07/10
12.08.2021, 18:25
Скрытый текстРебят, я не знаю как это комментировать. Каждый раз, готовясь к просмотру подобных фильмов, ты подготавливаешь себя. Мол, это развлекательный фильм, а не научный, и не всё должно быть логично, может быть куча несостыковок и определённо должны быть персонажи, которые выбесят тебя, даже будучи положительными героями. Но иногда фильм просто закидывает тебя бредом, нескончаемым и отборным. Этаким рафинированным бредом. Я не буду разбирать здесь косяки этого фильма, связанные с нарушением элементарной логики, физики и основ безопасности жизнедеятельности, которые раньше обязан был знать каждый выпускник советской средней школы. Сам не люблю подобного занудства. Скажу только, что фильмы последних лет подобного жанра соревнуются между собой, какой фильм будет маразматичнее. Все силы кинематографистов уходят на зрелищность. В итоге страдает интеллектуальная составляющая. Да-да, как бы это не звучало смешно, у развлекательных фильмов когда-то тоже была таковая. Вспомните, какие сюжетные линии были ранее в развлекательных фильмах, таких, например, как: "Человек-паук" и "Кинг-конг". Постепенно, интеллектуальная и эмоциональная составляющая всё больше вытеснялись зрелищной. Ярким примером является "Кинг-Конг против Годзиллы". Никудышные диалоги и блеклая игра актёров с лихвой компенсировались спецэффектами и компьютерной графикой. Новое поколение не замечает такой подмены, поскольку для них это норма, но думающий человек просто не может часто смотреть подобные фильмы, ибо это прямой путь к деградации. Такую чушь надо строго дозировать. Я досмотрел "Армию мертвецов" только за компанию с дочкой и после него мы будем смотреть советский фильм для подростков и про подростков "Точка, точка запятая" 1972 года. Да, пора пожалуй ставить точку в комментарии. И так "много букав" .
Очень хороший комментарий.
Я не буду разбирать здесь косяки этого фильма, связанные с нарушением элементарной логики, физики и основ безопасности жизнедеятельности, которые раньше обязан был знать каждый выпускник советской средней школы.
А я всё таки позанудствую.
В музыкальном сопровождении сразу угадывается Зак Снайдер, но мне не кажется очень удачной идеей многократное использования одних и тех же приёмов в разных фильмах. Батиста в своих очках выглядит как то по-дуратски, как и блондинка Койот, которая, судя по всему, старательно рисует себе каждый день чёрную подводку вокруг глаз в условиях лагерного карантина, как и починка сгоревшего вертолётного двигателя без каких либо инструментов и запчастей за 90 минут, как и тот факт, что доктор философии не захотел протянуть руку пареньку - взломщику, как и тот факт, что мистер Танака притащил макет целого района на какой то заброшенный склад, чтобы объяснить участникам что? - Адрес здания, где лежат деньги? Если что, $ 200 млн. в купюрах по $ 100 весят 2 тонны, а грузоподъёмность вертолёта "Ирокез", показанного в фильме, - лишь 1 350 с хвостиком килограмм. Так что чем они думали, когда изначально соглашались на этот план - неизвестно. Справедливо было замечено ниже, что как то глупо выглядит тот факт, что никого не попросили закрыть двери за уходящими в город героями, а от себя добавлю, что так же глупо выглядит возможность изолировать с помощью двух этажей контейнеров голодных зомби с интеллектом т.н. Альф. Выходит, что фильм снят о людях и для людей, которым не страшны классические зомби в виду отсутствия у этих людей любимого их лакомства. Раньше я не обращал внимания на такие мелочи в фильмах Снайдера потому, что они мне не нравились концептуально. Никогда не понимал его стремление заставить сопереживать драме персонажей развлекательных комиксов. В этом фильме с этим проблем я не вижу, но за то стали бросаться в глаза другие мелочи. Видимо, Снайдер просто не мой режиссер. Максимум 5/10
Jungle Cruise
7.36/10
12.08.2021, 12:48
1. И как часто собиралось цвести это дерево? Раз в 200-300 лет, как полное лунное затмение, наблюдаемое из одного места? Или может ты не в курсе, как часто, "умник"? 2. Если это дерево собиралось цвести достаточно часто, то зачем все так сражались за единственный цветок? 3. Зачем нужно было показывать, что дерево подарило героям ещё один цветок? 4. Что конкретно этим хотели сказать авторы? Ариведерчи!Скрытый текстСпешите видеть, сначала ваши оппоненты "змеи" и "идиоты", теперь зашли с другой калитки и я по вашему сценарию должен сначала быть назван "умником", а потом приходите вы - настоящий умник! У вас точно с самооценкой нормально все? Хоть на минутку возникает мысль, что если я "задеваю вас" разрушением надуманных утверждений, то вы постоянно кидаетесь на мой аватар? Это просто картинка на экране)) И меня беспокоят не аватары, а именно отделы мозга людей, отвечающие за вытеснение рефлексии и избирательное восприятие. В чем причина осуждения Лили за спасение Фрэнка? Быть может ваше бессознательное осуждает ее за то, что Дуэйн слабо ассоциируется с вами или из антипатии к нему, как к актеру? Может обвинение Лили в том, что она якобы изменила возвышенным целям - это повод прокатиться по накатанной госпропагандой горке демонизируемого запада? Выгоды и результаты какие демонизации этой? Полный экономический крах и изоляция? А эти борцуны с ЛГБТ, неужели им так важна ориентация ее брата? Умоляю! Им плевать подчас даже на спивающихся коллег. Вся эта забота о чужой "нормальности" не более, чем повод выставить на подиум "нормальным" себя, будто бы в интернете проводят собеседование. Да, если бы брата Лили переехала машина и он был самым гетеростичным гетеросексуалом никто бы не стал винить в этом Голливуд. А на поверхности: все такие переживальщики о спасении человечества. Ха! Ха! Ха! Единственное от чего стоит спасать людей - это от самих себя, ведь человечность - это напряженный труд, а напрягаться мало кто хочет.
1. В фильме говорилось про лунные затмения (кровавую луну). Лунные затмения происходят довольно часто (иногда по нескольку раз в год), но с разной длительностью. Даже, если надуманно предположить, что дерево распускается искл. при полном затмении (хотя "кровавая луна", о которой шла речь в фильме, бывает не только при нем), то цикл составляет не 200-300 лет, а всего 18. Обожаю, когда упрямство заставляет вас требовать научность от сказки))
2. Иоахимом движут амбиции и жадность. Он хочет присвоить дерево себе. У испанцев несколько мотивов, избавление от проклятья и месть Френку. Когда в этой потасовке выживает Лили и ее брат необходимость бороться за "Слезы Луны" (ЧТО ЛОГИЧНО) аннулируется.
3. Чтобы объяснить отсутствие необходимости кровопролитий за него? Сказочная случайность в сказке? Блаженны праведные, ибо они насытятся?
4. Обнадеживание + Условность жанра. А зачем в русских сказках про ванек им из ниоткуда ништяки сыпятся просто потому, что они выставляются хорошими?
Вот, объясните - у вас глаз нету, совести или мозга?
И какое мне дело до вашего "Оривидерчи"?
Ну да, 200-300 лет это я с солнечным перепутал, признаю. Но это не делает в общем фильм менее дебильным, а вас - менее неадекватным по части критики вас не касающихся людей.
5.18/10
12.08.2021, 11:19
Увы, целевая аудитория фильма - подростки. Причем не все, определенного типа. А вот если убрать некоторые несуразности и общий фон для гопоты, то картина получилась бы очень даже смотрибельной. Тем более, что концовка, последние 5-7 минут, вполне на уровне.
Всё, как всегда: или изначально снимут погано, или испортят хорошую задумку.
"Общий фон для гопоты", мне кажется, это отражение того, кем творческая интеллигенция считает народ России и того, кем она хочет нас видеть. Ведь чем больше быдла, тем меньше приходится заморачиваться со сценарием... Плюс деньги на это даёт государство, а значит это часть государственной пооитики.
5.18/10
12.08.2021, 11:14
Увы, целевая аудитория фильма - подростки. Причем не все, определенного типа. А вот если убрать некоторые несуразности и общий фон для гопоты, то картина получилась бы очень даже смотрибельной. Тем более, что концовка, последние 5-7 минут, вполне на уровне.
Всё, как всегда: или изначально снимут погано, или испортят хорошую задумку.
...Хмм... что это с Вами уважаемый? Или вы всё ещё "празднуете"?
Перечитайте себя: "А вот если убрать некоторые несуразности и общий фон для гопоты, то картина получилась бы очень даже смотрибельной." - ...маниловщина просто...
- Это Куда и КАК вы предлагаете убрать "фон для гопоты"???((((
На ваших глазах, в вашей стране молодёжи с помощью агрессивной рекламы промывают мозги рекламируя образ мышления... образ жизни быдла, а вы тут толерантность разводите!(((
Может вы по этой теме не очень информированы?
- Тогда, вот пожалуйста, познакомитесь и ужаснитесь:Скрытый тексткстати, "Лукоморье", это проект очень умных людей - создателей Яндекса:
---------------------------------------------------------------------
Касаемо непосредственно фильма, я свою позицию уже изложил ещё в 2017-том:Я, после просмотра фильма "ПРИТЯЖЕНИЕ"(2017) - два дня находился в таком шоке, что разговаривать не мог.
У меня сыну старшему 18-ть… - как раз такой возраст, как в этом фильме показан...
Короче говоря, я поддерживаю инициативу интернет сообщества - режиссёра Богдарчука = публично на площади ........... 😈 ну Вы поняли...
...Как, я спрашиваю КАК? Мы, воспитанные на «Гостье из Будущего» и «Москва - Кассиопея» допустили, что бы наши Дети встречали Пришельцев не приветствием на 10-ти языках, а окриком:
- Чё вам здесь надо?! Анну валите отсюда!!
? ? ? ? ? ?
Так же напомню, что "Толерантность" в медицине - есть потеря иммунитета и сопротивляемости организма инфекции. Оканчивается смертью организма. Задумайтесь.
Поддерживаю всё сказанное, кроме вашего оскорбительного тона.
5.18/10
12.08.2021, 11:10
Бондарчук талантище! смог пронести вместе с рекламой квасного патриотизма главное - военные дебилы, а легавые ублюдки!
А народ в своей массе - тупое стадо и быдло. Талантище - дальше просто некуда! Только вот искусство должно возвышать человека, а не опускаться до уровня толпы, показывая, какая мразь человек. Ничего хорошего и гениального я тут не вижу, даже если это и правда. Хотя ваша ненависть к военным не совсем понятна. Они ведь никаких решений не принимают, ими управляют политики. А вот они - действительно по большей части - зверьё, хотя кушающий с их рук Федя, вряд ли осмелится говорить в своих фильмах об этом.
6.13/10
12.08.2021, 06:32
Но что за чернильная хрень... и откуда сборище перевёрнутых бандитов и прочих неадекватов?
Там же вроде объяснялось, что "чернильная хрень" - это люди, у которых в коме отказал мозг, а "сборище перевёрнутых бандитов" - это скорее всего люди из воспоминаний коматозников, которые действуют так, как их запомнили коматозники.
3.69/10
The Tomorrow War
7.04/10
10.08.2021, 13:41
В фильме есть безусловно сильные - продуманные моменты, как например старые вертолёты и хаммеры на войне будущего. Американскому зрителю, я уверен, это очень ярко характеризует обстановку тяжёлого выживания человека, когда приходится использовать старую технику. Но по большей - подавляющей части, фильм - очень глупый. Изначально, я предполагаю, что ГГ разбился бы о воду бассейна, падая с такой высоты. На этом фильм и закончился бы. Странно думать, что профессионал вёл бы своих подопечных так в тупую - в лоб по дорогам, даже не объяснив, как им надо передвигаться. Это только самое начало, а дальше там таких глупых сцен и откровенного бреда не меньше. Но если воспринимать фильм, как аттракцион, то вполне можно посмотреть, для аттракциона очень даже неплохо. 6,5/10.
5.49/10
09.08.2021, 22:22
Мода, показывать в фильмах женщин сильными и независимыми, ведь женщины ненезависимые, слабые, подневольные, должны выслуживаться. А мужчин показывают подкаблучниками, немогущими быть неотесанными, щетинистыми, наглыми, эгоистичными, циничными, сквернословящими быками, но с нимбами на голове. Я против такого дефрагментирования мозга. Меня женщины вниманием обидели, буду обижать их в отместку, ведь я - не инфантильный, а сильный, настоящий мужик, пример стойкости. Не 90% масса.
согласен. Это пропаганда. Такой коммент никого не оскорбил?
Оскорбил интеллект любого здравомыслящего человека.
Ну значит тебя - озабоченного чужим мнением, это оскорбить не могло, слава богу! 🤣🤣🤣🤣
09.08.2021, 22:05
В наше время такой добрый и слегка наивный фильм без пропаганды всяких ЛГБТ, БЛМ и феминизма - большая редкость. Наверно это как то связано с тем, что в его создании принимали участия Канада и Австралия, а не только США. Картина располагает к преодолению своих страхов и выходу из зоны комфорта на встречу жизни. Не смотря на высокие рейтинги, фильм пока проваливается в прокате. Предполагаю, что это тоже как то связано с тем, что он выбивается из конъюнктуры современной голливудской киноиндустрии. Удивительно, что фильм за $ 30 млн. номинировался на "Оскар" в категории "лучшие визуальные эффекты. Всем рекомендую. Поставил 7,5/10
Slither
7.20/10
Kol
6.34/10
09.08.2021, 15:05
Запутался я в девичьих корейских мордашках. Запутался, да и выключил ближе к середине. Не впечатлился происходящим на экране, но это субъективно, думаю многим фильм может и понравиться.
Значит не буду смотреть ибо имею такую же привычку - запутываться в азиатских лицах и именах. Они всё таки клоны наверное 🤪🤣😂 Кто говорит, мол мы для них тоже на одно лицо - совершенно неправы. У нас есть разные цвета глаз, волос, бровей, ресниц, оттенки цвета кожи, разные формы волос, разные формы носов и голов. А у них у всех всё одинаковое. Так что уверен, что они и сами путают друг друга.
Vivarium
5.33/10
09.08.2021, 12:23
Да это ИХ, ИХ Собственный и Родной ребёнок!!!
Представьте себе: это картина из раздела «Отцы и Дети» (Родители и Дети).Скрытый текст(у меня три сына: 21 год, 17 лет и 8 лет – все харАктерные, как и я – поэтому я почти сразу разгадал Код фильма)
Итак, в кадреОсторожно - спойлер!ребенок появляется ниоткуда и семейная пара, Мать в частности, часто восклицает – Я не твоя Мать!, а Отец в порыве гнева, вообще пытается ликвидировать чадо.
Таким художественным приёмом автор картины глубоко подчёркивает глубину пропасти непонимания и конфликт поколений! Сегодня родители, а особенно в нашем случае, родившиеся и получившие воспитание в СССР (товарищество, братство, взаимовыручка, отзывчивость, милосердие наконец) – абсолютно не могут понять и принять сегодняшнее бездуховное, циничное, зацикленное на эгоизме и эгоцентризме поколение.
Это и есть Главный посыл картины, и глядя на неё под таким углом зрения Вы раскроете и все остальные образы, например:Осторожно - спойлер!Ребёнок смотрит телевизор, а на экране абсолютная, с точки зрения родителей – какофония, вот вам и образ того, что сегодняшние родители абсолютно не могут понять видеоувлечения (в т.ч. комп.игры) современных Детей.
Далее, глядя под таким углом зрения Вы, уважаемый зритель, сами сможете раскрыть и другие послания.
Именно в контексте этого посылы как раз таки не случайной мне кажется метафора с кукушкой, ведь как часто детям говорят: "и в кого ты такой только уродился?!". Кукушонок вырастает больше птиц, в чьё гнездо подкидывает яйца кукушка и этим птицам приходится кормить обормотов в 2 раза больше их, но сидящих на их шее. К тому же говорят, что обычно дети всё таки лучше своих родителей. Быстрый рост ребёнка тоже не случаен в этом смысле, ибо всем известно, что дети вырастают - не успеешь оглянуться. При этом мы долгое время являемся "заложниками" наших детей, мы часто бываем в шоке, когда узнаём, с кем они общаются, но ничего с этим не можем поделать, а потом они становятся самостоятельными и совершенно не собираются отчитываться перед нами о том, что, с кем и когда они делают. Всё это есть в фильме. Ну и концовка: как бы нам не казалось поколение наших детей не такими, как наше, на самом деле всё повторяется из поколения в поколение с абсолютной точностью. А вот относительное безразличие к ребёнку и ребёнка к родителям - это уже отражение ментальности и культуры западного мира. Я с этим сталкивался лично, когда между детьми и родителями возникают чисто коммерческие отношения, а участие ребёнка в жизни родителей ограничивается формальностями и организацией похорон. Возможно тут мы видим критику таких отношений, а возможно нашему зрителю потому и тяжело въехать в этот смысл, что для нас эти отношения совсем не похожи на семейные.
Тем не менее всё таки я уверен, что это далеко не единственный смысл картины и этим она шикарна, в том числе.
Vivarium
5.33/10
09.08.2021, 10:53
По метафоричности, уровню и количеству условностей и допущений, по карикатурности и кукольности антуража и персонажей фильм безусловно можно отнести к жанру арт-хаус. Именно поэтому не стоит искать в нём логики и пытаться выяснить "почему?", "кто?" и "зачем?". Всё это - неправильные вопросы, ведь форма, способ повествования и даже сюжет - лишь обёртка, которую выбрал автор для выражения своих мыслей и идей, обёртка, которая не имеет большого значения.
Очевидным мне кажется то, что фильм является метафорой человеческой жизни в общем, её смысла и семьи в частности. Я далёк от звания гуру по расшифровыванию метафор, но заранее заглядывать в чужие мысли мне тоже не хочется, поэтому рискну предположить, что автор хотел сказать, что самая любимая привычка человека, сформированная с помощью иллюзии его свободы - это привычка думать, что человек обладает возможностью выбора и самостоятельного принятия решений. На самом же деле человек очень ограничен в своих возможностях, и различий в этом между людьми практически нет никаких. Все мы приходим в этот мир не по своему желанию, все мы живём практически в одинаковых условиях - стандартах, навязанных социумом и в границах, установленных для нас, но не нами, у всех нас жизнь ограничена определённым сроком и для всех нас наступает одинаковый конец. Все мы очень зависим от окружающих нас людей и социума в целом, но на самом деле все мы абсолютно одиноки и наша главная задача - продолжить наш вид, хоть мы на самом деле и не можем никак повлиять на то, каким станет человечество в будущем. А наши привязанности, свобода выбора и свобода в формировании морали будущих поколений - лишь иллюзия, которой человек дорожит больше всего на свете и которую он слишком переоценивает. Нам очень тяжело жить без этой иллюзии и при её отсутствии человек продолжает жить только ею, лелеять о ней мысли, пытается вернуть её всеми способами и считает чуждым всё, что выходит за рамки парадигмы этой иллюзии.
При этом гендерные различия, заложенные в нас генетически, позволяют женщине легче справится с отсутствием этой иллюзии, если у неё будит о ком заботиться, потому что на неё возложена главная роль в сохранении нашего вида, а мужчина готов сойти с ума, полностью деградировать и умереть, пытаясь бесполезно самореализоваться тем способом, который он выбрал для себя сам.
То есть фактически автор хочет сказать, что наша жизнь и её ценность представляет из себя совсем не то, чем мы привыкли их считать и мы, на самом деле, не в силах глобально повлиять на нашу жизнь, а наша ограниченность не позволяет нам этого понять и принять.
Не знаю на сколько я прав и не скажу, что я сам согласен с таким мнением автора, но фильм очень понравился и почему то навеял воспоминания о фильме 2009 года " ". Твёрдую 9 я бы поставил и обязательно рекомендую к просмотру!
Уже почитав другие комментарии скажу, что - да, скорее всего в фильме присутствуют и отсылки к проблеме отцов и детей (это безусловно главная и центральная тема фильма), и аллюзия на постоянное копание могилы самому себе, и сатира на жизнь среднего класса, и отражение монотонности и бессмысленности нашей жизни, и намёк на то, что вся наша жизнь может быть инкубатором с параллельными вселенными... Тем лучше и уникальнее становится этот фильм, чем больше смыслов удалось автору гармонично в него уложить.
- 583
- 655
-
Дата регистрации17 Фев. 2011 18:33
-
Последняя активность16 Июн. 2024 07:00
-
ПолМужской
-
Возраст
Army of the Dead
6.07/10
13.08.2021, 16:04
Не всегда, но если фильм я считаю говном, то меня вовсе не удивляет его выдвижение на "Золотую малину", а наоборот - даёт мне понимание, что я далеко не один воспринял этот фильм плохо. Abu Salama просто выразил в своём комментарии то, что я думаю об этом фильме. Так почему бы не сослаться на его слова? Тем более, что мы часто совпадаем с ним во мнении по поводу фильмов. Скажите, на ваш вопрос о том, лучше ли этот фильм фильма "Чудо-женщина: 1984", вы хотели бы, что бы вам высказали ваше мнение? Если нет, то к чему дальнейшие выяснения? Если да, то зачем спрашивать? На мой взгляд "Чудо-женщина: 1984" хуже этого фильма потому, что является УГ, состоящим из пафоса и соплей. Теперь вопрос исчерпан?