«Три мушкетера» — это история о юном гасконце Д«Артаньяне, который, не познав всех радостей любви, оказывается втянут в водоворот политических интриг королевского двора Людовика XIII. В роте королевских мушкетеров Де Тревиля он находит себе верных друзей Атоса, Портоса и Арамиса. Мушкетеры настолько поражены кипучей энергией гасконца и его умением находить неприятности, что принимают самое живое участие не только в многочисленных стычках с гвардейцами кардинала, но и в личной судьбе Д’Артаньяна.
Благодаря друзьям Д«Артаньян находит свою первую любовь — Констанцию Бонасье и ввязывается в опаснейшую историю с подвесками Королевы. Тонкий и дальновидный политик кардинал Ришелье и его подручные Рошфор и Миледи обретают в лице Д’Артаньяна опаснейшего врага. Во имя любви он готов на самые отчаянные подвиги. На пути Д’Артаньяна немало опасных соблазнов и искушений. Но он их все преодолеет, не предав своей дружбы и любви!
Каждый, кто когда-нибудь снимет фильм про 3 мушкетёров, сразу обретает если не величие, то какой-то ореол вечности, ведь сколько будут жить поколения, столько история молодого гасконца будет рассказываться бесконечно на новый лад. И мог ли бывший актёр -"гардемарин" удержаться от этого искушения исполнить свою мечту - экранизировать бестселлер всех мальчишек именно в своём видении ? Итак, С. Жигунов, браво ! Снять фильм, зная что каждый будет его критически сравнивать с советской постановкой Юнгвальд-Хинкевича, хотя молодое поколение может и свободно от этого, не читая и самого А.Дюма и ,естественно, не ностальгируя по советскому мюзиклу с Боярским. Снято всё серьёзно, добротно, благо формат 10 серий (я про ТВ версию) позволил не пропускать огромные пласты книжного материала, а то ведь фильм 1979 года многим запомнился как «история с подвесками» перемежаемая песнопениями. Как пример: в советской постановке, естественно, не нашлось места роману д’Артаньяна с Миледи, кто не читал первоисточник - не мог даже подозревать об этом. Первое, что бросается в глаза при взгляде новой версии – качество костюмов, они действительно выглядят более достоверно и создают нужный колорит. Соответствие фильма оригиналу (книге) честно говоря я особо не фиксировал, субъективно для меня это уже не важно. Интересно было взглянуть на лица актёров, пусть это и так по-обывательски. Ну, а на что ещё смотреть, если знаешь сюжет вдоль и поперёк и видел не одну постановку разных лет ? И тут сразу ждало огромное разочарование, виной которому мордашка главного героя – того самого юного гасконца. Такое впечатление, что сюда попал актёр со съёмочной площадки «Сумерек» или «Властелина колец» . Лицо какое-то западное, выхолощенное, не мужественное, похож на какого-то дружка Фродо, фэнтазийный типаж, понимаете – о чём я ? Да, согласен, может М.Боярский и не совпадал (формально) с юным и зелёным юнцом описанным в романе, но, господи, какая харизма, какая страсть была в его образе, другого д’Артаньяна я просто не представляю, также как и никого в роли Шерлока Холмса кроме как В.Ливанова. Это не моя закостенелость, просто если актёр попал гениальнейшим образом в образ, то и всё никто и никогда не переиграет лучше. Другие актёры, буду справедлив, наоборот в чём-то превзошли критические ожидания, женские образы вышли весьма удачно, та же Констанция в разы симпатичнее и привлекательнее своей советской предшественницы, тем более - это касается и «роковой женщины» - миледи. Более серьёзно смотрится и кардинал Ришелье в лице В. Ланового. Сначала трудно было избавиться от эффекта «узнаваемости» актёра, когда смотришь на экран и видишь Ланового, а не Ришелье, но, здраво размышляя, соглашаешься, что столь мудрый государственный деятель, укреплявший, кстати, во многом власть самого короля, так и должен был выглядеть, а не так слегка гротескно как в версии 1979 г. Итак, вердикт: если вы не видели, например, в силу юного возраста постановку 1979 г. и способны выдержать какого-то «хоббита» в роли д’Артаньяна, то фильм вас порадует тщательной прорисовкой сюжета и обилием деталей, где нашлось место даже ослу на поле битвы возле Ла-Рошель (ну это такой испытанный ход – разбавить и связать всё маленькими комедийными штрихами ). К чёрту всех критиков, канальи !
Композитор Алексей Шелыгин привлек к работе над фильмом Лондонский симфонической оркестр. Дирижером выступил Ник Ингман. Запись происходила в Лондоне в знаменитой Air Studios, где записывались Pink Floyd, Abba, Duran Duran.
Съемки фильма начались летом 2012 года и проходили как в российских городах Петербурге, Петергофе, Гатчине, Выборге, так и в чешских — Боузов, Перштейн, Оломоуц, Валтица, Доксаны ...
Экранизация одноименного романа Александра Дюма.
Композитор Алексей Шелыгин привлек к работе над фильмом Лондонский симфонической оркестр. Дирижером выступил Ник Ингман. Запись происходила в Лондоне в знаменитой Air Studios, где записывались Pink Floyd, Abba, Duran Duran.
Съемки фильма начались летом 2012 года и проходили как в российских городах Петербурге, Петергофе, Гатчине, Выборге, так и в чешских — Боузов, Перштейн, Оломоуц, Валтица, Доксаны, Кутна-Гора.
Над фильмом работали каскадеры из Франции, России, Литвы и Чехии. Постановку фехтовальных сцен осуществлял Мишель Карльез («Фанфан-тюльпан» (2003), «Видок» (2001), «Ватель» (2000), «К бою» (1997)). Конными трюками занимался известный отечественный постановщик Игорь Новоселов («Гардемарины, вперед!» (1987), «Королева Марго» (1994), «Антикиллер» (2002)), а в качестве хореографа выступил Гали Абайдулов («Мерри Поппинс, до свидания» (1983), «Русский ковчег» (2002)).
Художник по костюмам Татьяна Патрахальцева не только изготовила множество исторических костюмов, но и собрала их со всей Европы, в частности из Испании и Франции.
Благодаря личному участию Венсана Переса, к работе над фильмом удалось привлечь не только Мишеля Карльеза, но и режиссера монтажа Николаса Трембасьевича («Фанфан-тюльпан» (2003), «Перевозчик» (2002)).
Над картиной, помимо отечественных кинематографистов, работали кинематографисты из Чехии, Литвы, Финляндии, Сербии, Франции, Америки. Работой над звуковой частью картины занималась британская студия Pinewood.
Фильм стал режиссерским дебютом известного артиста Сергея Жигунова.
Каждый, кто когда-нибудь снимет фильм про 3 мушкетёров, сразу обретает если не величие, то какой-то ореол вечности, ведь сколько будут жить поколения, столько история молодого гасконца будет рассказываться бесконечно на ...
Некоторые актеры не входят в роль , я вижу актера , а не героя , Меледи играет без эмоции , как кукла , в Д'артаньян молодой играет тоже не внушительно , Александр Лыков тоже играет наиграно , это фильм тпипо смотрите как было ,нет в некоторых актерах таланта , в старом в фильме с М Боряском переживаешь за героев , хочешь дажи быть с ними в друзьях , не професионально , на двух дублях снимали , фильм красочный , но не душевный так сказать , кино Исаев , там хорошоая постановка и видно героев , а не актерав , даже Анна Старшенбаум плоха справилась , к сожалению , извените кого обидел . Нет сильного труда над этой картиной .
Ооооочень плохой фильм, полный бреда! Оценка стремилась к 3, но когда я увидел бабочек, слетающих с платья, то решил, что фильм достоен лишь 2. Но не всёрелиравно?! Как сказал Атос в этом фильме перед тем, как поведал Д'Артаньяну историю Миледи
нормальный кинч , а кому не нравится - напишите сценарий, найдите актеров, возьмите камеру и снимите как надо, посмотрю с удовольствием
То есть по вашей логике, если ты не режиссер, то и не смей критиковать. Отличная логика. Если ты не шеф повар ты не смеешь критиковать пересоленное блюдо, а если ты не строитель, то терпи и не ной, что у тебя стена криво в доме поставлена.
Не смог смотреть, долго пытался, но ощущение балагана не уходило. Больше похоже на некую шутейную постановку, в которую однако вбухано огромное кол-во средств!!
10 серийная версия мне ооочень понравилась, пересматривал раз 5 и буду ещё смотреть! Фильм чрезмерно урезан.... И этого далеко не в пользу, а наоборот . Сергею Жигунову огромное спасибо! Также как и всем актерам,а в частности Юрию Чурсину, роль гениальная! Очень жду 20 лет спустя!
Посмотрел в формате сериала. Шикарно снят. Прекрасные костюмы, постановка сцен и декорации - всё на высоком уровне,продуманы все мелочи в интерьерах,образах. В максимальной степени поданы все идеи собственно самого Дюма. Безусловно,это не прямая экранизация,но и юмор уместен, и драки классно сняты, а собственно приключения главных героев и сюжетные линии приближены к оригиналу в достаточной степени. Саму книгу читал ещё в школьные годы,но ощущение,что характеры действующих лиц переданы точно. Актёрский состав очень понравился. Несмотря на некую бутафорию фильма, актёры играют настоящих живых людей со своими переживаниями, страстями,интригами. В общем,очень достойное кино. 10 серий смотрел три дня и даже пожалел,что всё закончилось.
Сериал, смотреть сериал в HD-какчестве и наслаждаться фильмом. Какие дамы, кавалеры, дворцы, драки, лошади, гвардейцы и швейцарцы... чудесно. Какая замечательная эта госпожа Кокнар, в исполнении Кутеповой, а злая миледи-Вилкова, противный Людовик-Ф.Янковский, а этот голос Рошфора-Зайцев. Смотреть сериал и отдыхать.
Поздравляю всех! Мы перешли в другую эпоху! Дюма – отстой! Все вертится вокруг гениального произведения гениального писателя всех времён и народов - Александра Бушкова "Д'Артаньян -- гвардеец кардинала". Я восхищён! Королева восхищена! Кстати, если кто не из дау. интересуется, самая лучшая экранизация – французская на
Я, конечно, имею ввиду экранизацию мало известной книги мало известного драматурга А. Дюма «Три мушкетёра», а не всемирно признанного Александра Бушкова. Кстати,
#24 Сен. 2014 10:54 Поразительная гадость... хоть бы книжку почитали. В книге, Анна австрийская, суперкрасавица, а тута мымра. В книге, кардинал, клеился к королеве, тута пень старый, ему не о бабах а о боге думать дано. По книге Дартаньян, хитроржоп был, просчитал всех своих трех друзей... не прочь был бы их подставить (как и все современные "понаехавшиетут") А тута придурок. Более менее поход Атос... но и ум Атоса тут не виден. Набожности Арамиса не видно. #
Анна Австрийская, мягко говоря, никогда не была красивой. Конечно, это вопрос вкуса. А кардинал Ришелье и был старым пнём. Но, согласитесь, это не основание, что бы не клеиться.
Считаю необходимым оставить и свой отзыв. Сам с себя удивляюсь, что напишу нижеследующее. Я не люблю российское кино и тем более сериалы. Но это работа меня потрясла с исключительно с хорошей стороны. Прочитав гневные комментарии фанатов Боярского и любителей пресловутого водевильчика о трех мушкетерах в котором он снялся, представляется,что старый фильм взят почему-то за идеальный эталон того, каким должен быть фильм о мушкетерах. Это очень субъективное мнение. Фильм 1978 года я просто не смог досмотреть из-за бутафорских драк, нескончаемых песен и неправдоподобных декораций. Почему это кино должно быть похоже на другое кино? Почему вдруг Дюма должен переворачиваться в гробу от этого фильма? Пусть режиссер как режиссер не так знаменит, но это его видение романтической истории о любви и героях. Нельзя отрицать, что главное, что должно быть в хорошем кино в этом сериале присутствует, а именно: 1. Прекрасная актерская игра, подбор актеров идеальный (пусть и не по книге, порой); 2. Чудесные костюмы; 3. Отсутствуют замыленые звездные физиономии в ролях; 4. Реалистичные города и декорации, природа и корабли; 5. Понятный сюжет; 6. Правдоподобные драки, убийства, дуэли на шпагах, поставленные трюки; 7. Герои обладают индивидуальной харизмой и характером. Минусы, конечно есть, но незначительные. Следует отметить, что это, пожалуй, одна из лучших режиссерских работ в российском кино подобного жанра и не только этого жанра. Даже если вы с этим не согласны, то кого это интересует?
фууууууу! не кино, а детский утренник какой-то! по ходу после советов в нашей стране умерло всё лучшее, что наши отцы и деды создавали с великим трудом! может нашему кинематографу вернуться к немому кино, хоть не стыдно будет на такую блевотину пялится!
Уважеемый! Если Бушков для Вас является идеалом и первоисточником "реальной" истории, то флаг Вам в руки. У него вечно не пойми где раскопанные "редкие" и "запрещенные" исторические материалы, которые видимо он только и видит. Мудозвон еще тот как и Мулдашев. Как сказано в писании " Не сотвори себе кумира!"
Буду парировать по-порядку! Уважаемый! Для меня не являются ни идеалом ни источником на эту тему художественные книги,будь они произведениями Дюма или Бушкова. Зашёл разговор о несоответствии с реалиями и я просто привёл ещё один источник!!! Высказался в его пользу, руководствуясь логикой!!! Но это не значит что я безоговорочно верю вот именно этой версии. Насчёт кумира... А с чего Вы взяли что Бушков для меня кумир???!!! Кроме художественных книг я прочитал практически все его публицистику.И вот что я Вам скажу в двух словах!!! Интересно, Многое не оспоришь, пишет опираясь на логику и книги которые он прочитал Но я не со всем с ним согласен. Тоже опираясь на элементарную логику и множество прочитанной мной информации. Поэтому с горяча не совайте флаг в руки.
Почитал комментарии. Спасибо. Смотреть не буду! Скажу сразу один из моих любимых Советских фильмов "Дартаньян и три мушкетера" 1979г. Но я где то читал (за достоверность не берусь) что Дюма на спор написал "Три мушкетера". Спор состоялся в том что он сможет сделать положительного персонажа из самого отъявленного негодяя Франции. Да, именно таким его (Дартаньяна) считали во Франции. Он пари выиграл. Ну подумайте сами, человек помогает королеве, которая в наглую изменяет королю! Человек на право и налево, со своими дружками, убивает гвардейцев кардинала. Человек в наглую отбивает жену торговца. Человек пьет, дерется, беспределит, и т.д. и т.д. Что касается кардинала, то это был очень умный и очень положительный человек. Если бы не он, то вот такие бы Дартаньяны растянули бы Францию по кускам!
Поразительная гадость... хоть бы книжку почитали. В книге, Анна австрийская, суперкрасавица, а тута мымра. В книге, кардинал, клеился к королеве, тута пень старый, ему не о бабах а о боге думать дано. По книге Дартаньян, хитроржоп был, просчитал всех своих трех друзей... не прочь был бы их подставить (как и все современные "понаехавшиетут") А тута придурок. Более менее поход Атос... но и ум Атоса тут не виден. Набожности Арамиса не видно. Прорыв в Ла маншу, схематичен.... фильм даже до версии с Боярским не дотягивает, не то что до классического фильма на французском. Не смотреть
Фильм посмотрю, хотя бы из за соплеменника в главной роли.
Товарищ, которому не нравится Бушков, как я понимаю, вы никаких проблем в истории своей страны не видите.... мне вас жаль. Мне родные, совсем не ту историю, например, с захватом Казани, Ванькой грозным, рассказывают, чем вы читаете... Бушков правильно пишет, что историческая наука, наука не просто не точная, а сильно не точная. Врут одним словом.... и проверить нельзя. Для примера, почему в восточной Европе, раскопки населенных пунктов называются городищами, а в западной европе - городами?
Уважеемый! Если Бушков для Вас является идеалом и первоисточником "реальной" истории, то флаг Вам в руки. У него вечно не пойми где раскопанные "редкие" и "запрещенные" исторические материалы, которые видимо он только и видит. Мудозвон еще тот как и Мулдашев. Как сказано в писании " Не сотвори себе кумира!"
Доброго дня. Фильм конечно лучше не смотреть. Ниже кто-то писал, что ему понравились драки в этом фильме, но на них без смеха и смотреть не хочется. Посмотрел первые две серии: каждые пять минут Дартаньян САМ нарывается на драку с кем попало, как будто ему заняться больше нечем. Да и остальные мушкетеры хороши. Убивают гвардейцев Кардинала при исполнении!!! Да им бы и король не помог спастись от эшафота. Вообщем фильмец фуфло, если рассматривать как серьезное кино. На уровне сериалов про ментов на НТВ. P.S. Самое смешное, что в фильмах (во всех) про 3 мушкетеров все перевернуто с ног на голову. Королева изменяет Королю Франции с англичанином (Зло для Франции и Короля). Мушкетеры Короля!!! помогают королеве обманывать своего короля (Зло для Франции и Короля). А Кардинал с гвардейцами борется за честь Франции (Добро для Франции). Ну и муж Констанции (из этого фильма узнал, что она оказывается прости утка какая-то) просто Патриот Франции.
Почитай Дюма (если знаешь кто это) там так всё и было..
Так кто-ж спорит-то?. Так Дюма и написал. Ты пойми, суть в том, что Дюма и ставит все с ног на голову. У него патриоты Франции представлены врагами и наоборот. Вот в чем фишка. А с точки зрения приключенческого романа претензий к таланту Дюма у меня нет никаких.
У российского писателя Александра Бушкова есть книга - "Д'Артаньян -- гвардеец кардинала". Сейчас она у меня в руках.Так вот здесь довольно смелый эпиграф. Я сейчас его процитирую. Это довольно интересно. Цитирую эпиграф: " Впервые подлинная история мессира д`Артаньяна - гвардейца кардинала, основанная на его собственных мемуарах, запрещённых во Франции и впервые изданных в Амстердаме в 1701 г. То, мимо чего спешно прошёл А. Дюма, исказив настоящую историю в известных "Трёх мушкетёрах", Александр Бушков представляет в истинном свете, опираясь на реальные исторические события времён правления Людовика ХIII, даря нам уникальную возможность .... и Т. Д." Интригует правда? Кому интересно можете прочесть. Далее спойлер: Кардинал в этой книге - человек заботящийся о благе Франции. Гвардейцы там - люди чести, верно несущие службу. Мушкетёры наоборот - лодыри, бездельники и интриганы. Атос, Портос и Арамис - главные враги д`Артаньяна. Констанция шлюшка и интригантка. Миледи - достойная женщина на службе у кардинала... В общем любителям классической версии сия книга может не понравиться. Но я знаете склоняюсь к тому что Бушковская версия более правдаподобная. Этот фильм начал смотреть и гдето через минут 20 выключил. Вспоминая советский фильм - там д`Артаньяна играл Михаил Боярский, так вот по версии Дюма д`Артаньян стелиться перед Бэкингемом. А в то время французы и англичане ненавидели друг-друга. Так правильно yran2014 заметил - главные герои много зла для Франции делают.
Одного не могу понять, зачем снимать то что уже было снято, причём со статусом - шедевр! Лучше уж ни как не получится. Игра актёров просто - жесть. Впечетление как будто не по сценарию диалоги ведут, а отсебятину на ходу выдумывают! И Д"Артаньян какой-то напудренный уж слишком... Короче хрень полная. Моё мнение.
Вышла полная версия 10 серий. Надо сказать гораздо интереснее, подробнее и наконец-то понятнее задумка авторов. Дураки авторы и продюсеры, что сразу не открыли замысел. Теперь будет очень трудно реабилитироваться перед взыскательной публикой. Успехов и мудрости желаю смельчакам.
Думаю мало найдется людей, не читавших бессмертное произведение Дюма "Три мушкетера", и конечно при прочтении каждый представляет по своему образы героев. При визуализации этих образов неизбежно происходит диссонанс, который может быть преодолен блестящей игрой актеров. Увы и ах, в данном фильме такого не произошло-бездарная игра навевает скуку и отвращение к мушкетерам. Можно сказать, что в фильме нет души, поэтому от меня -1
гардеморин снял мушкетеров итог фильм отстой P.S. слышал интервью с исполнителем роли дартаньяна и это позор он страшно заикается захлёбывается одним словом сын продюссера
Может этот фильм для тех,кто не смотрел с Боярским?Ну а кто смотрел-сразу в топку.Смотрел правда минут 15,а дальше на перемотке,так что суждение может быть не объективным.Игра актёров показалась не натуральной,на уровне школьного театра,а Д,Артаньян вообще ни о чём.Станиславский бы просто охрип от крика Единственное,что показалось смешным,так это мальчик с пейсами.Вобщем от меня всем привет.
а мне понравилось !!!...не весь фильм конечно, а игра Алексея Макарова !!!...весьма достойный Портос, я даже и не узнал его сразу то...с юмором и обаянием сыграно, молодец !!!.... остальное лажа полная...
Доброго дня. Фильм конечно лучше не смотреть. Ниже кто-то писал, что ему понравились драки в этом фильме, но на них без смеха и смотреть не хочется. Посмотрел первые две серии: каждые пять минут Дартаньян САМ нарывается на драку с кем попало, как будто ему заняться больше нечем. Да и остальные мушкетеры хороши. Убивают гвардейцев Кардинала при исполнении!!! Да им бы и король не помог спастись от эшафота. Вообщем фильмец фуфло, если рассматривать как серьезное кино. На уровне сериалов про ментов на НТВ. P.S. Самое смешное, что в фильмах (во всех) про 3 мушкетеров все перевернуто с ног на голову. Королева изменяет Королю Франции с англичанином (Зло для Франции и Короля). Мушкетеры Короля!!! помогают королеве обманывать своего короля (Зло для Франции и Короля). А Кардинал с гвардейцами борется за честь Франции (Добро для Франции). Ну и муж Констанции (из этого фильма узнал, что она оказывается прости утка какая-то) просто Патриот Франции.
Почитай Дюма (если знаешь кто это) там так всё и было..
Так кто-ж спорит-то?. Так Дюма и написал. Ты пойми, суть в том, что Дюма и ставит все с ног на голову. У него патриоты Франции представлены врагами и наоборот. Вот в чем фишка. А с точки зрения приключенческого романа претензий к таланту Дюма у меня нет никаких.
Всё бы ничего но увы нет музыки...её нет...и фильм унылый много ляпов не по книге и нет ни Портоса ни самого гасконца...Атос не плох но без благородства, Арамис гей, а так одноразовое кино...Графиня Де Монсоро Жигунова шедевр, а это увы лажа....
Скучный и бездарный фильм. И дело здесь в близости к оригиналу, просто при хорошем материале и неплохих артистах фильм не получился настолько интересным и захватывающим, насколько ожидался. Здесь однозначно провальная режиссерская работа.
Знаете в чем вся фишка? После этого фильма детвора не будет бегать по двору с линейками и прутиками и кричать "Один за всех и все за одного!!". Ну вот просто не будет. Не цепляет. А после Боярского и К -еще как бегали. В сравнении, все познается в сравнении, только сейчас понимаю шедевральность картины Хилькевича где все было сделано "на коленке" молодыми слегка поддатыми , но великолепными актерами. Ну и конечно Дунаевский -мегакрут.
В декабре, когда шла активная реклама... в пылу домашних дел слушала краем уха интервью Жигунова о том, как он (всю можно сказать жизнь) мечтал снять достойный фильм по произведению А. Дюма "Три мушкетера". Причем, не просто абы по какому сценарию, а как можно ближе к оригиналу... и вот!!! Типа ему удалось!!! УРА!!! Затрепетало мое дамское сердечко!!! Видимо вспоминая юношескую любовь к этой книге - зачитанной до дыр. И раскатала я губу на это самое произведение, ну вот думаю...НАКОНЕЦ ТО! Посмотрела, уж лучше бы осталась в плену детских фантазий В итоге, за обманутые надежды, ставлю 1 А так, можно кинец детям лет до 12 включать, но при этом приговаривать, что книга гааараздо интереснее!!!! p.s. давайте искать во всем положительные моменты продолжение 3-х мушкетеров вышедшее под названием "Возвращение мушкетеров" было гораздо хуже
Доброго дня. Фильм конечно лучше не смотреть. Ниже кто-то писал, что ему понравились драки в этом фильме, но на них без смеха и смотреть не хочется. Посмотрел первые две серии: каждые пять минут Дартаньян САМ нарывается на драку с кем попало, как будто ему заняться больше нечем. Да и остальные мушкетеры хороши. Убивают гвардейцев Кардинала при исполнении!!! Да им бы и король не помог спастись от эшафота. Вообщем фильмец фуфло, если рассматривать как серьезное кино. На уровне сериалов про ментов на НТВ. P.S. Самое смешное, что в фильмах (во всех) про 3 мушкетеров все перевернуто с ног на голову. Королева изменяет Королю Франции с англичанином (Зло для Франции и Короля). Мушкетеры Короля!!! помогают королеве обманывать своего короля (Зло для Франции и Короля). А Кардинал с гвардейцами борется за честь Франции (Добро для Франции). Ну и муж Констанции (из этого фильма узнал, что она оказывается прости утка какая-то) просто Патриот Франции.
Почитай Дюма (если знаешь кто это) там так всё и было..
Сравнил это чмошное кино с французским фильмом и с Боярским (выдержал минут 10) И среди меня победил Жан Маре в роли ДТ. Может законодательно ввести мораторий на пересъем классики нашими киношниками? Мечты, мечты...
Доброго дня. Фильм конечно лучше не смотреть. Ниже кто-то писал, что ему понравились драки в этом фильме, но на них без смеха и смотреть не хочется. Посмотрел первые две серии: каждые пять минут Дартаньян САМ нарывается на драку с кем попало, как будто ему заняться больше нечем. Да и остальные мушкетеры хороши. Убивают гвардейцев Кардинала при исполнении!!! Да им бы и король не помог спастись от эшафота. Вообщем фильмец фуфло, если рассматривать как серьезное кино. На уровне сериалов про ментов на НТВ. P.S. Самое смешное, что в фильмах (во всех) про 3 мушкетеров все перевернуто с ног на голову. Королева изменяет Королю Франции с англичанином (Зло для Франции и Короля). Мушкетеры Короля!!! помогают королеве обманывать своего короля (Зло для Франции и Короля). А Кардинал с гвардейцами борется за честь Франции (Добро для Франции). Ну и муж Констанции (из этого фильма узнал, что она оказывается прости утка какая-то) просто Патриот Франции.
Сколько бы не пытался Жигунов снять мушкетёров, а получаются только придурковатые гардемарины. Причём если в самом гардемарине Жигунове ещё была какая то харизма, то эти "мушкетёры короля" вообще мёртворождённые актёры. Напомню, что советский вариант мушкетёров был мюзиклом - там всё строилось на песнях и плясках, поэтому всё получилось весело и задорно. Здесь же я вижу продолжение Уланской баллады - не бойцы, а гомосятина какая то. Похоже Дартаньяна должен был играть Безруков, но в последний момент отказался, а то бы и тут спел: "Я люблю кровавый бой, я рождён для службы царской." Короче ребята если хотите посмотреть боевик про Дартаньяна лучше посмотрите с Милой Йовович - там мушкетёры даже на дирижаблях летают. А этот фильм... Надеюсь французы не увидят, а то стыда не оберёшься...
д'Артаньян здесь похож на персонажа какого-нибудь модного западного сериала, весь такой выхолощенный, без той отчаянной харизмы которой обладал М.Боярский, это портит всё впечатление от фильма со всеми его достоинствами, пожалуй здесь та же ситуация как с Ливановым в роли Шерлока Холмса, лучше никто не сыграет уже...
Сам не пробывал сыграть или снять фильм лучше??? Вот30-летний Боярский ,вечно с пьяным лицом это супер.Ребята сыграли просто на 5+.
Самое позорное кино за несколько месяцев...Это смотреть не надо...хотя есть и те кто любят такую чепушильную хрень....Ну не мушкетры они бля...не мушкетеры....сыграть уже такую историю уже не интересно....одним словом - бездарноые переигрыш ребят, кому надо продолжать в мыльных сериалах сниматься....
д'Артаньян здесь похож на персонажа какого-нибудь модного западного сериала, весь такой выхолощенный, без той отчаянной харизмы которой обладал М.Боярский, это портит всё впечатление от фильма со всеми его достоинствами, пожалуй здесь та же ситуация как с Ливановым в роли Шерлока Холмса, лучше никто не сыграет уже...
Сам не пробывал сыграть или снять фильм лучше??? Вот30-летний Боярский ,вечно с пьяным лицом это супер.Ребята сыграли просто на 5+.
д'Артаньян здесь похож на персонажа какого-нибудь модного западного сериала, весь такой выхолощенный, без той отчаянной харизмы которой обладал М.Боярский, это портит всё впечатление от фильма со всеми его достоинствами, пожалуй здесь та же ситуация как с Ливановым в роли Шерлока Холмса, лучше никто не сыграет уже...
Ну прям одни кинокритики! Я пока не видел не одной версии снятой точно по книге, поэтому считаю, что и этот фильм имеет право на показ. Фехтование и трюки поставлены очень хорошо.
Согласна, просто люди в основном сравнивают с советским фильмом, а этот фильм(сериал) рассказывает историю, как в книге. Я тоже считаю, что пора бы уже было экранизировать историю про мушкетёров, близкую к книге.
Начинал смотреть, на первый взгляд не очень, но потом вроде ничего, понравился. Кстати кто не видел,или не обратил внимания, в 1-й серии на 00:25:05 на углу дома нарисован приличный 3D рисунок.
Видимо мастера были и в то время уже Действие происходит с 1625 по 1628 года (смотрел в вики) однако в 3-й серии Миледи играет Шведской бронзовой монетой 5 Эре, 1926 - 1950 года.
отличный сериал и 4+ только за того , что в очередной раз экранизация обошла стороной слуг главных героев , которые в книге добавляли особенного очарования! а так хороший сюжет с оригинальным( в некоторых местах) прочтением
Категорически настаиваю смотреть этот фильм только в формате десятисерийного сериала , а не эту безбожно кастрированную для широкого проката ленту. Иначе вы вызовите у себя отвращение к этой экранизации и пропустите весьма достойный сериал, который я оцениваю на твёрдую 4.
и что тут может нравится? бездушный фильм да костюмы интерьеры денег вложено прилично но как говорил Станиславский не верю хотя игрой актеров тут и не пахнет словно бездушные киборги снимаются в этом фильмеце .p.s- смотрю этот шедевр на первом и после него английский Шерлок как говорится почувствуйте разницу и не в деньгах дело.
vel-57 , В натуре пафосная хрень. Типажи совсем ни о чем, от фильма сильно веет гламурной, метросексуальной гомосятиной, как туда только еще и Билана с Киркоровым и Басковым не преплели
Ну прям одни кинокритики! Я пока не видел не одной версии снятой точно по книге, поэтому считаю, что и этот фильм имеет право на показ. Фехтование и трюки поставлены очень хорошо.
кошмар... позор... вот это отсняли. почему то некоторые люди считают, что этот сериал не нужно сравнивать с прежними мушкетерами(с Боярским), что это отдельный фильм и тд. с одной стороны - да, ну а с другой - почему бы и не сравнить? ведь что в "старом дартаньяне" ? - актерская игра, подбор актеров, песни - все на высоте. а в этом сериале??? слов нет... актеры подобраны на КОЛ с минусом, особенно главный герой. лучше бы взяли Смолянинова на роль дартаньяна. актерская игра просто мерзость, все играют и читают как по бумажки. смотреть противно. жигунову только мля няню снимать. короче кино - .
Я конечно не кинокритик, но скажу так: - Если у кого нибудь ещё, так же как и у меня после просмотра этого сериала, возникло желание из детства, быть мушкетёром то фильм удался!
знаете, если бы я не посмотрел этот сериал в прокрутке (а именно так характеризуется этот фильм), то я бы никогда не задумался, что королева - девушка на букву Б (кстати, Констанция тоже), что д’Артаньян - гасконский гопник а его дружки-мушкетеры - законченные алкоголики, которые по синей лавочке обычно быкуют , а калечат гвардейцев кардинала . что касается образов, то тут тоже не все гладко (можете поменять "не" и "все" местами, если угодно): д’Артаньян - "мистер тупая улыбка 2013" , король - "Джек-Воробей" (присмотритесь к его мимике), а мушкетеры - "пьяная братва на день ВДВ" . что касается миледи, то фразой "Чтоб ты сдох" она меня вводила в неописуемый экстаз . короче главный плюс - это костюмы, и кое-какие драки. все. думаю вы поняли, какую оценку я поставлю
А мне понравился, рада что не было Безрукого, Ефремова, Светлакова и др. членов киноакадемии, которые переходят из фильма в фильм. Новые герои и у каждого есть свой шарм. Что то напоминало из старых мушкетеров особенно постановка драк, погони, а костюмы... реально перенесли в эпоху "Людовиковской" Франции и фразы,старые, но меткие $) Еще понравился Янковский в роли короля. Миледи правда подкочала. А Бэкингем.... узнала в нем "Чекана" ( сериал Ликвидация) очень удивилась. Пожалуй за 10-летие это лучший российский фильм про мушкетеров
Не знаю,как фильм,сразу посмотрела сериал...Как на российский кинематограф,то очень хорошо.Не без минусов,не без ляпов,не без казусов,но мне было интересно.А главное,динамично!Я люблю старый фильм,но больно он меня утомляет уже...Мужские роли подобраны очень хорошо,а вот с некоторыми женскими я бы поспорила,ну,да ладно.Сериалу уж точно от меня 4+.)
Не знаю, что и сказать!!! Даже как-то "страшно" и смотреть данный фильм. Не понимаю, зачем сняли это... Вечными мушкетёрами останутся только: Боярский, Смехов, Старыгин и Смирнитский!!! Думаю, все со мной согласятся!!!
Согласен,что фильм очень страшный.А насчёт вечных мушкетёров...Боярский,как-то в интервью сказал про свой фильм,"...и песня дурацкая,и фильм дурацкий...",видимо,достали его за эти годы с д Артаньяном.
Не впечатлил. Возможно в отсутствие аналогичного фильма с Д`Артаньяном - М. Боярским (1978 года) этот римейк вопринялся бы получше. Нет тех типажей, индивидульности и харизмы у современных актеров. Все довольно вяло и скучновато (чего стоит только музыка и песни у предшественника). А это кино так, на слабую троечку.
все вам российское кино -ну было у Жигунова ляп с этой няней))) будь те уже честны сами перед собой -фильм то не плохой)))кому четко по дюма охота комоту д'артаньян не нравится мало драйва-кому скомкано(конечно-Д`Артаньян и три мушкетера -3 серии) Фильму зачет!
ожидаемое разо чарование слабая игра актеров скомканный сюжет при всем уважении к Лановому коварный кардинал не его типаж вообщем отстой и когда шахнозаров кричит что нужно сократить прокат иностранных фильмов хочется ему сказать научитесь снимать хорошее кино а не бегайте со своим фуфлом и не доказывайте нам что это шедевр жигунову только про нянь снимать и то халтура
Фильм м.б. интересен лишь тем, кто не знает сюжет. Есть пара маленьких плюсов, но, наверняка, буду не понят, потому о них умолчу. В остальном же все скомкано и вяло. Ни капли драйва даже в сценах погонь и драк. В общем, просмотр до конца подобен средневековой пытке на дыбе.
З. Ы. позабавила фраза из уст миледи- вместо помнимой мной "берите. и будьте прокляты!" все проще- "чтоб ты сдох!" в голове у меня сразу продолжил Папанов-"шоб я видел тебя ув хробу ув белых тапках!"
Позвольте свои пять копеек добавить. После просмотра данного опуса могу только посоветовать Жигунову не писать, что фильм снят по роману А.Дюма. А написать пародия на роман А.Дюма. Есть еще такое же творение А.Бушкова и называется ононе "Д'Артаньян - гвардеец кардинала". Там миледи является бойфрендом Д'Артаньяна, а Портос, Атос и Арамис - злейшие его враги. Рошфор лучший дружбан. Стебаться, так уж стебаться (правда почему-то становится тошно от всего этого). Поганые времена - поганый стёб. Опошлено все - и любовь, и верность, и дружба. Сплошные волшебники-недоучки на экране (и в ролях и создатели).
З. Ы. позабавила фраза из уст миледи- вместо помнимой мной "берите. и будьте прокляты!" все проще- "чтоб ты сдох!" в голове у меня сразу продолжил Папанов-"шоб я видел тебя ув хробу ув белых тапках!"