Здравствуйте Бобби. Попробую, по мере сил, ответить на поставленные Вами вопросы

Скрытый текст

Вы не думали, что пора Богу обновить Библию?

Бог-Творец а я творение, явившееся на свет по Его Любви. Библия-Слово Божие, обращённое ко мне (нам) по той же причине. Всё что необходимо человеку для его спасения Бог сказал. Какой смысл мне сомневаться. Я верю в Бога и верю Богу.

я не считаю себя грешником, не нужно меня сравнивать с ворами, пьяницами, прелюбодееми,

А я себя считаю. Даже считаю что я много хуже воров пьяниц и прелюбодеев. Может быть я не грешу этими пороками делом, но грех может быть и словом и мыслью. Вы не считаете себя грешником потому, что не боретесь с грехом. Это как находиться в тёмной комнате, там грязи не видно. Но если отдёрнуть шторы она станет видна, а если вымыть окна, станет видна мельчайшая пыль. Чем больше человек старается очистить жизнь от греха, тем больше он в себе его видит. Это нормально, это путь покаяния, который показывает что своими силами человек не может победить грех, ему нужен Христос (Спаситель)

знаете чем я от них всех полярно отличаюсь?
Я не причиняю боль окружающим, я со своим парнем нахожусь в обоюдно согласованных отношениях, мы любим друг друга и мы оба хорошие люди,

Грех (по определению) это нарушение Воли Божией (богоборчество) Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость (Левит.20,13; ) Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют. (1Кор.6. 9-10; ) Это заповеди Божии, или я их принимаю или отвергаю. Если я Христианин, я не спорю с Богом.

Больше всего мне жаль, что даже такие умные люди как Вы не хотят выслушать, понять и принять.

почему же? Выслушать Вас я готов, понять, поддержать, но не принять, в том смысле что Ваши отношения не греховны (с библейской и христианкой точек зрения) иначе я и сам перестану быть христианином, и Вам солгу и окажу "медвежью услугу".
И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею (Быт.1, 27-28; ) Вот воля Божия. Любовь мужчины и женщины приносит плоды. Плоды любви - дети. Понимаете (я прошу прощения за грубую физиологию) у человека даже определённые органы называются детородными. А есть органы, которые предназначены совсем для другого. И когда человек использует их не по назначению, это извращение. Извращение не только Воли Божией, но и природы человека.

Так же как и Вы, я искренне верю в Бога, но в отличия от Вас я его не боюсь, ибо знаю, что если он абсолютно справедлив - он не может отвернуться от меня, потому что я неплохой человек!

Бог ни от кого не отворачивается. Но он ждёт от человека покаяния, если человек нарушает Его Волю, и исправления.

Или вы, обычный фанатик, который уверен в том что только православная церковь права во всех вопросах?

Фанатизм, это тоже грех. Фанатизм это ненависть к инакомыслящим доходящая до желания их уничтожения. Вы некорректно употребили этот термин. Если бы я не был уверен, что Православная Церковь хранит Истину, я не был бы православным. Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее (Мф.16.18; ) как должно поступать в доме Божием, который есть Церковь Бога живаго, столп и утверждение истины (1Тим.3,15; )

То есть ко всему вы еще и высокомерны, если причисляете себя к немногим избранным, которым известна Воля Божья!?

Я не понимаю, в чём Вы видите высокомерие? Воля Божия открыта для всех. В Священном Писании нет ничего эзотерического Придите ко Мне все труждающиеся и обремененные, и Я успокою вас; возьмите иго Мое на себя и научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем, и найдете покой душам вашим; ибо иго Мое благо, и бремя Мое легко. (Мф.11,28-30; ) Смирившись перед Богом человек обретает покой. Иначе дьявол не даст ему покоя. Любой грех - это яд, это болезнь съедающая душу.

Так же как и Вы, я искренне верю в Бога, но в отличия от Вас я его не боюсь

Начало мудрости - страх Господень; глупцы только презирают мудрость и наставление. (Притч.1,7; ) Страх Господень - ненавидеть зло; гордость и высокомерие и злой путь (Притч.8,13; ) Страх Божий - это не трусливый страх дать сдачи, когда тебе плюют в лицо. Это страх любящего сына, огорчить отца своим непослушанием.

Возможно ошибаются не протестанты, а вы?

Те течения протестантов, которые показаны в фильме, давно перестали быть христианами. Их настоящая "религия"-либерализм, одной из составляющих которой есть разрушение семьи и семейных ценностей. о них говорится Сказал также Иисус ученикам: невозможно не придти соблазнам, но горе тому, через кого они приходят; лучше было бы ему, если бы мельничный жернов повесили ему на шею и бросили его в море, нежели чтобы он соблазнил одного из малых сих. (Лк.17,1-2; ) а о слушающих Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху; и от истины отвратят слух и обратятся к басням. (2Тим.4,3-4; ) А служителям Церкви сказано проповедуй слово, настой во время и не во время, обличай, запрещай, увещевай со всяким долготерпением и назиданием. (2Тим.4,2; )

Скажите, почему, по–вашему Бог не любит геев и не примет их в рай?

Не всякий, говорящий Мне: "Господи! Господи!", войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного. (Мф 7,21; ) И не войдет в него ничто нечистое и никто преданный мерзости и лжи, а только те, которые написаны у Агнца в книге жизни (Откр.21,27; )
Бог любит всех, и врата Царства Небесного открыты для всех. Но войдут в них исполняющие Волю Божию. Выбор за Вами. Не Бог должен измениться. Он Неизменен, Всеблаг и Всесовершенен. А мы должны измениться.

Скажите, почему лично Вы не видите в геях опасность?

Вопрос несколько некорректный, но отвечу. Я вижу опасность в пропаганде такого образа жизни, как нормы. Когда между богоустановленной семьёй и извращением ставится знак равенства, молодое поколение оказывается нравственно-дезориентированным. Если посмотреть с гражданских позиций, это ведёт к вырождению и деградации нации. Все города и цивилизации, где этот грех был распространён исчезли с лица земли, не смотря на былое величие. Когда принимаются соответствующие законы, любой гомосексуалист может свободно подойти, соблазнить и развратить любого молодого парня. А тот остаётся нравственно-беззащитным, потому что общество говорит ему: Это такая же форма любви как и между мужчиной и женщиной. Таким образом это будет распространяться как зараза. Библейское обоснование я Вам привёл. Есть два подхода к человеку согрешающему. Первый (если он кается) Братия! если и впадет человек в какое согрешение, вы, духовные, исправляйте такового в духе кротости, наблюдая каждый за собою, чтобы не быть искушенным. Носите бремена друг друга, и таким образом исполните закон Христов (Галат.6,1-2; ) Второй (если он называясь христианином, не желает оставить свой грех) Я писал вам в послании - не сообщаться с блудниками; впрочем не вообще с блудниками мира сего, или лихоимцами, или хищниками, или идолослужителями, ибо иначе надлежало бы вам выйти из мира сего . Но я писал вам не сообщаться с тем, кто, называясь братом, остается блудником, или лихоимцем, или идолослужителем, или злоречивым, или пьяницею, или хищником; с таким даже и не есть вместе. (1Кор.5,9-11; )

Abu Salama, я ставлю фильму 11/10. Я предположу что он создан не для пропаганды

Именно для пропаганды. Думаю я уже полностью обосновал почему.

Ну вот, как смог. Желаю Вам всего доброго. Если хотите, можете написать своё имя в личку, буду поминать во время молитвы.

Великолепная пародия с хорошо выдержанным сюжетом.

Вообще фильм неплохой, довольно простой и предсказуемый сюжет сглаживает неплохая игра актёров. Лично мне главный герой показался слишком идеальным, вплоть до манер и знания этикета, не смотря на то, как он рос. Да и не без ляпов, конечно...

vitkovalev

Убить императора Я же не говорю, что Том Хенкс плохой актёр, наоборот - очень даже хороший! Форест Гамп - один из любимых фильмов. Претензий то по большому счёту нет, просто жаль и всё...

Девачкэээ, мальчикэээ не ссориться , а то я как то за бортом ссоры остаюсь и меня жаба давит, если ссориться, то давайте вместе, что ли

Eagle пишет:

Для любопытных историческая достоверность по версии Википедии:

Скрытый текст

Экранизировавшая книгу кинокомпания заплатила многим членам команды Maersk Alabama по 5000 долларов за право их изображения в фильме. Эти моряки не имеют права озвучивать свою версию событий, но не все пошли на такую сделку. Именно они раскритиковали героический образ Филлипса в фильме. По их словам, обладавший дурной репутацией Филлипс безалаберно относился к требованиям безопасности, из-за гордыни и вопреки желанию команды он повёл судно слишком близко к берегу Сомали. Далее до и во время захвата капитан вовсе не спланировал противодействие, а быстро попал в заложники и до момента освобождения никаких мер не предпринимал. Отмечается, что под понятие «герой» больше подходит главный механик судна Майк Перри, лично спрятавший экипаж, обесточивший судно и захвативший главаря пиратов

Это только доказывает, что главная цель фильма - показать, на что способны американцы ради спасения человека. И показали они это, как всегда, во всей красе. А история о так называемом "героизме" капитана Филлипса, послужила лишь предлогом. Тем более, что герой на деле то липовый, оказывается Тошнит от таких "биографических" фильмов. Не удивлюсь, если ещё и Оскара за лучший фильм отхватит.

Eagle пишет:

Так, если что, я лишь скопировал, что в педевикие пишут и предложил на рассмотрение. Лично мне показалось, что 5000 $ как то маловато за молчание. Даже у нас такие моряки получают в месяц около того, при всём при том, что я поддерживаю тех, кому фильм скорее не понравился.

Вики - это, конечно, здОрово, но хочу напомнить, что её тоже люди пишут (со своими "тараканами" )

Δ¿Δ Да, да, да и ещё раз да! И я даже не хочу анализировать вероятность с которой главный герой может стать альфа самцом и на сколько фильм ересь с научной точки зрения, но всё то, что должно в нём говорить о его шедевральности, на поверку ни что иное, как ложные идеалы и пропагандистские штучки...

Фильм ярко иллюстрирует ответ на вопрос, почему внеземные цивилизации (если таковые имеются) не спешат выходить с нами на связь. Ясно ведь сказано в фильме о жукерах (кста, чересчур уж детское какое то название), что проблемы мол у них те же, что и у нас и на почве этого мы принимаем решение упредить их нападение уничтожив полностью. Не смотря на то, что на Земле воюют только люди, я думаю, человечество напрасно решило, что воинственность это признак интеллекта и стало награждать воинственностью любых пришельцев. Фильм интересный, но беспочвенная эксплуатация темы угрозы внеземных цивилизаций, мало того что себя исчерпала, но и поднадоела уже. И знаете, тот же фильм "Отроки во вселенной", по моему, содержит гораздо больше смысла. Этот же фильм, как и большинство американской жвачки, скорее должен вызвать эмоции, чем мысли, так как все, кажущиеся умными повороты этого фильма, на самом деле глупы, банальны, поверхностны и элементарны. Но надо признать, что концовка порадовала.

Да что вы за люди!А если они будут афроамериканцев играть вам тоже перехочется смотреть?

viky пишет:

Eagle пишет:

Для любопытных историческая достоверность по версии Википедии:

Скрытый текст

Экранизировавшая книгу кинокомпания заплатила многим членам команды Maersk Alabama по 5000 долларов за право их изображения в фильме. Эти моряки не имеют права озвучивать свою версию событий, но не все пошли на такую сделку. Именно они раскритиковали героический образ Филлипса в фильме. По их словам, обладавший дурной репутацией Филлипс безалаберно относился к требованиям безопасности, из-за гордыни и вопреки желанию команды он повёл судно слишком близко к берегу Сомали. Далее до и во время захвата капитан вовсе не спланировал противодействие, а быстро попал в заложники и до момента освобождения никаких мер не предпринимал. Отмечается, что под понятие «герой» больше подходит главный механик судна Майк Перри, лично спрятавший экипаж, обесточивший судно и захвативший главаря пиратов

Это только доказывает, что главная цель фильма - показать, на что способны американцы ради спасения человека. И показали они это, как всегда, во всей красе. А история о так называемом "героизме" капитана Филлипса, послужила лишь предлогом. Тем более, что герой на деле то липовый, оказывается Тошнит от таких "биографических" фильмов. Не удивлюсь, если ещё и Оскара за лучший фильм отхватит.

Тошнота - нехороший симптом. Обходите стороной такие фильмы. И читайте википедию. Ведь всё написанное там - правда?

omygod пишет:

классный фильм!! мне кажется, этот фильм должен был стать коронной ролью Тома Хэнкса, а не Форрест Гамп

А что, тут Хенкс играет гомика??? Блин, это плохо, так как положительная харизма Тома может повлиять на рассматривание гомосексуализма не в отрицательном аспекте у молодёжи с неустоявшейся подвижной психикой. УЖОС, что деется-то Нельзя ТАКИМ актёрам играть ТАКИЕ роли, это просто НЕПРИЛИЧНО.

Вчера решил пройтись по пародиям. Посмотрел: "Робин Гуд: Мужчины в трико" (1993), "В поисках Галактики" (1999), "Очень голодные игры" (2013), "Попали!" (2009) и "Остин Пауэрс: Человек-загадка международного масштаба" (1997). Так вот именно фильм об Остине Пауэрсе оказался единственным, который ни разу не заставил меня даже улыбнуться. Я редко это говорю, но над такими шутками действительно может смеяться очень, ну очень уж недалёкий человек, ИМХО. Особенно тупо, как он ссал пять минут и компьютер никак не мог закончить фразу об облегчении или, как ему возвращали вакуумный увеличитель пениса после заморозки ну и так далее. Смешные шутки? - Не, не видел...

olesh пишет:

И странно, но именно пираты вызывают сочувствие, а никак не капитан.

Ничего странного - на это и расчёт. Фильм не про героев-янки, а о том, "откуда растут ноги" у этой проблемы... поэтому капитан так "колбасился" в конце. Думаете, он смерти боялся? Едва ли... Просто он "прочувствовал" проблему "изнутри", под разными углами взглянул на это - и "опупел" от того, что ему открылось... Если кто не заметил,

Осторожно - спойлер!

у капитана не было никакой ненависти к пиратам и когда их прикончили, думаю, он им сочувствовал

вот такие "пироги" (ИМХО)

Честно сомневаюсь что американцы ради одного капитана пойдут на такую операцию...
Наши граждане очень долго были в плену у этих пиратов в Сомали и что РФ не шевелилась в освобождении целой команды...

Вот значит как ценители относятся к этому американскому творению, созданному китайскими аниматорами на японский лад, по которому снял фильм индийский режиссер... Можно ли называть этот мульт аниме, или это всё таки в большей степени пародия на аниме?

Афонасий По поводу посыла самой картины ты конечно прав, она вовсе не о подвигах капитана, как может показаться на первый взгляд, а именно о том, на что янки готовы пойти ради одного гражданина (кста, где то это уже было). И понятное дело, что об американской глупости они сами снимать не станут, но картина основана на реальных событиях, а из песни слов не выкинешь. Глупость я усмотрел вовсе не во флотилии, а в действиях капитана и команды (но это долго по косточкам разбирать и у каждого может быть своё мнение на этот счёт). По поводу же флотилии, есть такое понятие КПД, а для янки такие действия - скорее акт демонстрации силы, возможно устрашения (и может ещё чего то) для всего мирового сообщества. Да и сказать, что это очень умно я бы тоже не сказал. Как говорил Конфуций: "Не пали из пушки по комарам"...

P.S. Обещание конечно помню. Ща поставлю на закачку перед рецензированием надо ещё раз пересмотреть.

Не знаю, как по мне так это фильм о том, как нищим сомалийцам приходится выживать из-за мирового господства НАТО и на сколько американцы тупые даже по сравнению с пиратами (по крайней мере первые 1,5 часа фильма, дальше стало скучно смотреть). Главный герой, почему то совершенно не вызывает симпатии, а наоборот раздражает.А два военных корабля, да ещё и морские котики против четверых рыбаков - смех да и только. Сразу возникает вопрос, сколько нужно американцев, чтобы закрутить лампочку. Какими же идиотами надо быть, чтобы захватив капитана пиратов, лишиться и его и своего капитана, а потом ещё и лечь на прежний курс, чтобы спалиться перед ними... Хуже всего, что фильм снят по реальным событиям и показывает на сколько действительно американцы ни на что не способны... Для сравнения: читал, как наш дедок зарезал четверых вооружённых грабителей, которые забрались к нему в квартиру и пытали семью...

Фильм наверняка хороший, но проблемы, возникающие на почве нетрадиционной сексуальной ориентации меня не трогают... Они ж как вампиры: один жалит другого и тот непременно становится педиком . То есть я конечно сочувствую, но считаю, что снимать об этом не стоит... В СССР у ВИЧ положительных тоже были проблемы в непонимающем обществе, но для этого не обязательно быть педиком... Я считаю гомосексуализм (не как таковой, а скорее его популярность, модность, его пропаганду) одной из страшнейших зараз нашего времени...

Такая же ерунда, как и первая часть. Ещё одна вариация на тему "Бегущий человек". Главная беда в том, что создателям не удалось ничего привнести в избитую тему. Да ещё и ужаснейшая, на мой взгляд, игра главной героини (да и личико у неё так и хочет хрюкнуть)... Попытались создать нечто фундаментальное, глобальное из простой избитой истории об постапокалиптических играх на выживание на утеху богатым с подставой в конце, растянули на 3 части, но как раз этим совершенно пересолили и без того приевшийся супец... Когда используешь чужую идею (идею о том, как в будущем единственной перспективой для нищего большинства является участие в смертельной игре, победить зачастую в которой невозможно) весь фокус в том, чтобы сделать это лучше оригинала, но претендовать на лавры таких фильмов, как "Бегущий человек" или "Цена риска", по моему, эта пародия бессильна. Сколько вокруг нас бесценных сюжетов о реальном социальном неравенстве и несправедливости! Зачем что то выдумывать, ведь это вовсе не сказки. Чего только стоит фильм "Клич свободы"! Выдуманное горе - не горе. Большинство американских киношников просто неспособны постичь настоящее людское горе...

Очень своеобразное и атмосферное кино.

Мне фильм понравился не столько актёрским составом, игрой или "изяществом", а скорее сюжетом.

Может где-то и есть перегибы и перекосы но в целом фильм гораздо проникновеннее, чем большинство американских блокбастеров на подобную тематику. Возможно из-за образа главного героя... Он мне кажется трогательнее, чем брутальный Лиам Нисон спасающий свою дочь... Фильм довольно атмосферный и пропитан восточным романтизмом, возможно подростковым, но мне такое всегда нравилось...

Нудно снято, меланхолическая психоделическая музыка через весь фильм нагоняет тоску...

Очень даже не плохо, на мой взгляд. Даже если и роли слишком мелки для таких мэтров, но увидеть их ещё раз - уже удовольствие.