Агент 007 против Штирлица
Мышцы против интеллекта
Сказка против реализма
Хлеб и зрелища против пищи для ума
Американская жвачка против советской классики
"Человек ноября" против "Семнадцать мгновений весны"

Для меня выбор очевиден, как очевидно и то, что в наше время мало кто представляет себе работу настоящих разведчиков... Фильм - бред, ИМХО

P.S.: достало уже "502 Bad Gateway"

Ни одного смешного момента.
Всё таааак натянуто и наигранно,от того скучновато и пресно.
Не хватало только вставок закадрового смеха.
Режиссёр уж слишком старательно выдавливал "веселье" в итоге получилась глупость несусветная и безвкусная.
Отдельно отмечу игру Файнса.Очень понравился.То как говорит,жесты,как держит руки..эх пропал втуне бездарного окружения

Ну замутили....... Вечный спор малолеток - любителей комиксов: "А кто победит Бэтмен или Супермен, Пипец или Кровавый Угар, боксер или каратист.......".
В любом случае должен быть зрелищным.

God made men - colonel Colt made them equal

Дай негру Хемингуэя или Сервантеса и завтра он возьмётся за штопор или нож, дай ему комиксы и из него вырастит Обама

Как бы я не любил Дензела, но с волосами ему, по моему, лучше.

Из малолетней безжалостной убийцы в проститутки... Что дальше? По моему не очень хорошее начало карьеры для актрисы, хотя как знать. В любом случае подаёт хороший пример деткам - фанатам Убивашки (сарказм).

Сужетец простоват и избит, но Фукуа сделал из него конхветку!

Фильм в целом не плох, но один момент просто убивает.

Осторожно - спойлер!

Для справки одна наколка, а именно эполет вообще означает отсидку на малолетке.

Спору нет, нормальное кино. При том при всём - то ли ремейк, то ли ровное продолжение собственно "Эквалайзера" (сериала 1985-1989 ) и "Гнева" Тони Скотта с тем же Вашингтоном.

Продолжаю не разделять всеобщего восторга от "Человека паука", но это ещё куда не шло, ИМХО. Магуаер, на мой взгляд, в "Человеке пауке" выглядел имбицилом с постоянно одинаковым туповатым выражением лица, только слюны не хватало изо рта (чувствую сейчас меня яйцами закидают), а тут ещё и очаровательная Эмма Стоун...

Редкий фильм, заставивший ржать! Один минус: как то быстро закончился. В коллекцию!

Годар, по большей части, оказался не моим режиссёром. "Альфавиль" (1965) понравился, а вот "Жить своей жизнью" (1962), "Древнейшая профессия в мире" (1967) и "Презрение" (1963) ИМХО рассчитаны в большей степени на женскую аудиторию. "Король Лир" вообще оставил несколько неоднозначные впечатления.

Ну вы зажрались, господа! Такие фильмы в первую очередь делаются ради развлечения за поеданием попкорна! Да тут полно зализанных мальчиков с накаченной прессухой, но извольте! Я лучше буду на них любоваться, чем на брутальных 45 летних вояк со шрамом на лице( коих вы хотели тут узреть). Хотя было бы забавно посмотреть на то, как эти увальни прыгали из поезда на всем ходу или лазили по колесу обозрения... От такого зрелища все не то что плевались, все сразу монитор заблевали!
Я за смазливых парней! (даже если они в латексе)

parsec пишет:

давно открыл для себя рецепт просмотра новых фильмов: в тяпницу вечером берём хорошей закуси и вкусного пивасика её запить, и с несколько притуплённым восприятием лицезреем это... в итоге и плохого можно ничего не сказать, и забывается легко и безболезненно... Сие относится и к данной картине...

Аааааа... как же тогда верить Вашим рекомендациям?

существует предание. цитирую:

"Согласно еврейскому преданию, строительство ковчега заняло у Ноя 120 лет, хотя Всевышний мог спасти Ноя одним Своим словом или ускорить его работу чудесным образом. Это объясняется тем, что Господь желал дать людям возможность раскаяться в грехах и исправить своё поведение. Современники Ноя имели возможность наблюдать за его работой. Когда его спрашивали, чем он занят, Ной объяснял, что Бог вынес приговор об уничтожении человечества, и если люди не одумаются, через 120 лет они будут уничтожены в водах Потопа. Тем не менее, все смеялись над Ноем, не придавая его словам никакого значения."

Очнись чудо фильм возили в Ватикан показать Папе и Папа одобрил!!! Для Мля естественно мы считаем после этого, что он по библии.

один я только заметил что немецкие разработки "гидры" приплюсовали к советским неизвестным пулям и к звезде?!

Многие пишут, что, мол, для тех лет... или, мол, спецэффекты устарели но... А я вам так скажу: всего через 6 лет после этого фильма, в 1979 году Ридли Скотт снял своего первого "Чужого" и вы сравните уровень спецэффектов. Всё дело в таланте, желании и изобретательности создателя фильма и если фильм, снятый в 1973 году внесён в книгу рекордов Гиннеса, как самый страшный в истории, то он должен быть страшным и сейчас, а на мой взгляд "Чужой" на много страшнее!

Совершенно правильно сделал Бэйл, что отказался от роли. В любом случае, какой дурак будит сниматься у какого то там Снайдера после Нолана, который умудрился вписать в мировой ТОП 250 сразу две свои экранизации комикса о Бэтмене и чей "Тёмный Рыцарь" так давно и так уверенно возглавляет мировой ТОП лучших боевиков, что истории человечества вряд ли хватит, чтобы полностью вытеснить этот фильм из ТОП 250. Альтернативой же Нолану выступил режиссёр одного из самых дорогих и вместе с тем одного из самых паршивых фильмов данной категории. ИМХО, я вообще не доверил бы съёмки дорогих фильмов такому режиссёру, как Снайдер после его "Человека Из Стали". Чересчур смелой кажется мне и сама идея противопоставления почти драматического персонажа Бэтмена - обычного человека с его человеческими слабостями, тяжёлым прошлым, семейной драмой и т.д. Супермену - существу, которое перестают узнавать, стоит ему только снять очки, существу чьи возможности практически безграничны, эдакому секс символу Америки. Бэйл и Нолан создали такого Бэтмена, чьё сосуществование с классическим почти всемогущим Суперменом уже как то нелепо. И, честно говоря, узнав режиссёра мне совершенно расхотелось смотреть фильм. А вот выбор Бена Аффлека на роль Бэтмена - по моему, вариант идеальный, но тут Аффлек и как режиссёр смотрелся бы предпочтительнее.

разумеется, "Ной" Аронофски - свой собственный взгляд, значительно упрощённая романтизация священных писаний. снятая к тому же по графической новелле (то бишь комиксу), сочинённой тем же Аронофски в соавторстве лишь по мотивам источника. и я лично это принимаю. к примеру, радуге по тексту Бытия предшествовало жертвоприношение животных Богу всесожжением - понятное дело, выглядело бы это неэстетично, омрачило бы славный образ Праотца под конец (гринпис не дремлет), когда у всякого зрителя уже лик благолепием, по идее, должен быть озарён. тут и так есть этот пресловутый слишком уж спорный момент выбора, возникшего вдруг у гг. понятное дело, Аронофски искал интригу на судне, но изумлён был этим "творчеством", как и большинство, крайне. что-то в духе: "я художник, я так вижу", да. но, в целом, генеральная ветхозаветная линия (если кого-то смущает, можно обозвать просто идеей) выдерживается. нефилимы были? были. опьянённый вином патриарх обнажённый валялся? валялся и прочее. что ещё надо, казуисты-буквоеды и так далее)). этого в случае не шибко затейливого массового кино с упором на внешнее, на впечатление, на эмоцию - наверное, достаточно. да, наивные фэнтезийные штучки. да, иногда пафоса через край. но вместе с тем с эпическим размахом снятое кинополотно. да взять хотя б сотворение мира - дорого, бохато. а ведь это всего лишь мелкий фрагмент. да и слезу уронить есть где. комплимент актёрам, которые вполне убедительны. Тубал-каин в исполнении Рэя Уинстона - весьма харизматичен. не видел ни одного фильма про Поттера (и не горю желанием), поэтому смотрел на Эмму Уотсон свежим, незамутнённым взглядом и могу сказать, что она няша. Логан Лерман (не Хам, а именно актёр) тоже вызывает симпатию. с подвижным, естественным лицом парень. и сказано в писании, что сыграл Логан с тем же Кроу в отличном (имха) вестерне "Поезд на Юму". правда? чёрт, "уж память выбилась из сил" или как там. в общем - это ЗРЕЛИЩЕ. единственный откровенный косяк, по мне - то, как Зло, орудуя стрёмным топориком одной рукой прорубает себе отверстие в этом самом ковчеге. товарищ режиссёр, я конечно понимаю, некоторые сказочные допущения, я тоже люблю посмеяться, и всё такое, но какие-то нормы приличия надо же соблюдать. насчёт саундтреков: верный оруженосец Даррена - композитор Клинт Мэнселл, как обычно, молодцом. для разового просмотра под попкорн, расслабухи для фильм "Ной" вполне годен. на положительную оценку повлиял и тот фактор, что готовился изначально в этом антураже к много худшему. 7/10. но лучше всё же посмотреть тот же "Фонтан". а самая любимая у Даррена, по-прежнему, практически самая первая (из сколько-нибудь известных) ч/б лента под названием "Пи".

Главный вопрос - если Создатель: зверей/птиц/рыб/людей - создал за несколько дней, то нафига ему напрягать Ноя строить ковчег 10 лет, собирать каждой твари по паре и возиться со всем этим, дабы все это выжило, если можно создать все это заново за пару дней.

И с фига вообще эти "ангелы" полюбили первых людей, за что?

А вознеслись они от того, что сменили свое мнение, вступили с людьми в открытую конфронтацию и стали "прогибаться" под Создателя.
Мол хоть ты и нашкодивший холоп, но полижи барину задницу и он тебя помилует.

О, вот и реклама метамфетамина подоспела!

Эй вы там, наверху! Напешите правильно имя этого недоактёра Джея Кортни, а то по поиску этот фильм не выдаёт.

Давно не видел такой гипертрофированной и утрированной чуши! В фильме плохо всё: от подбора актёров и сценария, до костюмов и постановки боевых сцен. Где то в глубине есть отсылка к теории элит - единственной верной теории управления государством, что даёт повод потеоретизировать. Всё остальное в этом фильме чрезвычайно банально, глупо и неинтересно. Очень раздражают попытки, по пояс деревянного, Джея Кортни убедить мир, что он актёр. С ужасом осознал, что такая концовка намекает на возможность выхода сиквела.

P.S.: интересно, автор осознаёт, что действия главного антагониста фильма практически в точности отражает отношение США к остальному миру...

Вообще то "Евангелион 2.22: Ты (не) пройдешь"

О-о-о, об этом не беспокойтесь - смысл был утерян уже давно... если он вообще был там когда-то.

Китано, который напрасно казался американизированным или же европеизированным (кем только его ни называли — японским Клинтом Иствудом, Жан-Пьером Мельвилем, Джоном Ву, Квентином Тарантино и даже братьями Коэн, но в одном лице), на мой взгляд, снимает кино, которое гораздо выше любого американского фильма...

Первый!
А ещё в нём снимались: Кристоф Вальц, Дэнни Трехо, Тиль Швайгер, Джеймс МакЭвой, Рэй Лиотта, Сальма Хайек, Леди Гага, Селин Дион, Зак Галифианакис...

Хм... Весьма вольная трактовка писания. По моему, фильм очень далёк от христианства, как такового.

Странные люди, овладевшие военным искусством, но совершенно не способные к охоте, дерутся за мясо, которым Земля в то время должна была изобиловать. Странные трансформеры (я смотрю тут не у одного меня такие ассоциации возникли), которые гораздо лучше истребляют людей, чем строят ковчег (судя по тому, что истреблению людей в фильме отведено гораздо больше внимания, чем строительству). Странные дети у праведника Ноя, готовые перечить божьему замыслу без какого либо скептицизма по поводу существования бога.

Совершенно непонятно, почему такое название, если честно. А фильм, действительно, как всегда у Куросавы, просто класс!