Ещё вот не смотрел "Левиафан", но почитав комменты могу задать вопрос: а верно ли то, что написано о фильме, что он русский, правильно ли, во времена, когда весь мир ополчился против твоей родины, снимать антипатриотические фильмы, не имеет ли скрытого умысла факт вручения этому фильму стольких заграничных наград, не даст ли мировое сообщество премию любому русскому, кто сегодня обосрёт свою страну, не кроется ли скрытый смысл в том, что этот фильм был снят компанией с американским названием и украинским хозяином (Александр Роднянский), а распространением в России занимаются компании с американскими корнями Двадцатый Век Фокс СНГ и A Company всё того же Роднянского? Мы привыкли очень любить, когда кто то поливает грязью нашу родину, но сейчас совсем не время для этого...

Я уже давно стал обращать внимание, что наличие американской "свободы слова" весьма условно по отношению к российскому её отсутствию. Для меня это стереотип. Возможно я давно не был в России, но только сейчас, когда в стране, в которой я живу, началась война, породившая такую официальную риторику власть имущих, как "Российская агрессия" и "Война России против Украины", только сейчас я понял на сколько я русский и только сейчас я понял о чём говорил Достоевский словами: "Ежели русский вам скажет, что не любит Родину, не верьте ему, он не русский". Нет ничего героического в том, чтобы критиковать власть, которую и без тебя критикуют на каждом шагу. Вот почему гораздо большим уважением пользуются американцы, критикующие себя, ведь 99% из них не видит ничего вероломного в их политике, а Россию критиковать легко, если это сделать вовремя, так ещё и кучу наград получишь от западных империалистов.

"Уважаемый", Андрей Петрович, что и кому вы хотели сказать, скопировав все стереотипы российского кино начала 90-х? Кого вы хотели удивить, показав коррупцию тем, кто сталкивается с нею каждый день или тем, кто является её генератором? Или вы просто выслуживаетесь перед мировыми кинобосами, готовы ублажать их орально, чтобы оставаться в тренде?

Tha Produсer™ Респект!

В наших фильмах обычно показывают беспредел только на локальном уровне, именно поэтому у народа нет уважения к полиции. В американских фильмах гораздо чаще поднимаются более глубокие критические вопросы по отношению к псевдо-верховной власти и, что особенно важно, внешней политике той же власти.
но бывают и исключения, когда позволяют родится таким фильмам как Левиафан

vitkovalev, согласен. Мне вот интересно, вы что, проверяете ответы на все свои комментарии или есть какая то настройка, чтобы их находить?

От его "Баффало 66" я был в восторге! Надо посмотреть

Великолепный фильм!

Лично мне не понравился посыл. На мой взгляд в мульте мы видим торжество животного и его победу над духовным началом. Нам прямым текстом советуют в первую очередь прислушиваться к низменным чувствам и слепо следовать животным инстинктам, так как бороться с ними бессмысленно.

Отличный сериал! Никогда россиянам такого не снять просто в силу страха перед власть имущими. А ведь дешевый и простой в постановке, да и актеры не "звезды". Зато работают все на совесть. От меня +10!

RedOctober, прежде чем делать замечания об актёрах, их нужно хотя бы ЗНАТЬ - как мейнстрима, так и независимого кино.
И читать киноману необходимо. Не входить в 80% школьников РФ, считающих, что "Му-му" Чехов написАл).
К Бессону "привязываете" вы - бездарный сюжет и бездарных актёров.

Эсэзи пишет:

Так, народ, а если на секундочку забыть об отсылках и аналогиях...

Не подскажете, как это сделать? Ведь это так бросается в глаза, что если взять перечисленные мной выше фильмы и сделать из них нарезку, а потом смонтировать полученный материал согласно сюжету этого фильма, то мало кто увидит разницу. Да вспомнить хотя бы фирменный взгляд Лилу из Пятого элемента - у Скарлет здесь точно такой же!

osetin-54 пишет:

VUNDER пишет:

Области тьмы+Превосходство=Люси. Очень круто начали и очень круто лажанули во второй половине.

Хотел сказать тоже самое, слово в слово, даже провести туже сравнительную параллель. Неудачный фильм Бессона.

Не понимаю каким боком тут Превосходство и область тьмы....???!!!!Превосходство-всё закручено на компьютере-неправдоподобно и скушно!!!Область тьмы-есть наркотик,чтобы мозг работал и бабло рубить при помощи этого!Люси -это не наркотик ,а(по сценарию)искусственно выведенное вещество которое вырабатывает женский организм на 6-ой недели беременности!!И Люси не бабки зарабатывала,а совершенствовалась и развивалась,раздвигала границы своего восприятия,научилась смещать свою точку сборки.РАЗНИЦУ в сюжетах ЧУЕТЕ...?

Eagle пишет:

Фильм напоминает помесь недавно вышедшего "Превосходства" с Деппом и нашумевшего "Области тьмы". Учитывая пропагандистские возможности кино и телевидения, удручает, что в наше время режиссёры всё чаще и чаще обращаются к приёму развития сверх способностей персонажей по средствам наркотиков или веществ им подобным. В данном фильме есть задумка и зерно, но в силу того, что фильм, в первую очередь, развлекательный, из тематики не выжата и сотая доля её потенциала. К тому же отдаёт некоторым примитивизмом. На 3, но с большим плюсом (Бессон всё таки, ёпт.)

Как бы, наркота в некотором роде и правда расширяет сознание, что уже давно не секрет.

В своё время совершенно не смог смотреть "Зелёную стрелу", сюжет которого немного пересекается с этим сериалом, но в отличии от первого, этот ещё можно смотреть ИМХО.

Не смотря на то, что ГГ, получив чёрный пояс по каратэ, так и не научился поднимать ногу выше пояса, я ожидал от фильма гораздо худшего. По большому счёту, где то что то не дожато, где то история слишком надумана (например, история с ограблением совершенно неправдоподобна. Ладно бы миллионеров каких грабили, а так неизвестно на что рассчитывали грабители. Да и за несколько недель к выходу на ринг против профи конечно не подготовиться), избита и банальна, но жалеть о том, что его посмотрел, я не буду.

- может быть ты знаешь меня под другим именем?
- Что?
- ЗВЕЗДНЫЙ ЛОРД!
- кто?

Главный герой вообще дебил - мать умирает, а он ей даже руки не протянул!

Скрытый текст

Да это же происки заокеанской буржуазии приуроченные к празднованию юбилея вождя всех времен и народов И.В. Сталина... И хотят они опошлить этот "великий" праздник!!!!!!!!!!

А вообще, наверно со времён "5 Элемента", таких радостных эмоций от просмотра не испытывал!!!!!!!

Настоящие черепашки-ниндзя на полторы головы ниже Эйприл, а это какие то амбалы - переростки. Настоящие наверно уже на пенсии...
Сценарий так себе. Лучше бы сняли фильм по старому сценарию 1990 года с современными эффектами. Не стоит нарекать на то, что фильм детский. Глупо ждать от фильма о черепашках - ниндзя чего то взрослого. Мне показалось, что фильм смонтирован на скорую руку: много мест, где видно, что актёры на втором плане не знают, что им делать или находятся в какой то прострации. Арнет (Это только мне он напоминает Майкла Китона?) в некоторых местах явно щёлкает лицом, как и Меган, собственно. Доспехи Шредера сделали слишком уж нереальными. он выглядит, как ведро с огромными приваренными швейцарскими ножами по бокам. Даже маленькому ребёнку трудно будит представить, что в таких доспехах можно передвигаться, не говоря уж о драке. Очень много мельтешения перед камерой - резко сменяющиеся планы не позволяют хорошо разглядеть происходящие. Сами же черепашки крупным планом не задерживаются на экране более, чем на несколько секунд. Это стоит отнести то ли к плохому монтажу, то ли к плохой операторской работе, то ли к плохой работе компьютерщиков. Хоть и видно, что сама графика чем то напоминает "Трансформеров" (видимо, как я и предполагал, после изобретения нового графического движка и применения его в "Трансфомерах", этот движок будут юзать ещё долго на большинстве дорогостоящих фильмах), всё же и графика по моему тоже не айс - на скорую руку и рассчитано на не очень придирчивую молодёжь. Динамика движений персонажей, физика работы их лицевых мышц, спуск на панцирях по снегу, как по ровной поверхности (позволяет даже разговаривать в это время между собой) всё это выдаёт их компьютерное происхождение. В наше время уже есть примеры такой графики, которая способна обмануть человеческий мозг и не позволяет отличить компьютерный персонаж от живого (с динамикой движения дело обстоит конечно хуже: вряд ли аниматоры в скором времени смогут овладеть всем разнообразием работы человеческих мышц, которых только на лице более полусотни). Ну и главный минус в том, что главным героем фильма сделали Эйприл О'Нил, а вовсе не черепашек - ниндзя. Сама же Эйприл, на мой взгляд, должна была выглядеть как то так:

Скрытый текст

Обложка то стоит от 2003 не порядок

Авторы данной работы предлагают нам некую смесь исторической действительности, и мира фантазии, навеянного легендами о жестокости Влада Цепеша, мира, с лёгкой руки Брэма Стокера, родившего на свет такой литературный персонаж, как граф Дракула.

После многообещающего начала фильм очень быстро скатывается до уровня "хлеба и зрелищ", ограниченного коммерческой составляющей. Лично мне уже претит та лёгкость, с которой американские кинематографисты пользуют исторические события, древние мифы и легенды, являющиеся достоянием мировой культуры, и даже классические произведения литературы, бесцеремонно подгоняя их под свои потребности. В данном конкретном случае слишком много отсебятины и мало истории.

artemKHV пишет:

Обезьяний бред... Наверное в следующей части они запустят обезьяну в космос..
3 и 10

Было уже, запускали. Советский Союз и Россия запускали обезьян на орбиту между 1983 и 1996 годами.

Давно в списке "буду смотреть", скажите, он хоть не совсем девчачий? )))

Учитывая неоспоримый факт, что на планете Земля единственное абсолютное объективное неудержимое и последовательное зло - это человек, единственный вызывающий уважение, честолюбивый, прагматичный и последовательный персонаж в фильме - это Коба.

В конце я думал, что Цезарь таки засосёт Малкольма по дёснам по взрослому

Не знаю почему все так хвалят графику, но даже кони в некоторых местах были заметно компьютерными. По моему, по фильму явно видно, что создатели изначально предполагали, что выезжать он будит исключительно на успехе первой части.

и это хорошо, что у каждого свои вкусы и так же чувство юмора.
Кому комедия,а кому тоска зелёная.
А вообще мне так нравится эта мода...для того что бы причислить себя к гурманам кино достаточно просто поругать такое вселенское зло,как сказочка "Сумерки".Как будто хуже фильма нет.
Кому нравятся Сумерки у того просто по определению плохой вкус и даже ещё страшнее..его просто нет .
Печать поставлена,справка выдана,теперь и помереть можно

Мне нравятся все фильмы Бессона и "Аватар" и "5 элемент" и "Леон"

А обьяснение известейшего мистика и оккультиста Блаватской о том что человекоподобные обезьяны плод совокупления людей и обезьян, а вовсе не недостающее звено скорее всего верны на 100%

Так мечталось, чтобы по больше экранизировали именно Стругацких... Так надеялся на добротную экранизацию "Пикника на обочине", о чём вроде как в Голливуде заикались лет с 5 назад, но так и никак... Так долго ждал выхода этого фильма... А теперь вот почитал отзывы и решил, что слишком люблю этих авторов, чтобы смотреть такое. Некоторые отзывы напомнили мне о "великом" таланте "великого" Малевича и о "Новом платье короля" (Г.Х Андерсона). В общем, на мой взгляд, талант должен не шокировать, а восхищать, а признание шокирующего талантливым чаще всего свидетельствует о робости и ограниченности признающих... Пусть в Арканаре всё остаётся именно так, как это представлял себе я когда-то.