Росич пишет:

Kram1918 пишет:
Не могу понять, почему у нас не могут снимать хороших фильмов о нашей истории, войне, сплошной ширпотреб и бездарщина, а вот американцы могут и я считаю не плохо, и этот фильм мне понравился, пусть в нем есть некоторые ляпы, но снимали же американцы. А наши режиссеры понавешали на себя регалий и званий, да ездят с мигалками, а снимать не научились, за редким исключением конечно же.. Почему о наших героях К–19 или же Зайцеве снимали не наше кино?
Хороший фильм, мне очень понравился..
Ты смотрел "Офицеры",А зори сдесь тихие, Они срахались за родину?

Про Зайцева есть наш фильм и вполне достойный. Называется "Ангелы смерти", Бондарчук в роли Зайцева, если не видел то посмотри.

pilot-11 пишет:

сюжет-бомба,но у Тарантино получилось бы намного лучше.

У Тарантино не получаются философские фильмы и не получатся. Тарантино снимает чернуху, в чем и был гением, да и то уже поистаскался. Впрочем как и Стоун. Но равнять их не стоит - Стоун на порядок круче, тут даже без разговоров, человек, снявший "Взвод", Квентин в жизни не будет способен на такое. И "Прирожденные убийцы" были и навсегда останутся культовым фильмом, с водкой или без. Как говорится - "зеркало социальной революции", да еще в блестящей постмодернистской сатирической оболочке. Шедевр

Плуто

Ну,как принято говорить – это на любителя.

Ну значит я профи, а не любитель :)
Шучу конечно.
Вы имеете право на свою точку зрения, но не о моей фантазии, а о фильме, а я уже имею право на то как мне стоит воспринимать фильм и стоит ли его вообще смотреть.

Ну значит ты просто не можешь,или не хочешь

Скорее не хочу, так как никакой глубины я в этих фильмах не вижу, про смысл говорить не стану, он скорей всего там есть.
Дело не в отсутствии желания вникнуть, если мне не нравятся фильмы - мясорубки в стиле Пила, Коллекционер, Поворот не туда и тому подобное. я просто прохожу мимо, а ведь другие находят в этих фильмах и увлекательный сюжет и смысл, я же только кровищу и бессмысленные смерти. Так и с этими фильмами, они мне просто не нравятся, но никого от просмотра не отговариваю и на то что фильмы плохие не намекаю, просто я не их зритель.
Ну и отношение к режиссёру у меня...я уже писала.

ImmortaL пишет:

или это уже нормально???????

Надеюсь дети не смотрят такое кино, а почему взрослых смущает мат, не понимаю, это всего лишь слова... Можно было бы обсудить эту тему, но здесь не место для флуда. Указали о наличии ненормативной лексики...

Злобный сварщик пишет:

*OLIVE* пишет:

К деталям придираться не хочется( а можно было бы), но во всем остальном вторая часть уступает первой. Во-первых, пропал эффект новизны. Теперь это всего лишь "очередная часть". Также было с Пилой. В "Пиле" хоть как-то объяснялись действия маньяка, а здесь - просто мясорубка.Рассказали бы хотя бы историю этого психа-коллекционера. Ведь с чего-то же все это началось.

-Позволю себе не согласиться...При чем тут "новизна"?-по Вашему ,в "пилах"была новизна???Пересмотрите,и убедитесь,что там,как и в предыдущих частях,"тупо" пилили человеков на треугольнички,просто другими способами)))

Злобный сварщик, я конечно извиняюсь,но Вы вчитайтесь в текст внимательно перед тем как его цитировать. Выделила тут Вам красненьким,перечитайте еще раз и думаю все поймете.А "Пилу" я смотрела все части и знаю как и чем там резали людей, пересматривать нет ни малейшего желания!

Злобный сварщик пишет:

Чёрная мамба пишет:

Злобный сварщик пишет:

aquila пишет:

Смотришь на Харрельсона и думаешь: о боже парень, ты играл или вёл себя естественно

-Как знать,вобще-то у него папа 2 (два) пожизненных мотает

Оно и видно - сынок в папочку весь)

-Внутренний голос говорит что так и есть...Если честно,не являюсь фанатом вуди,но,думаю,он как и все,заслуживает 2-го шанса?

Конечно же заслуживает)))я имела ввиду, что он на экране такой )

К деталям придираться не хочется( а можно было бы), но во всем остальном вторая часть уступает первой. Во-первых, пропал эффект новизны. Теперь это всего лишь "очередная часть". Также было с Пилой. В "Пиле" хоть как-то объяснялись действия маньяка, а здесь - просто мясорубка.Рассказали бы хотя бы историю этого психа-коллекционера. Ведь с чего-то же все это началось.

Хорошая идея,неплохой сценарий.А вот реализация мне ваапще не понравилась.Не ожидал такого подвоха от Бойла - стилистика,постановка -всё не то.
6.5 из 10

Ну а если в целом,жаль,что Кевин Смит "завязал"...Имхо,эпопея "Джея и боба"вполне могла продолжаться еще долго,типа как комиксы)))

Какие все-таки америкосы фрейдистские ублюдки! Это же так любить создавать разных экранных маньяков, немыслимых психов и прочих гамадрил, чтобы БЕЗОПАСНО, "со стороны", с бадьёй попкорна, попугать себя, потревожить те животные инстинкты, которых им так не хватает в своей сытой и комфортной жизни.

На этот сериал, как и на "Как я встретил вашу маму" меня подсадили друзья, юмор у этих двух конечно разный, немного американский, часто встречаются люди и приколы, поняные именно американскому зрителю, например в 8 сезоне возникает "доктор Нейтрон" из какой-то научно-популярной детской передачи, и я понимаю, что если бы я представляла, что это за программа-было бы еще веселее, Но гугл нам в помощь, товарищи)))да и без лишней информации сериал приятный во всем отношении, помогает отключиться и просто по улыбаться))

Злобный сварщик пишет:

aquila пишет:

Смотришь на Харрельсона и думаешь: о боже парень, ты играл или вёл себя естественно

-Как знать,вобще-то у него папа 2 (два) пожизненных мотает

Оно и видно - сынок в папочку весь)

Особенно,когда она в красивом платье,в грЯзи,держит покалеченную руку

" Он окружен людской молвой,
Он не игрушка- он живой!
В его руках от счастья ключ,
И потому он так везуч,
Все песенки о нем поют,
Скажите, как его зовут?
Тер!Ми!На!Тор!

Религия, как власть закона: если правильно ей пользоваться, люди, совершившие ошибку в жизни, преклоняют колени и складывают руки, в знак осознания вины и готовности её искупить, если неправильно - берутся за оружие.
На мой взгляд гораздо лучше религиозный фанатик сыгран Полом Дано в фильме There Will Be Blood (Нефть). Здесь они просто е...анутые. А бессовестные копы удачнее получились у Харви Кейтеля (Плохой Лейтенант) и Кейси Эффлека (Убийца внутри меня). Тут коп - беспонтовый.
Фильм в целом средне-смотрибельный, послевкусие как от портвейна: по голове бьет, но гадость редкая. "Тихий Боб" разочаровал...

Смотришь на Харрельсона и думаешь: о боже парень, ты играл или вёл себя естественно

Ну,было бы правда,странно,если бы в "кине"где заходит речь о русских,не было-бы водки...Поэтому,считаю,что все вроде как и на местах

Есть в ней что-то такое...(Холли)...Давно в коллекции,но боюсь пересматривать,потому как глаза слезятся,как у

Вот люди толкают,"чтоб понять надо вот это...Надо то ,..Ты не понял-ты деревянный..."Вот мое видение сего "шедевра":-чтоб понять,нужно быть завсегдатаем психиатрической клиники,потому как в этом "кине" нет ничего,кроме садо-мазо+зоофилия,я уж не говорю о том,что этот болезный человек показал скрыто,а мы(Я в частности) ввиду своего скудоумия не сумели увидеть....
PS Очень бы хотелось пообщаться вживую с персонажами,кому понравилось сие действо

Зрелище не для слабонервных

Извините пожалуйста,не понял-таки,причем здесь исламский фундаментализм,это как-то более чем странно

А как я так "прощелкал",что кинчик снят по Хаббарду...Это многое(если не все)объясняет

Неожиданно неплохой фильм с голливудской кухни... По крайней мере лучше роисянского сериала "Штрафбат" где немчура показана белыми и пушистыми няшками, а НКВД хуже СС.

Опять я окажусь белой вороной, но мне не понравилось.
Однообразные приколы по поводу того, что мальчики с высоким IQ на самом деле такие дебилы, что не в состоянии поговорить с девушкой, работающей официанткой, без ссылок на уравнение Максвелла и теорию относительности.
На мой взгляд юмор на уровне подскальзывания на банановой шкурке и падения мордой в торт.
Дешёвые декорации и закадровая фонограмма смеха.