Нет. Зачем? Нельзя сравнивать Тарантино с Балабановым. Ни в коем случае нельзя. Для чего это? С каких пор режиссер, снявший за свою жизнь один единственный фильм, который едва ли смог дотянуть до низшей ступеньки годности в подобном жанре; становится по значимости рядом с хозяином кресла. Жмурки, как ты не извернись, никак не способны перевернуть с ног на голову типичную ситуацию в неравенстве эпигона и гения-новатора. Балабанов – режиссер совсем другого кино, а, стало быть, и рассуждать о их схожести по одной лишь картине - дело неблагодарное.

Никогда не понимал интереса кинематографистов к этой сказке. Я ни в коем случае не хочу сказать, что она чем-то плоха или сколько-нибудь отличается в худшую сторону от других, но... Знаете. Мне кажется, это уже слишком: выпускать фильм, когда, точно такой же, вышел каких-то три года назад. Если так пойдет и дальше, то он, наверняка, обойдет Золушку

С такой тенденцией по переносу даты премьеры, фильм выйдет в свет тогда, когда придёт время его реставрировать

Очень даже ничего...не представляющий из себя фильм, с непонятно откуда взявшимся высоким рейтингом и орденом за бесхитростную нетривиальную заслугу - "могут когда захочут". Долгое время витавшая в загустелом воздухе киностудий, глобула славы и популярности, все же наткнулась на кое-какое пристанище. По не очень счастливой случайности, а также по причине влияния финансового кризиса этим пристанищем оказался оный, сильно не подвергавшийся экзорцизму со стороны публики, эксцесс. Дело в том, что сколько бы не имелось ВУЗов у вас за плечами, вам все равно не хватит заслуженных регалий, чтобы определить жанр просмотренного. Комедией не веет явно, а впрочем как и любым другим известным стилем. "Фильмы о девятке, нолике и криминальной юности" - вот единственная категория, куда из всех сливных колодцев и канализационных труб стекается подобное. О бандитская романтика: волына за пазухой, треники, туфли с длинным носом, модная кепочка и тонны разнообразных понятий и законов, завязанных на искусственном пафосе. Это не мое. Фанатам брата и бумера должно понравиться. 3-

Существует в нашем мире отдельная категория кинозрителей, чьему предвзятому взору предстает не картина целиком, а отдельные ее части. Эти маленькие кусочки настолько мизерные и незначительные в общем объеме событий, что никакой погоды они не делают. Добавь их, убери - ничего не изменится, однако, как оказалось, именно они и влияют на оценку. Возможно, тут дельце совсем в другом. Ну не смотрел человек фильм, ему и не надо. На Броснане костюмчик лучше сидит. А что главное, товарищи? Да вы и сами знаете.
На счет Бонда, тут подойдет очень хорошая и точная поговорка, по частоте использования на этом сайте сопоставимая, возможно, с ручкой унитаза в день бесплатной дегустации пива в каком-нибудь баре. На вкус и цвет собутыльников нет.
Кто бы мог подумать, но на отметку в дневнике повлиял акробатический номер с кранами из эстрадно-циркового представления Дю Солей. Говорите "цирк да и только", но позвольте, господа. Те кто, при просмотре данной картины, вспомнил свои младые годы, когда с неистовым восторгом глядел на арену; не впадет ли в более ранний период своей жизни, освежая в памяти моменты бондианы с Броснаном. Дело в том, что все эти шпионские гаджеты: ручка с мощным лазером, пулеметы из всех отверстий (не только автомобиля), ну и конечно же невидимый vantage придают проблеме угрозы уничтожения мира характер полного умиления. А-ля "Мама, Вася сломал мою машинку". В этом фильме все стильно, солидно и, да что уж там, по-мужски.
В общем, что еще сказать. Те кто выключил на середине или на двадцати минутах фильма, рекомендую посмотреть до конца.
5

Русский кинематограф не перестает удивлять. Разумеется, не чем-нибудь, что действительно имеет вес в искусстве создания движущихся картинок на экране, а тем с каким неимоверно феерическим треском терпит сокрушительное фиаско очередное авторское творение . Так уж сложилось: за что бы ни брались наши именитые кудесники, мастера киноленты, ветераны элитарного искусства - все выходит криво и бессовестно тупо. Можно, конечно же, дать шанс новой "оригинальной" картине, с абсолютно новым для мирового кинематографа сюжетом, можно до потери пульса отстаивать авторские права на изюминки, мелькавшие еще в "Пристрели их" с Оуэном и Беллуччи, но есть ли смысл?
Посмотрим, проверим. Пока говорить об оценке рано.

Знаете, ребятки, не знаю как вам, а мне не по душе подобные извращения над оригинальными фильмами. Кажется, не только в России присутствует дефицит обитателя головушки для создания здравого сценария. Неудачу второго фильма серии решили компенсировать ремейком удачного -во всех смыслах- первого, добавив в него Пола Уокера. Не хочу загадывать, но шансы картины на успех невелики. Про нашу кустарщину, что подсмотрена в дверной глазок, говорить нечего, но ... Неудача фильма "Нью-Йоркское такси" ( что также, в свою очередь, является ремейком фильма Бессона) должна была научить французских господ в нерентабельности подобного занятия. Похоже у наших кинематографистов случился контакт с европейскими творцами, который для иностранных гостей не обернулся ничем хорошим. Уж эти то научат плохому: "Как дважды, а то и трижды продать ворованную подкову законному хозяину". Да и Пол Уокер, как бы он мне ни нравился, не смотрится в этом фильме, уж простите.
-Какая вкусная рыба. Вроде Лабардан? Или я ошибаюсь.
-Все верно, сэр.
-Замечательно! Будьте любезны, принесите еще порцию.
-Раз вам так понравилось это блюдо, позвольте вам предложить блюдо из другой рыбы.
-А она такая же вкусная?
-Не знаю, но она внешне очень похожа на эту. Даже симпатичнее, попробуете?...

"Добро пожаловать в рай" чистой воды. Я конечно понимаю, что бухтением нашему родному кинематографу мало чем подсобишь, но неужто нет возможности у господ сценаристов провести более скрупулезные обряды над своими черновиками. Ведь копировать западные идеи и адаптировать их под наш закаленный холодами сибирский рассудок - дело нехитрое. Возможно я и ошибаюсь, но факты - вещь упрямая.

Однако же в затруднительную ситуацию фильм угодил. Будучи не вышедшим на большие экраны всего мира, уже был оплеван и унижен. Ставить оценку по скриншотам и трейлеру, господа, не совсем правильно. Дайте же шанс, может фильм не так плох

А что спецэффекты, толку от них, если фильм без них ничего из себя не представляет. Такая уж тенденция пошла, товарищи, акцент на визуальную составляющую (красочность, эпичность), а то что сюжет сказки Колобок интереснее Marvell-овского фильма, никого не волнует. Полная бессмысленность. В фильме как в булочке или бутерброде, должна быть начинка. Все помнят школьные булочки с изюмом, и тщетные попытки его там отыскать. Вот тут, то же самое. Вердикт таков - shit in beautiful packing!!!

Млять вас сериалами о ментах продажных которые потом исправились кормят, вы и рады. А то что вас в это время верхушка этих ментов с со своим призидиком во главе имеет вам похеру. Смотрите дальше кино и терпите и спорте.

После просмотра трейлера, повеяло некой ностальгией, наверно всему виной сериал "Prison Break". Но все же интересно посмотреть как с этой ролью справятся два титана Голливуда. Однозначно фильм стоит внимания. Жду с нетерпением

GUGENHAIM пишет:

Вся эта игра в космических бурильщиков сначала вызывала у меня хохот, потом негодование(да они что, за дурака меня держат!!!), ну а затем полное безразличие. Заполненная красивыми спецэффектами, слюнявая, пафосно-патриотическая галиматья под пиво и чипсы!

Точнее и не скажешь))))

pla пишет:

Отлично...
Авторы не думали, что дети после просмотра будут подражать гл. героине - не слушаться маму, убегать из дома и т.д.?:...smile227:
А я, я лучше ледниковый период ещё раз пересмотрю

А то Персик прямо папу Мэни слушается, на водопады гулять не ходит..и ласково общается с ним..

хорошее кино :) советское :)

не дотянут фильм..не раскручен сюжет..если он и был..глуповатый.. а Слепаков был такой крутой в "камень" а тут все впечатление испортил..про Брежневу вообще промолчу

А все же, чего бы тут не говорили, но Балабанов за свою жизнь так ничего путевого и не снял. Восхвалять его не вижу смысла, т.к. его творение под названием "Груз 200" полное дерьмо. Эта ужасная, дешевая и бездарная картина не о Советской эпохе, не о тех временах, не о беспределе, что творился в СССР. Фильм просто не о чем...

А, бред какой-то: и сказка-не сказка, не фантастика и не фэнтези (только может отчасти). Как-то все глупо, непродуманно, и, вследствие этого, неинтересно. Сценарий как будто написан школьником, не дочитавшим "Волшебника Изумрудного города". Спецэффекты нереальные, в них не веришь, дешево смотрятся, да и в добавок Мила Кунис фильм не вытащила, зря ее сюда позвали. Десятое королевство, к примеру, намного лучше. Кино не для детей, а взрослым оно не интересно. Вопрос: На кого была рассчитана данная картина?
2+

Я бы за такие мультфильмы в тюрьму сажал!Неприкрытое издевательство над русским народом,а потом все удивляются,чего это у нас поколение такое выросло!

Я понимаю, что в боевике не должно быть много смысла (конкретнее здравого), но все же прилететь на остров, убить столько людей из за девушки, которая к тому же вовсе и не собиралась идти с тобой на край света, а потом спокойно улететь, как то это глуповато

Ну а в целом фильм хорош, на 4 потянет, а мож и на 5, зависит от настроения

Тема волшебного леса (или озера) устарела задолго до выхода в свет таких картин как "Туман" или "Мы из будущего", но про озеро фильм вышел куда более удачным, чем про-то как несколько недалеких вояк забрели в лес. Если бы я оказался в 45-ом году, моя реакция была бы немного иной. А тут что: сидят рассуждают, пошли в деревню, решили переубедить немцев воевать. Ну да... На этом моменте я недолго подумав, переключил на другой канал, при этом было даже лень руку поднять, чтобы показать, что с головой у них не все в порядке. Я не спешу утверждать, что ЭТО воистину шлак, поскольку не видел вторую часть, но уверен-единственное, что создатели изменили в фильме, дорисовали цифру 2, ну и тем самым, сами определили цену своему товару. В общем этой киноленте заранее 2

Алб@нец пишет:

Кинокомпания Triada Films позиционирует полнометражный фильм «Бригада. Наследник» как голливудский боевик, сопоставимый по бюджету и уровню зрелищности с такими картинами, как «Ультиматум Борна», «Без лица» и «Квант милосердия».

.


Если бы представитель Triada Films был деревянной куклой , соструганной Джузеппе, то его нос наверняка бы вырос километров на двадцать. Так бессовестно врать даже чиновники не умеют.

бюджет наверное и был как у многих голливудских боевиках, только мы знаем как в нашей стране распределяются деньги, половину просрали в казино и на девак, вторую часть разделили на актеров и рекламу, как всегда в наших фильмах реклама и трейлеры к фильму интереснее самого фильма, главное поднять шумиху и ажиатаж

Подражать тоже нужно с умом. Что насчет предыдущей части, нельзя сказать, что это какая либо пародия. Да есть что то схожее по сюжету, по динамике- может каким-то боком-похоже, но это просто шлак, далеко не пародия! Какие-то ведьмы, вурдалаки, бред, бессмыслица...В общем то уже толком не помню о чем он, но четко уяснил, что вынесенный этому творению вердикт "Пересмотру не подлежит" неоспорим! Кино творителя сея должно забыться априори, и чем скорее тем лучше.
Нынешний фильм будет таким же дерьмом как предыдущий, да и все последующие вряд ли станут лучше, вот таков пессимистический прогноз, неутешителен, но он верен! Все это знают. Наши режиссеры не умеют снимать. Сборище орангутангов начиная с Бандарчука заканчивая каким-нибудь ашотом, снявшим жару, или Нашу Рашу. И ведь не сказать что они тупые, но пытаясь вкладывать в свои фильмы недюжий запас философии и мыслей, они выглядят не лучше Валуева в пещере со своим родственником. Как и все в России, а именно финансы, так и мысли уходят куда то мимо. Не доходят они до нас! Уж или мы тупые, или фильм стало быть действительно является наибездарнейшим дерьмом. ХоТя я со спокойною душой могу сказать, что второй вариант верен на 100%.

Уж хоть бы скопировали нормально, а то у нас и копии ничуть не лучше, содержимого деревенских сортиров. Стыдно братья, стыдно

Подскажите кинофорсажному нубу какие части и в какой последовательности пересмотреть и он научит вас юзать в Need for Speed Shift
Да насчет Джордана Брюстер -заменил бы дешевой но красивой гордыней Меган Фокс. Но классика есть классика мысли так сказать вчерашним днем