Панель управления

Полезная рецензия?

Люди Икс: Дни минувшего будущего (2014)

X-Men: Days of Future Past

"Возвращение минувших в прошлое людей икс"

Для начала скажу, что я большой фанат фильмов о Людях Икс, а именно первых двух кинолент (X-Men, X2). Я считаю их самыми удачными, самыми логичными и толковыми. Начиная с "Последней Битвы", серия начала скатываться на дно, в большей степени из-за того, что туда стали пихать слишком много комиксов (как бы странно не звучало про фильм по комиксам), пафоса, глупого сюжета и скудных детских диалогов без смысловой нагрузки. Полное копирование мутантов (причём не самых подходящих фильму) и их нарядов из комиксов в третей части, также способствовало упадку. Ну да ладно, трилогия завершилась, хоть и не очень, но завершилась логически. Но нет, жажда денег берет своё и на свет появляется "Россамаха Начало", который полностью не соответствовал воспоминаниям Логана из 1 и 2 части и содержал кучу ляпов и несовпадений. Но он хоть как-то был терпим, ибо дальше было хуже. "Первый класс" показал насколько можно загадить хорошую франшизу в хлам. 1 - это кучка мутантов с невнятными и надуманными способностями (не считая Ксавье, Магнето и Мистик конечно) и 2 - до БОЛИ детский сюжет, ну просто детский, с плохими русскими. "Россамаха Бессмертный" я даже обсуждать не буду. Естественно, главной причиной убогости и слабости сиквелов - это уход с поста режиссёра и сценариста первых двух картин, Брайана Сингера из проекта. В общем тяга к X-Men начиная с 2006 до 2014 у меня отпала и казалось её уже не вернуть.
Однако в конце 2013 года я узнал о новом фильме "Дни минувшего будущего" и что самое главное, что его режиссёр и сценарист вновь Брайан Сингер. Я стал надеяться на возвращение той незабываемой атмосферы и интересного сюжета и драмы, однако опасения о провале были. Опасения не подтвердились. Сходив в кино, я получил то что хотел, то чего ждал. У меня не было ДВОЙСТВЕННЫХ чувств, только одно - "это те самые, те прежние Люди Икс Брайана Сингера начала 2000 годов и даже круче."
А теперь по порядку:
1) Качественная работа оператора, хороший монтаж и спецэффекты. Сразу видно, что 200 млн.$ не в карманы ушли, а на дело.
2) Замечательный сценарий, просто шикарный и интересный сюжет, с логичным развитием событий. Диалогов много и все они прописаны наконец-то не какими-то 12-летними школьниками, а умными людьми. В фильме вновь появилась смысловая нагрузка и идея, чего не было в "Первом классе" и "Россомахах" вообще.
3) Интересная теория про путешествия во времени и сама история про будущее и стражей, хорошая адаптация комикса, учитывая, что сам комикс радикально отличается от фильма, как и сами стражи. Опять же, видно что люди пытались сделать все более реалистично, логично и правдоподобно, много работы проделали, чего опять же не было в "Последней битве", "Первом Классе" и "Россомахах"
4)Весь фильм проходит на одном дыхании и взрывает мозг, а самое главное, доставляет удовольствие и чувство той самой атмосферы фильма 2000 и 2003 года. После просмотра хочется продолжения и хочется вновь и вновь пересматривать, а такого я не помню у себя с окончания трилогии X-Men. Брайан Сингер не сдулся как можно было ожидать, а наоборот вернулся в проект эффектно и эффектно вернул нам старых добрых "икс менов" такими, какими они были и должны быть, сделал их даже лучше и даже изменил. Для тех, кто смотрел, тот поймёт меня.
В итоге, это лучший в этом году фильм по комиксам (и думаю останется лучшим) те только с эффектами, но и с прекрасными смыловыми диалогами, сюжетом и смыслом. Всем советую посмотреть в кинотеатре в IMAX 3D. Не пожелеете! Оценка: 10 из 10

01 Июнь 2014 17:36 Прямая ссылка

Полезная рецензия?

Форсаж 6 (2013)

Furious 6

"Яростная шестёрка"

Не смотря на то, что пятая часть мне не понравилась во всём, я всё-таки сходил в кино на "ФОРСАЖ 6" и не пожалел. Данный фильм получился более успешным нежели предыдущий.
Во-первых, сюжет стал более динамичным и напряжённым, сценарий лучше проработан. Косяки и штампы есть, но они не значительны.
Во-вторых, в фильм вернули гонки, машины и всё остальное, что должно быть в фильме про тачки. Кроме того, изрядно обновили автопарк в фильме, а не тупо забили его уже надоевшими доджами. Даже машинка британского производства присутствует.
В-третьих, противник стал похож на противника, серьезного, сильного и бесчеловечного, как это было во 2 и 4 частях, а не каким-то захудалым жирным мажором с сейфом из Рио.
В-четвертых, чувствуется что бюджет фильма и качество трюков и спецэффектов растёт от фильма к фильму и это радует, хотя абсурдности происходящего в фильме не убавилось.
Среди минусов можно отметить: 1)дебильную сюжетную и любовную линию Доминика Торетто. Уж большего бреда придумать сложно. Не буду спойлерить, кто смотрел поймёт о чём я; 2)Не очень порадовали начальные титры фильма, где зрителю кидают ОПЕНИНГ. Что за бред?! Словно смотришь одну из серий сериала, хотя в принципе... ; 3)Абсурд и бред многого что происходит в фильме, тупость и отсутствие логики у многих персонажей; 4)Идиотский двуликий конец, который сначала настраивает зрителя на окончание логическое франшизы, но потом кидает в лицо мягко говоря "намёк" на то, что ФОРСАЖ создатели будут доить и доить, пока он не провалится в прокате. Это печально.
В целом, "Furious 6" лучше по всем показателям, чем "Fast Five" и "Fast & Furious", но не такой же уникальный как оригинальная первая глава фильма. Однако, к просмотру фильм рекомендован ВСЕМ однозначно! Я не пожалел денег на кинотеатр и обязательно пойду на седьмой фильм, куда же я денусь.

11 Окт. 2013 18:56 Прямая ссылка

Полезная рецензия?

Риддик (2013)

Riddick

"Возрождение Кромешной Тьмы, чтобы отомстить!"

Я ждал этот фильм ещё тогда, когда не знал, будет ли он вообще когда-нибудь. Когда в инете появилась информация о съёмках третьего фильма о Риддике, то ожидание стало ещё более невыносимым. Перед походом в кино просмотрел все трейлеры и кучу обзоров. Говорили обзорщики разное, но в одном сходились все, в кинотеатр надо идти. 14 сентября я сходил на обычный сеанс, чтобы сэкономить денег и что-то не получил должного эффекта, хотя фильм понравился. 15 сентября сходил в IMAX и понял, что Риддик достойный фильм в трилогии.
То что фильм будет снят в стиле Pitch Black создатели и режиссёр предупреждали задолго до выхода фильма и они сдержали слово. Бюджет картины тоже равняется на первую часть - $38 000 000 . Компьютерная графика для $38 000 000 просто шикарна, косяков не заметно или даже нет вообще. Конечно, с такой ограниченностью средств о масштабности и сюжетности фильма говорить как минимум глупо, поэтому режиссёр и вернулся к стилю Pitch Black. Однако, работа, проделанная даже за такие маленькие для американского блокбастера деньги просто гениальна. Видно сразу что люди работали с душой и полной отдачей, что каждый цент ушёл в производство фильма, а не в карман продюсеров как у нас в России. Конечно, сюжет почти один в один повторяет первый фильм, но это единственный недостаток и то в конце второй половины фильма. В основном же фильм показывает выживание и перерождение Риддика в тяжёлых условиях незнакомой планеты, в результате чего он снова обретает силу и звериную хватку как раньше, чтобы отомстить за предательство некромонгеров и уничтожение фурии, которое нам покажут, если Риддик 2013 будет иметь успех в этом году и окупится в прокате. Пока что дела у фильма не плохие и надеюсь так будет и дальше, ибо за такой многолетний труд, практически без посторонней помощи, Вин Дизель и Дэвид Туи должны получить заслуженное вознаграждение. Так что всем фанатам серии и творчества Дизеля, да и просто ценителям фантастики и качественных фильмов советую идти в IMAX, а не ждать торрентов. Получите массу эмоций и ностальгии!

15 Сен. 2013 13:15 Прямая ссылка

Полезная рецензия?

Форсаж 5 (2011)

Fast Five

Быстрая Пятерка..., а где ФОРСАЖ??

Быстрая пятерка (Fast Five) - как в названии, так и в фильме, лично я, до сих пор не могу найти ни какого намека на тот качественный, во всех смыслах этого слова, ФОРСАЖ 2001 года.
Как и большинству, мне довелось побывать на премьере фильма. Как и перед выходом 4-й картины, меня переполняли ожидания, чувства, которые так и не оправдались..., снова.
Минусы:
1)Нереалистичные и неправдоподобные трюки и сцены: Если в предыдущей части они немного раздражали, то здесь вызывали смех своей нелепостью и глупостью.

2)Кино-ляпы и косяки: Многие из них видны уже при первом просмотре, особенно на большом экране кинозала. Очень большой промах создателей. Складывается впечатление, что все делали на скорую руку. "Авось пронесет". (о полной отдачи режиссера и его команды делу и мысли после этого не возникает).

3) Трата экранного времени: Четвертую часть испортили чрезмерными и ненужными для данного проекта болтавней и соплями. К сожалению, эту ошибку так и не исправили в продолжении.

4) Где гонки?: Ни одной достойной гонки, ни одной. Для форсажа это нонсенс. Заезд на одинаковых полицейских машинах длительностью менее 30 секунд трудно поднести под определение гонки. Новых классных тачек я так же не увидел. Все тот же бессмертный Dodge Доминика и все.

5) Главные герои: Конечно, возвращение старых героев это не плохо, но эта фишка работала только в предыдущем фильме. Слишком много напихали персонажей, практически ни один из них не раскрыт полностью. Если фильм называется "Быстрая пятерка", то должно быть пять главных героев, как я понял. Кто из этих 10 членов банды в нее входит, для меня загадка до сих пор? Необдуманно всунули всех в один фильм, тупо для количества и радостных возгласов зрителей. Для полного счастья забыли только Лукаса Блэка добавить.

6) Сюжет: Он не радует никак и предсказуем с первой минуты просмотра. Коллекции собранных с первых частей фраз, мимики, движений руками и всего остального, видимо, должны были порадовать фанатов-ветеранов? Действия, поступки и применяемые решения героев порой не поддаются здравому смыслу. Диалоги оставляют желать лучшего... .

7) Саундтрек: Слабый, очень слабый. За всю хронологию форсажа такое впервые! Запоминается только 2 композиции в финале (Don Omar) и в титрах, все остальное как будто и без музыки было. Ludacris после 2 части явно забыл как делать качественные композиции. В принципе, моментами создавалось впечатление, что музыка эта и не для фильма вовсе написана была.

Из плюсов можно вынести мало:
1) Конечно, как боевик фильм наполнен неплохим экшен-сценами и зрелищностью и динамикой, чего явно не хватало в предыдущей части.
2) Увеличился бюджет, а следовательно качество съемки и компьютерной обработки изображения и т.д.
Однако, уход от главного элемента форсажа (гонки, стритрейсинг), явно сказался не в лучшую сторону.

Подводя итоги, скажу:
Данная работа, на мой взгляд, ничего общего уже не имеет и не будет иметь в будущем с тем старым добрым форсажем, который нам подарил Роб Коэн. Нет больше быстрых и безумных, нет уличных гонок, нет реалистичных трюков, не испорченных графикой, нет той силы в фильме и глубокого смысла, которые так всех притягивали и заставляли пересматривать фильм снова и снова.
Возможно сейчас и не нужны такие фильмы, ведь весь акцент делается на зрелищность, спец-эффекты, бюджет, кассовые сборы и ничего осмысленного, качественного и настоящего. Причем эти акценты определяют сами зрители, большинство из которых представители подросткового возраста, современные школьники, дети, чьи фразы, "на разок", "с пивом пойдет", "смотрибельно" и простецкое отношение к кино, расслабляют кино-индустрию, которая уже давно не старается, не хочет и не может работать на благо зрителя, стараясь выжать из него только больше денег на бесконечное, некачественное и бессмысленное продолжение фильмов-легенд. Мне, как одному из первых фанатов первой части, обидно, что и форсаж попал под эту колею... .

ДАННЫЙ ФИЛЬМ: Типичный, стандартный боевик, с драками, перестрелками и ограблением. Сюжет не оригинален и простоват. Ничего общего с форсажем, кроме названия. Ничего нового. На повторный просмотр мало кого потянет. Однако, смотреть всем обязательно, ибо это все-таки какой никакой а ФОРСАЖ.
Моя оценка +3,5. (учитывая все промахи фильма.)

25 Авг. 2011 19:39 Прямая ссылка

Полезная рецензия?

Трон: Наследие (2010)

TRON: Legacy

"НАСЛЕДИЕ" ТРОНА

Я ждал этот фильм так, как ни ждал наверное ни какой другой. Началось все с того, что я как-то раз увидел тизер к "Наследию" в кинотеатре. В голову сразу забилось это название "TRON". Что-то знакомое и что-то из детства... .
Стал искать в поисковеке и нашел первую часть 1982 года. Вспомнил сразу и летающие диски и светоциклы.) Пересмотрел..., и ностальгия нахлынула как волна!) После этого я четко поставил перед собой цель - сходить на премьеру "НАСЛЕДИЯ"! Все трейлеры к фильму только больше разжигали желание поскорее оказаться в кинозале.
Что ж, после просмотра, было двоякое чувство. Толи "ДА", толи "НЕТ"? Такое чувство было у большинства. Попробую объяснить почему:

Качество съемки(работа оператора), спецэффекты, костюмы и музыка(Duft Pank) на высшем уровне. Здесь и говорить нечего. Все сделано грамотно, реалистично и без косяков (лично я ни один не заметил, хотя очень предирчив к этому). Подбор актеров порадовал, особенно женской половины(впервые я увидел фильм, где абсолютно все женщины просто красавицы, что не скажешь, например о Темном Рыцаре и т.д.). Вообщем видно, что трудились не один день..., МОЛОДЦЫ!
Окружающий мир проработан замечательно, хотя осталось чувство, что что-то забыли, или чего-то не хватает... . Хотя возможно лишь мне так показалось.)

Что касается сценария, то здесь плоховато... . Похоже его писали школьники, либо с бодуна, либо за день до премьеры.(( Очень уж слабый сюжет, практически никакой(а такой был потенциал). Динамика в фильме плохо сбалансирована(начало смотришь на одном дыхании, с середины пошли сопли, а после соплей интерес уже пропал), и не держит весь фильм в напряжении. Диалоги откровенно детские, местами аж по ушам бьет(я понимаю, что Дисней снимал..., но слишком уж снизили планку).
Экшена почти никакого нет. Мое мнение таково,- если уж сюжета и смысла никакого, то в фильме должен быть экшен. Здесь такого небыло.
Вместо этого создатели попытались пропихнуть в фильм какую-то глубокую мысль или идею (показывая нам почти весь фильм то сопли, то разговоры и т.д.), чтобы придать хоть какой-нибудь смысл всему и, тем самым все испортили.(( Это в принципе и есть их самая большая ошибка!

В целом получилось не плохо, и даже хорошо! Сравнивая с другими фильмами, вышедшими за этот же год, могу с полной уверенностью сказать, что это лучший фильм 2010 года во всем. (Интереснее и качественнее блокбастера за 2010г. я не наблюдал).

P.S. Если провести аналогию с первой частью, то вполне становится ясно, что ТРОН: НАСЛЕДИЕ - достойный "наследник" творения 1982 года!!)

+7 из 10
по меркам торрента: до +4 из 5

07 Апрель 2011 04:11 Прямая ссылка

Полезная рецензия?

Аватар (2009)

Avatar

"ШЕДЕВР" of the HOLLYWOOD.

Ничего особенного в этом фильме нет на самом деле... . После просмотра у меня чувство было такое, как будто меня "поимели" самым откровенным образом( Щас поясню почему:

1. Во-первых это его раскрутка ....; его так рекламировали и преподносили в трейлерах, что действительно казалось, что фильм - БОМБА. Подчеркивали еще, что его снял сам "о великий Кэмерон", режиссер ТИТАНИКА и ТЕРМИНАТОРА, да еще и якобы бюджет в него вложил колосальный, аж целых 500 000 000 $.
Но после показа в кинотеатрах, выясняется, что Кэмерон нагло обманул зрителей...; бюджет картины оказался самым рядовым - 250 000 000.$, а то и ниже! Бюджет Человека-Паука 3 был таким же, а в Пиратах карибского моря 3 составлял вообще 300 000 000 (а эти фильмы сняты еще в 2007 году!). Спецэффекты в этих фильмах, особенно в пиратах, выглядят намного зрелищнее и ни чуть не уступают по качеству графики!...Вот вам и МАССОВЫЙ РАЗВОД ГОЛЛИВУДА! Так что фильм этот можно было сделать и три и даже пять лет назад и с меньшим бюджетом... .

2. Во-вторых, причина его колосальных сборов не только в этой фальшивой рекламе, но и в том, что показывали его в кинотеатрах почти 5 месяцев!! Че -то я не помню, чтоб хоть один фильм так долго в прокате шел? Понятно откуда 2 770 007 396 $ сборов. Это друзья мои уже наглость создателей.

3. Ну и в-третьих,конечно сюжет... . Такой банальности и предсказуемости я давно не встречал. Концовка фильма и вообще все действия героев ясны с самого начала. Хотелось временами даже сразу перемотать на конец и все Далеко не шедевр кинематографа, и языки отрезать тем кто еще сравнивает это с ТИТАНИКОМ и Терминатором по гениальности... . Те, согласен - ШЕДЕВРЫ! А это, обычный, ни чем не выделяющийся от других фантастический блокбастер с кучей все тех же спецэффектов и того же 3D и вследствие этого - с полным отсутствием хорошего сюжета, оригинальной атмосферы фильма и смысла. После просмотра Аватара вообще стал сомневаться, что ТИТАНИК и Терминатор снял Кэмерон.
Конечно, фильм этот смотреть можно, но хватает только на один раз не более... . При повторном просмотре ваще в лом смотреть..., засыпаешь или мотаешь на хоть какие-нибудь зрелищные моменты.(((
Не спорю, он хорош, как блокбастер со спецэффектами, с обычным стандартным (даже ниже) сюжетом, НО не более того... . Не ШЕДЕВР, НЕ ВЕЛИКИЙ И НЕ ГЕНИАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ.

P.S.: Изначально я не собирался рецензировать этот фильм, т.к считаю, что не того уровня он, чтобы давать ему оценку..., пусть даже и плохую. Просто так сложились обстоятельства))). В общем, как говорил профессор Преображенский в Собачьем Сердце, "Еда - штука хитрая... Есть надо уметь!Нужно не только знать, что есть..., но и когда, как и что при этом говорить... . " Тоже самое относится и к просмотру фильмов. Так что будьте ВНИМАТЕЛЬНЫ в просмотре кино, ибо "шедевром" в наше время можно назвать даже самую бездарную киноленту!)

11 Окт. 2010 18:33 Прямая ссылка

Полезная рецензия?

записей: 7.

записей: 166.

1
· · ·
4
5
6
7

Новый Человек-паук

The Amazing Spider-Man

7.70/10

25.10.2012, 19:47

Кто угодно может хоть что угодно писать, но факт остается фактом: "Человек-Паук" Сэма Рэйми в разы превосходит данное творение даже СЕЙЧАС. Ничего нового здесь, ни в плане спецэффектов, ни в плане сюжета нет. Ни какой революции в данном жанре, как это было тогда.
Напомню тем, кто не знал, но Паук 2002 года был номинирован и получил много наград:
2 номинации оскара за "визуальные эффекты" и "музыку"; 2 награды MTV за "лучший поцелуй" и "лучшую женскую роль" и т.д. Второй фильм Паука получил оскара за "музыку" и имел 2 номинации. (Вряд ли вариант 2012 года получит хотя бы MTV награду, он ведь даже в прокате в США не окупился :D).
Каждая часть Паука делала прорыв в плане графики, музыки, операторской съемки, что и требуется в первую очередь от комикса. Великолепная главная музыкальная тема Денни Эльфмана на долго запоминается после просмотра и ее хочется переслушивать, а у Марка Уебба я даже не припомню мотива. Джеймс Хорнер, конечно, легендарный композитор, но то что он писал музыку для Титаника не озночает, что он сможет вытянуть то, что явно по росту ниже оригинала.
Так что не стоит оригинал, заслуженно получивший свои награды, вообще сравнивать с этим обычным и ничем не приметным комиксом, который не более чем стандартный сегодня для сегодняшней молодежи.

Новый Человек-паук

The Amazing Spider-Man

7.70/10

21.10.2012, 11:47

vinegar пишет:

"Дяденька", это кому как кажется. Нравится трилогия, смотрите на здоровье! Там же всё романтичнее : унылая девица, с коровьими глазами, три серии ждала решительных действий от чудилы, с сахарным мышлением.

Конечно, кому как нравится не спорю. Кому-то нравится в первую очередь сюжет с продуманной любовной линией, ярыми злодеями и т.д., а кому-то нравится про девушек-давалок, про тупых ГГ с лицом задрота, с убогими диалогами для адаптации малолеток и чтобы все было замазано графикой и блюром..., а и главное для школоло, чтобы было 3D!!!
P.S: В старом пауке хоть любовь главных героев показывали, которая через многие испытания прошла все три фильма, а здесь ну как-то не вызывает уважения девочка, которая прыгает от одного к другому, перекинувшись парой слов. Никакой интриги даже нет. Да и кассовые сборы и награды, которых у данного "кина" нет, говорят сами за себя=)))

Новый Человек-паук

The Amazing Spider-Man

7.70/10

20.10.2012, 22:50

Современным ШКОЛЬНИКАМ (от 10 до 17 лет) должно понравиться, фанатам оригинальной трилогии паука не советую, так как сам являюсь одним из них.
Я смотрел это творение в кинотеатре в 3D. Не скажу, что ожидал уровня предыдущих фильмов Сэма Рэйми, но в любом случае больше того, что нам показали. Сюжет никакой, сценарий тоже, ничего оригинального. Любовная линия вообще отсутствовала. Девушка паука теперь смахивает на телку, которую можно снять за пару слов, например: -Я Питер Паркер. -ОК, я тебе дам;) - Я еще и Человек-Паук! -ОК, я тебе дам!;) Хотя может сейчас так модно заводить отношения.... быстро???
Плюсов несколько: хорошая графика, хотя спецэффектов в целом мало; актеры действительно смахивают на школьников; Мартин Шин.
Вот и все плюсы. +3 из 5. Слабо.

Хижина в лесу

The Cabin in the Woods

7.77/10

23.09.2012, 22:05

Нормальный фильм! Чего вы ожидали от LIONSGATE???! Титаника, оскара?? Они обычно второсортные, трэшовые киношки с убогими сюжетом и графикой снимают, типа Хостела. Тут же всё на высоте. Графика супер, идея и сюжет интересные, хоть и не новые. Конечно, гениальностью не блещет фильм, были косяки, но всё подобрано и снято весьма грамотно. Без сомнений, это одно из лучших творений LIONSGATE, благодаря которому я вновь стал уважать эту компанию. +5

P.S: Кто считает, что режиссёр здесь обкуренный был, посмотрите Поколение "П", а потом делайте выводы. А если не являетесь поклонниками жанра, так зачем других сбиваете с толку? Смотрите свои "Сумерки", "Гарри Поттеров", да "3 метра над уровнем неба"..., и восхищайтесь:D

Джон Картер

John Carter

8.83/10

28.05.2012, 09:56

runa_raido пишет:

Кто-то тут сравнивал этот фильм с "Аватаром"...

Так это - даже близко не стояло! Скорей напоминает "Планету обезьян" или типа того, где хоть и большой бюджет, и куча костюмов и комп. графики, но отсутствует главное - интересный сюжет.

Да, я досмотрела до конца, но мне не показалось интересной или захватывающей сия история, и уж точно нет желания пересматривать ее еще раз! В отличии от "Аватара".

У всех актеров (кроме зеленых четвероруких) периодически такие искусственные наигранные диалоги, аж противно становится! Совсем не естественно смотрится.

Не хочется оценивать этот фильм вообще никак!

Главный герой - пародия на "Принца Персии". Главный злодей и весь этот летающий флот - пародия на "Хроники Риддика". Зеленые - напомнили мультик "Планета 51". Ну а инопланетная собака... где же это уже было?! Ах да, существо похожее на динозавра приносит палку как собака в "Ночь в музее", и еще в каком-то фильме ну совсем похожее создание.

Дорогой киногурман, чтобы называть данный фильм пародией, погуглите хотя бы для начала. Это экранизация книги замечательного писателя, которая была написана еще до Аватара и Принца Персии, да и до вашего рождения собственно. Так что фильм ориентирован на содержание книги, пускай и не полностью. Если кого и можно в похожести обвинять, так это перечисленные вами фильмы.
P.S: Хвалить сюжет Аватара тоже не к чему. Фильм, в котором конец понятен с самого начала и все действия предсказуемы до мелочей, не является примером хорошего сюжета..., это просто еще один шаблон

Джон Картер

John Carter

8.83/10

27.05.2012, 11:06

Классный и интересный фильм. Понравился больше, чем "легендарный" Аватар. Весь фильм в постоянном движении, напряжении, без занудных и сопливых моментов. Графика на высоте, сюжет не такой уж и предсказуемый, как это было все в том же Аватаре... . Оценка +5, и всем СМОТРЕТЬ обязательно!

Секс по дружбе

Friends with Benefits

8.70/10

27.05.2012, 04:22

Замечательный фильм. Однозначно, лучшая романтическая комедия за эти последние два года. Всем СМОТРЕТЬ!)

Знамение

Knowing

8.85/10

21.05.2012, 20:03

Мдааа.... Начало такое классное. Мистика, числа и прочее. Но блин, зачем опять РЕЛИГИЮ сюда присунули, да еще и связав с пришельцами. Реально достали уже с этим "поносом". Одно и тоже штампуют и штампуют из библии. Своих идей видимо не рождается в голове.
В итоге, половина не понятно так и осталось, включая то, зачем цифры эти людям давать, чтоб они тупо знали когда будет конец и ничего не могли изменить??!!! Смысл?? Аллегория в конце по типу АДАМА и ЕВЫ вообще убила. По какому принципу лишь некоторые, а не все дети становились избранными, по среднему баллу в школе, по хорошему поведению??)) А кролики типа "Плодитесь и размножайтесь ?"))) Смешно,глупо и псевдочеловечно, что и следовало ожидать от религиозников, испортивших хорошо начинающуюся научную фантастику

Заводной апельсин

A Clockwork Orange

7.67/10

05.05.2012, 14:50

"Шедевр" - фильм больного ублюдка про больных ублюдков. В чем шедевр?? Ни сюжета, ни морали не вижу и уж тем более глубокого смысла. То, что его снял Кубрик, шедевром его автоматически не делает... .
"Должен посмотреть каждый!" - зачем??? Фильм ни чему не учит, ни о чем не говорит, разве что только фанатов и последователей главного героя может набрать в достаточном количестве. Даешь ублюдков и отморозков!!! Это так "шедеврально"!

7.04/10

28.03.2012, 16:58

lector-libido пишет:

Вообще война в Грузии было нападением российских войск на чужое государство а не защитой и это говорит о большой разнице с великой отечественной войной!Во время второй мировой войны воевали истинные патриоты!А кричать то что был в афгане,чечне и грузии и что кому то из русских бошку оторвешь,вижу в этом психическую травму а не патриотизм!

Вот вроде столько времени уже прошло, а отчаянные антироссийские активисты так и продолжают поливать грязью Россию. Подумай просто логически: 1) если бы Россия напала на Грузию, то зачем тогда мы вывели свои войска обратно. Мы даже до Тбилиси не дошли, а могли бы. Разнесли бы нахрен всю столицу, Саакашвили казнили бы и поставили бы свою шестёрку там править. В другом варианте, Грузия стала бы республикой РФ. 2) Какой смысл нападать на Грузию?? Там ничего ценного, кроме мандаринов и вина нет))))). 3) По тому, как "доблестные" грузинские "войны" бежали с поля боя, побросав всё оружие, можно сказать, что что-то не тянуло их сражаться за свою "независимость", а значит по другой причине (всем известной) они там были. А бежали, потому что возмездия боялись.
Так что хватит фантазировать)

7.04/10

26.03.2012, 16:58

sp5050 пишет:

Ну вы знаете, фильм конечно наверное стоит посмотреть, но вот лично у меня остался неприятный осадок от показухи какой крутой у нас президент и армия. Сказка начиная с роботов и заканчивая всем остальным. Кто в армии служил тот в цирке не смеется :) В том смысле, что думаю поддержит меня. Еще бесила мамаша, которая то с одним, то с другим, а показана как положительный герой. в общем не знаю...
С таким бюджетом можно было снять что-то более реалистичное, а не просто государственные бабки попилить

С таким бюджетом на Западе даже такое снять не смогли бы, потому что не умеют экономить! Снято добротно и хорошо для 16 млн. долларов. Лично мне нравится, что так показали армию и президента. Почему бы и нет. Нам не хватает таких фильмов. Почему-то когда показывают американского президента-героя и их доблестную армию, никто не возмущается, но стоит нам это сделать и из всех понос словесный лезет! А про армию не надо. Будто вы служили там и знаете как она вооружена.
P.S: То, что наша армия отбила агрессию натренированных американскими наемниками грузинских солдат (причем вооружены они были тоже по-лучше в плане штурмовых винтовок и т.д.), говорит о том, что у нас боеспособная армия.

7.04/10

26.03.2012, 15:06

Такое впечатление, что недалекие люди смотрели фильм. Роботы здесь из фантазии мальчика, которому и 8-ми лет-то наверное нет и все. Причем здесь автоботы из трансформеров не понимаю?? Лишь бы обосрать отечественный фильм и найти сходство с западными. Школоло, вы в своем репертуаре как всегда. Идите и смотрите ясельные ТРАНСФОРМЕРЫ тогда, где бреда и детской чуши на весь фильм, если в этой киноленте вы видите что-то детское.

7.04/10

25.03.2012, 12:25

Думал что фильм будет фигней. Ошибался. Фильм хороший, хотя косяки имеются. Смотреть обязательно! +5

Редактировано / Модератор.

Малена

Malena

8.84/10

12.02.2012, 19:28

Только что посмотрел. Моника как всегда бесподобна и внешне, и как актриса. Фильм замечательный!! Советую поклонникам Сумерек и прочего трэша посмотреть, может научитесь в фильмах, любви и жизни разбираться. А так все показано как и есть в нашей жизни, без преукрашивания:
1) тупое долбанное общество со своей моралью, религией, принципами и прочим дерьмом;
2) страхолюдины, вечно завидующие стильным и красивым женщинам, готовые пускать сплетни про них, избить и повесить ярлык шлюхи. Можно подумать, после этого все мужики уйдут к ним. Смиритесь страшилы и седите дома!
3) Обычно что редко бывает в кино, так это образ настоящего мужчины, который здесь нам показан в лице мужа Малены.
Может местами резко написал, но эмоции после просмотра меня переполняют. Я научился еще сильнее ценить женщин и как будто вновь узнал, что такое мужчина и как он должен поступать (а не накрашенные голубки вампиры и т.д.). Оценка +5

Стритрейсеры

5.21/10

09.11.2011, 15:10

The BEST RUSSIAN КАЛ, для таких же каловых зрителей! Отстойнее еще не видел.

Факультет

The Faculty

9.16/10

09.11.2011, 15:05

С какого хрена, извините, это треш муви?!!! Админы поясните-ка.

Fast Five

9.07/10

27.08.2011, 18:20

max_88 пишет:

Фильм ваще улет! -$ergio- по-моему ты чересчур в своей рецензии обосрал форсаж! ты когда хотел смотреть его ты думал, что там будет супер-пупер сюжет? вообще о сюжете лучше не задумываться! прочитайте рецензию dan_bablo! я с ним полностью согласен!

Я не обсирал ФОРСАЖ. Я фанат этого фильма, независимо от того насколько плохо снято очередное продолжение. Я лишь указал минусы, которых слишком много в пятом эпизоде, которые видно невооруженным глазом и которые просто недопустимы для ФОРСАЖА. Мне бы не хотелось чтобы все это снова повторилось (или было еще хуже) и с 6 частью, но это неизбежно. А задумываться надо, особенно режиссеру, и о сюжете в том числе, потому что в первой части он был неплох, весьма неплох.

Fast Five

9.07/10

27.08.2011, 14:26

SALLY пишет:

Я например могу назвать киноляп, где автобус врезался в машину с Брайаном. Автобус перевернулся а машина даже не дёрнулась, по идеи он должен был смять её

Вот, вот, согласен. Оказывается не я один эту нелепость заметил))

Fast Five

9.07/10

25.08.2011, 10:36

Дополнительная информация, которая прилагается к описанию фильма - неверная. Как события пятой части могут происходить между событиями 3 и 4 частей, если это прямое продолжение 4 части? Думаю не стоит объяснять почему. (Чем заканчивается четвертая часть, тем же начинается и пятая). Отредактируйте эту "информацию" пожалуйста. Хотя, вполне возможно, что и я что-то не понял .

Fast Five

9.07/10

23.08.2011, 05:14

Prototype пишет:

Вниматьно надо смотреть фильм Когда автобус в тачку врезался,у тачки разбилось заднее окно

-INDEX ERROR-

-INDEX ERROR-

Я внимательно смотрел! Сам факт того, что автобус отлетел куда-то, десять раз перевернулся, весь раздолбался и т.д. от столкновения с легковой машиной - полная чушь! А у машины заднее стекло только разбилось.)) И конечно после такой аварии Доминик выжил, и ни одной царапины на нем. Ага! Могли бы и лучше придумать сцену с побегом, а придумали сказку.
Вот еще:

Осторожно - спойлер!

1) Когда они везли тяжеленный сейф по всему Рио. Те тачки даже с места его не сдвинули бы, а если бы и смогли, то у них бы зад оторвало. Тросы те тоже не выдержали бы давно.
2) Прыжок героев с моста в начале оторвал бы им руки и ноги от удара об воду с такой высоты.
3) То как они спокойно угнали лучшие тачки с полицейского автопарка тоже смущает. Перелезли через забор и взяли.))
4) Про непонятное воскрешение Летти, которую в 4 части положили в гроб и похоронили, я до сих пор не догоняю. Видимо, истина где-то рядом... .
И там полно такой ереси. Снимал ребенок, который искренне верит в возможность происходящего на экране, для таких же детишек.

Первый мститель

Captain America: The First Avenger

7.75/10

22.08.2011, 11:56

Nekrid, я, конечно, все понимаю, но 2-я мировая война не та тема, которую можно исправлять, переделывать и обсмеивать всякому му*аку и якобы режиссеру! Все-таки иметь уважение надо к этой военной истории и людям, которые эту историю делали для нашего будущего, в частности наши ветераны!

Сумерки

Twilight

8.07/10

22.08.2011, 11:08

Ладно там, что фильм для маленьких девочек, которые балдеют от мальчиков, которые выглядят и одеваются как эти же самые девочки. Этот факт еще можно понять и стерпеть. Но то, что фильм про любовь вампира к человеку, делает его бредовым и никак у меня в голове не укладывается. Это все равно, что снять фильм про любовь льва к антилопе, или кошки к мышке. Смешно даже.)) Как хищник может в добычу влюбиться?? Генетически заложено, что любое животное, как и человек может любить и размножаться только с представителями собственного вида. Не может один вид испытывать чувства к другому.
Я не знаю кто писал книгу, но автор явно не знаком даже с простыми законами природы, как и режиссер. Совершенно бестолковая работа бестолковых создателей. А спецэффектами, вампирами и беломордыми героями сейчас никого не удивишь. Причем это не единственная несуразица голливуда : КИНГ КОНГ и АВАТАР с такими же любовными интригами. В голову приходит мысль: "А учились ли хоть где-нибудь авторы таких работ?"