Коллекции пользователя Кинохавчик

Кинохавчик : Рекомендуемые фильмы
456 фильмов
Ведьма
The VVitch: A New-England Folktale
6.43/286
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Пустота
The Void
5.25/74
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Руины
The Ruins
8.29/544
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Конкретный убийца
5.17/58
Конкретный убийца
Totally Killer
5.17/58
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
День благодарения
4.83/50
День благодарения
Thanksgiving
4.83/50
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Дрейф
Open Water 2: Adrift
8.21/271
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Треугольник печали
6.01/163
Треугольник печали
Triangle of Sadness
6.01/163
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Настоящий детектив (сериал 2014 – …)
True Detective
9.05/771
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
- 2014 (6 сезонов)
- США
- Детектив, Зарубежный сериал, Криминал, Триллер, драма
- Джереми Солнье, Дэниэл Эттиэс, Джереми Подесва
- Мэттью МакКонахи, Колин Фаррелл, Махершала Али
Техасская резня бензопилой: начало
The Texas Chainsaw Massacre: The Beginning
8.76/389
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Восстание зловещих мертвецов
6.50/200
Восстание зловещих мертвецов
Evil Dead Rise
6.50/200
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Хэллоуин убивает
4.54/100
Хэллоуин убивает
Halloween Kills
4.54/100
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Хэллоуин
Halloween
5.58/176
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Мачете убивает
Machete Kills
5.71/298
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Мачете
Machete
6.75/803
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Матрица
The Matrix
9.52/1837
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Матрица: Перезагрузка
The Matrix Reloaded
9.27/988
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
рецензий не найдено
5.89/10
01.11.2022, 23:54
Когда я смотрел этот фильм, мне пришли в голову всего три шутки:
Первая: Тот самый момент, когда ты видишь слово «Нетфликс» на постере фильма про Первую Мировую и молишься всем богам, чтобы половина актёрского состава не состояла из негров.
Вторая: Где создатели в 2022 году нашли столько белых немцев и французов для съёмок?
Третья: По сравнению с нынешней войной Первая Мировая – эталон осмысленности и полезности.
Фильм снят великолепно. Более эпичной, реалистичной и зрелищной танковой атаки я больше нигде не видел. Странно, что такая сцена снята именно в фильме про Первую Мировую, а не Вторую, где танки применялись более массово, чем за всю историю. Этот фильм дал за щёку и Ярости с Бредом Питтом, и нашим 28 наутилусам.
Больше мне нечего сказать. А книги Ремарка – пацифистская сопливая помойка.
5.73/10
24.10.2022, 22:01
Я решил посмотреть этот сериал после выхода аналогичного сериала про Дамера. Сел смотреть с предубеждением, которое осталось в отношении Сарика ещё со времён роликов бэдконины.
«Чикатило» меня приятно удивил. Сразу хочу обратиться к совкодрочерам. Если вы обсмотрелись по самые помидоры советскими фильмами, в которых не было ни единого матерного слова, а алкоголь и табакокурение порицались (за исключением фильмов 80-х готов, когда уже была гласность), то прошу не судить о реальной жизнь в СССР по кинолентам, которые там снимались. Матерились в СССР абсолютно все, а уж в глубинке мат стоял трёхэтажный. Про бухло вообще молчу. И всякие блатные жаргонные словечки тоже.
Хорошо в этом сериале показана и доблестная милиция. Алкоголь, наплевательское отношение к работе, непрофессионализм, конфликт «город-дерёвня», откровенный дебилизм, наказания за инициативу и прочее. Не то, чтобы это был порок только лишь советской милиции. В США проблем было не меньше и маньяков там ловили с таким же трудом. Не даром почти все знаменитые маньяки были пойманы чисто случайно, потому что сами уже теряли контроль над собой и попросту борзели. Сами напрашивались на поимку.
Что касается актёрской игры Нагиева. Его проблема не в том, что он плохо играет (играет-то он хорошо), а в том, что он играет именно того «Чикатило», которого все знают. Отчаявшегося человека, который пытался косить под умалишённого, чтобы избежать смертной казни и остаться на лечение в психбольнице. Отсюда все эти ужимки, гримасы и тд. Видимо, Нагиев посмотрел сцены допросов Чикатило, съёмки из камеры, где тот содержался и решил, что поциент был таким же в повседневной жизни. В любом случае разницы в актёрской игре Нагиева нет, что до поимки Чикатило, что после. Он везде псих. Ну, окей. Пофиг.
В целом сериал снят неплохо. Сцены заманивания жертв мне понравились. Диалоги прописаны хорошо. Персонажи постоянно цитируют советские книги, фильмы, слова песен. Есть некий элемент погружения в советскую эпоху. Есть немало откровенно весёлых, юморных моментов. И то, что решили изменить некоторые имена – на мой взгляд это не минус сериала. Главное, чтоб снят был хорошо, и актёры играли. Тут с этим в общем-то всё неплохо. Сильно напрягало, что очередной ыксперт в этом сериале – это карикатура на работников интеллектуального труда. Если говорить по-пролетарски: очкастая омежа и ботан. Но ладно. Бывало и хуже. В самом деле, если взглянуть на то, что снимал этот режиссёр раньше – это маленький шажок для человечества и гигантский скачок для Сарика.
Я бы даже сказал, что это скачок на 7 из 10.
P.S
И да, кровищи в этом сериале даже больше, чем в Дамере, что тоже меня удивило. Не знаю. Показывать обезображенные тела, сцены траха и минета (пусть и прикрытые) как-то не в духе совкового и эрефного телевидения. Лихие 90-е и «Криминальная Россия» не в счёт.
17.09.2022, 12:26
Да, это у меня что-то не получается. Это не вы запретили отвечать на ваши сообщения напрямую. Ага))
Да, это современный англичашка, потому что мы говорим о тысячелетних временных отрезках. И 1907 год - это современность фактически. Так что не принимается)) Да, Британская Империя завозила в Англию арабов, индусов и негров, но это не значит, что в древности всё так же работало.
Вы должны доказать, что среди скандинавов проживали негры. Мне-то это зачем? Я и так понимаю, что это полный абсурд. "Докажите невозможность" - отличная формулировка. Докажите невозможность вашего существования))) Просто капец...
На счёт цитат и прочего.
Я даже приведу цитату из одной филологической статьи, на которую мне почему-то запрещено оставлять ссылку. Уж не знаю, модератор меня тут донимает или ещё что-то, но не суть. Суть вот в чём:
УДК 811. 113. 1
ХАРАКТЕРИСТИКИ ПЕРСОНАЖЕЙ КАК СТРУКТУРНЫЙ ЭЛЕМЕНТ
РОДОВЫХ САГ И ИХ ЯЗЫКОВЫЕ СРЕДСТВА
Э.В Емельянова
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова,
г. Москва
"Сходным образом аллитерация членит текст при описании Клауви из «Саги о Долине Сметающего» (гл. 15), при этом она усиливает экспрессию, свойственную характеристике этого персонажа: черты внешнего уродства, описанные в характеристике, усиливают впечатление от типичного поведения берсерка, которое свойственно Клауви, о чем повествуется в эпизодах саги: «Hann var úteygðr ok ennisbrattr, mjök munnljótr ok neflítill, hálslangr ok hökumikill, skolbrúnn ok skarpleitr», – «У него были выпученные глаза и крутой лоб, у него был очень некрасивый рот и маленький нос, длинная шея и крупный подбородок, тёмные брови и острые черты лица» [10, 1987: 1800]. Аллитерационные цепочки в тексте характеристик возможны, но они не являются широко распространенным явлением. Можно говорить не столько о тенденции к их употреблению в данном структурном элементе родовых саг, сколько об отсутствии стилистического запрета на их включение в характеристики, который, очевидно, действует в общем плане повествования."
Да, у некоторых людей такое бывает. Чем более архаичные черты лица, тем они более сильные и высокие. Когда я читаю описание Эгиля, я вижу какого-нибудь Николая Валуева, но никак не негра. В сагах, чем более устрашающие и архаичные черты лица, тем более персонаж жесток, груб и подвержен приступам ярости.
Да, я и не скрывал, что раса важна. Бывают и негры-альбиносы и белые негры, произошедшие от смешанных браков (лучше бы вам не видеть этот ужас).
Да, если бы в сериалах были белые негры, я бы, как ни странно, это понял и возмущался бы точно так же)) Потому что, ну, это же негры. Обычно они чёрные и из Африки. Что тут такого непонятного?
17.09.2022, 11:54
Ещё одно скажу. Последнее напишу и всё.
Я очень люблю франшизу Гарри Поттера. Ну, есть у меня такая слабость. Я её очень люблю, но если всё-таки снимут фильм про Проклятое дитя, я надеюсь, что Гермиону там сделают негрой, как в спектакле. Сделают её негрой, чтобы всем вам, кто тут пишет (и кто тоже неравнодушен к этой франшизе), что это норма, стало стыдно. Просто стало стыдно.
Может только тогда вы всё поймёте.
17.09.2022, 09:49
Inform
Во-первых, круто, что вы так деликатно кинули меня в ЧС, и я не могу отвечать на ваш бред напрямую.
Во-вторых, можно этот же отрывок описания внешности Эгиля, но на исландском. Извините, но даже в Википедии описание отличается от вашего. И пожалуйста другие примеры, свидетельства и источники того, что в древней Исландии были негры. Именно первоисточники. Не то, что там современные англичашки пишут, у которых негры по улицам ходят, а именно древние свидетельства.
Ну, да, и довожу до вашего сведения, что для понятий "смуглый", как загоревший на Солнце и "смуглый", как чёрный негр существуют разные термины. Такие же вот эксперты сейчас сидят и говорят, что в Илиаде были чернокожие и всё нормально. У вас получается, что негры-то были вообще везде.
А то, что Толкин был противником расизма... И что? Ну, типа, и что? Это значит, что в его книгах были негры? А если я напишу в своей книге, что один из персонажей смуглый - это тоже будет значить, что он негроидной расы? Понятно... Надо будет специально в скобочках или сноске делать уточнение: "Смуглый" - НЕ НЕГР!!!
А вот Шолохов в Тихом Доне тоже даёт описание многим персонажам и некоторые тоже смуглые. На юге Российской Империи засилье негров было, что ли?
17.09.2022, 09:37
Моих слов это не отменяет. Если САМОМУ Мартину насрать на то, что Мартин пишет. А на счёт того, что он сам решил - я не вижу в его словах аргумента, зачем именно и для какого "поворота" делать валерийцев чернокожими. Почему они чернокожие? Потому что их там драконы своим огнём жарили или что? По-моему Валирия - это гористый архипелаг, напоминающий скорее Древнюю Грецию или типа того. Да и само слово "дракон" пришло в Англию из Греции, пройдя трансформацию в нескольких языках многих народов.
Я понимаю, что Мартин - художник, но его хотелок мне лично недостаточно. Мне необходим какой-то внятный аргумент или обоснование, зачем делать валерийцев чёрными. Я сам пишу книгу, и мне решения Мартина совсем непонятны. Если он по средством сериала хочет изменить какие-то моменты в его выдуманном мире, так делал бы это сразу в первоисточнике. Кто мешал-то? Или там от, типа, старался, а тут лепи всё, чо хош? Окей...
16.09.2022, 21:57
Финал оригинального сериала был настолько отвратительным, что полностью отбил желание смотреть какие-либо приквелы. Создатели сделали всё, чтобы загубить проект десятилетия, но я всё-таки решил дать этой вселенной ещё один шанс и тут же понял, что зря это сделал.
Темнокожие валерийцы. Спасибо, сценаристы и создатели этого приквела, вы сражу же дали намёк и избавили меня от того, чтобы я тратил время впустую.
Я вас обожаю...
Конечно, я понимаю, что на Мартина всем насрать, что он там писал. Я понимаю, что это фантастическая вселенная и всё такое, но негры с белыми волосами и в пластичной рыцарской броне АХАХАХАХ!! АХАХАХАХАХААХХ!!!
0 из 10, конечно же)))
Задолбали.
Вот реально задолбали.
Смотреть уже на это на всё сил нет.
16.09.2022, 21:29
Кстати, расистам скажу так: Толкин ни разу не назначал каждому гному и эльфу цвет кожи.. И в сказочном мире никто не отменял законы биологии... так что успокойтесь и не будьте брюзгами))) все люди на планете Земля имеют одинаковые права...в том числе и в кино...да и потом существуют тёмные эльфы (если вы не знали)...а вдруг существуют и тёмные гномы
Да, чувак, круто. На одном из скринов к сериалу негра стоит на фоне скандинавских рун. Толкин для своих книг использовал преимущественно германо-скандинавский, исландский, британский и ирландский эпосы. Когда там появятся африканские маски и магия вуду, тогда и будет адекватный разговор. А, постой, этого не будет, ведь Толкин умер и изгаляться над его наследием можно как угодно.
А то, что все имеют одинаковые права никак не означает, что везде надо пихать негров, метисов и азиатов.
Представь себе оригинальные три фильма, где вместо хоббитов бегают пигмеи из африканских джунглей, а эльфы того и гляди зачитают нам Fak da Police.
United 93
6.89/10
13.09.2022, 17:36
Смотрел, получается, позавчера 11 сентября. Поймал себя на мысли, что все фильмы про эту трагедию дерьмовые, но только не этот. Очень тяжёлый фильм и снят круто - именно так, как нужно снимать подобные картины. Да и сценарий абсолютно беспристрастный. Нас ставят просто перед фактом, просто показывают события, и нет никаких беспонтовых рассуждений или морализаторства. Редкий алмаз в кучке мусора.
El hoyo
7.24/10
13.09.2022, 16:58
На самом деле фильм чуток поглубже, ведь ГГ насаждая коммунизм скатывается в тиранию. Как мне кажется, основную идею фильма можно прощупать через сходство Горенга с Доном Кихот. Как и Дон Кихот Горенг найвный идиот и ведет бессмысленную броьбу с ветряной мельницей. А в конце и вовсе появляются религиозные нотки, ведь уровней в тюрьме 333 а значит номер ребенка 666.
Дон Кихот не был наивным идиотом. Он был сумасшедшим, помешавшимся дедом, но очень начитанным и смелым. Вообще, читая Дон Кихота, я не заметил в сцене с мельницами некоего символизма или идеи, что Дон Кихот якобы борется с чем-то напрасно. В этом фильме много политического и религиозного символизма, но это всё показано слишком прямолинейно и претенциозно. Мол, люди - эгоистичные животные, неспособные на кооперацию (якобы). Спасибо, сценарист-левачок, я и так знаю, как думают такие, как ты.
Prey
6.57/10
16.08.2022, 09:38
Помнится в первом "Хищнике" 1987 года, пленная бабенка говорила, что по преданиям местных аборигенов, хищники прилетали поохотится на Землю еще в стародавние времена, видимо вспомнив этот факт, сценаристы данного фильма решили это дело экранизировать. Получилось честно говоря так себе: хищник превратился в нерасторопного дрыща, зачем-то прицепил какой-то нелепый шлем из черепушки. Теперь ждем продолжения - хищник охотится на неандертальцев, кроманьонцев, динозавров и т.д.
Неплохая идея, кстати. Я бы посмотрел, как Хищник убивает динозавров. Правда тут главным героем был бы Хищник, потому что динозавры - животные. Можно было бы снять так, что Хищник терпит крушение на Земле и пытается выжить. Что-то типа того. На мой взгляд идея крутая. Я б такое посмотрел, если бы у режиссёра росли руки чуть выше жопы.
07.08.2022, 10:41
Больше всего (это самый главный минус фильма) выморозил современный лексикон и вообще в целом поведение людей. Посмотрите фильм «Бен Гур» 1959 года и этот фильм, и сравните то, как общаются люди там и тут. Да хотя б того же «Гладиатора» от Скотта посмотрите. Не понимаю к чему это всё. Слова по типу «экономика», «права» или «демография» смотрятся просто супер-нелепо в антураже древнего мира, уж молчу о том, что таких слов никто даже сейчас не знает. Иронично, что в Древнем Египте вообще-то не было рабов, и всем строителям-таки платили заработную плату. Оооооо, невероятно, правда? Ко всему прочему все персонажи говорят с фараоном фамильярно, что было совершенно немыслимо. В то время фараоны всё ещё считались богами на земле и за малейшую непочтительность к ним людям резали языки, а то и вообще убивали. Диалоги кретинские прямиком из 21-го века. Так персонажи даже в «Игре престолов» не общались между собой.
Ну, по поводу историчности и так всё понятно: правление Рамсеса и его потомков было самым благополучным временем в истории Древнего Египта. Нет никаких свидетельств о каких-то глобальных катастрофах, описанных в Ветхом Завете. Зачем было прикреплять сюжет к определённому историческому отрезку – не понятно. Это совсем лишнее.
Про схожесть с библейским оригиналом даже говорить не буду. Начиная от обстоятельств изгнания Моисея, заканчивая всякими мелочами, по типу того, что Моисей был косноязычным заикой и заставлял за себя говорить другого чувака – всё либо перевёрнуто с ног на голову, либо убрано.
А ведь круто было бы увидеть на экране реального Моисея: заику, предателя, слабака, божьего раба и терпилу, который без ссущего не мог и шаг в сторону сделать. Право слово, очень забавно слышать от такого кадра про «веру в самого себя» АХААХАХА. Ещё и бог говорит ему: «Мне нужен воин, чтобы сражаться» – как будто бог на протяжении всей Библии выбирал не самых смирных, послушных и кротких для проведения своей воли, а самых воинственных альфа-самцов с верой в себя. Опять же, всё перевёрнуто с ног на голову.
Стремясь приземлить историю, Ридли Скотт угробил и фильм, и историю. То ли он не смог её показать иначе, то ли просто захотел поглумиться.
Только казни показаны очень хорошо.
King Arthur
8.78/10
04.08.2022, 16:06
Шикарный Артур здесь с семитским профилем.. и Ланселот почти как младший брат. Два европейских Рея (Уинстон и Стивенон) как то выбиваются из этого модельного ряда. Но а что мы хотели от режиссера - гаитянца? Весьма вольная интерпритация. Хорошо пока еще викингов не сделали темнокожими. На мой взгляд кино чисто фэнтезийное.. из одной обоймы с "13-ым воином".
Чувак, по фильму главные герои - сарматы, а это почти тоже самое, что и иранцы. В поздней римской армии служили многие народы, и Артур мог быть кем угодно по национальности. И да, это вольная интерпретация. Снимали бы точь в точь, как по легенде, так вы бы от "фэнтезийности" вообще охренели. На самом деле это ещё довольно-таки реалистичный фильм.
И "13-й воин" отличный фильм. Уж намного лучше, чем сериал Викинги с подкаченными мужичками из барбершопа со стриженными висками и в модненьких кожанках. Как это не странно, но раньше викингов изображали хоть и не достоверно, но лучше, чем сейчас. Даже в Короле Артуре саксы - это большие викинги, чем в любом другом современном фильме.
Body of Lies
8.68/10
02.08.2022, 21:58
Задолбало это клише: рефлексирующие агенты ЦРУ. Такие ранимые, такие справедливые, такие "правильные". Смотреть на это противно. Может в реальности такие и есть, но я так не думаю. Не могу представить, чтобы человек, страну которого терроризируют граждане в полотенцах, проникся к ним симпатией и пониманием, и ещё пытался как-то защитить. Ладно ещё во время Холодной войны ради гражданства в СССР и мировой революции люди свои страны предавали, но тут... Это же сраная пустыня с оголтелыми фанатиками.
The Fountain
7.82/10
The Fighter
8.71/10
02.08.2022, 21:48
Честно сказать, про Артуро Гатти слышал, а про этого бойца - нет, поэтому фильм в начале показался идиотским. "Какой боец? Наркоманы одни и алкаши какие-то" - вот что вертелось в голове, но со второй половины хронометража всё начало вытанцовываться. Да, Микки Уорд - реальный боец, а фильм просто великолепный. Заставил меня испытать весь спектр эмоций.
Твёрдая десятка.
Alien: Romulus
6.45/10
02.08.2022, 21:21
Надеюсь, что Чужого от Бломкампа никогда не снимут. Режиссёр говна. Все его фильмы убогие и идиотские, а 2, 3 и 4 части чужих - вообще не канон. Они отличные, но они не канон. Надеюсь, что Ридли Скотт снимет третью часть приквелов про чужих и закончит историю Дэвида, подведя действие к началу первой части.
Всё остальное от лукавого.
Revolver
8.25/10
02.08.2022, 21:01
Чушь какая-то. Какой-то мужик выходит из тюрьмы, идёт в какое-то казино, потом падает на лестнице, затем несёт кому-то деньги. Что? откуда? куда? зачем? Кретинские диалоги. Убогие перестрелки, где оператор специально трясёт камерой и жёстко этим выбешивает.
Не ожидал от Ричи такого порожняка. Тут ещё в комментах все как будто сговорились. Философия какая-то. Видимо, люди не могут принять, что фильм полное дерьмо, поэтому начинают искать в нём скрытые смыслы.
И поток эпиграфов в начале фильма только добавляет ему глупости. Убогое кино. Хотя, адептам пацанских пабликов зайдёт на ура.
Goya's Ghosts
8.68/10
14.07.2022, 22:07
Бардем сыграл в этом фильме настоящую мразь))) По ходу просмотра я не раз делал фейспалм, наблюдая за решениями и действиями брата Лоренцо. Этот персонаж на самом деле даст прикурить многим отрицательным героям из других фильмов, даже своему набожному "брату по оружию" из фильма Амадей. Все прочие отрицательные герои меркнут на фоне этого слизня.
Жесть.
10 из 10
Roughnecks: The Starship Troopers Chronicles
8.03/10
21.11.2022, 23:09
Смотрел "Операцию на Плутоне" в далёком 2000 году, на кассете. Если честно, ожидал, что спустя время будет дикое говно, но нет.
Если не считать некоторых вырвиглазных текстур и убогой геометрии ландшафта, то всё довольно-таки неплохо. Анимации для такого проекта очень хорошие. Маленькие жуки - быстрые и лёгкие, огромные жуки - медленные и тяжёлые. Очень хорошо передана разность материалов. Освещение тоже. Анимация лиц для того времени тоже на высоте (не сказал бы, что в тех же играх сейчас она стала намного лучше).
Хотелось отметить убойную музыку и русский дубляж. И ещё бы хотелось увидеть ремейк этого сериала на современных графических движках, что, конечно, вряд ли случится.
Чисто за ностальгию я поставлю 10 баллов. Уж очень много раз смотрел в детстве.