Кинохавчик

Тупое, пафосное, ванильное высказывание
  • Сообщений: 200
  • Рецензии:
  • Статус:Опытный
  • Карма:
    +86
    -135
  • Дата регистрации: 27 Март 2018 20:04
  • Последняя активность: 10 Окт. 2021 23:21
  • Пол: не указан
  • Возраст: 31

комментарии

Звёздный десант / Starship Troopers (1997)
Samosvaloff пишет:
Кинохавчик пишет:
Kotemura пишет:
Кинохавчик пишет:
Не читайте истеричек снизу. Смело смотрите кино. С книгой фильм имеет очень мало общего. Можно сказать, что фильм снят по мотивам. Не понимаю идиотов, которые на полном серьезе сравнивают книгу с кино.

Если вокруг истерички и идиоты, то это крепкий повод задуматься. :smile36:


А вы хотите сказать, что это не так? Тут половина комментов - срач на тему "а книга лучше". Да не лучше она. Довольно таки посредственная фантастика. Читали и лучше.
Да и идеи она продвигает сомнительные. Фильм же наоборот выступает за антимилитаризм и это правильно.
Нет, я больше не буду сравнивать фильм и книгу, а то сам стану идиотом. Всё, короче...


Фильм такое же г, как и Игра Эндера - перевранная кастрированная версия. Актеры средние.


Перевранная версия чего? Когда вы уже научитесь отличать экранизацию от оригинала. Экранизация не обязана повторять оригинал слово в слово. Если вы с этим не согласны, то это ваша проблема. Нет нигде такого правила, что экранизация должна копировать оригинал. НИГДЕ
Ганнибал / Hannibal (2013)
Два раза принимался смотреть этот сериал. Первые два сезона шли как по маслу, но третий не могу досмотреть. Это самый унылый сезон, из когда либо мною виденных. Просто не могу его никак осилить. Чувство, что основные события закончились и следить за дальнейшей судьбой героев нет смысла.
Ещё один значительный минус: Уилл Грэм. Его эмпатию и интуицию возвели в коричневый абсолют. Постоянные трипы с тем, как он наблюдает убийства, слегка подбешивали весь сериал. Да и из Лектера сделали какого-то уберхищника, который всем раздаёт люли (Книгу я не читал. Может, там он реально со всеми махается, как заправский ниндзя, но я привык к образу, который подарил нам Хопкинс). Эти кулачные разборки чем-то напомнили Декстера.
Подводя итог, не могу сказать, что это хороший проект. Досматривать последний сезон не буду. Мне абсолютно плевать, как он закончился.
Оно 2 / It: Chapter Two (2019)
Сегодня посмотрел второй раз обе части. В первый раз вторая мне понравилась больше, но теперь еле досмотрел. Фильм абсолютно нестрашный и затянутый. Особенно бросается в глаза то, что клоун пугает сорокалетних лбов тем же, чем пугал их в детстве. Тон абсолютно не соблюдён. Эта часть должна была быть намного жесточе и страшнее, чем первая, но всё почему-то сняли наоборот. Концовка лучше, чем в оригинальном фильме (там вообще атас), но всё равно затянута и вообще не трагична.
Не знаю, кто виноват, но снять могли намного лучше. Ещё понапихали филлеров из детства. Зачем? Ведь первый фильм был про детство главных героев. Короче, всё тут как-то неправильно.
Золотая перчатка / Der goldene Handschuh (2019)
Нет слов. Посмотрел на одном дыхании от начала до конца. Эталонный триллер про серийного убийцу. Таких натуралистичных и захватывающих фильмов очень сильно не хватает.
P.S
Вдвойне удивился, когда пробил актёра, игравшего главную роль. Более качественного грима даже не могу припомнить.
Цвет из иных миров / Color Out of Space (2019)
Ни одну книгу Лавкрафта не читал. Фильм очень крутой, особенно, как это не странно, понравилась игра со световыми эффектами, но лично мне не хватило мяса. Нужно было добавить больше жестоких сцен. Их недостаток - крупный минус фильма
Время от времени приятно видеть Кейджа в таких небольших и хороших проектах. Надеюсь, что у него всё будет хорошо.
Все комментарии

статьи


записей: .

    рецензии



    рецензий не найдено

    записей: .

      Колекции


      Коллекций нет.

      записей: .

        Рекомендации

        записей: 508.

        комментарии

        Лунный свет / Moonlight (2017)
        Этот фильм является воплощением фразы "ни о чём". Вы предлагаете мне 2 часа смотреть на кого-то терпилу без какого-то внятного сюжета? И снят он не ахти. Видывали и получше.
        Это вообще не кино, а что-то невразумительное.
        Калашников (2020)
        Lulu пишет:
        Тема перенесена сюда

        Спасибо, товарищ модератор.
        Калашников (2020)
        Глупая агитка.
        Человек, без знания высшей математики и инженерии, не сможет сконструировать оружие подобного типа. Это вы будете своим бабушкам рассказывать. Хотя... Если Кошкин (специальность - пекарь) смог сконструировать аж целый Т-34 (в действительности от него там только отвратительная коробка передач, которую киянкой переключали), то я ничему не удивляюсь.
        СССР... Страна возможностей...
        Чернобыль / Chernobyl (2019)
        Господа, несмотря на всю красную пропаганду, ложь и клевету против этого сериала на Кинопоиске сохраняется оценка 9 из 10. Я вас поздравляю, Господа. Такого я давно не видел. Неужели наше общество очищается от хомосоветикусов?
        Это замечательно.
        Цветы войны / Jin ling shi san chai (2011)
        Фильм, конечно, хороший, но, бален, какой же он ХРИСТИАНСКИЙ. Вся эта туфта про самопожертвование. Знаете, самое забавное, что японцы тоже жертвовали собой, отнюдь не из христианской этики, а по соображениям чести и долга. Вот, серьезно, какие мотивы самопожертвования у этих куртизанок?
        Просто треш. "Город жизни и смерти" намного лучше.
        Жизнь Пи / Life of Pi (2013)
        Да, пачаны. Бох помох.
        А мог бы получится крутой триллер, если бы все эти животные реально оказались людьми. Режиссёру буквально нужно было изменить две-три сцены.
        Редактировано Мат / Модератор!
        Неоновый демон / The Neon Demon (2016)
        Это такой же артхаус, как и Молчание ягнят, серьезно. В принципе, тут даже чем-то тематика похожа: сила крови, плоти и всего такого прочего. Ешь плоть врага - становишься сильнее.
        Некоторые племена, по моему, такое до сих пор практикуют.
        Золотой теленок (1968)
        Genosse пишет:
        Читайте исторические монографии, что я вам ещё могу посоветовать... Просвещайтесь...


        Пф... Вы это сейчас себе адресовали?


        UPD
        Не будем препираться (по кр. мере я не буду)
        Выглядит смешно, да...
        но право Ваше...


        Вы выглядите жалко. Мне больше нечего вам сказать.
        Тихий Океан / The Pacific (2010)
        Zhekus пишет:
        тебе про Дедов..а ты каието кабели грузовики считаешь..стыдно...ой как стыдно
        у нас потерь больше. так как резали всех..ВСЕХ...женщин детей..всех ..обдумай свой космос


        Это шутка такая? Да, я считаю кабели и грузовики, потому что без этих кабелей и грузовиков наши деды никуда бы не доехали.
        Тем более, что значит "резали всех, потерь больше всех". Это, типа, кому-то идёт в оправдание? По-моему, большими потерями ничего нельзя оправдать. Это наоборот можно ставить только в укор государству.
        Искусственный разум / Artificial Intelligence: AI (2001)
        DoctoR-FoX пишет:
        Кинохавчик пишет:
        Убогая картина.
        Главная претензия к смене стиля повествования. То он мрачный и гнетущий, то какая-то клоунада на экране.
        Спилберг очень разочаровал. Это именно тот фильм, где нужно было обойтись без каких-то вычурный красок и аттракционов бреда. Киберпанк? Хм... Не думаю. Если бы весь фильм выглядел бы, как в первые пол часа, то это нечто можно было бы назвать киберпанком.

        Пришельцы просто убили. Спилберг еще прогорит на них в "Приключениях Индианы Джонса", только тогда - в 2001 году - он еще не подозревал об этом, дурачок.

        И этот человек снял "Список Шиндлера", "Линкольн" и "Спасти рядового Райана". Поверить не могу... В чём тут-то проблема была? Когда уже Спилберг определиться с аудиторией. Вот и в "Первому игроку приготовиться" запачкался...


        Сидит, такой, диванный аналитик, ору :smile2:


        И что? А какие-то аргументы против будут? Или только "я ору"?
        Мой парень – псих / Silver Linings Playbook (2012)
        Этот фильм чем-то напоминает реактивный понос. Персонажи трещат без умолку, как бешеные вороны и бегают с выпученными глазами. Постоянный дёрганный монтаж, дебильная музыка на фоне. Меня хватило ровно на 31 минуту. Как это можно смотреть?
        Черное зеркало / Black Mirror (2011)
        Посмотрел первые два эпизода... Не, ребята, я из такого уже вырос. Слишком какой-то наивный сериал. Глупым и лицемерным мещанам может и заходит, но на счёт меня... Увольте...
        Надеялся на что-то годное.
        Дроп
        Мир Дикого запада / Westworld (2016)
        rastushii пишет:
        Вы считаете вестерн за высокое искусство?

        Я этого не говорил.
        как это могло стать популярным?
        Я уже пробовал дать свой вариант, но либо невнятно выразил мысль, либо вас не удовлетворил мой ответ.


        Нет-нет, я понял. Погружение в историю. Только что в этом историчного? Типа, пожить пару недель в городке 19-ого века? Почувствовать себя ковбоем? Камон... Где завоевание Запада? Где Гражданская война? Пфф...
        Я уверен, что людям с высоким достатком есть чем заняться.

        Я понимаю, что сериал не об этом, но, как по мне, это очень глупо. Тем более, ненавижу роботов в роли протагонистов. И так достаточно философских споров на тему того, кого из людей считать людьми, а тут ещё сраные роботы. Вот был бы Эд Харрис главным героем...
        Мир Дикого запада / Westworld (2016)
        Скрытый текст
        rastushii пишет:
        Кинохавчик пишет:
        В чём интерес? Где орки? Где драконы? Где мутанты и дорога ярости?

        Мне видится, что вы свои интересы подразумеваете, как единственно существующие или единственно правильные.
        какой понт? В этом мире даже сдохнуть или пораниться нельзя.

        Вы бы согласились играть в стрелялку, где у противников реальные пули? Если да, то на это существует армия и криминальные разборки, зачем всё усложнять?
        Почему именно вестерн?

        Предположу, что это помогает лучше раскрепоститься и погрузиться в атмосферу приключения. Дикий Запад для американцев, как например для россиян - Русь 17-19 веков с дуэлями, галантными манерами, войной с Наполеоном и тд. Погружение в историческое прошлое страны.
        К тому ж основные клиенты ДЗ - это люди с очень высоким достатком, а не кто угодно, и тем более не школьники, рубящиеся в доту. Значит, это клиенты со вкусами и запросами более искушёнными и щепетильными, нежели у среднего и нижнего класса.
        в США полным полно тематических парков для любителей истории
        Но в этом парке есть андроиды, неотличимые от людей и которые не могут причинить вреда - как беспрекословные рабы. Это придает ощущение вседозволенности. А уж оно, это ощущение, очень дорогого стоит, особенно для тех, кто знает его и его цену.
        Самые стильные стимулы и удовольствия для человека - секс, слава и власть, где власть - самая сильная, так как может предоставить первые два удовольствия..


        Вы считаете вестерн за высокое искусство? Серьезно? Тем более, для людей с высоким достатком? В тоже время вы утверждаете, что "Самые стильные стимулы и удовольствия для человека - секс, слава и власть, где власть - самая сильная, так как может предоставить первые два удовольствия..". Очень высоко, ага... Скажите это "школьникам играющим в доту", которые берут кубки на мировых турнирах, и неплохо на этом зарабатывают.
        Моя главная претензия к сериалу: как это могло стать популярным? Что даёт этот "вестерн" с роботами, чего не может дать обычная компьютерная игра? Это всё равно тупые роботы. Это не то же самое, что убивать или трахать настоящих людей. У тебя в голове установка, что "ага, это же роботы - делай с ними, что хочешь". Ну и чем это отличается от обычной игры?
        Тем более, всех людей, которые едут на этот "аттракцион" (а на самом деле пытаются на время десоциализироваться, как конченые маньяки), я бы записывал в отдельный журнал. С этими гражданами что-то не в порядке (в принципе герой Эда Харриса это подтверждает.
        Мандалорец / The Mandalorian (2019)
        Скрытый текст
        Top Secret пишет:
        Кинохавчик пишет:
        Top Secret пишет:
        Кинохавчик пишет:
        А чем этот сериал отличается от сказки про колобка? Ну, серьезно. Почему не экранизируют сказку про колобка, только с роботами, пришельцами и космическими кораблями?

        Кто это смотрит? Откуда такая оценка? Чего? Кого? Просто треш...

        Самое главное, что оригинальные звёздные войны и все новые трилогии - тоже самое. Такая же детская херня, но почему-то диснеевскую трилогию все засрали, а вот этой навозной кучей все восхищаются. Что с людьми не так.

        Посмотрел половину первой серии. Мне хватило.

        Да по сути "Звёздные войны" - это шесть фильмов, законченная и вполне поддающаяся логике сага, остальное, все эти истории и сериалы чистейшей воды спекуляция на добром имени. Как бы не старались "пекари" пирожки конечно красивые, но вот с начинкой у них как-то не всё в порядке.


        Какой логике? Надеюсь не той про которую я думаю. Вот чем реально старые фильмы отличаются от новых? Я разницы вообще не вижу. Это тоже самое. В современных даже спецэффекты лучше (кто бы что не говорил, это так)
        Типа, серьезно, чуваки. Я старые фильмы засмотрел до дыр и они ничем не отличаются. Такая же лубочная е**ня

        О чём вы думаете, мне просто неведомо... А логике простой - как всё началось и чем закончилось. И дело здесь не спецэффектах, а в попытке Диснея продолжить сагу, видимо получилось не всё гладко, раз её "засрали" ( с Ваших слов). Для многих фанатов Звездные Войны закончились на шестом эпизоде, а всё, скорее всего, потому что "Дисней" отказался от сценарных наработок Лукаса, где тот предлагал продолжить сагу, и создал седьмой эпизод как платформу для последующих спин-оффов, что бы дальше "играть на чувствах верующих" и выкачивать бабки, что в общем-то , как мы видим, очень даже неплохо получилось. А так как многие видимо раскусили их, отсюда и такая реакция. Да и такой момент, эту "навозную кучу" , которой все восхищаются, произвёл тот же "Дисней" - создатель "засратых" эпизодов ЗВ. Парадокс однако :smile25:


        "Чем началось, тем и закончилось" - это не логика. У тебя какая-то другая логика, приятель.
        Так старые эпизоды такая же куча. Типа, чем они от современных отличаются? Дисней молодцы, на самом деле. Гребут бабло и не сочкуют.
        Мандалорец / The Mandalorian (2019)
        Скрытый текст
        Top Secret пишет:
        Кинохавчик пишет:
        А чем этот сериал отличается от сказки про колобка? Ну, серьезно. Почему не экранизируют сказку про колобка, только с роботами, пришельцами и космическими кораблями?

        Кто это смотрит? Откуда такая оценка? Чего? Кого? Просто треш...

        Самое главное, что оригинальные звёздные войны и все новые трилогии - тоже самое. Такая же детская херня, но почему-то диснеевскую трилогию все засрали, а вот этой навозной кучей все восхищаются. Что с людьми не так.

        Посмотрел половину первой серии. Мне хватило.

        Да по сути "Звёздные войны" - это шесть фильмов, законченная и вполне поддающаяся логике сага, остальное, все эти истории и сериалы чистейшей воды спекуляция на добром имени. Как бы не старались "пекари" пирожки конечно красивые, но вот с начинкой у них как-то не всё в порядке.


        Какой логике? Надеюсь не той про которую я думаю. Вот чем реально старые фильмы отличаются от новых? Я разницы вообще не вижу. Это тоже самое. В современных даже спецэффекты лучше (кто бы что не говорил, это так)
        Типа, серьезно, чуваки. Я старые фильмы засмотрел до дыр и они ничем не отличаются. Такая же лубочная е**ня
        Филадельфия / Philadelphia (1993)
        Название смешное))) Типа "Филадельфия", ну, "братская любовь". Поняли? Поняли? А? А? ХАХАХААХ. Капец...
        Кролик Джоджо / Jojo Rabbit (2019)
        Ничего себе у людей в комментариях извержение...
        Маяк / The Lighthouse (2019)
        Роберт Паттинсон круто реабилитировался. Не ожидал от кровосиси такого камбэка. Вот могут же, когда захотят.
        Тихий Океан / The Pacific (2010)
        Скрытый текст
        HaronS пишет:
        Кинохавчик пишет:
        Злодеев пишет:
        Кинохавчик пишет:
        Скрытый текст
        СМОТРОВОЙ пишет:
        Кинохавчик пишет:
        СМОТРОВОЙ пишет:
        Кинохавчик пишет:
        СМОТРОВОЙ пишет:
        Сериал снят великолепно - картинка, актёры хорошие, литературная основа написана участниками событий.
        Меня, во время просмотра, не покидала мысль, что американцам очень легко воевалось: сходил в атаку, потом на корабль отдыхать, сходил под себя, отправляют в госпиталь, опять-же отдыхать, в разгар боевых действий человек увольняется на гражданку, я уже не говорю о материальном обеспечении.
        Здесь сравнение со Сталинградом очень уместно: практически без еды, воды, в жуткий мороз, в городских условиях, мирное население никто не эвакуировал - в таких условиях наши деды воевали сами и подкармливали местных жителей.
        Несмотря на отличную работу создателей, эмоционального отклика сериал у меня не вызвал, хотя
        посмотреть безусловно стоит!


        Ты в натуре считаешь, что воевать в тропиках легче, чем на морозе или в городах?
        Чувак, сгоняй в джунгли на недельку, только без всяких отелей и прочего дерьма. Как скоро ты выпишешься с дизентерией на гражданку? ОМГ...


        Да, я в натуре считаю, что воевать в голодном городе на морозе, при недостатке боеприпасов намного тяжелее, чем просраться в джунглях, пережить этот тяжёлый недуг на чистых простынях и жить дальше.


        Опять же, дядя, как у нас со знанием истории? Какой недостаток боеприпасов в Сталинграде? Там этого добра было на каждом шагу, в отличии от островов в Тихом океане, где американские морпехи реально голодали и изнывали от жажды, особенно в первые годы войны.
        И ты правда считаешь, что советские солдаты лежали не на чистых простынях? Или, по твоему, они в хлеву проходили лечение? Или как? Объясни!

        Да и сравнивать Сталинград с Тихим океаном - надо много ума иметь. Сталинград - чисто мясорубка. Там люди даже оголодать и замёрзнуть не успевали, был более высокий шанс умереть от снаряда. И там, и тут было очень тяжело, но всё таки Сталинград как-никак город на суше, а не адский островок джунглей посреди воды, которую даже пить нельзя.

        Так что я бы воздержался от сравнений где было хуже воевать, а где лучше. Но, на мой субъективный взгляд, хуже воевать именно в джунглях.


        В Сталинграде единственным сообщением с большой землёй была переправа через Волгу, которую всё время бомбили - распределить боеприпасы по всем разбросанным подразделениям не было возможности, раненых вывозили только тяжёлых, остальных лечили в подвалах и руинах, в условиях зимнего города. В одном и том же доме разные этажи были заняты немцами и нашими. Местных жителей никто не эвакуировал - их кормили солдаты.

        Так что оставайся при своём мнении и держись подальше от тропиков - там опасно!


        Так в тропиках действительно опасно! Ты поехавший или как? Опять же, всё с тобой ясно...
        Он же поехавший диванный всезнайка с привычкой писать жирным шрифтом. Он болен , не обращай внимания.


        Спасибо, что поддержали меня. Я знаю.


        Я в шоке, как та звезда))!
        Хотелось бы узнать у этих молодых людей, спорящих об ужасах войны, они хоть в армии-то служили? Как вы можете рассуждать, тем более спорить, о том, чего вы даже близко не знаете?!! Вы рОдились, РЕАЛЬНО, судя по стилю письма, лет через 50 после завершения той войны, о которой спорите! А в Сталинграде или в Тихом океане вы бывали-то вообще?!
        Особенно умиляет человек убеждённый в бравости американских "солдат-миротворцев".


        Вас не устраивает тон моего письма? А чего же паче алкает наш велелепный государь? Неужто сладкоголосой амброзии священного Орфея в уши? Окстись, блаженный! Вы обосралися в штаны!

        Я нигде не писал об "американских солдатах-миротворцах". Это тут вообще при чём? Вы бы лучше вспомнили о японских солдатах-миротворцах, которые резали китайцам головы.
        Фу-фу, буржуйские наветы! Не было такого!

        Очень забавно лицезреть нападки человека, который ни одной книги про Тихий Океан или Сталинград не читал. Да, я о вас, сударь.
        Левиафан (2014)
        Главный герой, по сути, является тем самым Левиафаном. Даже не так! Это Анти-Иов. Он своими руками разрушил жизнь себе и всем близким. Глупость и алкоголизм сгубили его, и виноват в этом только он. Мэр же наоборот на фоне этого дебила смотрится более выгодно.
        Да, это антинародный фильм, но в хорошем смысле. Серебряков сыграл того самого алкаша из фильма "Груз 200". Тот же самый персонаж.
        Люди, которые постоянно пьют, учтите: это может случится и с вами!

        P.S.
        Осторожно - спойлер!
        И то, что его упекли за решётку - это и есть справедливо. На самом деле тюрьма для таких людей является подлинным избавлением. Хотя, лучше бы из них делали полноценных рабов.
        Редактировано Спойлер / Модератор!
        Судья Дредд в 3D / Dredd (2012)
        Гораздо лучше оригинала. Более реалистичный, более жестокий. Нет никакой ссаной комедии.
        Круто.
        Мандалорец / The Mandalorian (2019)
        А чем этот сериал отличается от сказки про колобка? Ну, серьезно. Почему не экранизируют сказку про колобка, только с роботами, пришельцами и космическими кораблями?

        Кто это смотрит? Откуда такая оценка? Чего? Кого? Просто треш...

        Самое главное, что оригинальные звёздные войны и все новые трилогии - тоже самое. Такая же детская херня, но почему-то диснеевскую трилогию все засрали, а вот этой навозной кучей все восхищаются. Что с людьми не так.

        Посмотрел половину первой серии. Мне хватило.
        Золотой теленок (1968)
        Genosse пишет:
        Кинохавчик пишет:

        Смешной Вы... )
        но мне лень... идите...
        хотя бы лесом (и дядю женю заберите (или кто там прицепом стабильно плюсует вашу дичь))...

        Пока


        А что? Всё, да?
        И мне плевать, кто меня плюсует. Вас настолько задевает, что вы не правы, а меня кто-то поддерживает?

        Читайте исторические монографии, что я вам ещё могу посоветовать... Просвещайтесь...
        записей: 200.

        оценки

        записей: 700.