Я против того, чтобы таких людей спасали. Они сами выбрали свою неотвратимую судьбу, они - адреналиновые наркоманы, которые сами лезут в глотку дьявола. Подниматься на высокие горы, спускаться в глубокие ущелья, совершать коммерческие экспедиции к "Титанику" нет никакой жизненной необходимости. В этом нет никакой научной, географической или ещё какой либо ценности. Но они это делают, и они погибают. Почему на их беспонтовые жизни должны тратиться деньги налогоплательщиков?
Самому же фильму 7 из 10. Много смешных и нелепых моментов, смотрится прямо, как комедия.

Более убогой деконструкции своих же творений я не видел. Мог бы целую диссертацию защитить на тему того, почему этот фильм - абсолютно непрофессиональный, ненужный и слабый продукт киноотходов. Особенно если учесть то, что позже Крейвен выкатил "Крик", который является отличной деконструкцией жанра в целом. Я был даже в шоке, когда узнал, что эти фильмы снимал один и тот же режиссёр.
Особенно в этом фильме поразило то, что Крейвен за 10 лет ничему не научился. Идиотский сюжет, ни грамма насилия и это в хорроре. Хочу напомнить, что двумя годами позже вышел "Звёздный десант", где людей располовинивали огромные жуки и творилось сущее мясо.
...
Короче, за жопу и ножки главной героини, за неплохое убийство сиделки и за пару моментов 4 из 10, и то - авансом...

Досматривал с кривым от боли лицом.
Это как "Драйв", но то было оверперехайпленное унылое говнецо с гуслями, а это зумероидное несуразное отвратительное нечто. Нет, знаете, "Драйв" на фоне этого "кина" начал смотреться гораздо лучше.
Особо хочется отметить отвратительную музыку, которая не прерывается ни на секунду, как будто это какой-то музикл для голубых. Задрали чуханы, которые сидят за кадром за ударной установкой и шмякают по тарелкам весь хронометраж. Спасибо, Гай Ричи, что продвинул это говно в массы...
Ни одного хорошего или более-менее прикольного момента за весь фильм.
0 из 10

Отвратительнейший фильм. Всегда ненавидел "большие криминальные экшены с кучей звёзд" и недавно в очередной раз убедился почему.
Дебильнейшие диалоги.
Тупейшие сюжетные ветки и предлоги "заняться работёнкой".
"Колоритные персонажи" один штампованнее другого.
Вакханалия ограбления с самым предсказуемым сюжетным поворотом в конце.
Основная проблема всех подобных фильмов в том, что ты знаешь всё наперёд. Если, например, посмотрев "Борна" я не помнил на следующий день, что там происходило - настолько "интересный и захватывающий" фильм - то тут ты будто бы уже смотрел фильм до его просмотра.
В конце скажу лишь, что если пародии на твой фильм больше являют собой оригинальную задумку и сняты намного лучше - стоит задуматься. Ты сделал что-то не так.
0 из 10. Хорошо, что подобное кино в какой-то момент вымерло, а попытки снять нечто на подобии проваливаются. Хоть и не всегда, к сожалению...

Ставлю 6 баллов.
Оценку занизил по той же причине, по какой занижаю её всем выходящим теперь фильмам - задолбал мультик на экране.
Как будто смотришь какой-то сон: задники, объекты, здания, эффекты - всё нарисовано на компуктере. Постоянные какие-то ореолы, блики, а огонь будто из плохой игры. А взрывы - это вообще смешно. Вставлены копи-пастом из редактора эффектов. "Дорога ярости" является шедевром потому, что там большая часть сцен снята вживую, а эффекты вообще незаметны. Сейчас абсолютно не умеют прятать эффекты. Даже Нолан разучился это делать. Всё выглядит дёшево, будто рисовали в каком-нибудь 2005-м. А ведь когда-то давно Миллер принёс в жертву свой единственный фургон, чтобы снять сцену крушения. Деградация.
Про сюжет вообще молчу - его тут нет. Не особо они расширили вселенную, конечно. Я бы даже сказал: совсем не расширили.

P.S.
В кино всё происходит не по настоящему. Кино - театр на экране. Но сейчас, благодаря плохим, неважно маскируемым компьютерным эффектам, оно выглядит вдвойне фальшиво. Как можно было до этого дойти?

Хммм "Военная драма об американских летчиках-бомбардировщиках, которые внесли НЕОЦЕНИМЫЙ ВКЛАД в победу над Гитлером во Второй мировой войне." особенно неоценимый вклад был в в Хиросиму и Нагасаки, да и на жилые кварталы Дрездена вывалили бомб в тротиловом эквиваленте побольше, чем на "Хиросаки", да и вообще вызывает омерзение идеализация американских лётчиков для которых война была выгодной работой, а не защитой Родины.

Я не скажу, что такие фильмы воспитали поколение физически и морально опустившихся алкашей, но и они внесли свою посильную лепту.
Каждый год в Этой стране крутят кино про то, как пьяный в зюзю Ваня-пряня находит свою любовь, ошибочно попав в другой город. Попутно разрушаются две семьи и судьбы миллионов советских и постсоветских граждан. Пьяные скоты на новогодних праздниках режут друг друга под шафе, более полумиллиона смертей на дорогах с 2000-го года (да, как на войне), десятки миллионов калек и инвалидов, которые никаким образом не задействованы в жизни общества. Конечно, в фильме этого всего не покажут. Зато этот фильм укоренил в населении традицию нажираться на каждый новый год. И в нашем случае нажираться - значит не хорошо проводить время и веселиться, а запивать горе и, оскотинившись, набивать друг другу морду. Иного в такой стране и быть не может. Всяческие "а у меня не так" оставьте при себе. Вы попросту такой же скот, любящий накатить под любимый фильмец про таких же мразей, с знанием того, что это нормально и общепринято.
Этот фильм необходимо срочно запретить к показу по телевидению, хотя это уже не возымеет абсолютно никакого эффекта, ибо надрессированное быдло подрубит ещё 100500 клонов этого фильма.

Отличный проект. Не буду спойлерить, но скажу лишь, что в сериале авторы умудрились синтезировать все версии по проблеме гибели группы Дятлова. А вот какая из них окажется в финале - в этом и главная интрига.
Ещё отдельно порадовало, что в сериале очень много бытовой совдеповской жизы. Прям многие моменты будто взяты прям из жизни: речевые обороты, жесты и тд. Это редкость, так как отечественные режиссёры - зажравшиеся селебрити, никогда не жившие в хрущёвке или деревне. А кто таким хочет казаться - смешон и фильмы создаёт смешные.
От меня 8 баллов

Я сейчас обращаюсь не к фанатам ЗВ, так как к этим прокажённым обращаться бесполезно. Обращаюсь к нормальным людям, простым любителям кино, как и я сам.
Можете мне объяснить, как вы проводите эту грань: где проект плохой, а где хороший? Про оригинальные ЗВ и приквелы вообще молчу, но возьмём бесконечные сиквелы, мандалорцев и прочий мусор. Даже не так. Возьмём такие проекты, как, например, новый сериал по Властелину колец. Негры-хоббиты, жирные негры-гномы, эльфы-алкаши и... опять негры. Повесточка, сквозящая из каждой сцены и слов главных героев. Идиотские сценарии c тупорылейшими диалогами, сюжеты пережёванные по 100500 раз. Ведьмак и тд - это вообще мемы, но оценки у них очень высокие.
Почему у новых ЗВ и ВК оценки 7-8, а Аколит - фу? Почему вот ту гумозную массу вы кушаете, а это - ни-ни?
Как у вас это происходит!? Как это работает? Ответьте мне хоть кто-то - я реально не понимаю.

Идиотский сюжет, который сам себе противоречит

Отлично снятый фильм, как и любой исторический фильм от Скотта. Откуда такие отрицательные отзывы и поливание грязью? В фильме даже СЖВ-пропаганда нет, а парочка мелькающих тут и там негров - колониальная эпоха. Чего вы хотели? Вопросы возникают, когда в средневековых Франции и Скандинавии тут и там показывают негров, а тут-то что? Битвы сняты отлично. Декорации, костюмы - весь бюджет на экране.

Что касается Наполеона, то тут больше всего негатива от тех, кто стал жертвой культа его личности и образа. Что, кумира показали в неприглядном свете, да? Показали, как к нему по-настоящему относилась европейская аристократия - с презрением, ведь Наполеон был никем. И закончил он, как никто, уничтожив миллионы французов и разорив Францию. Личность Наполеона настолько пагубна, что отразилась не только на Франции (которая после него почти полностью утеряла боеспособность и была навек ввергнута в зависимость от различных союзов), но и на России, и прочих странах Европы, по которым прошла волна революционных идей, занесённых туда карликовым лейтенантом.

Конечно, фильмы про Уика получше, чем Борн или 007, так как первые скучные и попросту несмотрибельные (Я хоть их и смотрел, но уже вообще не помню про что там), а вторые наполовину глупые комедии, наполовину такие же, как и Борн, что не пошло 007 в плюс.
Однако я бы не назвал просмотр фильмов про Уика комфортным времяпрепровождением. Каждую секунду просмотра этих картин, ты замечаешь, что вот тут лажа, вот тут мужик просто стоит, хотя мог бы стрелять, вот тут почему-то несётся в рукопашку с пистолетом, вот тут стреляет, а эффекта вообще никакого. Ставить боевые сцены правильно и сочно - это искусство. Джон Уик полная противоположность этого искусства, так как на экране происходит какой-то нелепый трэш, и ты скорее поглощён непониманием того, как это всё работает, а не процессом экшена. Всё-таки после просмотра подобного ты понимаешь, что гонгонгские боевички Джона Ву - куда ни шло, по сравнению с ЭТИМ.
Про сюжет вообще ничего не буду говорить, так как он тут вообще не нужен.
Всей квадрологии 6.5 из 10.