Коллекции пользователя Кинохавчик

Кинохавчик : Рекомендуемые фильмы

456 фильмов

    Ведьма

    The VVitch: A New-England Folktale

    6.42/284

    Семья колонистов покидает плантацию, чтобы жить на уединенной ферме рядом с лесом в Новой Англии. Но вскоре младший ребёнок, ещё младенец, исчезает. подробнее

    Пустота

    The Void

    5.25/74

    Во время ночного патрулирования офицер полиции Дениел Картер находит раненого мужчину и доставляет его в больницу. Чтобы допросить пострадавшего, нужно ждать, когда тот придёт в себя, поэтому полицейский остается в больнице на ночь. А ночью начинает твориться сущее непотребство — медсестра срезает себе кожу с лица и убивает одного из больных, а здание больницы окружают люди в белых одеждах. подробнее

    Руины

    The Ruins

    8.29/543

    • Год производства
    • Страна
    • Жанр
    • Экранизация по произведению
    • Режиссер
    • В ролях
    Таинственная пирамида индейцев майя, которую исследуют археологи, привлекла внимание четырех непоседливых американских туристов, и они решили прокатиться к ней. Однако местные жители очень неодобрительно отнеслись к их поездке и препятствовали, как могли, восхождению американцев на пирамиду, с которой была связана древняя индейская легенда о вечном зле. Дело в том, что в ее руинах растут ужасные цветы – убийцы, подстерегающие всякого, кто осмелится спуститься туда, и прорастающие побегами внутри своей жертвы.  подробнее

    Конкретный убийца

    Totally Killer

    5.16/57

    В 1988 году в небольшом городке накануне Хэллоуина маньяк жестокого убил трёх 16-летних девушек, нанеся им по 16 ножевых ранений. Эти преступления так и не были раскрыты. 35 лет спустя маму старшеклассницы Джеми прямо в собственном доме убивает неизвестный. А позже нападает и на саму девушку, но происходит это в фотобудке, из которой её подруга по давним наработкам своей мамы мастерила машину времени — так Джеми переносится в 1988 год. Решив предотвратить ещё несовершённые убийства и спасти мать, она отправляется в старшую школу, где знакомится со своими молодыми родителями и суровыми нравами тех лет. подробнее

    День благодарения

    Thanksgiving

    4.83/49

    Плимут, штат Массачусетс. Давка в торговом центре в Чёрную пятницу, совпавшую с Днём благодарения — празднике, зародившемся в этом городке, — унесла жизни нескольких человек. Год спустя, надев маску первого местного губернатора Джона Карвера и украв из музея его топор, неизвестный начинает охоту на виновных в той трагедии. подробнее

    Дрейф

    Open Water 2: Adrift

    8.21/271

    Компания друзей, собравшихся вместе, чтобы отметить тридцатилетие Дэна, арендует яхту и выходит на ней в море, намереваясь совершить увеселительную прогулку. Отплыв подальше от берега, друзья решают искупаться в открытом море, но, оказавшись в воде, вдруг вспоминают, что забыли опустить лестницу. Борта яхты слишком высоки, и многочисленные попытки взобраться на судно всякий раз заканчиваются неудачей. Постепенно молодые люди понимают, что их положение становится угрожающим, тем более что на яхте остался ребенок – маленькая дочка гостей Дэна – Эми и Джеймса.  подробнее

    Треугольник печали

    Triangle of Sadness

    5.97/160

    В приятное путешествие на яхте по океану отправились несколько человек. Причем на борту судна оказались не только миллиардер, желавший побыть в окружении супермоделей, но и капитан-марксист и даже уборщица, ведь как ни крути, а красота и деньги все вопросы не решат, тем более хозяйственные. Но вся честная компания сталкивается с неожиданными трудностями, в которых не помешает наличие узких знаний, сопряженных с добычей пищи и пресной воды. Яхта потерпела крушение и все персоны, находившиеся на борту, будут вынуждены испытывать свои силы на территории необитаемого острова. В таких условиях выжить мало, кому по силам.  подробнее

    Настоящий детектив (сериал 2014 – …)

    True Detective

    9.08/767

    Главные герои — два детектива. В 2012 году в штате Луизиана повторно открывается дело о серийном убийстве в 1995 году. Детективы познакомились 17 лет назад, когда началось расследование, и с тех пор вместе охотились за киллером. Повествование будет вестись как в наше время, так и откатится назад, в середину девяностых. подробнее

    Техасская резня бензопилой: начало

    The Texas Chainsaw Massacre: The Beginning

    8.78/388

    Давние друзья вместе со своими подружками отправляются в автомобильное путешествие, которое должно стать последним развлечением до того, как их отправят служить во Вьетнам. По дороге они попадают в аварию, и тут появляется местный шериф, знакомство с которым становится началом сущего кошмара: они оказываются в мрачном доме, в стенах которого воспитывается беспощадный убийца по прозвищу Кожаное Лицо. подробнее

    Восстание зловещих мертвецов

    Evil Dead Rise

    6.48/195

    Территория леса может быть наполнена опасностью. И её представляют вовсе не дикие звери, которые обитают в лесах, ибо это их дом, а и люди. Точнее прежние люди, а ныне превратившиеся в жутких монстров. Именно монстрами стали мертвецы, восставшие и представляющие опасность. Причем теперь они хлынули на территорию города. А бороться с ними предстоит наиболее сильным представителям человечества, и среди этих героев оказывается женщина. И, кажется, что она ничуть не боится смертельной опасности, а та просто неизбежна в борьбе с такими чудовищами. Некоторые ситуации окажутся крайне страшными и она испытает ужас.  подробнее

    Хэллоуин убивает

    Halloween Kills

    4.54/100

    Когда-то Майкл Майерс наделал много шума и горя принес немало. И казалось, что те времена остались далеко позади, но никто не имел гарантии, что это мерзкое существо не появится снова на горизонте одного городка с его жителями и особенно одной девушки. И вот Майкл восстает из мертвых, чего никто не ждал, но именно этого опасались некоторые персоны, столкнувшиеся с ужасами прошлого. Майкл становится настоящим кошмаром, превращающим ночь в территорию выживания, но он не намерен мстить всем подряд, а исключительно Лори Строуд. И для неё ночь визита Майкла, пришедшаяся на Хэллоуин, может стать последней.  подробнее

    Хэллоуин

    Halloween

    5.57/174

    Праздник Хэллоуин всегда несет в себе яркие впечатления и сочные краски, он проходит незабываемо для всех участников. Несмотря на то, что люди переодеваются в жутковатые костюмы и частенько пугают друг друга, но этот страх сродни обычному фильму ужасов – он не настоящий. Вот только в небольшом городке под названием Хэддонфилд все жители относятся к Хэллоуину не так, как остальные их сограждане. Местные жители боятся его, словно огня, и не зря. Много лет назад здесь появился маньяк, который творит на городских улицах настоящий беспредел. И вот опять Майкл Маейрс готовится продолжить свое кровавое дело. подробнее

    Мачете убивает

    Machete Kills

    5.71/297

    • Год производства
    • Страна
    • Жанр
    • Экранизация по произведению
    • Режиссер
    • В ролях
    Правительство США вербует Мачете для миссии, невыполнимой для смертного. Мачете прорывается в Мексику, чтобы схватить безумного лидера карательного отряда и эксцентричного миллиардера, торгующего оружием. Последний лелеет мечту начать войну на планете с помощью космического оружия. И только Мачете может предотвратить этот глобальный хаос. подробнее

    Мачете

    Machete

    6.75/803

    Мексиканец Мачете (Дэнни Трехо) – бывший федеральный агент, переживает нелегкие времена, подрабатывает, где получится. Но однажды его жизнь круто меняется, когда ему заказывают убийство сенатора. Однако за 150 тыс. долларов Мачете сам оказывается под прицелом снайпера, потому что заказчик убийства Бут (Джефф Фейи) его просто подставил, наивно полагая, что имеет дело с обычным головорезом. Так с Мачете еще никто не поступал! Оскорбленный, он решает отомстить за предательство и ведет охоту на Бута, убивая людей, связанных с ним и его преступной группировкой. Безжалостный и жестокий, он не отступится от своей цели.  подробнее

    Матрица

    The Matrix

    9.52/1833

    Мелкий служащий одной американской компании Томас Андерсон узнает, что наш мир, все, что есть вокруг, всего лишь порождение компьютерной программы – Матрица. На самом же деле на Земле уже давно правят машины, которые выращивают людей на специальных плантациях и используют в качестве источников энергии. Но если и люди, которые противостоят Машинам, они живут в единственном городе людей, до которого Машины еще не смогли добраться, и периодически входят в Матрицу. Томас Андерсон получает новое имя – Нео, узнает, что он избранный и именно ему предстоит разрушить Матрицу, чтобы освободить людей от власти Машин.  подробнее

    Матрица: Перезагрузка

    The Matrix Reloaded

    9.27/988

    Чтобы выполнить свою миссию Избранного, Нео необходимо встретиться с Архитектором, с тем, кто создал Матрицу, но найти путь к Архитектору очень непросто. Тем временем агент Смит нашел возможность самопроизвольного копирования, и теперь Смит готов сразиться с Нео не в одиночку – Нео придется сражаться с целой армией агентов Смитов. Машины все продолжают искать способы попасть в город людей – Зеон, охотники рыщут повсюду. Нео остается последней надеждой человечества, если он не справится, мир людей перестанет существовать.  подробнее
    записей: 0.


      рецензий не найдено

      записей: 0.
        записей: 322.
        0
        2

        Блин, смотреть нереально. Я думал, что это будет серьезная история о какой-нибудь японской легенде, а это типичный роад-муви со смеху***чками и тупыми персонажами.
        В Шреке это смотрится уместно, но тут, капец. Полная хрень...
        Зачем вообще на такую хрень потратили столько материала и человеческих усилий?


        2
        4

        Блин, чуваки. Знаю, что в меня сейчас полетят обосанные носки, но мультсериал чисто для детей. Я лично смотреть его уже не могу. Война - не война. Где реализм? Где трагизм? Блин, это же ВОЙНА МАГОВ. Тут всех должно плющить, взрывать, расчленять и т.д. Слишком детский сериал. Если сравнивать со Стальным Алхимиком, казалось бы, аниме-мульт, но точно для взрослых со взрослыми темами.
        А тут, прям, детский садик. Я знаю, что дружба и вся херня. Сценарий хороший, но для меня не смотрибельно. Слишком для детей.


        0
        0

        Dalikart пишет:
        Кинохавчик пишет:
        Dalikart пишет:
        Скрытый текст
        Кинохавчик пишет:
        При чём тут вообще "Таксист"??? Где связь? "Стрингер" тоже фильм про социопата...
        Сами и ответили на свой вопрос.

        Кинохавчик пишет:
        При чём тут вообще "Таксист"??? Где связь? "Стрингер" тоже фильм про социопата, но совсем иной природы. Герой Роберта Де Ниро - это сломленный войной молодой необразованный человек, которому не удаётся ладить с людьми новой "прогрессивной" волны. Даже тот факт, что он ведёт приличную девушку в кинотеатр порно - многое о нём говорит. Однако, в тоже время, он способен и на альтруизм, и на достойный поступок.
        Герой же Джилленхола - беспринципный вор, манипулятор и хладнокровный психопат без капли сострадания.
        Альтруизм - это сильно сказано, но Бикл определенно интереснее, чем "стрингер". Об этом я и написал в первом комменте. Вы делаете вид, что спорите, хотя на самом деле вторите мне.

        Кинохавчик пишет:
        И, к стати, таланта не существует. Люди действительно идут по головам и добиваются очень многого. Это называется "естественный отбор". А самые умные ещё и заводят влиятельных друзей, различные социальные связи, что отнюдь не мешает им этим пользоваться и ставить на службу самому себе. Ну, еще кому-нибудь, но это не приоритетная цель таких индивидуумов.
        Не знаю, что тут можно ответить. Прямой связи между вашими утверждениями нет. Цепочки доказательств не вижу. Спасибо, что поделились своими представлениями о жизни.

        Кинохавчик пишет:
        Эти люди, к стати, ходят среди нас. Вот такая ботва.
        Ботва в том, что в фильме используются самые кондовые штампы. Например, новостники выводятся как конченые моральные уроды. А это упрощенный взгляд на вещи, характерный для поверхностного популистского кино.


        Моя точка зрения? Это точка зрения психиатрии,социологии и нейробиологии, да и простого здравого смысла.
        Про штампы не соглашусь. Опять же "моральные уроды". Для кого? Для кого они моральные уроды? Какую парадигму ценностей и взглядов вы используете, когда выносите такие суждения?
        И я бы не стал применять характеристики вроде "поверхностное" или "популистское". Вы же не культуролог, я прав? Как вы можете так рассуждать?
        Ну если сама нейробиология, то...


        Нечего сказать? Ну, вот и всё. До свидания. Нечего было и начинать. Слабоват ты, друг...


        0
        1

        Tacker пишет:
        Кинохавчик пишет:

        Ну, чувак. Я согласен, что новое "Нечто" это приквел. Но, посмотри на дату выпуска этого приквела. Для меня он воспринимается, как ремейк, потому что я смотрел оригинал уже очень давно. Не знаю. Даже кассета не сохранилась, наверное. Я за всех не говорю. Лично для меня это, как ремейк, только с новыми сценарными ходами, потому что оригиналу Карпентера приквел нахрен не нужен.
        Я бы продолжение лучше снял. Мол, один из выживших оказался пришельцем и так далее.

        Во-первых, кто мешает СЕГОДНЯ посмотреть оба фильма сразу в том порядке, в каком показаны события? Рекомендую.
        Во-вторых, пересмотрев заново фильм Карпентера, вы увидите, что автор оставил финал открытым - так и не понятно, побеждён ли пришелец, и если нет, то в ком он на сей раз?


        Я Нечто Карпентера 100 раз смотрел. Даже связку приквела и оригинала пару раз. Я имею в виду по ощущениям. Короче, ладно. Это бессмысленный спор ни о чём)))
        На мой взгляд концовка в оригинале открытая. С этим я согласен. Либо они просто замерзли насмерть, потому что у них нихрена не осталось.
        Я бы лучше снял продолжение, чем приквел.


        0
        0

        Я думаю, что когда герой оказался в СССР это были горы Кавказа. Вермахт до Урала не дошел. Это каждый ребёнок знает)) И они позвали в фильм реальных русских, которые говорят по-русски, обсраться.
        Если рассматривать фильм, как художественное произведение - очень крутой. Как историческое полотно, ну, критики не выдерживает, хотя основные этапы Второй Мировой показаны в правильном порядке.

        П.С.
        Бюджет по мировым стандартам копеечный. Снято... Моё почтение)) Нам так и за 1000 лет не снять. Режиссер - красавчик вообще. Грамотно распорядился бюджетом. Спецэффекты на 10 баллов.


        0
        1

        Dalikart пишет:
        Скрытый текст
        Кинохавчик пишет:
        При чём тут вообще "Таксист"??? Где связь? "Стрингер" тоже фильм про социопата...
        Сами и ответили на свой вопрос.

        Кинохавчик пишет:
        При чём тут вообще "Таксист"??? Где связь? "Стрингер" тоже фильм про социопата, но совсем иной природы. Герой Роберта Де Ниро - это сломленный войной молодой необразованный человек, которому не удаётся ладить с людьми новой "прогрессивной" волны. Даже тот факт, что он ведёт приличную девушку в кинотеатр порно - многое о нём говорит. Однако, в тоже время, он способен и на альтруизм, и на достойный поступок.
        Герой же Джилленхола - беспринципный вор, манипулятор и хладнокровный психопат без капли сострадания.
        Альтруизм - это сильно сказано, но Бикл определенно интереснее, чем "стрингер". Об этом я и написал в первом комменте. Вы делаете вид, что спорите, хотя на самом деле вторите мне.

        Кинохавчик пишет:
        И, к стати, таланта не существует. Люди действительно идут по головам и добиваются очень многого. Это называется "естественный отбор". А самые умные ещё и заводят влиятельных друзей, различные социальные связи, что отнюдь не мешает им этим пользоваться и ставить на службу самому себе. Ну, еще кому-нибудь, но это не приоритетная цель таких индивидуумов.
        Не знаю, что тут можно ответить. Прямой связи между вашими утверждениями нет. Цепочки доказательств не вижу. Спасибо, что поделились своими представлениями о жизни.

        Кинохавчик пишет:
        Эти люди, к стати, ходят среди нас. Вот такая ботва.
        Ботва в том, что в фильме используются самые кондовые штампы. Например, новостники выводятся как конченые моральные уроды. А это упрощенный взгляд на вещи, характерный для поверхностного популистского кино.


        Моя точка зрения? Это точка зрения психиатрии,социологии и нейробиологии, да и простого здравого смысла.
        Про штампы не соглашусь. Опять же "моральные уроды". Для кого? Для кого они моральные уроды? Какую парадигму ценностей и взглядов вы используете, когда выносите такие суждения?
        И я бы не стал применять характеристики вроде "поверхностное" или "популистское". Вы же не культуролог, я прав? Как вы можете так рассуждать?


        0
        0

        Tacker пишет:
        Кинохавчик пишет:

        Хорошо. Но воспринимается, как ремейк, по этому я так написал. Просто очень похожие сценарии.

        Интересно, а серия про Чужого не воспринимается вам как ремейк? Сигурни Уивер и зверюга - одни и те же, события похожи...


        Ну, чувак. Я согласен, что новое "Нечто" это приквел. Но, посмотри на дату выпуска этого приквела. Для меня он воспринимается, как ремейк, потому что я смотрел оригинал уже очень давно. Не знаю. Даже кассета не сохранилась, наверное. Я за всех не говорю. Лично для меня это, как ремейк, только с новыми сценарными ходами, потому что оригиналу Карпентера приквел нахрен не нужен.
        Я бы продолжение лучше снял. Мол, один из выживших оказался пришельцем и так далее.


        4
        0

        ВИТАЛИЙ.Сыктывкар. пишет:
        Кинохавчик пишет:
        Тут все в комментариях говорят о том, что фильм длинный. Вы серьезно?

        Первый раз я смотрел его в кинотеатре. Не знаю, может я попал во временную воронку, но как сел, так и залип с открытым ртом. Время пролетело будто за пол часа. Остался с чувством неудовлетворённости: "А ГДЕ ЕЩЁ???"


        Счастливчик! Меня не взяло, не скрутило, не увлекло, не впечатлило. Сожалею... Себе...

        Очень сочувствую. Мне фильм очень понравился.


        0
        0

        Tacker пишет:
        Кинохавчик пишет:
        Tacker пишет:
        Кинохавчик пишет:
        Очень хороший ремейк. Чувствуется, что авторы не хотели изгадить классический фильм, а это самое главное...

        Не ремейк это, а приквел, то есть предыстория.


        Можно считать это, как ремейк, так как история один в один такая же. Но, да, извиняюсь за ошибку.

        Вот совершенно не один в один. Именно подробное изложение событий, о которых обрывочные сведения мы получаем в первом фильме из видеозаписей и артефактов, добытых американскими полярниками.


        Хорошо. Но воспринимается, как ремейк, по этому я так написал. Просто очень похожие сценарии.


        4
        0

        prosps пишет:
        Кинохавчик пишет:
        Кем надо быть, чтобы сжигать заживо женщин и детей? Кем надо быть, чтобы перед толпой разъяренных белорусских партизан говорить им в лицо об их расовой неполноценности?
        Вот, что с необразованными людьми делает пропаганда. А вроде бы шёл 20-й век. Не эра палеолита. Гуманизм и всё такое.

        Ужасы войны, как они и есть на самом деле. Такое на 9 мая не покажут. Надо же срочно повторить. Надо нести с телевизора чушь, что в соседней стране властвует нацистская хунта, и вот уже толпа мужиков едет убивать других людей из страха, потому что дяденька так сказал по телевизору. А вроде бы уже 21-й век. Интернет есть и международное право.

        Думайте своей головой. Не ведите себя, как солдаты СС и Вермахта. Не ведите себя, как граждане Веймарской Республики.


        А ты хочешь чтобы дяденька тебя калашом в спину тыкал? Чтобы ты в штрафбате танковал? Нет, дяденька будет сидеть и вещать с телевизора, чтобы ты пользовался своим "Интернет и международное право." Только вот ты УЖЕ просто оказался не в том месте и не в то время - поэтому люди и идут воевать, что другого не остается.


        А что заставляет их это делать? Дяденька с калашом? Так вроде бы нет. Почему людям не живется нормально? Почему их интересует то, что творится в чужой стране?
        Опять же, это мышление глупых людей, которые не заботятся о своём благополучии, но пытаются устроить "хорошую" жизнь другим. Такие очень плохо заканчивают.


        2
        1

        Mich064 пишет:
        Кинохавчик пишет:
        Что тут в комментах с людьми не так? Если богач стал инвалидом, то с каких он кому-то должен помогать или не должен? Этим занимается государство вообще-то. Тем более, может он и помогает, но это не главное в фильме. Главное - это взаимоотношения людей. Каждый имеет право на второй шанс (если не полная мразь, конечно). Если человек изначально был неплохим, то почему бы не дать ему как-то реализовать себя и исправится?

        Что, если мир - полное дерьмо, то и нельзя снимать кино о чём-то хорошем? У нас уже есть фильм "Даллаский клуб покупателей", который о том, как больной СПИДом реднек начал помогать другим, поменяв свои взгляды на жизнь в процессе, но его тоже засрали такие же люди, какие сидят и тут. Точно такие же обвинения в пропаганде толерантности, цинизме и прочих грехах. Как-будто толерантность это что-то плохое...

        Что с вами не так???


        Может с тобой что-то не так, толерантный ты наш?
        Если люди пишут комментарии, то делают это как считают нужным, а не для того, чтобы тебе было приятно.


        А что плохого в толерантности? Лучше плодить ненависть и стереотипы? Ну, я вам не советчик. Думайте, как хотите...


        0
        0

        Tacker пишет:
        Кинохавчик пишет:
        Очень хороший ремейк. Чувствуется, что авторы не хотели изгадить классический фильм, а это самое главное...

        Не ремейк это, а приквел, то есть предыстория.


        Можно считать это, как ремейк, так как история один в один такая же. Но, да, извиняюсь за ошибку.


        0
        2

        Скрытый текст
        СМОТРОВОЙ пишет:
        Кинохавчик пишет:
        СМОТРОВОЙ пишет:
        Кинохавчик пишет:
        СМОТРОВОЙ пишет:
        Сериал снят великолепно - картинка, актёры хорошие, литературная основа написана участниками событий.
        Меня, во время просмотра, не покидала мысль, что американцам очень легко воевалось: сходил в атаку, потом на корабль отдыхать, сходил под себя, отправляют в госпиталь, опять-же отдыхать, в разгар боевых действий человек увольняется на гражданку, я уже не говорю о материальном обеспечении.
        Здесь сравнение со Сталинградом очень уместно: практически без еды, воды, в жуткий мороз, в городских условиях, мирное население никто не эвакуировал - в таких условиях наши деды воевали сами и подкармливали местных жителей.
        Несмотря на отличную работу создателей, эмоционального отклика сериал у меня не вызвал, хотя
        посмотреть безусловно стоит!


        Ты в натуре считаешь, что воевать в тропиках легче, чем на морозе или в городах?
        Чувак, сгоняй в джунгли на недельку, только без всяких отелей и прочего дерьма. Как скоро ты выпишешься с дизентерией на гражданку? ОМГ...


        Да, я в натуре считаю, что воевать в голодном городе на морозе, при недостатке боеприпасов намного тяжелее, чем просраться в джунглях, пережить этот тяжёлый недуг на чистых простынях и жить дальше.


        Опять же, дядя, как у нас со знанием истории? Какой недостаток боеприпасов в Сталинграде? Там этого добра было на каждом шагу, в отличии от островов в Тихом океане, где американские морпехи реально голодали и изнывали от жажды, особенно в первые годы войны.
        И ты правда считаешь, что советские солдаты лежали не на чистых простынях? Или, по твоему, они в хлеву проходили лечение? Или как? Объясни!

        Да и сравнивать Сталинград с Тихим океаном - надо много ума иметь. Сталинград - чисто мясорубка. Там люди даже оголодать и замёрзнуть не успевали, был более высокий шанс умереть от снаряда. И там, и тут было очень тяжело, но всё таки Сталинград как-никак город на суше, а не адский островок джунглей посреди воды, которую даже пить нельзя.

        Так что я бы воздержался от сравнений где было хуже воевать, а где лучше. Но, на мой субъективный взгляд, хуже воевать именно в джунглях.


        В Сталинграде единственным сообщением с большой землёй была переправа через Волгу, которую всё время бомбили - распределить боеприпасы по всем разбросанным подразделениям не было возможности, раненых вывозили только тяжёлых, остальных лечили в подвалах и руинах, в условиях зимнего города. В одном и том же доме разные этажи были заняты немцами и нашими. Местных жителей никто не эвакуировал - их кормили солдаты.

        Так что оставайся при своём мнении и держись подальше от тропиков - там опасно!


        Так в тропиках действительно опасно! Ты поехавший или как? Опять же, всё с тобой ясно...


        1
        0

        Скрытый текст
        СМОТРОВОЙ пишет:
        Кинохавчик пишет:
        СМОТРОВОЙ пишет:
        Кинохавчик пишет:
        СМОТРОВОЙ пишет:
        Видел по телевизору пару серий, от просмотра фильма целиком ожидал большего. Несмотря на это фильм всё равно понравился. Хотя и военных компаний, проведённых союзниками не хватило даже на 10 серий.


        Уверен? Это вообще-то фильм про 101 ВДД, а не про всю армию союзников.


        Уверен! Компаний на 10 серий ведь не хватило. Мы же о фильме говорим.
        Вьетнам и Ирак сюжетом не предусмотрены.


        Ты мой комментарий внимательно читал? Этот сериал основан на рассказах ветеранов из 101 ВДД. Этот сериал не про всю армию союзников.
        Как у нас со знанием истории, дядя? Ты хоть представляешь сколько кампаний провели союзники в той войне? Уверяю если бы снимали про все, то тут и 1000 серий бы не хватило.


        Не плачь, не про всю "армию союзников" этот сериал, знал бы, что придётся общаться с таким "историком" как ты, вообще не стал бы его смотреть.
        Слава ВДД!


        Я плачу? Чего? Армия союзников в скобках? Слава ВДД? Ты хоть знаешь, что такое ВДД? Всё с тобой ясно. Очередная вата конченная... Сейчас бы вклад других людей в победу принижать.


        0
        3

        Скрытый текст
        СМОТРОВОЙ пишет:
        Кинохавчик пишет:
        СМОТРОВОЙ пишет:
        Сериал снят великолепно - картинка, актёры хорошие, литературная основа написана участниками событий.
        Меня, во время просмотра, не покидала мысль, что американцам очень легко воевалось: сходил в атаку, потом на корабль отдыхать, сходил под себя, отправляют в госпиталь, опять-же отдыхать, в разгар боевых действий человек увольняется на гражданку, я уже не говорю о материальном обеспечении.
        Здесь сравнение со Сталинградом очень уместно: практически без еды, воды, в жуткий мороз, в городских условиях, мирное население никто не эвакуировал - в таких условиях наши деды воевали сами и подкармливали местных жителей.
        Несмотря на отличную работу создателей, эмоционального отклика сериал у меня не вызвал, хотя
        посмотреть безусловно стоит!


        Ты в натуре считаешь, что воевать в тропиках легче, чем на морозе или в городах?
        Чувак, сгоняй в джунгли на недельку, только без всяких отелей и прочего дерьма. Как скоро ты выпишешься с дизентерией на гражданку? ОМГ...


        Да, я в натуре считаю, что воевать в голодном городе на морозе, при недостатке боеприпасов намного тяжелее, чем просраться в джунглях, пережить этот тяжёлый недуг на чистых простынях и жить дальше.


        Опять же, дядя, как у нас со знанием истории? Какой недостаток боеприпасов в Сталинграде? Там этого добра было на каждом шагу, в отличии от островов в Тихом океане, где американские морпехи реально голодали и изнывали от жажды, особенно в первые годы войны.
        И ты правда считаешь, что советские солдаты лежали не на чистых простынях? Или, по твоему, они в хлеву проходили лечение? Или как? Объясни!

        Да и сравнивать Сталинград с Тихим океаном - надо много ума иметь. Сталинград - чисто мясорубка. Там люди даже оголодать и замёрзнуть не успевали, был более высокий шанс умереть от снаряда. И там, и тут было очень тяжело, но всё таки Сталинград как-никак город на суше, а не адский островок джунглей посреди воды, которую даже пить нельзя.

        Так что я бы воздержался от сравнений где было хуже воевать, а где лучше. Но, на мой субъективный взгляд, хуже воевать именно в джунглях.


        2
        0

        СМОТРОВОЙ пишет:
        Кинохавчик пишет:
        СМОТРОВОЙ пишет:
        Видел по телевизору пару серий, от просмотра фильма целиком ожидал большего. Несмотря на это фильм всё равно понравился. Хотя и военных компаний, проведённых союзниками не хватило даже на 10 серий.


        Уверен? Это вообще-то фильм про 101 ВДД, а не про всю армию союзников.


        Уверен! Компаний на 10 серий ведь не хватило. Мы же о фильме говорим.
        Вьетнам и Ирак сюжетом не предусмотрены.


        Ты мой комментарий внимательно читал? Этот сериал основан на рассказах ветеранов из 101 ВДД. Этот сериал не про всю армию союзников.
        Как у нас со знанием истории, дядя? Ты хоть представляешь сколько кампаний провели союзники в той войне? Уверяю если бы снимали про все, то тут и 1000 серий бы не хватило.


        1
        6

        Похоже люди забыли, что боевые искусства - это не вид спорта или красивое шоу, а способ убийства. Практикующий мастер (а таких нынче не существует) может убить человека с одного удара.

        Этот фильм не про это. Опять... Всего лишь зрелищный боевик, где оппоненты попросту танцуют, а не дерутся. Кулаки выдерживают по несколько десятков ударов и не ломаются. Люди не вырубаются от удара коленом в лицо.
        Драки поставлены отлично, но вот только в них не веришь. Хотя, реальный бой насмерть длился бы не больше минуты.

        Благодаря таким картинам у людей складывается ложное представление о боевых искусствах.

        6 из 10.


        2
        3

        В сериале прекрасно воссоздана тактика японцев. Бесполезные зерг-раши, массовые самоубийства и полное игнорирование превосходство врага во всём.
        Они, конечно, стали поумнее (та же Иводзима), но было уже слишком поздно. По сути, японцы проиграли войну уже в тот момент, когда захватили Гуам, в отличии от Германии, которая могла что-то решить в свою пользу.

        А всего-то надо было сидеть на острове. Японцы потратили больше ресурсов на войну, чем если бы просто торговали с США на невыгодных условиях. Где логика?

        10 из 10.


        0
        3

        СМОТРОВОЙ пишет:
        Сериал снят великолепно - картинка, актёры хорошие, литературная основа написана участниками событий.
        Меня, во время просмотра, не покидала мысль, что американцам очень легко воевалось: сходил в атаку, потом на корабль отдыхать, сходил под себя, отправляют в госпиталь, опять-же отдыхать, в разгар боевых действий человек увольняется на гражданку, я уже не говорю о материальном обеспечении.
        Здесь сравнение со Сталинградом очень уместно: практически без еды, воды, в жуткий мороз, в городских условиях, мирное население никто не эвакуировал - в таких условиях наши деды воевали сами и подкармливали местных жителей.
        Несмотря на отличную работу создателей, эмоционального отклика сериал у меня не вызвал, хотя
        посмотреть безусловно стоит!


        Ты в натуре считаешь, что воевать в тропиках легче, чем на морозе или в городах?
        Чувак, сгоняй в джунгли на недельку, только без всяких отелей и прочего дерьма. Как скоро ты выпишешься с дизентерией на гражданку? ОМГ...


        2
        0

        СМОТРОВОЙ пишет:
        Видел по телевизору пару серий, от просмотра фильма целиком ожидал большего. Несмотря на это фильм всё равно понравился. Хотя и военных компаний, проведённых союзниками не хватило даже на 10 серий.


        Уверен? Это вообще-то фильм про 101 ВДД, а не про всю армию союзников.


        5
        1

        Кем надо быть, чтобы сжигать заживо женщин и детей? Кем надо быть, чтобы перед толпой разъяренных белорусских партизан говорить им в лицо об их расовой неполноценности?
        Вот, что с необразованными людьми делает пропаганда. А вроде бы шёл 20-й век. Не эра палеолита. Гуманизм и всё такое.

        Ужасы войны, как они и есть на самом деле. Такое на 9 мая не покажут. Надо же срочно повторить. Надо нести с телевизора чушь, что в соседней стране властвует нацистская хунта, и вот уже толпа мужиков едет убивать других людей из страха, потому что дяденька так сказал по телевизору. А вроде бы уже 21-й век. Интернет есть и международное право.

        Думайте своей головой. Не ведите себя, как солдаты СС и Вермахта. Не ведите себя, как граждане Веймарской Республики.


        3
        1

        Фильм о войне во Вьетнаме, где нет войны во Вьетнаме.
        Слишком затянутое начало и слишком "быстрая война" с последующей рефлексией и безумием главных героев.

        2 потомка русских эмигрантов играющих в "русскую рулетку" из 10


        2
        0

        Недаром во времена революции и вплоть до начала пятидесятых в СССР слово "офицер" было ругательным. Не спорю - есть хорошие офицеры, но фильм высмеивает именно ту категорию, которая ради своего честолюбия за***чит перед лицом врага своих же солдат, только бы не ударить в грязь лицом.

        Мы не сдаёмся настолько, что построим мост лучше, чем наши враги.
        Концовка очень порадовала.

        10 из 10.


        7
        6

        Очень плохой фильм.

        Все эти рассуждения в окопах "русский-нерусский". СОВЕТСКИЙ, ребята, СОВЕТСКИЙ. За такие разговорчики к стенке вообще-то ставили, если кто не знал.

        Да и снимать кино по рассказам бывшего полицая и предателя - такое себе.
        Учите историю. Читайте архивы НКВД.

        В остальном же тоже не все гладко. Немцы опять тупые. Даже не попытались обойти позицию. В реальности это имело оправдание в виде поваленных у Москвы лесов, но в фильме этого нет. Мы должны заранее чертить красную линию в этой видеоигре или что?

        К визуальной части нет претензий, но, опять же, почему такие эффекты идут на такое плохое кино.

        Авторов поддерживал в начале. Полное разочарование. За обиду 0 из 10.

        Редактировано Мат / Модератор!

        записей: 322.
        записей: 838.
        Оценка 1 из 10

        Турбо Пацан

        Turbo Kid

        5,6/10

        Оценка 1 из 10

        Фонтан

        The Fountain

        7,8/10

        Оценка 3 из 10

        Совокупность лжи

        Body of Lies

        8,7/10

        Оценка 2 из 10

        Китайский квартал

        Chinatown

        7,5/10

        Оценка 5 из 10

        В порту

        On the Waterfront

        6,9/10

        Оценка 8 из 10

        Пустота

        The Void

        5,2/10

        Оценка 8 из 10

        Руины

        The Ruins

        8,3/10

        Оценка 8 из 10

        День благодарения

        Thanksgiving

        4,8/10

        Оценка 7 из 10

        Дрейф

        Open Water 2: Adrift

        8,2/10

        Оценка 5 из 10

        Левша

        Southpaw

        8,3/10

        Оценка 9 из 10

        Жила-была одна баба

        6,3/10

        Оценка 9 из 10

        Пацаны

        The Boys

        8,5/10

        Оценка 6 из 10

        Ганц: О

        Gantz: O

        7,8/10

        Оценка 9 из 10

        Потерянный рейс

        United 93

        6,9/10

        Оценка 7 из 10

        Гангстер

        American Gangster

        9,2/10

        записей: 838.
        Кинохавчик
        Опытный
        • 105
        • 205
        • Дата регистрации
          27 Мар. 2018 17:04
        • Последняя активность
          17 Окт. 2024 11:14
        • Пол
          не указан
        • Возраст

        Коллекции пользователя