Не нравится слово "ум"? Пусть будет "логика".
Если сильно занудствовать, ни один фантастический фильм нельзя будет назвать умным.

Несколько попыток и я одолел этот сериал. Да есть глупость, да непонятки, а иногда слишком много трёпа. Но мне всё равно понравился. А когда нибудь доберусь до книг.

На разок и четвёрочка, если закрыть глаза на все если...

Какое горячее описание: Он и не собирался становиться героем, но когда узнает, что город может быть разрушен некими бессмертными из прошлого, то у парня не остается другого выбора.

Арни не вывез бы фильм по книге. Разок ознакомиться можно.

Бездарная Америка с детьми в вечно рваных футболках, которые в школу не ходят... Восторгаться этим? Нет, конечно, можно воспринимать как гимн духу свободы, но не понимаю я таких фильмов. В чём его смысл? В чём героизм? Или плакать, плакать и плакать, жалеючи? Лошадку, мальчика, всех неудачников мира? Похоже, в Америке они все и сконцентрированы... Рыгающие, пердящие и тупые.

Пятый сезон смахивает на лёгкую страсть к безумия. Слишком много аномального поведения у персонажей.

Вторая половина девятого довольно бодрая, хотя темню. Как только вижу Короля с нытьём начинаю перемотку. Разговоры Альфы с шептунами перемотка. Много воды льют.
Осталось много вопросов об окружающем мире.

Messcer пишет:

P/S Интересно, а как бы Кубрик снял этот фильм.

Скрытый текст

Всё начнётся с колёс трака и огромных глаз Гейджа Крида. Темнота. Из-под земли на индейском кладбище начинает хлестать кровь и затапливает экран. Опять темнота. Луис сидит и смотрит на пустой обеденный стол. К нему подходит Рейчел, по ней видно, что она только что вылезла из-под земли, т. е. она вся в грязи и каком-то дерьме, и садится напротив Луиса. Они сидят и молчат. Тишину нарушает треск кухонной двери, которую рубит топором Джек Николсон. Занавес.

Немножко скомкано и не понятно. Почему улетели? Почему поздно вернуться?

Осторожно - спойлер!

Главную цитату Брэдбери опустили: "Миллионы лет она ждала гостей, готовилась, наводила красоту. Она надела для нас свой лучший наряд. Когда Чаттертон начал дурно обращаться с ней, она предостерегла его, а потом, когда он сделал попытку изуродовать её, попросту уничтожила его. Как всякой женщине, ей хотелось, чтобы её любили ради неё самой, а не ради её богатств. Она предложила нам всё, что могла, а мы — мы покинули её. Она женщина, и оскорблённая женщина. Правда, она позволила нам уйти, но мы уже никогда не сможем вернуться. Она встретит нас вот этим…" И кивком головы он показал на тигров, циклоны и кипящие воды".

Но в целом не плохо. Графика, конечно, ретро, но мне даже понравилась, что-то в ней есть импрессионистское.

Свежо и неплохо снятый фильмец. Девчонки вздрагивали от котика и прочее. Но я не уловил потерю персонажа, не уловил дух этого мрачного места. Может мы зажрались..

P/S Интересно, а как бы Кубрик снял этот фильм.

Душа видимо мертвеет всё сильнее. Красивый заводной мультфильм, но всё части воспринимаются одинаково. Даже Вольфыч не порадовал. Но рыбы и пузырь почему то привлекли внимание.

Видимо отсутствие денег размыло финал, не хватает какой то цели в фильме.

Когда буду в Брюгге (ну скажем так...,если я там буду) обязательно подымусь на ту башню с колокольней.Но перед покупкой билета,кассиру выложу мелочь в евроцентах в 4.90 Э... )

Да сколько можно...

Я рад возвращению Вигго, Хоть из подумаешь об Арагорне, но образ короля очень быстро уходит из головы обратно в Средиземье. Фильм мягкий и спокойный, нам понравился. Если не зацикливаться на толерантности то смотрится очень легко.

Очень странное ощущение после просмотра. Не дотянули. Ввозникает много вопросов.

Разочарован.

Кстати, описание писал человек, не видавший фильма, показываю места, где есть неправда:
"Земля планомерно погибает." - это не так;
"Недавно на планете произошёл ужасный катаклизм, " - не недавно, а давно;
"Отныне все выжившие живут на колесящих по пустошам городах-платформах." - неправда, есть и стационарные города за стеной;
"Огромные манёвренные сооружения" - поспорил бы со словом "манёвренные", ну да ладно;
"Она рассказывает Тому страшную правду о возникновении таких мегаполисов и о том, что очень скоро их «Лондон» будет уничтожен." - чушь полная, не было такого даже близко, и фильм вообще не про это.

Попробую отредактировать описание:
"Далёкое будущее. Тысячи лет назад на планете произошёл ужасный катаклизм, который привёл к угасанию цивилизации. Постапокалиптические условия заставили выживших приспособиться и адаптироваться к новым условиям. Отныне часть выживших живёт на колесящих по пустошам городах-платформах - огромных сооружениях, передвигающихся по планете в поисках жизненно важных ресурсов. Гигантские платформы охотятся на маленькие поселения с целью отобрать их ресурсы, поэтому таким поселениям всегда необходимо быть настороже. Том - представитель крупного мегаполиса «Лондона», который пожирает маленькие города один за другим - уверен в могуществе и непревзойдённости своей платформы. Однажды мужчина знакомится с девушкой, жительницей другого города. Она открывает Тому другую сторону жизни таких мегаполисов, тем самым полностью меняя его представления о происходящем в мире."
Чисто отредактировал существующее описание, сам бы написал по другому :)

А мне понравился. Напряжение между героями так и выплёскивается на экран. 10 баллов.

Бред такой и концовка непонятная! Военные оказались без оружия, хотя их срочно типа вызвали) Один пистолет оказался у женщины, а стрелять никто не умеет, и даже военные)))Ерунда короче полная! Накрутил кто-то рейтинг высокий 4-5 / 10

Ох, лучше мне не писать тот комментарий который крутится в голове.
В общем: не верю.

Ля ля тополя. Оружие зло, никому не продавай. В итоге вас на улице либо полицаи пристрелят, либо бандюки или даже охраник в Пятёрочке. Какую мораль вы хотели узреть?

Керченские стрелки появляются не из-за подобных фильмов... Они появляются из таких как ТЫ, безразличных, везде желающих повесить запрет и ничегошеньки не делающих для помощи.