Мой пламенный привет всем диванным специалистам-менталистам, знающих образ мышления, привычки, повадки и быт жителей США широкого спектра возрастов, особенно тех жителей которые по совместительству являются "сияющими" и демонами...
Фильм является экранизацией романа известного, крайне матёрого в жанрах мистики и ужасов, писателя... И авторская жилка чувствуется в сюжете, сценарии и визуальном исполнении потусторонних приёмов. Да, при желании можно докопаться и до точки на белой стене.
Единственное что расстроило - пресноватая концовка. Казалось бы вот он финал, решающая битва добра со злом, а она как началась так сразу и закончилась...
Обидно, досадно, но ладно... Ожидал худшего, но вышло сносно, вполне себе смотрибельно.

Для тех, кто устал от поиска хорошего кино это будет хорошей находкой, если не отличной. Да, если поковырятся, то можно находить некоторые, казалось бы, логические дырки в сюжете, но он так захватывает, что даже желание это делать не возникает, и это не шахматы, это кинозрелище, ребята. Далеко не поклонник такого жанра, но фильм добротен и хорош, даже пересмотрел несколько раз. Недовольные комментарии здесь, похоже, только у тех кто зациклился на Сиянии и Кинге. Я Сияние, слава Богу, не смотрел (несколько раз пытался начать - не осилил эту муть), Кинга уже и не помню, поэтому Др.Сон посмотрел с удовольствием. Кто-нибудь обратил внимание в 00:35:22?, - привет из Советского Союза, старый играющий радиоприёмник "Зенит"))

Ё-маё… повёлся на рейтинг, два с половиной часа промучился - а это
детская фэнтезийная страшная сказочка(((
Дичь сплошная: героиня в шапке из цирка шапито, её шайка состоит из цыган которые живут тысячелетиями, однако легко исчезают получив лёгкое ранение)))
Зачем герою ехать куда-то на машине два дня, если он при желании запросто телепортируется?))
Для чего вообще в подростковое кино вставили все эти исповеди алкоголика и бармена искусителя? Ну и так далее и тому подобный винегрет из аналогичной хрени.
Взрослые люди, которые хвалят - по моему просто забыли вырасти… или не хотят?
P.S.
Я тут по быстрому набросал какие страшные фильмы мне нравятся:

Работы по произведениям Кинга впечатляют

Да не от чего особо 'впечатляться'- по пальцам можно перечесть достойные экранизации. Насчёт ЭТОЙ я просто в полном недоумении.Это что было вообще такое? Откуда у этого недоразумения снятого за бакс такой рейтинг? Вся бюджетка похоже ушла на воссоздание интерьера отеля Оверлок из оригинала Кубрика.А бюджетки этой и без того было с гулькин....этот.Нос.Я не смог досмотреть до конца это безобразие, честно признаюсь. И , кстати о птичках. Кинг тут ни при чём.Это свободная и копеечная спекуляция на Кинге.И даже уже не на Кинге а Кубрике! И ведь не лень было ради пука в лужу и позору выискивать похожих актёров ! Так что Кинг тут постольку-поскольку.

Неплохо, посмотреть можно, но с первым фильмом связь весьма опосредственная, тот хоть был и нудный, по современным меркам, но нес ощущение гнетущего страха. А уж тем более роман первоисточник. Этот же фильм скорее нечто среднее между триллером и "героикой" в духе недавнего "Иные". Впечатление изрядно портит некоторые неуместные вставки из оригинала, ванную показали аж три раза!!! и это разжовывание истории, как будто фильм будут смотреть дети и своим умом не дойдут. Антогонисты по большей части статисты и представлены для галочки.
Ознакомится конечно стоит но на откровение врядли стоит рассчитывать.

Интересный фильм с необычной идеей "сияющих" вампиров. Тема не заезженная, но большинство отсылок в фильме да и сам сюжет будут непонятны тем, кто не смотрел "Сияние".
Оценка: 7 из 10.

Раздражала в течении всего фильма безэмоциональная дурочка, которая
Из-за этого снижу изначальную оценку на балл.

P.s.И всё равно мне непонятны эти восторги и 10-ки от комментаторов ниже. Довольно средний фильм получился и пересматривать его не захочется. Книга явно лучше и интересней(не читал, к сожалению, в отличие от "Сияющего"). Такое впечатление, что никто из вас "Сияние" не смотрел, а даже если и смотрел, то не понял. Ужас, товарищи!

Зачетный хоррор. Хотя, это даже не столько хоррор, сколько этакий мистический супер-атмосферный саспенс-экшен-триллер. Удачная кинговская экранизация. Столь же удачная, как и первое "Оно". Понравился мне замес с этими "хиппующими" вампирами. Классно реализовано. Последняя заснеженная локация Оверлока навеяла ностальгию. Каст добротный. Особенно Юэн Макгрегор идеально вписался в фильм. Отлично подошел на роль взрослого Дэнни Торранса. Ребекка Фергюсон тоже прикольна. Образ коварной вампирши-шляпницы ей подошел. Фильм имеет солидный визуал и саунд. 9/10
Не стоит сравнивать фильм с кубриковским "Сиянием". Это разные миры, без малого 40 лет прошло, почти полвека. Оба хороши по-своему.

Фильм - бомба. Я просто в восторге 10/10
Есть некоторые сцены - жестокие, суровые, кровавые и безжалостные. Смотреть детям категорически не советую.
По остальным пунктам все отлично:
Идея, сюжет и реализация.
Направление, кинематография и музыкальное сопровождение были идеальными.
Эван Макгрегор изобразил Дэнни Торранса на высоком уровне.
Также понравилась Ребекка Фергюсон и ее выступление. И мне определенно понравилась ее шляпа! )))

Достойный преемник классического шедевра Кубрика, по всем показателям. Поклонники фильма Кубрика, а также романов Кинга не будут разочарованы.
Надеюсь каждый сможет насладиться этим поистине уникальным и удивительным кинематографическим опытом!

Возможно, это покажется смелым, но мне эта картина понравилась сильнее фильма Кубрика, если уж их сравнивать, а это сделали почти все профессиональные кинокритики и не только, написавшие отрицательные рецензии на фильм. Забавно читать, как многие кинорецензенты пощипывают Кинга за то, что тот не поменял своего мнения о экранизации Кубрика, как о худшей киноодаптации своих книг, вопреки якобы мнению всех авторитетов и всеобщего признания фильма. Ну, во-первых, не всеобщего, и далеко не всех, а во-вторых, фильм в момент выхода получил вовсе не единодушное одобрение рецензентов. Ну, да, бог с ними, с профессионалами.

Для меня же этот фильм никогда не был великим. Считаю его одним из самых неудачных творений Кубрика. Эти старомодные приемы долгих навязчивых планов, нервозной скрежещущей музыки выглядят уж слишком претенциозно-устаревшими и скорее утомляют и даже раздражают, чем вызывают хоть какое-то ощущение страха и напряжения. Актерская игра, к примеру, в отдельных моментах жестикуляции и вербалики мальчишки, центральная линия взаимоотношений персонажей "Торранс-Венди" выглядят уж откровенно наивными и наигранными, особенно учитывая сотни дублей и психологическое насилие, творимое в процессе съемок над некоторыми актерами. Есть моменты, что без улыбки уже не посмотреть.

Теперь про "Доктора" Флэнагана. Если не проводить параллели с "Сиянием", а если даже и проводить, то учитывая вышеперечисленное, никакого проигрыша этого фильма я не замечаю. Наоборот. Фильм богат событийной разветвленностью, имеет четко очерченную ритмику, не дающую сюжету провиснуть и вызвать скуку, далеко не банален, как считают некоторые, а наоборот довольно оригинально исполнен и грамотно поставлен. Фрагментарные вкрапления, заимствованные из "Сияния" не портят повествование, не оттеняют картину, и уж тем более не подмазывают ее под оригинал. Напротив, довольно тонко адаптируются и очерчивают некоторую логическую преемственность между фильмами. Сам повествовательный массив, следуя книжному источнику, неспешен вначале, но набирает обороты ближе к середине и уже крепко не отпускает до финала. Операторская работа очень достойная, мастерски использованы многие фишки и трюки, саунд проработан и гармонично сращен с визуалом. Замечательна игра Макгрегора и Фергюсон, остальные актеры также весьма на уровне. 8/10

Ребекка хороша, спору нет. А вот фильм... По моему, отсылы к Кубрику свели на нет все потуги. Потому, что нельзя смешивать авторскую работу с кассовым мейнстримом, это два разных мира. Сам по себе "Доктор" был бы весьма неплохим хоррором, но автор сам провоцирует сравнение, и "Доктор" его не выдерживает абсолютно. Слишком затянуто, слишком разжёвано, поиск хеппи-энда... Героям не хватает эмоциональной глубины.
Типичная и уже привычная картина - кино забудется через три дня после просмотра. А "Сияние" будут помнить ещё долго.
По большому счёту, кроме Фергюсон в котелке Шляпника, смотреть особо не на что.
6/10

Жуткая нудная галиматья.. Какая то куча ненужных сцен, огромный хронометраж, не нужные персонажи, растянутые, скучные диалоги. Я понимаю, что фильм по книге, но блин, невозможно перенести всю книгу на 2.5 часа экранного времени. Та же херня случилась и с Оно 2. Если уж так хотелось рассказать подробно всю историю, снимайте сериал. Ещё это огромное количество отсылок к Сиянию, зачем? У Кубрика был саспенс, здесь размазанные по фильму сцены с разными людьми, которые откровенно надоедают. Короче зарекался я смотреть всякие ремейки, ребуты и продолжения классики, но опять наступил на те же грабли. не один уважающий себя режиссёр не решился снимать продолжение, посадили в кресло ноунейма и что? Думали вдруг он новый Стенли Кубрик??? Хотя нет, просто знает, что народ съест. И съел....